Ditemukan 1516 data
124 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;1.17. Bahwa oleh karena unsur Setiap Orang dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tidak meliputi atas diriTerdakwa Zaenal Fahmi, S.E., maka terhadap dakwaan PRIMAIRtersebut haruslah dinyatakan TIDAK DAPAT DIBUKTIKAN;1.18. Bahwa dengan Tidak Terbuktinya dakwaan Primair, maka tidakperlu lagi dibahas unsurunsur selanjutnya, oleh sebab itu MajelisHakim harus membebaskan Terdakwa Zaenal Fahmi, S.E., daridakwaan Primair tersebut;1.19.
159 — 106
Energy di SengkangSulawesi Selatane Sebagai Tenaga AHLI ASSESSOR di LPJK Provinsi Sulawesi Utarae Sebagai Tenaga AHLI ASSESSOR di BKD (Beban Kerja Dosen) PoliteknikManadoBahwa ahli pernah melakukan pemeriksaan dokumen berupa Kontrak yangterkait Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi penyimpangan penggunaankeuangan negara dalam pelaksanaan pengadaan mobil pemadam kebakaranpada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Minahasa Selatan TA.2013berdasarkan Surat dari Kejaksaan Negeri Minahasa Selatan B1695/R.1.17
AhliRAHFAN MOKOGINTA, SKM., M.S.A.Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pemah melakukan pemeriksaan dokumendokumen yang terkaitdengan dugaan Pengadaan Alat alat Angkutan darat Bermotor PemadamKebakaran pada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Minahasa Selatan TA.2013 berdasarkan Surat dari Kejaksaan Negeni Minahasa Selatan NomorSP.47/R.1.17/Fd.1/01/2018 tanggal 29 Januari 2018 dan selain itu saya jugamemiliki sertifikat kKeahlian pengadaan barang/jasa
95 — 13
DJAKFAR dan Terdakwa Il SAIFUL ANWAR Bin Tgk.ZAINI berikut surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana tersebut danterlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tapaktuan tertanggal 2 Juni 2010 Nomor 752/N.1.17/Ft.1/06/2010 beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwadipersidangan ;. Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;.
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga untuk kedua pekerjaan tersebut terjadiselisin pembayaran sebesar Rp1.522.078.345,21 (satu miliar limaratus dua puluh dua juta tujuh puluh delapan ribu tiga ratus empatpuluh lima koma dua puluh satu rupiah);1.17 Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah lalai karena tidakmenjadikan pertimbangan keterangan saksi yang termuat didalamPutusannya yang mengatakan....berdasarkan keterangan saksi Ir.Isnainy Pansiradju, M.Sc., selaku Kadis PU Kota Ternate, jika tidakada penyerahan dari Pemprov Maluku
397 — 101
(BUKTI P42)1.17. Bahwa Penggugat 17 (SMAN DJIANTO) adalah satusatunya pemilik sah atassebidang tanah dan (satu) unit bangunan Ruko yaitu: Di Komplek Kanjengan Blok A No. 23 Semarang yang berdiri di atas tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 296, seluas kurang lebih 103 M2,Gambar Situasi 2426/1976, tanggal 13 Nopember 1976, a/n ISMANDJIANTO P43) pengganti dari Sertifikat Hak Guna Bangunan No.114,demikian berdasarkan Akta Jual Beli No.1291/2000 tanggal 26 Desember2000, yang dibuat dahadapan Ny.
82 — 15
Rusling Saragih, yang telah diberimaterai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti ................ cece cece eee eee P.1.17;Foto copy Akta Jual Beli No.1083/2008 an. Rusling Saragih, yang telah diberimaterai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti ................ cc cee eee eee eee P.1.18;Foto copy Akta Jual Beli No.1084/2008 an.
103 — 35
An.SyamsudarP.1.17 SK Kepala KantorDaerah BRI diPalembang Nokep52/12/1973Tanggal 6 Desember1973. An. MaryantoP.1.18 SK Kepala KantorDaerah BRI diPalembang Nokep145PERS/10/1978Tanggal 5 Oktober1978. An.Syamsuddin AHRamaP.1.19 SK Kepala KantorDaerah BRI diPalembang Nokep210PERS/11/1979Tanggal 27November 1979. An.Bakti SilitongaP.1.20 SK Kepala KantorDaerah BRI di Halaman 99 dari 150 Putusan Nomor 8/Pat.SusPHI/2016/PN. Tjk Palembang Nokep91/8/1975 Tanggal19 Agustus 1975.
289 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muljatno dalam bukuAzas7Azas Hukum Pidana, penerbit PT Bina Aksara, Jakarta 1985halaman 182183, pada pokoknya menyatakan, bahwa unsurkesengajaan juga ditandai dengan adanya kata dengan tujuan, bahkanditandai dengan adanya kata kerja yang dimulai dengan awalan meseperti pada kata melakukan perbuatan;1.17 Bahwa berdasarkan doktrin, mengenai unsur dengan sengaja yangbiasa juga dinilai sebagai unsur yang terkandung dalam kata denganmaksud atau dengan tujuan, adalah merupakan unsur subyektif darisuatu
102 — 38
Asuransi Raya selakupenjamin, nomor 80.030.0313.13.08784 tanggal 17 Oktober 2017dengan Nilai Bond Rp. 138.569.970,00 (seratus tiga puluh delapanjuta lima ratus enam puluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluhrupiah) ;1.17. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Bank dari Bank BJBCabang Banjar kepada CV.
80 — 11
Nota Makan PondokPacitan No.16Rp 108,000Rp 108,000 1.12 Nota Makan tanpanomor dan tanggalRp 320,000Rp 320,000 1.13 Nota makan nomor 25Rp 220,000Rp 220,000 1.14 Nota Makan nomor25Rp 916,000Rp 916,000 1.15 Nota makan nomor 28Rp 274,000Rp 274,000 1.16 Mini bar hotel comforthotel nomor 11857tanggal 10112011Rp 102,850Rp 102,850 1.17 Nota makan PUJAKESUMA tanggal 9112011Rp 199,000Rp 199,000 1.18 Nota makanRp 254,100Rp 254,100 1.19 Nota minum minimarket nomor 0804tanggal 10112011Rp 9,900Rp 9,9003 3 1.20
1.8 Nota tanoa nomordan tanggalRp 6,000Ro 6,0003 3 1.9 Nota Makan Nomor25Rp 197,000Rp 197,000Rp 1.10 Nota Makan NasiUduk Kota Intan Aw engA222Rp 177,000Rp 177,000Rp 1.11 Nota Makan PondokPacitan No.16Rp 108,000Ro 108,000 1.12 Nota Makan tanpanomor dan tanggalRp 320,000Ro 320,000 1.13 Nota makan nomor 25Rp 220,000Rp 220,000Rp 1.14 Nota Makan nomor25Rp 916,000Ro 916,000Rp 1.15 Nota makan nomor 28Rp 274,000Ro 274,000Rp 1.16 Mini bar hotel comforthotel nomor 11857tanggal 10112011Rp 102,850Ro 102,850 1.17
Nota Makan PondokPacitan No.16Rp 108,000Rp 108,000 1.12 Nota Makan tanpanomor dan tanggalRp 320,000Rp 320,000 1.13 Nota makan nomor 25Rp 220,000Rp 220,000 1.14 Nota Makan nomor25Rp 916,000Rp 916,000 1.15 Nota makan nomor 28Rp 274,000Rp 274,000 1.16 Mini bar hotel comforthotel nomor 11857tanggal 10112011Rp 102,850Rp 102,850 1.17 Nota makan PUJAKESUMA tanggal 9112011Rp 199,000Rp 199,000 1.18 Nota makanRp 254,100Rp 254,100 1.19 Nota minum minimarket nomor 0804tanggal 10112011Rp 9,900Rp 9,900 1.20 Nota
FERY JUNAIDI SH
Terdakwa:
1.MUIN ZAHIR Als MUIN BIN ZAINORIS Alm
2.SUHARPI BIN SAMSUL BAHRI Alm
108 — 34
2016 dengan nilai Rp.365.802.600,14. 1 (satu) berkas dokumen fotocopy SP2D Dana DesaKetenong tahap II, nomor : 3770/SP2DLS/PPKD/2016, tanggal15 Desember 2016 dengan nilai Rp.243.868.400,15. 1 (satu) berkas dokumen fotocopy PERATURAN BupatiLebong 17 tahun 2016, tanggal 28 April 2016 tentang Tata CaraPembagian dan Penetapan Besaran Dana Desa (DD) setiap desadalam Lingkungan Kabupaten Lebong TA. 2016.16. 1 (satu) berkas dokumen Asli SP Dana Desa JembatanGantung Dusun 1 desa Ketenong TA. 2016 tahap 1.17
150 — 64
Fotokopi pemndahan bukuan dari rekening penggugat(darma Ambiar) bersama antara penggugat dengaSlti SUndari) tanggal 14 Oktober 2005 sebesar Rp30.000.000, (bukti 1.17) ada aslinya18. Fotokopi berupa bukti' transfer dari penggugat(darma AMbiar) kepada CV Miranti (rekeeningbersama antara penggugat dengan Siti Sundari)tanggal 10 Juli 2009 sebesar Rp 40.000.000,(Bukti 1.18) ada aslinya19.
SISWANDI, SH
Terdakwa:
RINALDIATI TANARI, S.Pt
85 — 10
perbenihan dan pembibitan tersebut yang saksilakukan pasti kegiatan yang saksi akan lebin maksimal lagi jikadananya diserahkan semuanya.bahwa saksi tidak tahu siapa memerintahkan/yang bertanggung jawabsehingga dana yang seharusnya diberikan Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) kepada saksi dikurangi menjadi Rp. 10.000.000(Sepuluh juta rupiah).Bahwa hanya kegiatan ini yang melibatkan saksi sebagai penyuluhmendapatkan potongan anggaran.Hal 47 dari 108 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mks.1.17
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
IMANUEL QUEDARUSMAN Alias YONGKI
291 — 121
Sadali IE, M.Si, di bawah sumpah keterangan dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi dipanggil dan diperiksa berdasarkan Surat Saksipanggilan Kejaksaan Negeri Seram Timur Nomor : SP18/Q.1.17/Eku.1/04/2021 tanggal 21 April 2021, dipanggil untuk diperiksasebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Kehutanan;Bahwa Riwayat Pendidikan saksi:1. Lulus SD Senter Negeri Geser Tahun 1980;2. Lulus SMP Negeri Geser Tahun 1983;3.
WONG IVONNE EMMY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN
Intervensi:
1.Hj. AMINAH
2.MOH. GUNTUR SUAIB
3.Hj. SURYATI
4.ABDURRAHMAN NASUTION
5.SULAMAH SUSILAWATI, S.E., M.M.
6.DEDEN SETIAWAN
7.IVON SUSANTI
8.YULIA ZULFA DEWI
9.HARY CHANDRA HAMZAH
10.AHMAD ZAKI HAMZAH
11.RR. HYACINTHA WIT AJATDINI
182 — 77
Bukti T.ll Intervensi 1.17: Kartu). TandaPenduduk, atas nama: Deden Setiawan NIK.3674041207680014 (fotokopi sesuai denganaslinya);18. Bukti T.Il Intervensi 1.18: Kartu KeluargaDeden Setiawan No. 3674042202180027(fotokopi dari fotokopi);19. Bukti T.ll Intervensi 1.19: Kartu) TandaPenduduk, atas nama: lIvon Susanti NIK.3674056006720001 (fotokopi sesuai denganaslinya);20. Bukti T.ll Intervensi 1.20: Kartu KeluargaDeden Setiawan No.3674056006 720001(fotokopi Sesuai dengan aslinya);21.
83 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 310 K/PID/20163.4.bawah, yang sebagian mengenai organ dalam dan menimbulkanperdarahan yang dapat mengakibatkan kematian korban (I.7, 1.8,1.9, 1.10, 1.12, 1.14, 1.17, 120, 11.25, 11.26):Terdapat luka iris di anggota gerak bawah akibat kekerasan tajammempercepat timbulnya kematian (1.13);Waktu perkiraan kematian lebih dari tujuh hari sebelum dilakukanpemeriksaan (1.3, 1.4, 1.5);Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum VER/028/IPJ/II/2015 tanggal 18Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Supriatna
2.PT PLN Persero Transmisi Jawa Bagian Tengah
95 — 48
Notaris diBandung ( Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bahwa untuk menguatkan alasanalasan Jawabannya, Tergugat IlIntervensi 1 menyampaikan alat bukti surat berupa fotocopy atau aslinya yangtelah dilegalisir dan bermeterai cukup diberi tanda Bukti T.II Int 1.1 sampai denganBukti T.Il int 1.17, terinci sebagai berikut: 1. Bukti T.ll Int 11: Anggaran Dasar PT. PLN (Persero) dalam AktaNomor 169 tanggal 30 Juli 1994, Sutjipto, SH. NotarisDi Jakarta ( fotocopy sesuai dengan asli salinannya);2.
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
JOHANIS OKTOVIANUS PUTTILEIHALAT,S.P
106 — 99
Terdakwa ditahan Penuntut Umum dalam tahanan Kota berdasarkanSurat Perintah Penahanan tanggal 31 Januari 2018 Nomor: Prin50/S.1.17/Ft.1/01/2018 sejak tanggal 31 Januari 2018 sampai dengantanggal 19 Februari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara/tahanan oleh:3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 26 Februari 2018 Nomor: 2/Pid.SusTPK/2018/PN Amb, sejak 26Februari 2018 sampai dengan tanggal 27 Maret 2018;4.
127 — 33
Weh) sebagaimana terperinci dalamdaftar terlampir dengan tanda warna merah, guna keperluan Pangkalan Angkatan Laut RI diSabang, yaitu melalui surat Nomor 283/IV/STS/59 tanggal 18 Agustus 1959, surat NomorHal 49 dari 79 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2015/PNSABe.1.17/1/5 tanggal 11 Pebruari 1960, dan terakhir dengan surat Nomor 14.5000.105 tanggal 9Mei 1968.Cc.
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH.
Terdakwa:
CAHYO ADHI OKTAVIARI
121 — 28
WIKAKARKA JO No : OHWika 1.1 sampai dengan OH Wika 1.17 untuk pembangunan /Optimalisasi Air Bersih PDAM Kota Tanjung Redeb Tahap 1Overhead PT.