Ditemukan 1643 data
39 — 18
Beracara diPTUN, hal.37) ;Menimbang, bahwa dalam Hukum Acara pada umumnya, tidak terkecuali Hukum Acara di Peradilan Tata Usaha Negara bahwa salah satu unsur yangsangatpenting dan harus diperhatikan adalah adanya kepentingan (Interes/legalStanding) untuk mengajukan gugatan yang ada pada diri Para PenggugatKepentingan disini haruslah cukup dan layak serta mempunyai dasar hukum,sehingga karenanya dalam teori hukum acara dikenal adanya adagium yangberbunyi : Point dinterets, point daction yang artinya tada
90 — 21
Yang diberi tanda T.16 ;Foto copy sesuai aslinya, Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah,tertanggal 12Januari 2010, yang diberi tanda T.17 ;Foto copy sesuai aslinya, Surat Musyawarah ganti Rugi, tertanggal 16Desember 2009, yang diberi tanda T.18 ;Foto copy sesuai aslinya, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik SebidangTanah, tertanggal 10 Agustus 2009, yang diberi tada T. 19 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah,tertanggal 05 Nopember 2009, yang diberi tanda T. 20 ;Foto
105 — 21
surat pembagian tersebut karenapemerintah sudah bertanda tangan;Bahwa Dei Barao yang memberitahukan kepada saksi bahwa pada saat petugasdari Badan Pertanahan dan pemerintah Desa Passo hendak melakukanpengukuran tanah sengketa untuk pembuatan sertipikat pada Tahun 2008 ataspermohonan Olga Paseki, dicegat olehnya sehingga tanah kintal sengketa tidakjadi diukur;Bahwa surat jual beli ini yang diperlihatkan oleh Robby Barao kepada saksi yaitusurat bukti yang diajukan oleh PenggugatPenggugat yang diberi tada
111 — 79
., Saksi dengan Terdakwa Janjian ketemu di Kantor Notaris I MadePria Dharsana, SH. dan I Made Gelar pada waktu itu tidak ikut KeKantor Notaris I Made Pria Dharsana, SH.Bahwa tada tahun 2012 Saksi membatalkan Akta Pengikatan Jual Belidan Akta Kuasa antara Saksi dengan Terdakwa.Bahwa saksi tidak tahu mengenai foto copy Surat Keterangan Nomor :000/601/35.73. 02.1001/2010 tanggal 8 Desember 2010.Bahwa saksi tahu pada tahun 1976 I Made Gelar transaksi tanah danmenjual tanahnya ke pada Terdakwa di Notaris
62 — 21
Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Pasaman Barat No. 01/Pdt.G/2010 PN.PSB ;Dib@ri Tada GORGE, sissies cei swemenme oo 16x ame oe ox aman 00s oeeRe T.10 ;11.
88 — 29
harapan 16 Ha Lahan gambut dan semak.4.Kelompok tani usaha tani 16 Ha Semak belukar, kebun5.Kelompok tani harapan maju 16 Ha sawit.6.Kelompok tani selayang jaya makmur 17 Ha Semak belukar.7.Kelompok tani sri rejeki 18 Ha Kondisi lahan belum siap.8.Kelompok tani wonosari 24 Ha Tidak dikerjakan olehpetani.Lahan sawah produktif.Jumlah 157 HaIV Kelompok tani Kab.Mukomuko1.Kelompok tani sungai solang indah. 33 Ha Kebun jagung, sawit, tadahujan.2.Kelompok tani sungai koang. 36 Ha Kebun jagung, sawit, tada
tani usaha bersama 17 Ha .Tidak dikerjakan petani.3.Kelompok tani sinar harapan 16 Ha Lahan gambut dansemak.4.Kelompok tani usaha tani 16 Ha Semak belukar, kebunsawit.5.Kelompok tani harapan maju 16 Ha Semak belukar.6.Kelompok tani selayang jaya 17 Ha Kondisi lahan belummakmur siap.7.Kelompok tani sri rejeki 18 Ha Tidak dikerjakan olehpetani.8.Kelompok tani wonosari 24 Ha Lahan sawah produktif.Jumlah 157 HaIV Kelompok tani Kab.Mukomuko1.Kelompok tani sungai solang 33 Ha Kebun jagung, sawit,indah. tada
hujan.2.Kelompok tani sungai koang. 36 Ha Kebun jagung, sawit,tada hujan.3.Kelompok tani lubuk osak. 31 Ha Sawit, dataran tinggi,tada hujanJumlah 100 Ha Bahwa dalam pelaksanaannya pekerjaan kegiatan PeningkatanPemanfaatan (Optimasi) lahan sawah dan lahan Siap Tanam berupaJasa penyiapan pengolahan lahan hingga tanam seluas 557 Ha dan Jasapembuatan pematang/galengan seluas 19.495 M@8diserahkan kepadapara petani pemilik lahan untuk melakukan pekerjaan tersebut dengancara petani pemilik lahan pada kabupaten
HARTINGSIH SINAGA
Tergugat:
1.INTAN KESUMA HASIBUAN
2.SITI HANIJAR HASIBUAN
3.SYAHRIN HARAHAP
114 — 48
Penggugat) adakah Sertifikat yang diterbitkan olen KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 08 Desember 2010, adalahmerupakan surat tada bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenaidata fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah yangbersangkutan.Bahwa untuk menjamin perlindungan hukum terhadap Penggugat sebagai pemegangSertifikat dengan UndangUndang
Penggugat) adakah Sertifikat yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal O08 Desember 2010, adalahmerupakan surat tada bukti hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenaidata fisik dan data yuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah yangbersangkutan.Bahwa untuk menjamin perlindungan hukum terhadap Penggugat sebagai pemegangSertifikat dengan UndangUndang
305 — 131
Elektronik , pembuatan Kartu keluarga ;Pengesahan Pelepasan Tanah Adat;Melayani pembuatan sertifikat prona ;Melegalisir suratsurat yang berkaitan dengan pemerintahan ;o 29 5Menandatangani semua suratsurat yang dikeluarkan oleh KantorDistrik Heram ; Bahwa prosedur legalisir suratsurat di kantor Heran adalah :e Pemilik surat dating ke Kantor Distrik dan memperlihatkan surat yangakan dilegalisir ;e Surat yang akan dilegalisir adalah surat yang pernah dibuat dandisahkan di Kantor Distrik Heran ; Bahwa tada
154 — 88
., sehubungan dengan pencatatan SuratKuasa dan Surat Pernyataan Tada Penerimaan Uang Ganti Rugi atau Harga JualBeli tersebut, sehingga tindakantindakan Notaris H.MAMAN SUHIRMANMARTAMIHARDJA, S.H., adalah dilindungi oleh hukum berdasarkan Undangundang Jabatan Notaris.22 TELAH TERJADI TRANSAKSI JUAL BELI DAN PERALIHAN HAKATAS 2 (DUA) BIDANG TANAH YANG SAH ANTARA TERGUGAT DENGANSYAFIIE ATIM BERDASARKAN SURAT PERNYATAAN TANDA PENERIMAANUANG GANTI RUGI ATA HARGA JUAL BELI TANAH TERTANGGAL 16 JUNI1992.22.1
143 — 98
laporan hilang atas dasar karena Madli danMursid 4 kali di Somasi tidak nampak idak ada jawaban dari Madidan Mursid;Bahwa Agraria turun mengukur saat pembuatan sertifikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyadipersidangan, Pihak Tergugat telah mengajukan suratsurat bukti yang diberimaterai cukup dan telah diperiksa sesuai dengan aslinya, buktibukti surattersebut berupa:Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 365 yang diterbitkan oleh BandaPertanahan Kabupaten Lombok Barat, diberi tada
84 — 28
Periode pertama sejak tahun 2004 2009 dan Periode keduasejak tahun 2010 sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi pernah tada tangani sporadic atas nama Ahmad Gazali;e Bahwa pada saat saksi menanda tangani , Permohonan tersebut sudahada diatas meja saksi dan saksi tidak tahu siapa yang membuat sporadiktersebut ;e Bahwa saksi menanda tangani karena semua administrasi kalau sudahnaik dimeja saksi berarti sudah selesai dibawah ;e Bahwa saksi tidak tau kebenaran isi Sporadik tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah
114 — 29
tertulis :Permohonan Kasasi diajukan dalam waktu 14 (empat belas) harisesudah putusan pengadilan yang dimintakan kasasi diberitahukan,selanjutnya diberi tanda bukti T31;Foto copy dari copy Surat Jaksa Agung RI Nomor : R89/EP/Ejp/05/2002, tanggal 06 Mei 2002 Perihal : Eksekusi PerintahPenahanan Terhadap putusan pengadilan yang belum mempunyaikekuatan hukum tetap, selanjutnya diberi tanda bukti T32;Foto Copy dari Copy Berita di Surat Kabar Solo Pos tertanggal JumatPon, 7 Juli 2017, selanjutnya diberi tada
86 — 11
;Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalu, sejak tanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu sejak tanggal 18 Juli 2015 sampai dengan 15 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palu sejak tanggal 16 September2015 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2015;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum NASRUL JAMALUDDIN SH,HARUN SH, ABD JALIL HP,SH, yang beralamat di JI Tg Tada
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TAN JHONY TANSIL
206 — 185
JOASSAITAMA PUTRA adalah penjualan tanah dan rumah (perumahan)dengan proses penjualan Perumahan Gerizim dan PerumahanGerizim Estate (Gerizim Il) adalah sebagai berikut: Pertama adalah melakukan penawaran melalui brosur penjualanyang terdiri dari uang tanda jadi, harga jual dan spesifikasi; Ketika ada calon pembeli kemudian dilakukan negosiasi harga; Setelah harga cocok calon pembeli membayarkan uang tada jadimelalui transfer atau tunai melalui saksi OWEN BILLVIANINARAY; Kemudian dibuatkan surat penawaran
61 — 7
Hasian dan 2 orang teman Eko Handoko yang terdakwa tidakkenal; Bahwa di Rumah Makan Garuda tersebut, terdakwa menerima langsungdari Saksi Syarkiah Ernawati Pane berupa 8 (delapan) Asli SKT atas namaSyarkiah Ernawati dan dan suaminya Bakhtiar Pakpahan ( sesuai barang buktidalam perkara ini ) ; Bahwa setelah menerima 8 Asli SKT tersebut, Terdakwalangsung pergi dan membawa asli SKT tersebut ke Kantor Notaris MarwansyahNasution,SH dan saat itu juga Notaris Marwansyah Nasution menyuruhterdakwa membuatkan tada
74 — 28
TADA melahirkan prp.SAENA. Perkawinan keduanya dengan prp. KANATING telahmelahirkan Ik. ARRANG (wafat tanpa anak) dan Tergugat prp. IRRO.Sedangkan pro KANATING dalam perkawinan sebelumnya denganIkIKONTAK mempunyai dua orang anak yakni. Pro. MIRANGAN dan Ik.CALI. Dan terakhir Ik. BANDERA kawin untuk ketiga kalinya denganprp. LIDJA dan melahirkan anak yakni pro. DARMAWATI dan prp.PATIALI.7. Bahwa lk. BANDERA selain membuka tanah sengketa juga mempunyaibeberapa bidang tanah lainnya.
96 — 129
., YOHANNES BUDIMAN,SH advokat pada Kantor Advokat MUSLIM MAMULAISH,MH dan Rekanberalamat di Jalan R.A Kartini No.08 Kota Palu Sulteng, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 September 2015 dan surat kuasa khusus tanggal 31Oktober 2015, Tergugat Ill hadir Kuasanyva AGUS DARWIS,SH,MH DANISMAN,SH advokat pada Kantor Advokat AGUS DARWIS,SH,MH dan Rekanberalamat di Jalan Tanjung Tada No.22 Kota Palu Sulteng, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 September 2015 dan Tergugat V hadir kuasanyaIRAAHSANUL
197 — 0
Bahwa dalam persidangan a quo Penggugat tidak medalilkandan atau menguraikan adanya Surat Tada Daftar LembagaPerlindungan Konsumen yang tercatat/terdaftar di KabupatenGunung Kidul sehingga Penggugat (LPK Nasional Indonesia)tohpun, Konon jika akan berkegiatan hanya dapatmenjalankan kegiatannya di wilayah hukum kota Malangmengingat secara hukum surat pendaftaran di Kota Malangtersebut tidak dapat digunakan sebagai syarat /egal standingdi Pengadilan Negeri Gunung Kidul tidak dapat dibenarkansecara hukum
88 — 126
;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa objek sengketa 2 (dua) yaitusebelah timur berbatasan dengan tanah milik Ignasius Daur, sebelah selatanberbatasan dengan jalan raya Ruteng Elar, sebelah barat berbatasan dengan BenMandur sekarang berbatasan dengan Darius Darung sebelah utara berbatasandengan Damianus Tarus;Bahwa tanah saksi berada di Golo Tada, tidak termasuk tanah sengketaberbatasan dengan kali Wae Pinggong;Bahwa saksi mengetahui luas tanah di Waepinggong sebelum dibagi kepada 54(
142 — 31
Mampang Prapatan, Jakarta Selatan (diberitanda Bukti T I12) ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Firma Sanwani & SonsCompany nomor : 201/SS/85 tentang Tanah di Jalan KaptenTendean, Kelurahan Kunigan Barat (diberi tada Bukti T I13) ;Fotocopy dari fotocopy Surat Kepala Seksi Iuran PembangunanDaerah Jakarta Selatan nomor : S.178/WPJ.10/KI.3306/1987tentang Keterangan Tanah Pemajakan C.