• 1 (satu) buah kartu atm bni debit warna silver

  1 (satu) buah buku tabungan bank bni a.n syawal wahyudi

  1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri a.n syawal wahyudi

  1 (satu) buah buku tabungan bank bii a.n syawal wahyudi

  Barang Bukti No. 1 s/d 6, dikembalikan kepada terdakwa

  1. 1 (satu) buah hp android merk infiniks
  2. 1 (satu) buah buku ismail efendi sitorus
  3. 33 (tiga puluh tiga) buku ar-risalah

  dengan berbagai judul

• 4 (empat) buah buku hujjah dengan berbagai judul
• 1 (satu) buah buku buletin islam ibadurahman
• 2 (dua) buah buku an-najah
• 1 (satu) buah buku khafilah orang-orang shalih
• 1 (satu) buah buku husnul mujahid
• 1 (satu) buah buku amalan yang mengungguli para ulama
• 1 (satu) buah sertifikat ar-risalah
• 1 (satu) buah pembatas buku ar-risalah
• 1 (satu) buah buku catatan warna hijau
• 1 (satu)

• . : 02305 , atas nama pemegang hak HERMANDITO ; adalah sesuai prosedur lelang sebagaimana ternyata dan terurai dalam KUTIPAN RISALAH LELANG NOMOR : 1349 /2014 ; dan, KWITANSI NOMOR : RL.1349/2014 ;3.

  . : 02305 , atas nama pemegang hak HERMANDITO ; yang dibeli melalui proses lelang sebagaimana ternyata dan terurai dalam KUTIPAN RISALAH LELANG NOMOR : 1349 /2014 ; dan, KWITANSI NOMOR : RL.1349/2014 ;4. Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Turut Tergugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;IV.

  Menyatakan Risalah Lelang Nomor; 1349 / 2014 tertanggal 02 Desemberbatal demi hukum;8. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan SHM.No.02305 atas namaHERMANDITO sebagai jaminan hutang Penggugat terhadap Tergugat ;9.

  Sedangkan sengketa yang dimaksudkan untukmembatalkan Risalah Lelang nomor 1349/2014 adalah sengketa antaraPenggugat/debitur dan suami sendiri yang telah menyerahkan hak atastanah bersertipikat tersebut melalui Akta Pemberian Hak Tanggungan.Sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tanggal23 April 2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang jo.

  Menyatakan Risalah Lelang No.1349/2014 adalah sah dan benar.. Menghukum Penggugat membayar ganti rugi immaterial atas nama baikkepada Tergugat sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) danBiaya konsultasi hukum dan transportasi sebesar Rp.50.000.000, (Limapuluh juta rupiah) dengan seketika dan sekaligus..

  Fotokopi Kutipan Risalah Lelang Nomor : 1349/2014, yang diterbitkan olehKementrian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal KekayaanNegara Kantor Wilayah Jawa Timur KPKNL MALANG ..............

  Sedangkan sengketa yang dimaksudkan untukmembatalkan Risalah Lelang nomor 1349/2014 adalah sengketa antaraPenggugat/debitur dan suami sendiri yang telah menyerahkan hak atas56tanah bersertipikat tersebut melalui Akta Pemberian Hak Tanggungan.Sesuai dengan Peraturan Menteri Keuangan No.93/PMK.06/2010 tanggal23 April 2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang jo.

• DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII ;DALAM POKOK PERKARA ;DALAM KONVENSI ;Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat VI dalam Konvensi untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat VI dalam Konpensi sebagai pembeli yang beritikad baik sesuai risalah lelang Nomor. 303/ 2015 tanggal 16 April 2015.

  Menyatakan risalah lelang Nomor 303/ 2015 tanggal 16 April 2015 adalah sah.Menyatakan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat VI dalam Konpensi adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan setempat dikenal jalan Giam Nomor 345 Kelurahan sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, sesuai sertifikat hak milik Nomor 955 tanggal 16 juli 2004.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan telah terjadi perdamaian diantara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Damai bertanggal 10 Juni 2020 ;
  2. Menghukum Penggugat dan Tergugat menta'ati dan melaksanakan risalah Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.251.000,00( dua juta dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

  ., tertanggal 06 Januari 2020dengan penyelesaian secara damai atau kekeluargaan, yang terlebihdahulu menerangkan bahwa Penggugat sebagai Pihak Pertama danTergugat sebagai Pihak Kedua telah sepakat membuat risalah perdamaian melalui musyawarah secara kekeluargaan berkenaan denganpermasalahan pembagian harta warisan / peninggalan H.

  EDI SUHENIbin TALIM (almarhum), hasil musyawarah keluarga tersebut dituangkandalam risalah perdamaian tertanggal 10 Juni 2020 yang ditanda tanganioleh Penggugat sebagai Pihak Pertama dan Tergugat sebagi Pihakkedua ;Adapun isi dari Risalah Perdamaian tersebut sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sebagai adalah Ahli Waris dariEDI SUHENI bin TALIM / Alm ;Pasal 2Bahwa bapak Drs.

  Perdamaian ini dibuat oleh Para Pihak dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani tanpa adanya paksaan dantekanan dari siapapun juga serta dibuat rangkap 2 (dua) yang masingmasing mempunyai kekuatan hukum yang sama ;Setelah risalah perdamaian tersebut dibacakan di hadapan kuasahukum Penggugat tersebut, maka kuasa hukum Penggugat menyatakanbahwa antara pihak pertama ( Penggugat ) dan pihak kedua ( Tergugat )telan menyatakan persetujuannya atas isi risalan perdamaian tersebut ;Selanjutnya Majelis Hakim

  JULAEHA binti AKYAS, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Griya PurnayudaBlok A 3 No.3 / Termasuk Dusun Kliwon Rt.05/ Rw.05 No.07 DesaBojongnegara Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, sebagaiTERGGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan isi risalah perdamaian ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kuasa hukumnya dimuka persidangan ;Mengingat dan memperhatikan pasal 130 HIR dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia

  Menyatakan telah terjadi perdamaian diantara Penggugat danTergugat, sebagaimana tertuang dalam Risalah Perdamaianbertanggal 10 Juni 2020 ;2. Menghukum Penggugat dan Tergugat mentaati danmelaksanakan Risalah Perdamaian yang telah disepakati tersebut ;3.

• Copy akta risalah rapat PT. Hasfram Product No. 06 tanggal 27 Februari 2004 ; 4. Copy Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia Nomor : C17657HT.01.04 TH 2004 tanggal 15 Juli 2004 persetujuan perubahan anggaran dasar PT. Budiduta Agromakmur; 5. Asli Surat dari Dinas Perkebunan Propinsi Kaltim Nomor : 525/1945/UTV/2008tanggal 27 Mei 2008 perihal evaluasi kelas kebun PT. Budiduta Agromakmur ; 6. Copy tanda daftar Perusahaan PT.

  Asli Risalah Panitia Pemeriksaan tanah B nomor : 540.2/15/RPT.PAN.BN/V/2008. tanggal 18 Juli 2008 ; 13. Asli Daftar Hadir rapat panitia pemeriksaan tanah B PT. Budiduta Agromakmur ; 14. Asli Peta Bidang Tanah Nomor : 600/43/ BPN-44/2008 tanggal 10 Nopember 2008 ; 15. Asli pertimbangan teknis Nomor : 460/56/PT-Pgt/BPN-44/XI-2008 tanggal 05 Nopember 2008 ; 16. Asli Surat Pernyataan PT. Budiduta Agromakmur. Nomor : 006/BDAM/XI/08 tanggal 03 Nopember 2008 ; 17.

  Asli Risalah Pengolahan Data Kanwil BPN Provinsi Kaltim tanggal 10 Nopember 2008 ; - 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam Inventaris Kanwil BPN Propinsi Kaltim dan 1 ( satu ) buah Hard disk eksternal merk Acer warna silver les orange yang digunakan untuk membuat dan menyimpan Risalah Panitia Pemeriksa Tanah B tanggal 18 juli 2008 ; Dipergunakan dalam perkara lain ; 6.

• N G A D I L I:

  DALAM PROVISI

  • Menerima dan mengabulkan Tuntutan Provisi Pelawan ;

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Terlawan I, Terlawan II, dan Terlawan III;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menerima dan mengabulkan perlawanan Pelawan untuk sebagian;
  • Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;
  • Menyatakan Risalah

  Lelang Nomor 075/2013 Tanggal 24 September 2013 dan Risalah Lelang Nomor 149/2014 Tanggal 9 Oktober 2014 tidak sah;

• Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 2/Pen.Pdt.Eks/2018/PN Bkl Tertanggal 17 Desember 2018 terhadap tanah Pelawan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 458/Desa Blega atas nama Hajjah Maslifah dengan luas 668 m2, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 365/Desa Blega atas nama Maslifah luas 488 m2, dan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 644/Desa Blega

• DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI-Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA-Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat III dalam Konvensi untuk sebagian;-Menyatakan sah secara hukum Risalah Lelang No. 143/2017, tanggal 05 April 2017;-Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi / Tergugat III dalam Konvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI-Menghukum Penggugat

  G/2020/PN Psb.19.20.21.22.Bahwa Tergugat Ill telah menguasai Objek Perkara sejak tanggal 15 juni 2017berdasarkan risalah lelang No. 143/2017dan langsung menguasai objekperkara dengan memasang hasil putusan lelang di objek perkara sehinggadengan nyata tindakan Tergugat Ill dapat dikualifikasikan kedalam PerbuatanMelawan Hukum;Bahwa berdasarkan Putusan Nomor: 1405/Arbitrase/BPSKBB/X/2016Penggugattelah memenangkannya dan memerintahkan pengembalian objekperkara kepada Penggugat, namun semua itu tidak

  Aua/2011, tanggal 05 januari2011 selanjutnya dalam perkara ini sampai adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde).Menghukum Tergugat Il untuk membatalkan hasil lelang, sebagaimana yangtertuang dalam Risalah Lelang No. 143/2017, Tanggal 15 Juni 2017.Memerintahkan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengembalikanobjek sangketa berupa sebidang tanah perumahan dengan hak milik No.4649, Luas Tanah 504 M?

• Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Grosse Akta Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Februari 2016;-------3. Menyatakan obyek sengketa perkara ini yaitu tanah ukuran 272 M2 beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Jalan Betoambari RT.002/RW.004 Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari Kota Baubau, dengan batas-batas sebagai berikut; ---------------------------------a.

  Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra; ------------------------------adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui Proses Lelang sesuai dengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016;-----4. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasai dan mempertahankan obyek sengketa milik Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum; ----------------------------------------5.

  Bahwa Penggugat adalah sebagai Pemenang lelang yang dilakukan olehTergugat VI atas permintaan Tergugat V sesuai dengan Risalah LelangNomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016, yaitu lelang atas sebidangtanah seluas 272 M2 beserta bangunan rumah di atasnya, yang terletak diJalan Betoambari RT.002/RW.004 Kelurahan Katobengke, KecamatanBetoambari Kota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut;a. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya; b. Sebelah Selatan berbatas dengan Wa Igi Jumara; c.

  dikeluarkan; Bahwa untuk mengembalikan fasilitas kredit yang telah dikeluarkanTergugat V, maka Tergugat V meminta kepada Tergugat VI selakulembaga yang berhak melakukan proses lelang, untuk melakukan proseslelang atas obyek jaminan kredit dari Tergugat IV, dalam hal ini adalahobyek sengketa perkara ini; nnn nnn nn nnn nn enn nnnBahwa untuk itu Tergugat VI pada tanggal 11 Pebruari 2016, telahmelakukan proses lelang terhadap obyek jaminan kredit Tergugat IV atauobyek sengketa perkara ini, sesuai dengan Risalah

  lelang tersebut; Bahwa setelah Penggugat ditetapkan sebagai pemenang lelang makaTergugat V bersurat kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau danmeminta agar sertipikat Hak Tanggungan Nomor 00660/2013dihapus/diroya,; nn 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nmeBahwa setelah dilakukan roya atas sertifikat Hak Tanggungan tersebut,maka selanjutnya sebagai pemilik tanah yang terurai dalam sertipikat HakMilik 00015 Katobengke 2003 adalah Penggugat dalam perkara ini terhitungsejak tanggal 11 Maret 2016, berdasarkan risalah

  Sebelah Barat berbatas dengan Edy Chandra; adalah sah milik Penggugat yang diperoleh melalui Proses lelang sesuaidengan Risalah Lelang Nomor 097/2016 tertanggal 11 Pebruari 2016; . Menyatakan tindakan Tergugat I, II dan Tergugat III menguasai danmempertahankan obyek sengketa milik Penggugat adalah merupakanPerbuatan yang bersifat melawan hukum dan merugikan Penggugat; .

  MUR Area Kendari telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana diatur dalam peraturan DirjenKekayaan Negara Nomor : 6/KN/2013 pasal 6 angka 5; Bahwa oleh karena semua persyaratan pelelangan telah dipenuhi makaselanjutnya tergugat VI melakukan pelelangan terhadap objek sengketa aquo dan tercacat dalam Risalah Lelang Nomor 097/2016 tanggal11 Februari 2016 hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 12 (dua belas)peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor: 106/PMK.06/2013sebagaimana telah diubah dengan Nomor: 27/PMK

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kemas Achmad Risalah bin H. Kemas Mastjek) dengan Termohon (Hj. Komariah binti Surnita) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan DKI. Jakarta ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Kemas Achmad Risalah bin H. Kemas Mastjek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.

  persidangan tanggal 12Maret 2019 permohonan Pemohon tersebut dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon kecuali mencabut petitum angka 4 ;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmenyampaikan jawabannya secara tertulis yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah sebagai berikut :Saya berharap Bapak Hakim yang Mulia dapat mempertimbangkan keadaansaya ini Supaya permohonan gugatan cerai oleh Pak Risalah

  Darimana saya dapatuang kalau saya bercerai dengan pak Risalah. Dirumah saya sering sendiridan kesepian apalagi kalau dicerai. Walaupun bagaimana saya tidak maudicerai.Apapun saya akan lakukan demi keutuhan rumah tangga ini Ssemampu saya,perasaan malupun terhadap lingkungan dan sanak saudara saya rasakanberbarengan dengan kesepian saya.Hal.5 dari 24 hal. Put. No :0868/Pdt.G/2019/PA.

• Menyatakan menurut hukumnya telah terjadi Pelelangan yang dilakukan oleh KPKNL Purwokerto tanggal 10 September 2014 dengan Risalah Lelang nomor 658/2014 yang berhasil menjual lelang tanah beserta bangunan yang tersebut dalam SHM Nomor 159, luas 1.198 m2, terletak di Desa Kubangkangkung, Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap; dengan batas-batas tanah tersebut sebagaimana tertulis dalam SHM Nomor 159 tersebut yaitu: Sebelah Barat : sebidang tanah tertulis atas nama Suripto;

  Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon Intervensi/Penggugat Intervensi sebagai pihak pembeli yang sah dalam pelelangan yang dilakukan oleh KPKNL Purwokerto tanggal 10 September 2014 dengan Risalah Lelang nomor 658/2014;5.

  Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon Intervensi/Penggugat Intervensi merupakan pemilik yang sah atas tanah beserta bangunan yang tersebut dalam SHM Nomor 159, luas 1.198 m2, yang menjadi benda lelang dalam pelelangan yang dilakukan oleh KPKNL Purwokerto tanggal 10 September 2014 dengan Risalah Lelang nomor 658/2014;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Zainal Arifin Harahap bin Jalo Harahap) terhadap Penggugat (Ehma Risalah Simamora binti Ahmad Salim Simamora);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 569.000,00(lima

• untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi I tidak dapat diterima;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi II untuk sebagian;
3. Menyatakan tanah dan segala sesuatu yang berada diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) no. 61/Karang Asem yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten Bogor adalah sah milik Penggugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi III, NOVANA OCTA SYAPUTRA berdasarkan Risalah

   Lelang Nomor 857/32/2021, tanggal 19-06-2021;

4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) no. 61/Karang Asem atas nama Penggugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi III yang diterbitkan Badan Pertanahan Kabupaten Bogor, berdasarkan Risalah Lelang Nomor 857/32/2021, tanggal 19-06-2021 sah dan berkekuatan hukum;
5. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menguasai objek milik Penggugat Rekonvensi;
6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi II selain

• M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya ; Dalam Konvensi : - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan sah dan berharga bukti surat yang di pertimbangkan oleh Majelis dalam perkara ini ; - Menyatakan sebagian Hukum risalah rapat tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak ( PT. Berdikari, PT. Agritech Green Industries, PT.

  Visi Karya Agritama dan UD ) dan seluruh klausul yang ada dalam risalah rapat tersebut harus dipatuhi oleh Para Pihak yang ikut menandatangani ; - Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum ; - Menyatakan penggunaan Form penerimaan barang dan Nota timbang tanpa hak oleh Tergugat I (PT. Agritech Green Industries) adalah tanpa hak dan tidak memiliki kekuatan hukum ; - Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat / PT.

  Bahwa dalam hasil pertemuan tersebut menyatakan bahwa pihak Tergugat1akan menyelesaikan secara langsung tagihan pembelian kakao senilaiRp.13.499.067.231,99, periode Mei sampai dengan Juli 2013 kepada Tergugat3 (Sesuai dengan angka 3 dalam risalah rapat tersebut) yang sesuai dengansomasi dari kuasa hukum Tergugat3 dengan Nomor: 182/SomAA/H&B/XII/2013yang ditujukan kepada Penggugat padahal dalam Risalah Rapat angka 25Hal 7 dari 102 hal. Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.

  Menyatakan sebagai hukum Risalah Rapattanggal 10 Januari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Para Pihak (PT.Berdikari, PT.Agritech GreenIndustries, PT.Visi Karya Agritama, UD 99 dan Kuasa hukumnya) dan seluruhklausul yang ada dalam Risalah Rapat tersebut harus dipatuhi oleh ParaPihak yang ikutmenandatanganinya adalah berkekuatan hukum; >5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengakibatkan kerugian kepadaPenggugat merupakan perbuatan melawan hukum;6.

  Jkt.Sel.12.13.4 Menyatakan sebagai hukum Risalah rapat tanggal 10 Januari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak (PT. Berdikari, PT. Agritech GreenEnergi, PT.

  Berdikari (Persero) bahwa Tergugat3tidak terikat secara hukum dengan dengan Risalah rapat di Hotel AstonMakassar, Tanggal 10 Januari 2014, melalui Surat Penyampaian No. 021/PAA/H&B/I/2014, tanggal 21 Januari 2014;6.14.

  Visi Karya Agritama (Tergugat Il) dan UD 99(Tergugat Ill) dimana dalam risalah rapat tersebut intinya Tergugat mengakui masihpunya kewajiban / sisa pembayaran atas transaksi pembelian biji Kakao yang belumdibayarkan kepada Tergugat Ill dan Tergugat berjanji akan melunasi hutangnyatersebut kepada Tergugat Ill, maka dengan demikian risalah rapat tersebut harusdipatuhi dan berlaku sebagai Undangundang bagi para pihak yang membuat danmenandatangani risalah rapat tersebut, maka dengan demikian petitum

• Menyatakan secara hukum telah ditemukannya dokumen-dokumen yang bersifat menentukan yang sengaja disembunyikan oleh Turut Termohon I berupa: - Dokumen Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat dan ditandatangani antara perwakilan Turut termohon I dan Turut termohon II pada tanggal 3 Mei 2011.

  - Dokumen Risalah Rapat (Minutes of Meeting) yang dibuat dan ditandatangani antara perwakilan Turut termohon I dan Turut termohon II pada tanggal 16 Juni 2011. - Dokumen Final Contract Earned Value Calculations No. APD/GK/090/08 Kambuna ORF Earth, Civil and Structural Works yang dibuat dan ditandatangani antara perwakilan Turut Termohon I dan Turut Termohon II pada tanggal 16 Juni 2011.

• diputus dan Akta Cerainya diterima oleh Tergugat; Pasal 5- Bahwa, atas kesepakatan sebagaimana termuat dalam Risalah Perdamaian ini, terhadap apa yang diajukan oleh Penggugat dalam gugatannya maupun yang diajukan oleh Tergugat dalam jawabannya, maka kedua belah pihak menyatakan melepaskan tuntutan selain dan selebihnya, serta kedua belah pihak menyatakan tidak akan saling menggugat maupun

  Pasal 6- Bahwa dengan ditanda tanganinya Risalah Perdamaian ini, maka kedua belah pihak dangan ini menyatakan bahwa perkara antara Tergugat dengan Penggugat sebagaimana Perkara No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt. telah selesai pula;- Risalah Perdamaian ini dibuat oleh kedua belah pihak dengan sebenarnya, serta kedua belah pihak mengaku bahwa pada waktu dibuatnya Risalah Perdamaian ini sedang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak sedang berada dalam tekanan dari siapapun dan dari pihak

  Risalah Perdamaian atas Perkara No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt yang dibuatdan ditanda tangani oleh dua belah pihak berperka,tanggal 16 September2015. yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan bukti 1. Lili Suanto bin Jon Sukianto, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kmp. Pangawaren, Rt.002/Rw.011,Kecamatan Cikelet, Kabupaten Garut.

  PUTRI RAISHA ASIQOH sebagaimana diberitanda P.2. sedangkan untuk meneguhkan tuntutan lainnya Penggugat telahmenyerahkan Risalah Perdamaian atas Perkara No. 1685/Pdt.G/2015/PA.

  Grtyang dibuat dan ditanda tangani oleh kedua belah pihak berperka, sebagaimanadiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa untuk menyelesaikan tuntutan tambahan Penggugattersebut, Majelis akan berpedoman pada hasil perdamaian kedua belah pihakyang tertuang dalam Risalah Perdamaian yang ringkasnya sebagai berikut: Hal 11 dari 17 Hal.

  Perdamaian ini, maka keduabelah pihak dangan ini menyatakan bahwa perkara antara Tergugat denganPenggugat sebagaimana Perkara No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt. telah selesaipula;Risalah Perdamaian ini dibuat oleh kedua belah pihak dengan sebenarnya,serta kedua belah pihak mengaku bahwa pada waktu dibuatnya RisalahPerdamaian ini sedang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta tidak sedang berada dalam tekanan dari siapapun dan dari pihakmanapun yang ditanda tangani oleh Tergugat: Tergugat dan

  Put No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt.tidak melaksanakan ini kesepakatan ini.Pasal 6Bahwa dengan ditanda tanganinya Risalah Perdamaian ini, maka keduabelah pihak dangan ini menyatakan bahwa perkara antara Tergugat denganPenggugat sebagaimana Perkara No. 1685/Pdt.G/2015/PA.Grt. telah selesaipula;Risalah Perdamaian ini dibuat oleh kedua belah pihak dengan sebenarnya,serta kedua belah pihak mengaku bahwa pada waktu dibuatnya RisalahPerdamaian ini sedang berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta tidak

• Berlebihan;

• 1 (Satu) Buah Majalah Hilal Ahmar Berjudul Bank Darah Rumah Sakit Indonesia Gaza Palestina;
• 1 (Satu) Buah Majalah An-Najah Berjudul Yang Terasing Yang Dirindukan;
• 1 (Satu) Buah Buku Berjudul Kutemukan Makna Jihad ;
• 1 (Satu) Buah Buku Berjudul Harakah Jihad Ibnu Taimiyah ;
• 1 (Satu) Buah Majalah Tashfia Berjudul Menempuh Hidup Baru;
• 1 (Satu) Buah Majalah Tashfia Berjudul Jalan Menuju Surga;
• 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah

  Berjudul Secerca Hidayah Selaksa Faedah;

• 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Mengasah Empati Menangkis Ego Diri;
• 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Istighfar Karena Kita Sering Alpa;
• 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Agar Kesal Tak Berbuah Sesal;
• 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Segalanya Mudah Dengan Kita Sabar Dan Shalat;
• 1 (Satu) Buah Majalah Ar-Risalah Berjudul Minder Taat Akhirnya Maksiat;
• 1 (Satu) Buah

  Majalah Ar-Risalah Berjudul Curang Cari Untung Malah Buntung;

• 1 (Satu) Buah Majalah Mutiara Berjudul Mengucapkan Lailahailallah Masuk Surga;
• 1 (Satu) Buah Majalah Risalah Berjudul Zionis Biadap;
• 1 (Satu) Buah Majalah Al-Imdad Berjudul Resep Hidup Bahagia;
• 3 (Tiga) Buah Majalah Tanpa Kover Berjudul Lembaga Kajian Syamina Bekerja Mencegah Kezaliman.

• MENGADILI

  1. Menyatakan PELAWAN adalah sebagai PELAWAN yang baik dan benar (good oposant);
  2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dan atau penjagaan (conservator beslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini;
  3. Menyatakan perbuatan TERLAWAN I, TERLAWAN II, TERLAWAN III yang melakukan pelelangan atas tanah jaminan PELAWAN dengan Risalah Lelang Nomor 1181/04/2018 tanggal 03 Oktober 2018 adalah merupakan perbuatan melawan hokum yang tidak

  sesuai dengan prosedurlelaang sesuai Peraturan Kementerian Keuangan No. 27/PMK-06/2016 tanggal 19 Februari 2016;

• Menyatakan batal dan tidak sah serta cacat hukum hukum Risalah Lelang Nomor 1181/04/2018 tanggal 03 Oktober 2018 atas Sertifikat Hak Milik No 348,- seluas 1.015 (seribu lima belas) meter persegi yang terletak di jln Sakti Lubis No. 86 Kelurahan Sitirejo I Kecamatan Medan, Kota Medan;
• Menyatakan surat-surat/akta-akta yang terbit akibat dari lelang tersebut termasuk

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Iwan PerpugianbinUyan Permadi) terhadapPenggugat(Risalah FauziahbintiH.

• Menyatakan tindakan Para Tergugat dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tertanggal 16 Januari 2020, yang dituangkan dalam Akta Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. BELAYAN INTERNASIONAL COAL Nomor 4, tertanggal 16 Januari 2020, yang dibuat oleh Tergugat IV adalah perbuatan melawan hukum;

• Memberi izin kepada Pemohon (Irhas Risalah Bin Ade Rahmatillah) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Saidah Binti Endang) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);