Ditemukan 1828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajak pasal pasar pasiak pasau pasek patak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Psb
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSMALINA Binti SYAHRIAL Pgl LINA
79 — 14
  • langsung saksi bayarkankepada Sdr WERI dengan dibayarkan dengan cara di transfer;Bahwa saksi menerangkan, dari jumlah Shabu sebanyak 4 (empat)kantong tersebut telah saksi jual kepada Sdr DAVID, Umur 35 tahun,Suku Minang, Pekerjaan tidak tahu, Alamat Pasar Durian KilanganJorong Langgam Kota, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, dengan harga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),Selanjutnya saksi jual kepada Sdr SIED, Umur 37 tahun, Suku Minang,Pekerjaan Pabrik PT PPR, Alamat Kayu Pasak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Martinus Suto Adikara
156 — 76
  • Peraturan Pemerintah No. 16 tahun 2010 tentang penyusunanperaturan Dewan perwakilan daerah tentang tat tertib DewanPerwakilan Rakyat Daerah pasak 55 huruf a, menyatakan BadanAnggaran mempunyai tugas memberikan saran dan pendapat berupapokok pokok pikiran DPRD kepada kepala daerah dalammempersiapkan RAPBD paling lambat 5 bulan sebelumditetapbkannaya APBD.1.
    Peraturan Pemerintah No. 16 tahun 2010 tentang penyusunanperaturan Dewan perwakilan daerah tentang tat tertib DewanPerwakilan Rakyat Daerah pasak 55 huruf a, menyatakan BadanAnggaran mempunyai tugas memberikan saran dan pendapat berupapokok pokok pikiran DPRD kepada kepala daerah dalammempersiapkan RAPBD paling lambat 5 bulan~ sebelumditetapbkannaya APBD.2.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ahmad Yantomi, SH
Terdakwa:
1.Ibnu Sina bin Hasanuddin
2.Riko Wilyan Saputra bin Joko Paryitno
3.Khoirul Imami bin Ismail Bob
76 — 40
  • rambut para peserta lakilaki.Bahwa pada hari Senin Tanggal 14 Oktober 2019 sekira pukul 06.00 wibdiawali dengan kegiatan jasmani yang dipimpin oleh saksi Dedi Siswanto(Kepala Jasmani/ Kajas) berupa push up, Sit up, dan mengangkat kedua kakikeatas yang dilakukan selama lebih kurang 1 (Satu) jam, setelah itu semuapeserta dan panitia istrirahat untuk sarapan pagi, setelah itu kemudiandiadakan apel pagi pembukaan Pradiksar Menwa dengan melakukan tradisiMenwa yakni melakukan jungkir balik, guling botol, pasak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 Juli 2015 — Drs. H. DEDE HASAN KURNIADI, M.Pd. Bin (alm) EMAN SULAEMAN
86 — 14
  • Gorilla 29.000 Tanpa BingkaiBG0022 Puzzle BuahBuahan 118.500BG0023 Menghubungkan Gambar 135.500dengan AngkaBG0024 Menghubungkan Gambar 135.500KartunBG0025 Menghubungkan Binatang 135.500dengan MakanannyaBG0026 Jam Bukit 125.000BG0027 Puzzle Angka dan Huruf 170.500 Gambar belummasuk brosurBG0028 Papan Geometri 107.000BG0029 Macammacam Bentuk dan 121.500WarnaBG0030 Menyusun Kepala Bertopi 131.500BG0031 Mencocokkan warna 209.500BG0032 Timbangan 156.000BG0033 Mencocokkan Gambar 199.500WajahBG0034 Papan pasak
    Gorilla 29.000 Tanpa BingkaiBG0022 Puzzle BuahBuahan 118.500BG0023 Menghubungkan Gambar 135.500dengan AngkaBG0024 Menghubungkan Gambar 135.500KartunBG0025 Menghubungkan Binatang 135.500dengan MakanannyaBG0026 Jam Bukit 125.000BG0027 Puzzle Angka dan Huruf 170.500 Gambar belummasuk brosurBG0028 Papan Geometri 107.000BG0029 Macammacam Bentuk dan 121.500WarnaBG0030 Menyusun Kepala Bertopi 131.500BG0031 Mencocokkan warna 209.500BG0032 Timbangan 156.000BG0033 Mencocokkan Gambar Wajah 199.500BG0034 Papan pasak
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 31 Oktober 2013 — Ariandani, A.Md. Bin Rusman Effendi Bustan
84 — 23
  • Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan bagian tengah jalan, dilakukan dengancara melubangi jalan menggunakan pasak beton sehingga diketahui ketebalannya.
Pengadilan PN Parigi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN Parigi Nomor 5/PDT.G/2016/PN PRG
Tanggal 2 Agustus 2016 — ZAINAB MAKARAMA
VS
1 PT. BANK BTPN Cq. PT. BANK BTPN Tbk. MUR Area Palu 2 Pemerintah RI cq. Departemen Keuangan RI Cq. Kantor Pelayanan -Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Palu 3 Hj. YANTI / Hi. JONI (suami isteri) 4 Pemerintah Republik Indonesia Cq. ; Bank Indonesia (BI) Cq. Bank Indonesia Wilayah Palu dan atau pihak OJK
124 — 10
  • Putusan No:05/Pat.G/2016/PN.Prg3.53.63.73.8PENGGUGAT selaku Debitur dan selakun PENJAMIN sebagaimana dimaksud dalam pasak 8 SKUPK tersebut;Bahwa. fakta, telah teroukti secara hukum PENGGUGAT telah melakukanperbuatan ingkar janji atau wanprestasi sehingga PENGGUGAT memilikikewajiban untuk mengganti biaya,kerugiandan bunga sebagaimana diaturdengan tegas dalam 1234 KUHP Perdata;Bahwa dengan diterbitkannyasertifikat Hak Tanggugan sebagaikelaniutan dari Akta pemberian hak tanggungan (APHT), dalam APHTtelah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat:
1.PT CITRA SARI MAKMUR
2.SUBAGIO WIRJOATMODJO
3.PT. TIGATRA MEDIA
4.MEDIA TRIO L INC
Tergugat:
PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk
642 — 581
  • Contoh: PPh pasal 26 si wajib pajak itu sendiri tidakmemotong itu maka itu tidak bisa dilimpahkan ke orang lain, misaltransfer Rp. 200 juta, kalau pasak Pasal 26 PPhnya 20 % dari 200juta itu Rp. 40 juta berarti yang harus disetor sebesar Rp. 160 juta,dan itu kemudian tidak bisa beban itu dialinkan karena adamekanisme lain, yang namanya Gross Up, bisa menjadi penguranganpajak artinya ketika menghitung kena pajak menjadi biaya.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
SARIMAN, S.Sos
68 — 0
  • 1 (satu) set papan pasak geometri.
  • 1 (satu) set puzzle geometri.
  • 1 (satu) set menara kunci bentuk geometri.
  • 1 (satu) set kubus angka.
  • 1 (satu) set berhitung boneka.
  • 1 (satu) set berhitung buah.
  • 1 (satu) set papan pasak bertingkat.
  • 1 (satu) set menara gelang.
  • 1 (satu) set puzzle 2 dimensi 4 s/d 20 potong.
  • 1 (satu) set puzzle 3 dimensi 3 s/d 8 potong.
  • 1 (satu) set jam.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
Y.B. SURYADI
49 — 0
  • 1 (satu) set papan pasak geometri.
  • 1 (satu) set puzzle geometri.
  • 1 (satu) set menara kunci bentuk geometri.
  • 1 (satu) set kubus angka.
  • 1 (satu) set berhitung boneka.
  • 1 (satu) set berhitung buah.
  • 1 (satu) set papan pasak bertingkat.
  • 1 (satu) set menara gelang.
  • 1 (satu) set puzzle 2 dimensi 4 s/d 20 potong.
  • 1 (satu) set puzzle 3 dimensi 3 s/d 8 potong.
  • 1 (satu) set jam.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL KAHAR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : HUSNA Binti M HUSIN alm
Terbanding/Terdakwa II : JAILANI Bin M HUSIN alm
60 — 37
  • Pasak wonsies 47,00 Sak 425.000,00 19.975.000,puk p 00JUMLAH 599.243.506,00DIBULATKAN 599.243.000,00TERBILANG (lima ratus sembilan puluh sembilan juta qua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) Bahwa dalam pelaksanaan kontrak Terdakwa HUSNA Binti M. HUSIN(alm) selaku Direktris CV. CITRA ARIF menyerahkan tanggung jawabpelaksanaan dan pembayaran atas pekerjaan Pekerjaan Pengadaan danPenanaman Pohon tersebut kepada Terdakwa II JAILANI Bin M.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor 87/Pdt.G/2019/PNSel
Tanggal 1 April 2020 — - H. AMAQ HALILUDIN melawan - MASRUN, dk
264 — 148
  • Kemudian dalamPasal 3 disebutkan: Dari hasil penjualan tanah tersebut para pihak sepakat untukmembaginya selanjutnya dalam Pasak 4 disebutkan: Masingmasing pihak telahsepakat akan membagi hasil dari penjualan tanah tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim nenelaah klausul dalam AktaPerjanjian Notaris tersebut ternyata dalam klausul Akta Perjanjian tersebut yangsepakat dibagi oleh kedua belah pihak adalah HASIL dari penjualan atas tanahtersebut apabila tanah tersebut laku terjual dengan perhitungan
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 18 Mei 2016 — BARISAN ANAK DAYAK KALIMANTAN TIMUR; melawan 1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA; 2. PT. SINAR KUMALA NAGA (T. II INTERVENSI);
204 — 156
  • NAGA, mengakibatkanPenggugat kehilangan hak dan kesempatan untuk menikmatihasil hutan di kawasan yang dirambah dan rusak, yang berupa :e Resin/getah, seperti damar, karet, dan gaharu.e Minyak seperti minyak kayu manis, minyak kamper, minyak keruing,minyak kenanga, dan minyak lemak;e Makanan seperti tepung aren, rebung bambu, jamur, madu, tepungnipah, tepung sagu, dan umbat rotan;e Buahbuahan seperti cempedak, duku, durian, mangga hutan,manggis, jengkol, petai, dan rambutan;e Obatobatan seperti : pasak
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat:
SALEH SAAF
Tergugat:
1.H. BAKHRIAL,
2.BALKIS SALFITHRY,
3.HUSNA DARWIS, SH NOTARIS PPAT Wilayah Kota Madya Bogor
4.Direktur PT BANK NIAGA TBK,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
75 — 29
  • eksekusi riil jika putusan ini telahberkekuatan hukum yang tetap maka sebagaimana Putusan Mahkamah AgungNo 307K/Sip/1976 tanggal 7 Desember 1976 , maka terhadap petitumpenggugat yang mohon dijatuhkannnya dwangsom sangat tidak berdasarhukum dan harus dinyatakan ditolakMenimbang bahwa terhadap petitum yang mohon agar putusan inidapat dijalankan lebih dahulu/serta merta walaupun ada upaya banding, kasasi,verzet, dan perlawanan dari pihak lain (Uit Voorbaar bij Voorraad );sebagaimana telah diatuir dalam pasak
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 79/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHROLI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIATNA
89 — 52
  • pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UU RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UURI Nomo r 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJo Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan Terdakwaatas dakwaan tersebut maka perbuatan Terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari pasak
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bpp
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
PERKUMPULAN MASYARAKAT ANTI KORUPSI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KASUBDIT II HARDA TAHBANG
3.PEMERINTAH RI cq Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur
4.Pimpinan Komisi Pemberantas Korupsi KPK Negara Kesatuan Republik Indonesia
85 — 39
  • I5;Fotocopy sesuai Copy Surat Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur Nomor : B238/Q4.5/Fd.1/09/2018, tanggal 25 DSeptember 2018 perihal Pemberitahuanhasil Penyidikan perkara poidana atas nama Tersangka MUHAMMADYOSMIANTO Bin (Alm) MUHAMMAD JUSUF ADJIR melanggar pasal 2 ayat (1)dan atau pasak 3 yang telah diubah dengan UndangUndang RI No. 20 tahun2001 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, sudah lengkap (P21), diberi tanda bukti T.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. BUANA PERMATA HIJAU
Terbanding/Penggugat I : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Penggugat II : PT. Agung Podomoro
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. NARPATI ESTATE
75 — 890
  • Salah satu diantara pemilik tersebut tidak diketahui keberadaannyaMenimbang bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 9sampai dengan Pasak 14 Keputusan Presiden RI No. 55 Tahun 1993telah ditentukan adanya kewajiban musyawarah dalam prosespengadaan tanah antara pemegang hak atas tanah dengan instansiyang memerlukan tanah yang dipimpin oleh ketua panitia pengadaantanah in casu tergugatMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Kepres tersebut apabiladihubungkan dengan adanya permohonan konsinyasi yang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NURHIMAWAN, SH
Terdakwa:
NURAINI, S.Hut
149 — 0
  • 1 (satu) set papan pasak geometri.
  • 1 (satu) set puzzle geometri.
  • 1 (satu) set menara kunci bentuk geometri.

    1. 1 (satu) set kubus angka.
    2. 1 (satu) set berhitung boneka.
    3. 1 (satu) set berhitung buah.
    4. 1 (satu) set papan pasak bertingkat.
    5. 1 (satu) set menara gelang.
    6. 1 (satu) set puzzle 2 dimensi 4 s/d 20 potong.
    7. 1 (satu) set puzzle 3 dimensi 3 s/d 8 potong.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 413/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 14 Juli 2014 — - I WAYAN PUTU SUJANA
398 — 368
  • Ahli tindak pidanaperdagangan orang yang diajukan Jaksa Penuntut Umum di persidanganmenyatakan seorang gadis dibawah umur yang direkrut, diimingimingi dandikerjakan dengan mempertontonkan daya tarik tubuhnya, kecantikan, keseksiandengan menggunakan pakaian yang seronok, dapat dikategorikan dengan telahmengexploitasi secara sexual ;Bahwa inti delik pasak 2 ayat (1) Undangundang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang dapat dilihat dari adanya proses, cara dan tujuan, diprosesterdiri dari perekrutan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 437/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat IV : ANDI SUDDING Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat II : MUH.NUH Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat III : YULIUS MARONDA Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Pembanding/Penggugat I : IBRAHIM Diwakili Oleh : AMIRUDDIN KA, SH dan rekan
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri BUMN Cq. PTPN XIV Makassar Cq. PTPN XIV PKS II Malili
Terbanding/Turut Tergugat : BUPATI Pemerintah daerah Kabupaten Luwu Timur
58 — 43
  • AriyawanTimur : Matius Hal. 35 dari 115 Putusan No.437/PDT.Class Action/2018/PT MKS Barat : Md Pasak 14 Amaq Rusdan 41/DT Utara : Faesal 1HaSalbiah W.23/16/1984 Selatan : KhaeruddinTimur : Jalan TaniBarat : Lalu Rusman15 Arif Rahman Ruslan A2/DT Utara : Amaq Salbiah 1HaW.23/16/1984 Selatan : Tanah NegaraTimur : Jalan TaniBarat : Amag Sukur16 Faesal Mulki A0/DT Utara : Arif Rahman 1HaW.23/16/1984 Selatan : Amagq SalbiahTimur : Jalan TaniBarat : Mamig Sahlan17 Suparman. S LM.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Perijinan
Register : 13-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 02/G/2014/PTUN.MTR
Tanggal 13 Mei 2014 — FAHRUDDIN dkk vs WALI KOTA MATARAM
167 — 117
  • : 150/KPTS/IMB/SKB/X/2011 Perihal ijin mendirikanbangunan yang diberikan kepada atas nama H.Sudaryanto yanUGberalamat di Jalan Swakarsa VIII Gerisak KekalikCopy sesuai dengan Aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor 5431 86.Bukti P80g87.Bukti P80h88.Bukti P8189.Bukti P8290.Bukti P8391.Bukti P8492.Bukti P8593.Bukti P86 atas nama H.Sudaryanto yang beralamat di JalanSwakarsa VIII Gerisak Kekalik Jaya ;Copy sesuai dengan Aslinya foto tembok hotel retak milikegiatanPT.BugakkegiatanPT.Bugakkegiatanpenanam pasak