Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016 Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
339 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
339 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
ketidakadilan khususnya bagiPemohon;Bahwa di samping halhal yang telah diuraikan di atas,Termohon dalam menentukan ada tidaknya kartel hargamaupun pihakpihak yang dinyatakan melanggar dan harusdibebani pertanggungjawaban telah memberikan pertimbanganpertimbangan dan/atau. mengambil kesimpulankesimpulanyang saling bertentangan dan tidak konsisten, antara lain,sebagai berikut:(a) Termohon menyatakan Hutchinson tidak melanggar Pasal5 UndangUndang Nomor 5/1999 sebagaimana tertuangdalam halaman 207 Alinea 6.1.3
Nomor 9 K/Pdt.SusKPPU/2016sebagaimana tertuang dalam halaman 209 alinea 12.6 dariPutusan;(c) Termohon menyatakan NTSAxis tidak melanggar Pasal 5UndangUndang Nomor 5/1999 sebagaimana tertuangdalam halaman 207 alinea 6.1.3 dari Putusan KPPU tetapiTermohon mengakui bahwa NTSAxis menandatanganiperjanjian yang dianggap sebagai perjanjian kartel olehTermohon sebagaimana tertuang dalam halaman 195alinea 5.5.2.12 dari Putusan KPPU;Putusan KPPU Kurang/Tidak Cukup Dipertimbangkan (OnvoldoendeGemotiveerd) Karena
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 34
99 — 34
6.1.3.
Iskandar bin Buang alias Boeang sebagai saudara laki-laki kandung;
Isdarti binti Buang alias Boeang sebagai saudara perempuan kandung;
Isnadi bin Buang alias Boeang sebagai saudara laki-laki kandung;
6.2.
Register : 27-11-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 03-08-2021Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2020/PN Blb
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
Aaron Tigor Martahi Sihombing
Tergugat:
1.Djaja Wiharja
2.Hj. Euis Sukaesih
3.Rokayah
4.Dadja Wiharja
5.Dede Mulyana
6.Asep Mulyadi, SE
7.Empon Juriah
8.M. Djalil Hasan, SH
9.D. Warga Surwi
10.Eddy Makmunadi
11.Ining
12.Rambert Gandaputra
Turut Tergugat:
1.Achmad Kosasih
2.Idha Widiansih, SH., Sp. N
3.Iis Santika, SH
4.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bandung
5.Citra Isma Uspitasari
129 — 38SehinggaHalaman 113 dari 130 halaman Putusan No.256/Pdt.G/2020/PN.Blbkedua SHM tersebut merupakan dua bidang tanah yang berbeda danterpisah.6.1.3. Eksepsi Dalam Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa gugatan mendasarkan pada terjadinya sertifikat hak milikdobel/tumpang tindih/overlap maka pihak yang terkait dalam perkaraaquo harus ditarik sebagai pihak, yakni:q. Kutjep Tjitjinb, Drs.
Register : 11-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2024/PTA.Smd
Tanggal 8 Agustus 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 32Sebidang tanah dan bangunan (rumah dan ruko) yang terletak di Jalan M.Said RT02 Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai Sertifikat Hak Milik No. 471 atas nama H.Ardiansyah dengan ukuran luas 184 M2 obyek sengketa 3;
6.1.3. Sebidang tanah dan bangunan (2 lantai) yang terletak di Jalan M.Said RT02, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuai Sertifikat Hak Milik No.466 atas nama H.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN-PSP
Tanggal 8 Oktober 2014 — Ir. Hj. AISYAH YULYS NASUTION, Dipl HE (Penggugat), TAMBUNAN HASIBUAN (Tergugat I), SAHERAN (Tergugat II), JAFAR HASIBUAN Alias TK RAYA HASIBUAN (Tergugat III), SUNARDI (Tergugat IV), PANCA TANJUNG (Tergugat V), KHAIRUL EFENDI (Tergugat VI), SLAMET HARIYONO (Tergugat VII), PARMAN HASIBUAN (Tergugat VIII), TUKIMIN (Tergugat IX), SUTOYO (Tergugat X), PAMUSUK HASIBUANT (Tergugat XI), HULUMAN SITOMPUL (Tergugat XII), KASMIR RAMBE (Tergugat XIII), RINSON SILALAHI ( Tergugat XIV), MULLER MANURUNG (Tergugat XV), HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK (Tergugat XVI), PINTO MANIK (Tergugat XVII), MARULI SIMARMATA (Tergugat XVIII), KHOIRUL SALEH (Tergugat XIX), IMAN HARAHAP (Tergugat XX), TUGIMAN EDY YUWONO (Tergugat XXI), DAKKAL HARAHAP (Tergugat XXII), SULASTRI (Tergugat XXIII), LIGAT HARAHA (Tergugat XXIV), KADDUL SIREGAR (Tergugat XXV), KHOIRUL ANWAR PANJAITAN (Tergugat XXVI), ALI MUSA TANJUNG (Tergugat XXVII), SAKTI HASIBUAN (Tergugat XXVIII), ILYAS SIREGAR (Tergugat XXIX), DARWIS RAMBE (Tergugat XXX), MAKMUR SIREGAR (Tergugat XXXI), AHMAD RAJA HASIBUAN (Tergugat XXXII), IMRON SIMAMORA (Tergugat XXXIII), KAAT (Tergugat XXXIV), SUGIONO (Tergugat XXXV), MUSLIM LUBIS (Tergugat XXXVI), ARIFIN SIMANJUNTAK (Tergugat XXXVII), ALI MUKTI NASUTION (Tergugat XXXVIII), MISDI (Tergugat XXXIX), HAMZAHYA DAMANIK (Tergugat XXXX), MAAS NASUTION (Tergugat XXXXI), SUTIYONO (Tergugat XXXXII), BUPATI PADANG LAWAS Cq CAMAT (Tergugat XXXXIII), ELLY SATYA PUTRI, SH, SpN (Tergugat XXXXIV), IRWANUDDIN, SH, SpN (Tergugat XXXXV)
80 — 124RAYA HASIBUAN(Tergugat III) dengan SUNARDI (Tergugat IV);6.1.3. Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.594.4/78/HTR/2011 tanggal 04 April 2011 atas namaTAMBUNAN HASIBUAN (Tergugat I) denganPANCA TANJUNG (Tergugat V);6.1.4 Akta Pengelepasan Hak dengan Ganti Rugi No.594.4/81/HTR/2011 tanggal 04 April 2011 atas namaJAFAR HASIBUAN Alias TK.
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
723 — 796Hukum dan KetidakadilanKhususnya Bagi Pemohon ;Bahwa di samping halhal yang telah diuraikan di atas,Termohon dalam menentukan ada tidaknya kartel hargamaupun pihakpihak yang dinyatakan melanggar dan harusdibebani pertanggungjawaban telah memberikanpertimbanganpertimbangan dan/atau mengambilkesimpulankesimpulan yang saling bertentangan dan tidakkonsisten, antara lain, sebagai berikut:(a) Termohon menyatakan Hutchinson tidak melanggarPasal 5 UU No.5/1999 sebagaimana tertuang dalamhalaman 207 Alinea 6.1.3
yang dianggap sebagai perjanjian kartel olehTermohon sebagaimana tertuang dalam halaman 195Alinea 5.5.2.12 dari Putusan KPPU ;(6) Smart dinyatakan melanggar Pasal 5 UU No.5/1999tetapi tidak dikenakan tindakan administratif ataudibebani tanggungjawab untuk membayar denda denganalasan posisi tawar Smart adalah (paling) lemahsebagaimana tertuang dalam halaman 209 Alinea 12.6dari Putusan ;(c) Termohon menyatakan NTSAxis tidak melanggar Pasal5 UU No.5/1999 sebagaimana tertuang dalam halaman207 Alinea 6.1.3
Register : 23-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 19-10-2020Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 26/G/LH/2020/PTUN.PLG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN LINGKUNGAN HIDUP OGAN KOMERING ULU RAYA SUMATERA SELATAN OKU RAYA DIWAKILI OLEH SYAIFUL AMIN
Tergugat:
BUPATI OGAN KOMERING ULU PROVINSI SUMATERA SELATAN
Intervensi:
PT. SWARNA ANUGRAH NUSANTARA
656 — 408Intervensi) tanggal 21 Mei 2018bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AAUPB) dengan alasan sebagai berikut :6.1) Bahwa Tergugat Intervensi menolak dalil gugatan Pengguat padaangka 48 angka 49, dan angka 50, dengan alasan sebagai berikut:6.1.1) Bahwa dalam proses dan penerbitan Surat KeputusanBupati Ogan Komering Ulu Nomor660/304/KPTS/XXV.1/2018 tentang Izin LingkunganKegiatan Pembangunan The Zuri Hotel Luas Lahan + 5.600Halaman 66 dari 164 halaman Putusan No. 26/G/LH/2020/PTUN.PLG6.1.2)6.1.3
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-07-2016Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.Sus/2016/PN Clp
Tanggal 21 Juni 2016 — 1.PT MELISTA KARYA 2.PT. Panca Darma Puspawira 3.PT. AGUNG DARMA INTRA 4.PT. Cahaya Sempurna Sejati 5.PT. Bumi Rejo KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
274 — 82adi atas Rp25.000.000.000,00 hanya terhadap pekerjaan minor (bukanpekerjaan utama) kepada usaha kecil sebagaimana dokumenPengadaan pasal 31.11 Evaluasi Administrasi huruf i DokumenPenawaran teknis angka (6) :daftar bagian pekerjaan yang akan disubkontrakkan (ketentuansubkontrak dipersyaratkan untuk nilai paket adi atas Rp25.000.000.000,00);(Catatan Nilai HPS Paket SidarejaJeruk LegiRp.42.977.500.000, maka wajib ada bagian pekerjaan yangdisubkontraktorkan karena memang dipersyaratkan dalamdokumen)6.1.3
Register : 14-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID.TPK/2020/PT BBL
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : CANDRA, SE alias CANDRA Bin H. MUHAMMAD IDRUS.
Terbanding/Penuntut Umum : FRANS JOMAR KARINDA, SH
226 — 74dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:6.1 Dengan Berita Acara Penyitaan Tanggal 24 Juli 2019 telah disita darisaksi NOVRIZAL FITRIADY, ST. barang berupa :6.1.1 1 (Satu) buah Asli Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian :671/1631.a/SPPJUTS/ESDM/2018 tanggal 27 Agustus 2018;6.1.2 1 (satu) buah Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPA SKPD) TA 2018 BelanjaLangsung NO DPA SKPD : 3.05 01 05 01 5 2 tangal 02Januari 2019, oleh Pemerintah Provinsi Kepulauan BangkaBelitung;6.1.3
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
132 — 61Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor:180/809/HUK/2017 tanggal 20 Nopember 2017 Pengajuananggaran untuk kegiatan Legislasi Rancangan PeraturanPerundangUndangan sebesar Rp. 4.031.300, (empat juta tigapuluh satu ribu tiga ratus rupiah), terdakwa memotong sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga saksi menerimasejumlah Rp.3.031.300, (tiga juta tiga puluh satu ribu tiga ratusrupiah) termasuk pajak;6.1.3.
Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor:180/809/HUK/2017 tanggal 20 Nopember 2017 Pengajuananggaran untuk kegiatan Legislasi Rancangan PeraturanPerundangUndangan sebesar Rp. 4.031.300, (empat juta tigapuluh satu ribu tiga ratus rupiah), terdakwa memotong sebesarHalaman 64 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PIkRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga saksi menerimasejumlah Rp.3.031.300, (tiga juta tiga puluh satu ribu tiga ratusrupiah) termasuk pajak;6.1.3.
Register : 23-06-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 12-05-2015Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 631/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 19 Januari 2015 — Aytac Kiray bin Mustafa; Angelique Verina binti Lukman Saleh
80 — 43Saksi hanya mendengar cerita PEMOHON tantang halinwal perselisihan antara PEMOHON dan TERMOHONsebagaimana tersebut pada Poin 6.1.3, 6.1.4, 6.1.5, 6.1.92. bahwa kesaksian tentang adanya perselingkuhan justrutidak terbukti Karena saksi melihat sendiri saat datang kekost XXXXXXXXXX (yang di duga selingkuhanTERMOHON) melihat TERMOHON dan teman lelakinyaberpakaian lengkap dan pintu dalam keadaan terbuka.1.
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 21-07-2016Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 592/PDT.G/2014/PN.JKT. PST.
Tanggal 5 Nopember 2015 —
185 — 88FIRST KASIH pada tahun 2010 ;6.1.3. Kerugian akibat timbulnya tunggakan hutang Penggugat kepadaTergugat atas transaksi Factoring sebesar Rp 54.608.412.928 (limapuluh empat milyar enam ratus delapan juta empat ratus dua belas ribuSembilan ratus dua puluh delapan rupiah);6.1.4. Kerugian yang dialami Penggugat Il atas penggunaan Kapal KM.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1049 K/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. PT MELISTA KARYA,, DKK
193 — 459 — Berkekuatan Hukum TetapNomor 1049 kK/Pdt.SusKPPU/2017yang disubkontraktorkan karena memang dipersyaratkandalam dokumen);6.1.3.
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
230 — 1052.468.0005.2.3.3 Perbaikan ruang bimbingan dan Penyuluhan 1.935.0005.2.3.4 Pemasangan Pavingblock parkir 50.288.0005.4 Pembelian bahan habis Pakai / PraktikumPembelajaran5.4.1 Pembelian bahan praktik jurusan Administrasi 50.407.500Perkantoran5.4.2 Pembelian Cetak bahan Praktik jurusan 50.407.500Akuntansi5.4.3 Pembelian Bahan habis pakai (ATK) 66.660.0006 Pengembangan Standar Pengelolaan6.1 Kegiatan Pengembangan Manajemen Sekolah Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 10 dari 602 Halaman. 6.1.3
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
142 — 812.468.0005.2.3.3 Perbaikan ruang bimbingan dan Penyuluhan 1.935.0005.2.3.4 Pemasangan Pavingblock parkir 50.288.0005.4 Pembelian bahan habis Pakai / PraktikumPembelajaran5.4.1 Pembelian bahan praktik jurusan Administrasi 50.407.500Perkantoran5.4.2 Pembelian Cetak bahan Praktik jurusan 50.407.500Akuntansi5.4.3 Pembelian Bahan habis pakai (ATK) 66.660.0006 Pengembangan Standar Pengelolaan6.1 Kegiatan Pengembangan Manajemen Sekolah Putusan Nomor 25/TIPIKOR/2021/PT.BDG, halaman 10 dari 602 Halaman. 6.1.3
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
228 — 77Mei 2010 Nomor22 yang pada pokoknya menerangkan bahwa yang memberikan kuitansi baikuntuk DP maupun cicilan diberikan oleh Machsin di kantornya, kwitansi tersebutsaksi minta untuk pegangan saksi sebagai bukti bahwa saksi membayar DPmobil namun saksi tidak pernah membayar DP mobil Panther;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dipersidangan yaitu barang bukti nomor : BB 2.3.29, BB 2.7.27.1 s/d BB 2.7.27.7BB 2.14.1, BB 2.24 , BB 2.31.27.1 s/d BB 2.31.27.29 BB 2.40, BB 6.1.3
(Sembilan juta rupiah) yangditerima SAMA MESA BANGUN (Ketua DPRD Langkat), diserahkanSYAHRIZAL (Kasubag Anggaran Bagian Keuangan Setdakab Langkat) untukkeperluan biaya rapat pimpinan DPRD Kab Langkat dalam pembahasan R.APBD TA 2001 (dhi bantuan untuk unsur pimpinan DPRD Kab Langkat).BB 6.1.3 : 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang dilegalisir tanpa tanggaldengan jumlah dana sebesar Rp.8.000.000,. (delapan juta rupiah) yang diterimaoleh Drs.
Register : 30-11-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024Putusan PN GORONTALO Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Gto
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Sukarno, S.H., M.H.
3.Kahfi Yudha Sulthoni, S.H.
4.Sulta Donna Sitohang, S.H., M.H.
5.Musyawwir Nurtan, S.H.
8.ALFIAN KIAY, S.H.
11.MULIA AGUNG PRADIPTA, S.H., M.H
12.Lisa Prihatina, S.H.
15.ZULKIFLI MOODUTO, S.H. M.H.
Terdakwa:
YUSAR LAYA, SE
92 — 49. - Point 5.1 s/d Point 5.10 : Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Hermas Herorathmono, ST.
- Point 5.11 s/d Point 5.31 : Dikembalikan kepada Penyidik untuk dipergunakan dalam penyidikan perkara lain6. 6.1.3 (tiga) lembar salinan Keputusan Menteri PUPR No : 1227/KPTS/M/2019 tanggal 31 Desember 2019 tentang Pengangkatan Atasan Langsung/ Pembantu Atasan Langsung