Ditemukan 2064 data
1301 — 881 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Bandung (in casu Tergugat Il), di terbitkantanggal 07 Agustus 1993 tersebut atas nama Penggugat, namun terdapatcatatan diatas tanah tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Pakai Nomor181/Kelurahan Babakan Ciamis atas narna Kodam Ill Siliwangi (in casuTergugat I), dan Tergugat Il mengatakan untuk proses perubahan HGBHalaman 5 dari 37 Hal. Put.
79 — 18
memaksa anak melakukan persetubuhandengannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan memberikan pertimbanganmengenai sub unsur dengan sengaja sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah cukup dipertimbangkan diatas,anak telah menghendaki (willen) perbuatan menyetubuhi anak korban yangberumur 15 (lima belas) tahun tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun danmengetahui (wetens) akibat perbuatan itu akan mengakibatkan luka pada alatkelamin anak korban hal mana bersesuaian dengan Visum et Repertum nomor181
176 — 64
casuPenggugat dengandebitur Dewi Vittriani in casu Penggugat , didampingisuaminyaSai'in in casu Penggugat Il, dan Sabartono sebagai Penjamin incasuPenggugat Ill, didampingi istrinya Reokiyati in casuPenggugat IV, denganJaminan yang diikat dengan HakTanggungan berdasarkan Sertifikat HakTanggungan PeringkatPertama yang berkepala DEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA" yang diterbitkan olehKantorPerlanahan Kota Surabaya Nomor 340312008 tanggal 3November 2008, sertaAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor181
24 — 6
KlatenJawa Tengah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor181/75/I1/1992, dan dikaruniai 3 orang anak yang bernamaa. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir diPematang Siantar 15 Maret 1995, Usia 22 tahun.b. ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki Lahir diYogyakarta29 September 2000,Usia 17 tahun.c.
1.R. Ay SHINTIA NITA
2.ADYA SARASSITA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. CAMAT BESUK
2.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS KESEHATAN, cq. KEPALA PUSKESMA BESUK
3.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, cq. KEPALA CABANG DINAS PENDIDIKAN KECAMATAN BESUK
4.SUMIATI
65 — 8
Staf Bagian Hukum Sekretariat Daerah KabupatenProbolinggo, berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 31 Maret 2017 Nomor181/6/426.32/2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaantanggal 12 April 2017, Nomor : 76/2017/SK/ PDT.G/PN Krs. dan KHRISTIYALUTFIASANDHI, S.H. Jaksa Pengacara Negara selaku Kuasa Substitusi dari NADDALUBIS, S.H., M.H.
24 — 9
HAN / B954/II/2015/dittipidnarkoba. sejak tanggal 03 Februari 2015 s/d tanggal 22 Februari 2015 ;Perpanjangan oleh Penuntut umum tanggal 17 Februari 2015 Nomor : 98/E4/EUH.I/Il/2015 sejak tanggal 23 Februari 2015 s/d tanggal 03 April 2015;Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 23 Maret 2015 Nomor181/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 04 April 2015 s/d tanggal 03 Mei 2015.Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 April 2015 Nomor234/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Bks
114 — 66
Fotokopi surat pembatalan penyerahan tanah, Nomor181/240/MK/X1/2020, tanggal 16 November 2020 yang dikeluarkan olehCamat Mantikulore, Kota Palu, surat tersebut telah disesuaikan denganaslinya, bermeterai cukup, lalu diberi tanda (TR.2);Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orangsaksi dan seorang pemberi keterangan masingmasing sebagai berikut:1. saksi 1, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA., bertempat tinggal di JI.
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
BELLA ANGRAINI Binti ZULKIFLI
85 — 47
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2021 sampai dengantanggal 8 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor181/Pid.Sus/2021/PN Srl tanggal 10 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Srl tanggal 10Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2021/PN Srl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
28 — 9
No. 22/Pdt.G/2015/PTA.MksMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapatditerima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor181/Pdt.G/2014/PA.Sgm tanggal 9 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syafar 1435 Hijriyah.Dan dengan mengadili sendiri :Dalam Konvensi :a. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagaian ;b.
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilanbelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 101/2001 atas nama Nurjanah bintiMahidun, tanggal lahir 02 Agustus 1969, Propinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Pulau Rimau, KelurahanKeluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2001 Nomor181/Keluang/2001, luas 19.950 m?
(sembilanbelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi);Sertifikat Hak Milik Nomor 101/2001 atas nama NurjanahbintiMahidun, tanggal lahir 02 Agustus 1969, Propinsi Sumatera Selatan,Kabupaten Musi Banyuasin, Kecamatan Pulau Rimau, KelurahanKeluang, Surat Ukur tanggal 14 Desember 2001 Nomor181/Keluang/2001, luas 19.950 m? (sembilan belas ribu sembilan ratuslima puluh meter perseg));Halaman 38 dari 75 Hal. Put.
Kompiang Wisastra Pande
Tergugat:
1.I KETUT SUJIARTHA
2.I WAYAN PUTU ARTHA
3.I KETUT SUBADA
4.Badan Pertanahan Kota Mataram
101 — 67
Moh Saleh dan bukti surat P2, Tanda Pendaftaransementara Tanah Milik Indonesia Petikan dari buku Pendaftaran Huruf C Nomor181 Persil Nomor 32 Kelas II luas 1,450,Ha tercatat atas nama H. Moh Saleh;Menimbang, bahwa keseluruhan tanah yang dijual oleh H MuhammadSale kepada Kompiang Wisastra Pande pada tahun 1979 dengan hargaRp.50,000,00 (lima puluh ribu rupiah) per are adalah benarbenar tidak ada oranglain yang berkeberatan selain cucu dari H.
18 — 11
., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor IMAM & Partners, yang beralamat diLorong Mekar, Pos 3, Jalan Erlangga, RT 001 RW 003,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2021,yang telah terdaftar kepaniteraan Nomor181/SK/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 20 April 2021, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 200/Padt.G/2021/PA BbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
137 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 484/Desa Rantau Jaya Udik, atas nama DinaSafitri tertanggal 16 Oktober 2002, luas 20.000 M2, Surat Ukur nomor181/Rantau Jaya Udik/2002 tanggal 23 September 2002;Asal SKT Nomor 16/AGR/VII/82 tanggal 14 Agustus 1982;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 488/Desa Rantau Jaya Udik, atas namaAgus Budiman tertanggal 16 Oktober 2002, luas 19.960 M2, Surat Ukurnomor 185/Rantau Jaya Udik/2002 tanggal 23 September 2002;Asal SKT Nomor 19/AGR/VII/82 tanggal 1 Agustus 1982;3.
165 — 72
dalam Memori Banding,setelah Majelis Hakim membaca secara seksama ternyata tidak terdapat halhalbaru dan pada hakekainya hanyalah merupakan pengulangan dari apa yangtelah dikemukakan pada persidangan Tingkat pertama yang sudahdipertimbangkan Pengadilan Tingkat Pertama dengan benar dan tepat, Olehkarenanya beralasan hukum untuk mengesampingkan Memori BandingPembanding semula Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor181
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam pemberhentian Karyawan, Penggugat Rekonvensi jugamengaturnya melalui Keputusan Pengurus Yayasan Kristen Indonesia Nomor181/YUKI/A.402/9.05 tanggal 1 September 1995 tentang PemberhentianPegawai Yayasan Universitas Kristen Indonesia (Bukti PR7 );.
49 — 77
Nomor181/Pdt/1995/PT.Dps Jo. Nomor 3618 K/Pdt/1996 tanggal 18NOPEMBER 1999. ;. Peninjauan Kembali terhadap Perkara perdata Nomor 228/Pdt.G/1994/PN.Dps, tanggal 19 07 2005,dan untuk seperlunya dengan ini SALING MEMBERI KUASAuntuk MENGHADAP kepada PANITERA atau HAKIM(Pengadilan) di DENPASAR maupun PENGADILAN diTEMPAT LAIN yang dianggap perlu guna menyatakanTELAH TERJADInya PERDAMAIAN mengenaiPERSELISIHAN/PERSENGKETAAN dimaksud.
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ALFINO KUSUMA PRAYOGI alias PITENG
69 — 10
Menolak surat dakwaan yang masuk dalam surat Tuntutan Nomor RegPerk: PDM165/M.5.25/04/2021, pada perkara Pidana Nomor181/Pid,Sus/2021/PN.Jbg.3. Menyatakan Terdakwa ALFINO KUSUMA PRAYOGI alias PITENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 114 (1) joPasal 112 Ayat (1) a UU No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika ;4.
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 213 K/Pdt/2017Nomor 103/G/2006/PHIMDN tertanggal 18 Oktober 2010(terlampir sebagai bukti tambahan dalam tingkat kasasi,fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilegalisir Tanda Terima Kontra Memori Peninjauan KembaliNomor 03/PK/2010/PHI.LMDN juncto Nomor 256K/PDT.SUS/2008, Nomor 103/G/2006/PHIMDN tertanggal18 Oktober 2010, selanjutnya bukti ini diberi tanda BuktiT.dk/P..dr15);Bahwa dalam amar Putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor181 PK/PDT.SUS/2010 tertanggal 4 Januari 2013 (terlampirsebagai
65 — 32
Usaha Negara Bandung Nomor22/G/2013/PTUNBDG, tanggal 13 Maret 2013 (fotocopy sesuai dengan FotoCopy) ; moose mree mene cne secon mnemonicsBuktiT 2 Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor174/G/2013/PTUNBDG, tanggal 6 Januari 2014 (fotocopy sesuai denganSalinan) ; mem meen nnnBuktiT 3 Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor176/G/2013/PTUNBDG, tanggal 6 Januari 2014 (fotocopy sesuai denganSalinan) ; me nen cece cnnneBukti T 4 Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor181
11 — 8
ltrpars18qcli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1abaf3 7afs24alang1025 ltrchfcsObfs24lang1057langfe1057lochaf3 7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid13049270 hichaf1dbchaf31505lochfl PENETAPANpar pardplain ltrparqc li0ri0widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af0afs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid13049270 hichaf1dbchaf31505lochf1 Nomor181