Ditemukan 2064 data
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 213 K/Pdt/2017Nomor 103/G/2006/PHIMDN tertanggal 18 Oktober 2010(terlampir sebagai bukti tambahan dalam tingkat kasasi,fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilegalisir Tanda Terima Kontra Memori Peninjauan KembaliNomor 03/PK/2010/PHI.LMDN juncto Nomor 256K/PDT.SUS/2008, Nomor 103/G/2006/PHIMDN tertanggal18 Oktober 2010, selanjutnya bukti ini diberi tanda BuktiT.dk/P..dr15);Bahwa dalam amar Putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor181 PK/PDT.SUS/2010 tertanggal 4 Januari 2013 (terlampirsebagai
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
I KOMANG YUDIK KRESNA PUTRA Als YUDIK.
45 — 21
Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Penetapan Nomor181/Pen.Pid/2020/PN Sgr tertanggal 27 Agustus 2020 sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan 25 September 2020;5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriSingaraja berdasarkan Surat Penetapan Nomor 181/Pen.Pid/2020/PN Sgrtertanggal 31 Agustus 2020 sejak tanggal 26 September 2020 sampaidengan 24 November 2020;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Indah Elysa, S.H., M.Pdl.
18 — 11
., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor IMAM & Partners, yang beralamat diLorong Mekar, Pos 3, Jalan Erlangga, RT 001 RW 003,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2021,yang telah terdaftar kepaniteraan Nomor181/SK/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 20 April 2021, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 200/Padt.G/2021/PA BbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
137 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 484/Desa Rantau Jaya Udik, atas nama DinaSafitri tertanggal 16 Oktober 2002, luas 20.000 M2, Surat Ukur nomor181/Rantau Jaya Udik/2002 tanggal 23 September 2002;Asal SKT Nomor 16/AGR/VII/82 tanggal 14 Agustus 1982;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 488/Desa Rantau Jaya Udik, atas namaAgus Budiman tertanggal 16 Oktober 2002, luas 19.960 M2, Surat Ukurnomor 185/Rantau Jaya Udik/2002 tanggal 23 September 2002;Asal SKT Nomor 19/AGR/VII/82 tanggal 1 Agustus 1982;3.
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar biayaperkara sebesar Rop1.816.000,00 (satu juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat,Tergugat Il dan Turut Tergugat Il putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor674/PDT/2014/PT.DKI tanggal 4 Februari 2015 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding I, Pembanding II danPembanding III; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor181
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 16 Desember 2015, yangamar lengkapnya sebagai berikut :Menerima perlawanan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Membatalkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Slawi Nomor181/Pid.B/2015/PN.Slw., tanggal 16 Desember 2015;MENGADILI SENDIRIMemerintahkan kepada Pengadilan Negeri Slawi untuk melanjutkanpemeriksaan serta mengadili perkara ini, berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;Menangguhkan biaya perkara ini, sampai dijatunkannya putusan akhir atasperkara ini;Membaca Akta Permohonan
MUSTAQORI QAULA Amd
Tergugat:
PT. BANK BANK TABUNGAN NEGARA BTN
178 — 48
SOM/11/SSP/IV/2017 tanggal 25 April 2017, selanjutnya diberi tandaT10;Fotocopy Jawaban Surat Peringatan 1 tanggal 13 Nopember 2016,selanjutnya diberi tanda T11;Fotocopy Jawaban Somasi Nomor 001/III/2017/JSOM/YAPERMA/TRKtanggal 9 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda T12;Fotocopy Penolakan Permohonan Restruturisasi Kredit Nomor181/S/CCR/MLG.1/III/2017 tanggal 30 Maret 2017, selanjutnya diberi tandaT13;Fotocopy Penolakan Permohonan Restruturisasi Kredit Nomor001/III/2017/JREST/YAPERMA/TRK tanggal 10
65 — 32
Usaha Negara Bandung Nomor22/G/2013/PTUNBDG, tanggal 13 Maret 2013 (fotocopy sesuai dengan FotoCopy) ; moose mree mene cne secon mnemonicsBuktiT 2 Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor174/G/2013/PTUNBDG, tanggal 6 Januari 2014 (fotocopy sesuai denganSalinan) ; mem meen nnnBuktiT 3 Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor176/G/2013/PTUNBDG, tanggal 6 Januari 2014 (fotocopy sesuai denganSalinan) ; me nen cece cnnneBukti T 4 Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor181
11 — 8
ltrpars18qcli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1abaf3 7afs24alang1025 ltrchfcsObfs24lang1057langfe1057lochaf3 7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid13049270 hichaf1dbchaf31505lochfl PENETAPANpar pardplain ltrparqc li0ri0widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af0afs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid13049270 hichaf1dbchaf31505lochf1 Nomor181
17 — 1
Putusan Nomor 0008/Padt.G/2017/PA Mipyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/10/IV/2010 tanggal 09 April 2010;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Bin TAHIR
63 — 22
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 2 Januari2022 ;Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingiPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN TjsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor181/Pid.B/2021/PN Tjs tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.B/2021/PN Tjs tanggal
INDO MINDA Alias LAI KALILING
Tergugat:
1.KRISPINA RUNGU alias LAI RUNGU alias Mama Jeni
2.AGUSTINUS LOTO RUNGU,SH
3.AGUSTINA RANTE RUNGU
4.LUCY RUNGU
5.Dr . KRISTINA RUNGU
6.ROSALINA RANDA RUNGU
7.MARGARETA POYA RANDA RUNGU
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
9.KRISPINA RUNGU atau LAIâ≢ RUNGU
10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Tana Toraja
224 — 90
Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah melakukan mediasi kepada kedua belah pihak;Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa;Setelah mendengar keterangan para saksi dan ahli;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makale pada tanggal 14 Oktober 2019 dalam Register Nomor181
IWAN PUTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
179 — 94
Bahwa terhadap Posita Penggugat angka 8 maka Tergugat menolakdengan tegas karena faktanya Penggugat telah pernah dijatuhi hukumandisiplin sebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu) kali diberikan sanksi Kode EtikProfesi Polri dan Penggugat juga telah melakukan tindak pidanapemalsuan surat dan menggunakan surat palsu di sidangkan diPengadilan Negeri Batu Raja sewaktu Penggugat berdinas di PolresOKU Polsek Buayai Rayap dengan putusan pidana nomor181/Pid.B/2018/PN.BTA tanggal 5 Juli 2018 dan telah inchart..
1.JAMES EDY SADIKIN, S.H.MH
2.AGUNG SUSANTO,SH
3.SUWANDI, SH
4.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
5.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
PT. BELITUNG MANDIRI MULIA INDAH
412 — 113
Kebon Melati, Kecamatan Tanah Abang,berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor181/Pid.Sus/2020/PN Tdn tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.Sus/2020/PN Tdn ,tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan
FATHIA ANNIS PRAMESTI, dr.
Tergugat:
1.PD. BPR Tugu Artha Malang
2.BPD JAWA TIMUR (Bank Jatim) KC Malang Soeprapto
Turut Tergugat:
3.Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Pusat berkedudukan di Jakarta, Cq. Kantor Regional IV Jawa Timur, Cq. Kantor OJK Malang
5.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu
196 — 67
Dyah Lies Tina Purwanty,Nuning Agesti, SH, dan Syaifulloh SK, SH, kesemuanya adalah pegawai padaPemerintahan Kota Batu berdasarkan surat kuasa khusus nomor181/91/422.111/2021 tertanggal 27Januari2021 yang telah didaftarakan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah register nomor : 108/PH/I/2021tertanggal 27Januari2021 ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca :e Penetapan Ketua PN Malang No.: 01/Pdt.G/2021/PN.Mlg tertanggal 05Januari 2021 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;e Penetapan
105 — 16
pihakpihakyang berkeberatan atas pelaksanaan lelang tersebut.17.Bahwa rencana pelaksanaan lelang juga telah diberitahukan secara patutoleh Tergugat kepada Penggugat melalui surat Nomor S069/ULMPSJT/VV2016 tanggal 9 Juni 2016 Perihal Surat Pemberitahuan ProsesLelang, serta surat Nomor 071/ULMPSJT/VV16 tanggal 25 Juni 2016Perihal Surat Pemberitahuan Tanggal Pelaksanaan Lelang.18.Bahwa objek sengketa telah dikeluarkan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Nomor181
AROTOTONA MENDROFA, S.Pd
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
59 — 26
., Staf Pada Bagian HukumSetda Kabupaten Nias Selatan ;Masing masing Kewarganegaraan Indonesia AlamatKantor di Kantor Bupati Nias Selatan Jalan Arah SorakeKm. 5 Kecamatan Fanayama Kabupaten Nias SelatanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181/5587/HK/2019, tanggal 2 Mei 2019 selanjutnyaGisebut S@DAGAL...............cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT :Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Plh.
106 — 73
., sebagai Hakim Ketua , Fausiah, S.H.dan Anthonie Spilkam Mona S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor181/Pdt.G/2019/PN Bit tanggal 9 Agustus 2019, putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 6 Mei 2020 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, David JohanesMakabimbang S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, Tergugat I, TergugatIl, Tergugat Ill, Tergugat
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Advokat mitra kerja Gubernur/Pemda Provinsi SulawesiSelatan;Semuanya berkedudukan di Jalan Jenderal Urip Sumoharjo Nomor269 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181/4121/Huk&HAM tanggal 19 Juli 2013;Pemohon Kasasi , II dahulu sebagai TerbandingTerbanding/Tergugat I, Il;melawan:PT. DUTA NIAGA JUMANTARA, berkedudukan di Makassar yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor 2 tanggal 03021993 yang dibuatdinadapan Partosudiro,SH. Notaris di Makassar.
HORIDA VERONIKA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PUSAT CQ BANK MANDIRI WILAYAH DKI CQ BANK MANDIRI AREA JAKARTA KCP DAAN MOGOT
2.KPKNL JAKARTA I
3.KANTOR BALAI LELANG PT. POWER ASETINDO SELARAS
4.MULIATI MULIA
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
51 — 14
Bahwa dikemudian setelah tidak mempertimbangkan dan menolakserta tidak memberikan kesempatan kepada Pelawan sesuai suratpermohonan dari Pelawan sesuai suratnya tanggal 09 Juli 2018, ternyataselanjutnya Terlawan telah berkeinginan untuk melelang barang jaminan(agunan) Pelawan dengan menunjuk Terlawan IIl untuk melaksanakanlelang dan Terlawan Ill telah menyampaikan surat PemberitahuanKerjasama Jasa Pralelang kepada Pelawan berdasarkan Suratnya Nomor181/SP/PAS/ADMOP/VII/2018, tanggal 25 Juli 2018 dan