M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa FEBY RHAMA Bin AMRAL NAPADA bersalah melakukan tindak pidana Turut serta sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
FEBY RHAMA Bin AMRAL NAPADA

HANAFI bin MADRI denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dari Tairon, NA kepada sdr.Ali Hanafi pada tg 28 Nopember 2010untuk pembayaran panjar untuk CPNS Tahun 2010. 1 lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.Ali Hanafisebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NApada

Ali Hanafisebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NApada tgl 03 Maret 2011. lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dari Tairon, NA kepada sdr.Ali Hanafi pada tg 03 Maret 2011 untukpembayaran setoran pelunasan CPNS Tahun 2010. 1 lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.Ali Hanafisebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) yang dikirim Tairon,NA pada tgl 07 Maret 2011. 1 lembar surat pernyataan Ali Hanafi

AliHanafi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NApada tanggal 27 Desember 2010.3 1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an. AliHanafi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NApada tanggal 18 Januari 2011.4 1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.

AliHanafi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NApada tanggal 27 Desember 2010.1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an. AliHanafi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang dikirim Tairon, NApada tanggal 18 Januari 2011.1 (satu) lembar slip kiriman uang Bank BNI ke Norek : 0204515306 an.

Saksi SUGIARTO, memberikan keterangan dibawah sumpah, padaFER YIGR, 5 mmm mn nn rn nApada waktu pergtahu oleh DEDY Bahwa saksi tidak kenalkeluarga baik karena huberkawinan serta tidakBahwa saksi pernah dip4elah saksi berikan keHalam Berita Acara PeBahwa saksi diperikgbencurian ; Bahwa kejadiannya padP014 sekitar pukul 13.4Bahwa awalnyaantian shift, saksi sedangEKO HARIYANTO kalaubaju di counter baju Novel Mice, kemudiarpenggeledahan tmenemukan sephitam putih merkBahwa awalnya takhirnya terdakwprhadap

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampaisaat ini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diucapkan pada hari SELASA nggal19 Maret 2013 oleh SURYODIYONO, SH, Hakim Pengadilan Negerinosari sebagai hakim pemeriksa permohonan tersebut, Penetapan napada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan ngterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MIRAHAYU, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Wonosari

bulan setelah menikah rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terjadi perselisinan hal ini disebabkanTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan secara ekonomis;Karena alasan tersebut di atas maka pada bulan Agustus 2010 laluPenggugat pergi bekerja sebagai TKI ke Singapura dan Tergugat berjanjiakan mcngurus/memperhatikan anak gawan Penggugat ;Setelah penggugat berangkat ke Singapura Tergugat pulang ke rumah orangTU, 6fQUGEL ~n= nnn nnn enn nnn nnmnn ennnnmmnnnenmnmimnn naPada

Muhtar bin Anwar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali pemohon I dan paman pemohon II; Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah di Dusun Lombo napada tahun 2000; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohonII bernama M.

, tetapi ada dalam kekuasaannya bkarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terh:barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariankarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berBahwa terdakwa pada tahun 2015 bekerja di PT.Badak Bangun KJIl.Kolonel Sugiono no.138 Kota Malang sebagai Supervisor Marketing dertugas mencari Order dan melakukan penangihan wilayah Malang dandengan gaji sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) napada

Bahwa dilakukan penangkapan juga terhadap Arifin yang sedang menu 1 (satu) unit HP merk Samsung Lipat warna putih 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 6123 SRBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arifin dan Liborius Ediakui bahwa disuruh mengambil barang tersebut oleh Terdakwa, napada saat itu Terdakwa sempat melarikan diri.Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, pada tanggal 13 Maret 2020 dipe!

Bahwa dilakukan penangkapan juga terhadap Arifin yang sedang menu 1 (satu) unit HP merk Samsung Lipat warna putih 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat KB 6123 SRBahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Arifin dan Liborius Ediakui bahwa disuruh mengambil barang tersebut oleh Terdakwa, napada saat itu Terdakwa sempat melarikan diri.Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, pada tanggal 13 Maret 2020 diperinformasi tentang keberadaan Terdakwa di sebuah rumah kost yang terdi Jalan Sejarah Gang Bukit

HukumLingkungan Hidup dan Kehutanan Wilayah Kalimantan dari tahun 2016sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat melakukan kegiatan operasi gabungan di Cagar AlamTeluk Apar bersama saudara Slamet Riyanto, Yudi Aprianto dan anggotaPolisi Kehutanan lainnya serta petugas dari BKSDA Kalimantan Timur kamimengamankan 1 (Satu) unit Kapal Layar Motor Kartika GT 237 No. 537/Nayang mengangkut kayu beserta Nahkoda kapal dan ABK serta beberapaorang buruh;Bahwa saksi mengamankan Kapal Layar Motor Kartika GT 237 No. 537/Napada

Tgtyang mengangkut kayu beserta Nahkoda kapal dan ABK serta beberapaorang buruh;Bahwa saksi mengamankan Kapal Layar Motor Kartika GT 237 No. 537/Napada hari Jumat, 14 Juni 2019, yang sudah dalam keadaan berisi muatankayu galam di titik koordinat S 201233.0 E 11602359.7 yang berada diwilayah Desa Selengot Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser.Nahkoda kapal tersebut bernama MUHAMAD YUSUF Bin MUSLIMIN.Bahwa kayu galam tersebut berasal dari dalam kawasan konservasi CagarAlam Teluk Apar, untuk dibawa

shabu, 1 (satu) buah plastik klip berisi 2 (dua) paket narkotikashabu.dan 1 (satu) buah plastik klip berisi 2 (dua) paket narkotika jenis stdan 1 (satu) buah HP Nokia; Bahwa sewaktu ditanyakan siapa pemilik shabu tersebut berdasapengakuan Terdakwa shabu tersebut adalah milik Andre; Bahwa Terdakwa bukan target operasi, terdakwa ditangkap hanyainformasi masyarakat ; Bahwa Saksi menemukan kotak coklat di balik dinding seng dapur orang Bahwa Saksi tidak ada melihat Terdakwa menyelipkan kotak tersebut napada

BAHTERA BAHARI GT.234No.1230/Napada tanggal 04 Agustus 2019 sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2019 didapati informasi akan adanyakapal yang akan keluar dari Peraian Indonesia menuju Perairan Sibu,Malaysia dengan membawa rotan ke luar Daerah Pabean Indonesiasecara illegal;e Atas dasar hal tersebut di atas, Saksi memerintahkan untuk melakukanpatroli dan pengawasan oleh Kapal Patroli Bea Cukai BC 30005 di sekitarperairan Pulau Serasan sampai dengan perairan Tanjung Dato,Kalimantan Barat

Bahwa saksi tidak mengetahui darimana asal muatan yang diangkut padakapal KLM.BAHTERA BAHARI GT.234 No. 1230/Na pada tanggal 30 Juli2019 tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui mengetahui siapa pemilik dari muatan rotanyang diangkut pada kapal KLM.BAHTERA BAHARI GT.234 No. 1230/Napada tanggal 30 Juli 2019 tersebut. yang berhubungan dengan pemilikbarang adalah Nahkoda yaitu Sdr.

ZAENAL ARIFIN; Bahwa Ditunjukan kepada Saudara 1 (Satu) lembar Manifest KLM.BAHTERABAHARI GT.234 No. 1230/Napada tanggal27 Juli 2019. Bahwa saksimenjelaskan dokumen Manifest KLM.BAHTERA BAHARI GT.234 No.1230/Na pada tanggal 27 Juli 2019 saksi yang membuatnya. Data yang adapada manifest tersebut saksi dapat dari dokumen barang yang diserahkanoleh Sdr.

ZAENAL ARIFIN selaku nahkoda KLM.BAHTERA BAHARI GT.234No. 1230/Na; Bahwa Berdasarkan dokumen Manifest KLM.BAHTERA BAHARI GT.234 No.1230/Napada tanggal27 Juli 2019, tertera jumlah muatan kapal adalah Rotandengan jumlah 3.666 Bundel dan berat 233,550 Ton, Bahwa saksimenjelaskan sakasi mendapatkan angka tersebut berdasarkanpemberitahuan dari nahkoda kapal yaitu Sdr.

ZAENAL ARIFIN sebagaimanatertera pada dokumen Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBk)Halaman 20 dari 90 Putusan Nomor286/Pid.B/2019/PN SbsNomor Seri : PT.AM.1530.A.000053 tanggal 29 Juli 2019.Untuk perhitunganpemuatan rotan tersebut bukan saksi yang mengurusnya tetapi langsung darinahkoda kapal, sehingga saksi tidak mengetahui jumlah pastinya; Bahwa di dalam dokumen Manifest KLM.BAHTERA BAHARI GT.234No. 1230/Napada tanggal27 Juli 2019 terdapat identitas pengirim danpenerima barang, yaitu

Terdakwa dan baru kenal denganTerdakwa ketika mengantarkan permohonan NA pernikahannya dengansaksi RINI;Bahwa Saksi pertama kali mengetahui ada masalah pernikahan antaraTerdakwa dengan saksi RINI dari anggota polisi yang telah mengirimkanfoto pernikahan Saksi RINI dengan Terdakwa dan menanyakankebenarannya, dan Saksi menjawab bahwa benar saksi RINI yang di foto ituadalah benar warga Saksi, dan Saksi tidak mengetahui status Terdakwasebelum menikah dengan saksi RINI karena pada saat mengantarkan NApada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan terkait dengan perbtTerdakwa yang telah merekam perbuatan Terdakwa sedang melakhubungan badan selayaknya suami istridengan mantan pacar Terdakwa,Saksi NAZWA, yang kemudian atas rekaman tersebut Terdakwa sebkepada Saksi NURFIDA (diperiksa dalam perkara lain) melalui apwhatsapp;Bahwa pada saat membuat video mesum tersebut, hubungan TerdakweSaksi NAZWA adalah pacaran;Bahwa Terdakwa membuat video tersebut bersama dengan Saksi NApada

Apakah benar Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Huumdengan mengeluarkan Berita Acara Hasil Pelelangan (BANP) Nomor1665460/BAHP/DAK/2018 tanggal 22 Maret 2018 dalam prosespelelangan Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap KelasI, ll, Hl (DAK Prioritas daerah) dengan nomor kode lelang 1665460Halaman 18 dari 31 PUTUSAN Nomor 15/PDT/2019/PT B NApada RSUD dr. H Yuliddin Away Tapak Tuan sehingga akhinyadimenangkan oleh Tergugat III2.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa FEBY RHAMA Bin AMRAL NAPADA.
7) 1 (satu) paket narkotika narkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik transparan.
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa MUHAMMAD HAFIZ Bin ANTO.
6. Membebankan kepada paraTerdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

Dan kami mohon kepadamajelis hakim untuk menolak gugatan bila nama penggugat tidak sesuai dengannama asli sesuai dengan nama yang tercantum dalam ijazah/KTP atau data lainQPP) I mmm nnn nnn NAPada gugatan Nomor 1. Tidak tahu;02 2022 no oooPada gugatan Nomor 2. Tidak benar : Bahwa gugatan para penggugatsalah alamat;Pada gugatan Nomor 3. Tidak benar : Bahwa yang melakukan penahananayam para penggugat, tergugat Tidak tal; ==9====~03==snmneneansnennnsaemennnnnnaePada gugatan Nomor 4.

Imanuel Atalo yang sementaramemegang sebilah parang tersebut jatuh ke tanah kemudian saksimengambil parang tersebut;Bahwa lokasi sawah NatikKanaikai tersebut sebelumnya bapak saksiLasarus Napada yang m,enghelolanya sejak tahun 1968 sampai dengantahun 2000 kemudian bapak saksi meninggal selanjutnya kakak saksi yangbernama Melkias Mabilehi melanjutkan menggarap sawah tersebut denganmenanam padi 2 (dua) kali setahun selain itu mereka juga menanam ubikeladi sampai sekitar tahun 2015 Sdr.

Bahwa atas temuan tersebut, Tim Pemeriksa melakukan klarifikasidengan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Klarifikasi(BAK) tertanggal masingmasing1. 12 Nopember 2013 (Bukti P6); 2. 08 Juli 2014 (Bukti P7); naPada saat klarifikasi tersebut Tergugat mengakui sebagian palanggarandisiplin yang dituduhkan kepadanya; 7.

JHON NEHEMIAMANDIBO) masih berada di ruang transit tersebut; Bahwa setahu saksi, Terdakwa DINA NAP setelah keributan terjadi keluar dariruang transit; Bahwa yang saksi dengar setelah kejadian tersebut terjadi Terdakwa DINA NAPada memukul korban (Sdr. JHON NEHEMIA MANDIBO); Bahwa yang ribut pada saat itu Terdakwa DINA NAP dan korban (Sdr. JHONNEHEMIA MANDIBO); Bahwa jarak antara saksi dengan Terdakwa DINA NAP dan korban (Sdr.

anatara lain Saksi HS,TAUFIK, DIKI, RONALD dan TATIK;Bahwa selanjutnya Saksi WS berteman dengan Saksi NA setelah SaksiNA berada di Tarempa yang mana Saksi NA kemudian sering makan diwarung makan milik Saksi WS, sering main ke rumah Saksi WS;Bahwa selanjutnya Saksi WS sebelumnya sudah mengetahui dari SaksiNA sendiri bahwa pekerjaan NA adalah pemandu karaoke di kafe dengantarif RD100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per jam dan dapat menyediakanjasa layanan seksual namun Saksi WS belum pernah melihat Saksi NApada

Dengan demikian,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan memudahkan yaitu : Perbuatan Terdakwa yang menghubungiSaksi SM pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021 dan menghubungi Saksi NApada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021, yang mana Terdakwa menawarkankepada mereka apakah Saksi SM dan Saksi NA dapat menemani Saksi MMminum minuman beralkohol dan dapat memberi pelayanan seks dan ternyataSaksi SM dan Saksi NA menerima tawaran tersebut sehingga Saksi SMberangkat dan hadir