Ditemukan 3004 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1205 1065 1256 1165 1245 1965 12,5 1295 12.5 1263
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Srg
Tanggal 26 September 2019 — ENDIN HAFIDDIN (PENGGUGAT) PT GOOYANG SW (TERGUGAT I) PT BANTEN GLOBAL DEVELOPMENT (TERGUGAT II ) Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKN SERANG (TURUT TERGUGAT I) Badan Pertanahan Nasional Serang (TURUT TERGUGAT II)
183 — 82
  • Bahwa perlu untuk Penggugat ketahui Suatu syarat batal adalahsyarat yang apabila dipenuhi, menghentikan perikatan, dan membawasegala sesuatu kembali , pada Keadaan semula,seolaholah tidak pernahada suatu perikatan.Syarat ini tidak menangguhkan pemenuhan perikatan; hanyalah iamewajibkan si berpiutang mengembalikan apa yang telah diterimanya,apabila peristiwa yang dimaksud terjadi (vide Pasal 1265 KUHPerdata) logika hukum yang dapat ditarik dari uraian ini, Penggugat bayar dulukewajibannya kepada Tergugat
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 03-09-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.BSK
Tanggal 21 Mei 2015 — MASRIL, Cs LAWAN H. AWALIUS, Cs
117 — 32
  • Tumpak Ill berupa sawahyang terletak dalam batas lingkup objek perkara Tumpak III berupa hasilpanen padi kepada Penggugat sejak Djanan meninggal dunia pada tahun2000 sebesar 12.000, gantang padi ditambah 1000 gantang padinya setiaptahun dihitung sejak gugatan ini diajukan sampai perkara ini di Eksekusimenurut hukummaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan ketiga petitum tersebut dalam satu kesatuan ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan melawan hukum, tuntutan ganti rugi sesuaidengan ketentuan pasal 1265
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
2062 — 1555 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDE HAMDANI, 1265. ROJALI, 1266. SIGIT YULIONO, 1267. WAHYU SULISTIYO WIBOWO, 1268. ARI HERMAWAN, 1269. DENI RAMDANI, 1270. NARIM, 1271. DAVIQ RAMDHAN, 1272. IWAN NASUTION, 1273. RASDI, 1274. IWAN KURNIAWAN, 1275. DIKI KURNIAWAN, 1276. TEDI PUTRA PRATAMA, 1277. WIDI SANCOYO, 1278. DEDE SUPRIATNA, 1279. RUDI KURNIAWAN, 1280. AGUS JAENUDIN, 1281. SUNARSO WIYONO, 1282. SUYATNO, 1283. GUGUN GUNANJAR, 1284. AGUNG SUPRIYANTO, 1285. UUS TRIONO, 1286. DEDI SOPHA, 1287. ABDUL GOPUR, 1288.
    DEDE HAMDANI,1265. ROJALI, 1266. SIGIT YULIONO, 1267. WAHYU SULISTIYOWIBOWO, 1268. ARI HERMAWAN, 1269. DENI RAMDANI, 1270.NARIM, 1271. DAVIQ RAMDHAN, 1272. IWAN NASUTION, 1273.RASDI, 1274. IWAN KURNIAWAN, 1275. DIKI KURNIAWAN, 1276.TEDI PUTRA PRATAMA, 1277. WIDI SANCOYO, 1278. DEDESUPRIATNA, 1279. RUDI KURNIAWAN, 1280. AGUS JAENUDIN,1281. SUNARSO WIYONO, 1282. SUYATNO, 1283. GUGUNGUNANJAR, 1284. AGUNG SUPRIYANTO, 1285. UUS TRIONO, 1286.DEDI SOPHA, 1287. ABDUL GOPUR, 1288.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 288/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Bupati Kabupaten Bandung Barat
Terbanding/Tergugat I : IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. RUDI ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat III : H. S. ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat V : Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat VI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat VII : AA GUMILAR,SE
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat IX : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat X : ANI MARYAM
Terbanding/Tergugat XI : HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat XII : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XIII : DODI SOMANTRI
Terbanding/Tergugat XIV : DEDE WIHARJA
Terbanding/Tergugat XV : Hj. EULIS NUROHBIAH
Terbanding/Tergugat XVI : KANG SOEI LIANG
Terbanding/Tergugat XVII : FELIX HANS CRISTANTO
Terbanding/Tergugat XVIII : NENI WIDAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : Hj. ONENG ATIKAH
Terbanding/Tergugat XX : NANANG CAHYANA, Sag
Terbanding/Tergugat XXI : CUCU C
156 — 71
  • oleh Tergugat Il d.R/Tergugat d.K kepada Penggugatd.R/Tergugat d.K, adalah merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi),dan berdasarkan pasal 1517 KUH Perdata jika Si Pembeli tidak membayarharga pembelian Si Penjual dapat menuntut pembatalannya, maka olehkarena itu. kedua akta peijanjian tersebut oleh Pengadilan harusdinyatakan batal demi hukum;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli No. 30/2012 tanggal 12 Juli 2012 danAkta Pengakuan Hutang No. 1 tanggal 4 Juni 2012 batal demi hukummaka menurut pasal 1265
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Nopember 2016 —
283 — 111
  • melaksanakanhanya sebagian ketiga tidak melaksanakan tepat pada waktunya melaksanakantetapi tidak sesuai dengan apa yang diperjanjikan dan melaksanakan sesuatuyang tidak diperjanjikan.Bahwa akibat dari wanprestasi tersebut sesuai pasal 1266 kalau ada wanprestasiklau bisa dan masih dimungkinkan perjanjian tetap dilaksanakan dengan segalaakibatnya bisa dimintakan pembatalan serta ganti rugi biaya dan bunga dalampaktek perjanjian bisa diakhiri.Bahwa yang dimaksud dengan pembatalan perjanjian pasal 1265
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 21 Februari 2017 — KURSANI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Soekarno Hatta, Km 15, RT 37, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Balikpapan, Kalimantan Timur yang merupakan salah satu Ahli Waris dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sampah ) bin Andi Makawu Awu. dan sekaligus Kuasa dari Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta ( R. Peta Sanipah ) bin Andi Makawu Awu lainnya, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 1 Februari 2012 yang diketahui Lurah Kuala Samboja serta dibukukan dan didaftarkan dibawah Akte Notaris No. 457 / W/ FGF.T / III/ 2012, Tertanggal 16 Maret 2012 oleh Fudrawanto Juanda, SH, Notaris di Samarinda; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR. Hj. Elza Syarief, S.H., M.H., Ir. H. Vidi Galenso Syarief, S.H, M.H., Taufik Hidayat, S.H., Roni Suminto, S.H., M.H., Andi Saputro, S.H, Hama/ Octovianus, S.H., M.H., dan Matheus Ramses, R, S.H., MH. Para Advokat yang berkantor di ELZA SYARIEF LAW OFFICE, beralamat Jl. Latuharhary No. 19 Menteng Jakarta Pusat 10310 Telp. (021) 2306134-36 (hunting), berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 016 / SK.ESL / II /2016 tertanggal 2 Februari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong dibawah register Nomor W18-U4/35/HK.02.1/III/2016 tanggal 03 Maret 2016 Selanjutnya disebut sebagai .......................................................... PENGGUGAT ; Lawan : 1. PT. TOTAL E & P INDONESIA Qq. TOTAL INDONESIE BALIKPAPAN yang berkedudukan / beralamat di Balik Papan Branch, Jl. Yos Sudarso, Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada, Nira Sari Nazarudin, S.H., LL.M., Romi Emirat, S.H., dan Bianca Jwalita Kalyana, S.H., para Advokat pada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, berkantor di Wisma GKBI Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No.28, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor Nomor W18-U4/60/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016 selanjutnya disebut sebagai ............................................................ TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq DEPARTEMEN PERTAMBANGAN DAN ENERGI qq PERTAMINA PUSAT qq PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN yang berkedudukan / beralamat di Jl. Yos Sudarso atau setempat dikenal dengan Jl. Minyak Balikpapan, Kalimantan Timur; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sumartono Raharjo, Tamaji, Adityo Haryoseto, Potayanda, Semuanya adalah pekerja PT Pertamina (Persero) baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama bertindak untuk dan atas nama PT Pertamina (Persero) selaku Tergugat II berdasarkan Surat Kuasa Khusus Direktur Utama PT Pertamina (Persero) No. SK-60/C00000/2016-S0 tanggal 7 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/61/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi Nomor SK-0010/M00200/2016-SO tanggal 26 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/236/HK.02.1/X/2016 tanggal 27 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai ........................................................... TERGUGAT II; Dan : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas), berkedudukan di Gedung Wisma Mulia Lt. 35, Jl. Jend. Gatot Soebroto No. 42, Jakarta – 12710 (PO.BOX 4775), dalam hal ini diwakili oleh Amien Sunaryadi selaku Kepala, diangkat berdasarkan Keputusan Presiden No. 189/M/2014 tanggal 18 November 2014; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ANTON DEDI HERMANTO, S.H., M.H, 2. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, S.H., 3. AMRIZAL SYAHRINI, S.H., M.H., 4. ROLAND KENDIETZ I BUDIHARSO,S.H., 5. DIPO AGDIYAL, S.H., 6. LUDIN SITORUS, S.H., 7. NOVIANDI S. PANGARIBUAN, S.H., 9. DAVIN VARIAN, S.H. pada Advokat pada Kantor dan Pengacara “AntonDedi Hermanto, S.H.& Rekan”, beralamat di Jl. Bungur Besar Raya No. 46Q Jakarta Pusat-10610 Telp. (021) 4205465 serta 1. MUHAMMAD AGUS IMADUDDIN, 2. SYAIFUDIN ZUCHRI, 3. SAFE’I, 4. ALAM MULYAWAN, 5. E.M. ALFALESA, 6. BEN SAFARO, Para Pekerja Divisi Pertambangan Hukum SKK Migas baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : KUS-0413/SKO0000/2016/SO tanggal 13 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18.U4/141/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 01 Agustus 2016, dengan Hak Kuasa Substitusi No : 8315/ADH/2016 tanggal 29 Agustus 2016 yang diberikan kepada NUR RIDHOWATI, SH. Advocad yang beralamat Jl. Bogor Baru Blok A.6 No. 19 RT. 006 RW. 001, Kel. Tegal Lega, Kec. Kota Bogor Tengah. Surat Kuasa substitusi dimaksud telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register Nomor W18-U4/170/HK.02.1/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai ..................................... PENGGUGAT INTERVENSI;
598 — 510
  • No 09/Pdt.G/2016/PN.Trg, Hal. 126 dari 205 HalamanFoto copy diberi tanda T.1264,Penyelengaraan Pengelolaan Kegiatan Usaha huluMinyak dan Gas Buumi PerPres No.9 tahun 2013 tanggal 2013;Foto copy diberi tanda T.1265.
    A, Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.21Tahun 1987 ;Foto copy diberi tanda T.1265.B, Penjelasan atas Peraturan Pemerintah RI No.21tahun 1987 ;Foto copy diberi tanda T.1266, Putusan Mahkamah Agung tanggal 1741979 No.1149K/Sip/1975;Foto copy diberi tanda T.1267, Surat Edaran Bupati Kutai Kartanegara; Foto copydiberi tanda T.1268, Hukum Acara Perdata oleh M. Yahya Harahap, SHFoto copy diberi tanda T.1268, Hukum Acara Perdata oleh M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — SYARIF BASTAMAN, Dk vs YULIUS ISYUDIANTO,
166 — 1310 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1500 K/Pdt/2014.www.hukumonline.com, rentang waktu 21 Oktober 2010 s/d 16 November2010, dalam hal ini di bagian Ill menyatakan bahwasanya, mengikuti teoriyang menyatakan bahwasanya somasi bersifat konstitutif untuk adanyakeadaan vwanprestasi, maka kreditur untuk melaksanakan haknyaberdasarkan Pasal 1267 KUHPerdata (BW), harus mensomir debitur lebihdahulu;Selanjutnya J Satrio menyatakan bahwa Pasal 1267 berada dalam saturangkaian dengan Pasal 1265 dan Pasal 1266 KUHPerdata (BW).
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
249 — 63
  • Tri Anugerah Sejati Nomor : 1265/X1/1389 Magnet batang panjang 73,500 tanggal 21 November 2013ua Harga berdasarkan surat dari PT. Tri Anugerah20 Magne: batan slllnder 4.000 Sejati Tanggal 24 September 2013, No. 114.: Nota PT. Tri Anugerah Sejati Nomor : 1169/X/1391 Magnet jarum dengan penumpu 17,000 tanggal 30 Oktober 2013.Harga berdasarkan surat dari PT. Tri Anugerah22 Magnet U 50,800 Sejati Tanggal 24 September 2013, No. 116.Harga berdasarkan surat dari PT.
    Tri Anugerah Sejati Nomor : 1265/X1/13109 Pompa: lsap S7608D tanggal 21 November 2013.Il. ALATALAT LAB. KIMIA : Diproduksi sendiri (Berdasarkan Harga dari RAB1 Catudaya3A ("A") 355,925 CV. Global, Inc.) Diproduksi sendiri (Berdasarkan Harga dari RAB2 Catu daya 5A ("B") 497,950 CV. Global, Inc.)3 Kalorimeter joule, plastik 28,500 See vangaal 2! Generar aera. Anugerah: Harga berdasarkan surat dari PT. Tri Anugerah4 mlat pemusing 259:000 Sejati Tanggal 13 Maret 2017, No. II.4.: : Nota PT.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
5094 — 19300
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • (KUHPerd. 1176,1263, 1265; Rv. 443, 445, 503.)Pasal 502.Barangsiapa menadi pemilik suatu alas hak atau bukti utang yangsudah mempunyai kekuatan eksekusi, tidak dapat melakukan jual paksabarangbarang sebelum memberitahukan hal itu kepada debitur.(KUHPerd. 613; Rv. 504, 579.)Pasal 503.Penuntutan di pengadilan tidak dapat dibatalkan atas dasar krediturmemulai dengan tuntutan jumlah yang lebih besar daripada jumlah yangatasnya ia berhak. (Rv. 106, 501, 579.)Bagian 2.
    (KUHPerd. 21, 1265, 128 132; RV. 819.)Pasal 830.(S.d.u. dg. S. 1916530.) Akta, di mana kebersamaan barangbarangdikembalikan, harus diumumkan seperti diatur dalam pasal 826terhadap pemisahan barangbarang. (KUHPerd. 196 dst.)Bagian 7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ASURANSI RAMAYANA TBK >< PT. CHEVRON ACIFIC INDONESIA
431 — 552
  • yang merugikan orangorang yangberpiutang, Hakhak yang diperolahnya dengan itikad baik oleh orangorang pihak ketiga atas barangbarang yangmenjadi pokok perbuatan yang batal ituMenimbang, bahwa pasal 1845 KUHPerdata menegaskan bahwa perikatan yang timbul karenapenanggungan hapus karena sebabsebab yang sama dengan yang menyebabkan berakhirnya perikatanperikatan lain, Bahwa hapusnya suatu perikatan antara lain karena kebatalan atau pembatalan atau karenaberlaku suatu syarat batal dan menurut pasal 1265
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 28/G/LH/2018/PTUN-SMG
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
PT. Havindo Pakan Optima
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
Direktur PT.Petropack Agro Industries
914 — 2676
  • KEPUTUSAN KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIANKEMENTERIAN PERTANIAN Nomor : 1265/Kpts/KR.130/L/9/2015tanggal 30 September 2015 tentang Penetapan InstalasiKarantina Produk Hewan Hasil Bahan Asal Hewan untuk PakanMilik PT. HAVINDO PAKAN OPTIMA; f. Surat Keputusan KEPALA BADAN PENANAMAN MODALDAERAH PROVINSI JAWA TENGAH tanggal : 02 Maret 2016Nomor : 3/33/IU/PMDN/2016 tentang IJIN USAHA INDUSTRIPENANAMAN MODAL DALAMNEGERI;22 oo onnn nnn nnee cece cee ennneeeeeg.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Oktober 2012 — WAHYUDI PRASETIO melawan PT. BANK MUTIARA, Tbk Dkk
543 — 761
  • janji) ganti rugiyang dapat dituntut adalah kerugian yang dialami,keuntungan yang akan diperoleh dan ganti rugi atasbunga sebagaimana berdasarkan Pasal 1236, Pasal1243 dan 1246 KUHPerdata;Dalam pembatalan perjanjian yang dapat dituntutadalah pengembalian kepada keadaan semulasebelum perjanjian dibuat yaitu tuntutanpengembalian atas prestasi yang telah dilaksanakansepanjang apa yang diserahkan masih dalampenguasaan pihak yang tidak cakap membuatperjanjiantersebut sebagaimana dimaksud dalam pasal 1265
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 13
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1256 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1257 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1258 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1259 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1260 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1261 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1262 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1263 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1264 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1265
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 55/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERWIRA ABADI JAYA Diwakili Oleh : HANI KUSWANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : PT. Puri Bhumi Wrddhi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : Divisi Restrukturisasi Dan Penyelesaian Kredit PT. BRI (Persero) Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : MAEDY SANTANU
Turut Terbanding/Tergugat III : FLORENCIA IRENA GUNAWAN
135 — 75
  • makaperikatanjualbeli dianggap bataldengan sendirinya dan seluruh uang yang telah dibayar PihakKedua ( TERGUGAT ) kepada Pihak Pertama ( PENGGUGAT )dianggap hilang;Bahwa Pasal 1253 KUHPerdata menyebut:suatu perikatan adalah bersyarat jika digantungkan pada suatuperistiwa yang mungkin terjadi dan memang belum terjadi, baikdengan cara menangguhkan berlakunya perikatan itu sampaiterjadinya peristiwa itu, Maupun dengan cara membatalkanperikatan itu tergantung pada terjadi tidaknya peristiwa itu;Pasal 1265
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 17-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 72/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 6 Maret 2013 — KOPERASI PENGEMBANGAN USU : BUPATI MANDAILING NATAL
220 — 121
  • Fotocopy: Surat Rektor Universitas Sumatera Utarakepada Kepala Balai Inventarisasi danPerpetaan Hutan Wilayah Provinsi SumateraUtara No.1265/JO5/TU/2005 tertanggal 7 April2005 perihal Mohon Pengukuran Tata BatasLokasi Lahan Perkebunan Yang DicadangkanUntuk Koperasi PengembanganUSU ooo. eeeeeeeee cence ees (Bukti P17);19. Fotocopy .........19.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 241/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277 — 176
  • Perjanjian yangdi buat melanggar syarat obyektif sahnya perjanjian sebagaimana yang di aturdalam Pasal 1320 ayat 3 dan 4, perjanjian di buat tidak memenuhi syarat objektertentu atau Mempunyai causa yang tidak di perbolehkan seperti bertentangandengan undangundang, ketertiban umum, dan kesusilaan, sehingga berakibatperjanjian tersebut batal demi hukum (nietig);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1265 KUHPer,syarat batal adalah syarat yang bila dipenuhi akan menghapuskan perikatandan membawa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 12 Nopember 2015 — ALIT WIDHIADNYANA,AS
60 — 33
  • seratus juta rupiah).11) Kwitansi no SCIPN-SO12-1050 tanggal 21 Juni 2012 senilai Rp. 101.375.000,- (seratus satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).12) Kwitansi no SCIPN-SO12-1057 tanggal 21 Juni 2012 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).13) Kwitansi no SCIPN-SO12-1262 tanggal 02 Agustus 2012 senilai Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah).14) Kwitansi no SCIPN-SO12-1263 tanggal 02 Agustus 2012 senilai Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah).15) Kwitansi no SCIPN-SO12-1265
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 24 Oktober 2012 — Pembanding/Terdakwa : Ir. SOESANTYO, MBA.
Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR CAHYO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NUR CAHYO, SH.MH.
129 — 91
  • ,Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran tanggal 29 Oktober 2010No.1265, kode perkiraan 116.6, jumlah Rp. 8.000.000, disetujui Ir.H. Sucipto, MBA (Direksi), Fotocopy Nota Dinas Nomor: / /436.8.2/2010 tanggal 28 Oktober 2010 dari Direktur PembinaanPedagang PD. Pasar Surya kepada Direktur Administrasi KeuanganPD. Pasar Surya, dan Fotocopy Kwitansi tanggal 29 Oktober 2010;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 7Oktober 2010 No. 1134 dibayarkan kepada Ir. H.
    ,Fotocopy Surat Permintaan Pembayaran tanggal 29 Oktober 2010136.137.138.197No.1265, kode perkiraan 116.6, jumlah Rp. 8.000.000, disetujui Ir.H. Sucipto, MBA ( Direksi ), Foto copy Nota Dinas Nomor: / /436.8.2/2010 tanggal 28 Oktober 2010 dari DirekturPembinaan Pedagang PD. Pasar Surya kepada Direktur AdministrasiKeuangan PD. Pasar Surya, dan Fotocopy Kwitansi tanggal 29Oktober 2010;1 (satu) bundel dokumen terdiri Asli Bukti Bank Keluar tanggal 7Oktober 2010 No. 1134 dibayarkan kepada Ir. H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2013 — RASICH HANIF MELAWAN 1. YULIET WATAKURI KIROMA Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 2. FARAH DIANA ADITHAPUTRI Binti H. ADI SUDARSOJO MOEWARDI, 3. RITA CHASANAH, 4. TAMARA NILAKANTI,
94 — 48
  • Menghukum kepada Tergugat II atau siapapun yang menguasaitanah dan bangunan yang terletak di Jalan Lebak Bulus Ill No. 15Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanuntuk menyerahkan kepada Penggugat dan Penggugat Il dalamkeadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannyamaupun dari tangan orang lain atas ijinnya, bila perlu dilakukanpengosongan oleh Pengadilan dengan bantuan Kepolisian;1265.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 53
  • Menetapkan ahli waris Almarhumah Zaenab BintiDundung adalah :1) (suami);2) (anak kandung);3) (anak kandung);4) (anak kandung);1265) (anak kandung);6) (anak kandung);7) (anak kandung);8) (anak kandung);9) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);10) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);11) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);12) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);13) (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);14) (ahli waris pengganti Muslinah