Ditemukan 3270 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 264/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 September 2017 — SITI MESTANI melawan MELIANA SUGIARTO dkk
8382
  • posita Penggugat pada angka 3 (halaman 7) yang mendalilkanbahwa Tergugat telan memenangkan proses lelang secara melawanhukum adalah sangat tidak berdasar menurut hukum, karena :o Tergugat tidak mempunyai modal yang diputar pada Tergugat IV ;o Tergugat adalah Warga Negara Republik Indonesia yang tidaksedang dicabut hakhak keperdataannya dan sudah merupakansubyek hukum usia dewasa ;o Sehingga tidak ada halangan untuk ikut proses lelang jaminanobyek a quo, Hal ini diatur jelas dalam ketentuan Pasal 1329
Register : 06-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 24 Nopember 2015 — - VENNY GAN, dkk sebagai Penggugat Lawan - PHILIPS GAN Als. PHILIP sebagai Tergugat
671370
  • Kecakapan para pihak untukmembuat suatu perikatan;Bahwa seseorang dikatakan belum dewasa menurut pasal 330KUHPerdata jika belum mencapai umur 21 tahun;Bahwa seseorang dikatakan dewasa jika telah berumur 21 tahun atauberumur kurang dari 21 tahun, tetapi telah menikah;Bahwa Pasal 1329 KUHperdata menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap, kemudian Pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapaorang tidak cakap untuk membuat perjanjian, yakni:1. Orang yang belum dewasa;2.
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA
Tergugat:
1.LIONG NGOEK SIEN
2.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO
3.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI
4.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO
5.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN
6.LIONG NGOEK JING
7.LIONG NJOEK BWEE
8.LIONG TAK WENG
9.LIONG LOEK GING
10.LIONG TAK KONG
11.LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANG FANG Anak Alm. LIONG TAK YU
12.DEDY SISWANTO Anak Alm. LIONG TAK KWEE
13.MARIA atau CHEN CHEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
14.DESY CHRISTIANA atau JIEN JIEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
15.YUDI SISWANTO atau ING ING Anak Alm. LIONG TAK KWEE
16.ENDANG SOEDARWATI, SH.
21052
  • Kausa halal.Bahwa kecakapan suami suami terhadap harta hibah apabila istrinyameninggal dunia adalah separuh dari harta seluruhnya;Bahwa didalam pasal 1329 KUHPerdata: Tiap orang berwenang untukmembuat perikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidak cakap untuk hal itu.
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. HAMZAH, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 001, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..................................................PENGGUGAT I; 2. SULAMAH, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.…............................................PENGGUGAT II; 3. AHMAD RUBAIN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................................................PENGGUGAT III; 4. MUAFIYAH, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT IV; 5. MUKHDLOLIFAH, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………..………..……………..PENGGUGAT V; 6. NAZILATUL LAILIYAH, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT VI; 7. SUTIAH, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Jetak Rt 003 Rw 002, Desa Paciran, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT VII; 8. RIFAI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Klayar Rt 003, Rw 003, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………….…………………..PENGGUGAT VIII; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Register Nomor83/2017/PN.Lmg tanggal 18 Mei 2017, yang selanjutnya disebut sebagai...........................................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SARI DUMAI SEJATI, yang berkedudukan di Jalan Muhamad Husni Thamrin Nomor 31, Jakarta Pusat; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada SAHARI BANONG, SH., SANDRA NANGOY, SH., MH., DJONG MELISA JUAN, SH., MKn., YOSA JEREMIA DONOVAN, SH., MH., AGA KRISTIANA SILAEN, SH., BONIFASIUS FALAKHI, SH., dan CLARA SAHASTI ASTUTI, SH. Para Advokat yang berkantor di BANONG-NANGOY-JUAN Law Office, Gajah Mada Tower, Lt. 22#003, Jl. Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 91/2017/PN.Lmg, tanggal 19 Juni 2017, yang selanjutnya disebut sebagai…………………….………….........................TERGUGAT I; 2. IMRON ROSYADI, Pekerjaan Kepala Desa Sidokelar, beralamat sementara di Lembaga Pemasyarakatan Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………………………...TERGUGAT II; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PACIRAN, yang berkedudukan di Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………………………………...TERGUGAT III; Atau singkatnya cukup disebut sebagai…………………..PARA TERGUGAT; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMONGAN, yang berkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, Jalan Soewoko No. 18, Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai……..........………...TURUT TERGUGAT;
14737
  • Pasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa Tiap orangberwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidak cakapuntuk hal itu. Jelas bahwa Para Penggugat dan Tergugat merupakan pihakyang berwenang untuk membuat perjanjian jual beli dan tidak termasukdalam kategori pihak yang tidak cakap sebagaimana ditentukan dalam Pasal1330 KUHPerdata.
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 79/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 7 Nopember 2016 — Ir. H. PRAYITNO
12367
  • Kadiono (Kepala GBB Larangan Tokol Sub Divre Madura) tanggal 07 Nopember 2014; 28. 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Kepala Perum Bulog Divre Jawa Timur Nomor SP-1329/I/13030/11/2014, tanggal 05 Nopember 2014 tentang Pejabat Pemeriksa Dugaan Pelanggaran Disiplin Pegawai An.
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Drh. AGUS INDRAJAYA
8833
  • satu) bundel BK 842/2010 Pengisian Kas Kecil Biro DireksiRp.25.000.000.252. 1 (satu) bundel BK 324/2010 Operasional Biro DireksiRp.4.000.000.253. 1 (satu) bundel BK 1196/2010 Biaya ManajemenRp.15.000.000.254. 1 (satu) bundel BK 1197/2010 Biaya ManajemenRp.25.000.000.255. 1 (satu) bundel BK 1198/2010 Biaya ManajemenRp.25.000.000.256. 1 (satu) bundel BK 1327/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.257. 1 (satu) bundel BK 1328/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.15.000.000.258. 1 (satu) bundel BK 1329
    Jkt.Pst.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.1 (satu) bundel BK 1327/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1328/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.15.000.000.1 (satu) bundel BK 1329/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1183/2010 Pengisian Kas Kecil Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1199/2010 Biaya Manajemen PerusahaanRp.20.000.000.1 (satu) bundel BK 1303/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.1
    Kas Biro DireksiRp.15.000.000.1 (satu) bundel BK 842/2010 Pengisian Kas Kecil Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 324/2010 Operasional Biro DireksiRp.4.000.000.1 (satu) bundel BK 1196/2010 Biaya ManajemenRp.15.000.000.1 (satu) bundel BK 1197/2010 Biaya ManajemenRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1198/2010 Biaya ManajemenRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1327/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1328/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.15.000.000.1 (satu) bundel BK 1329
Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Januari 2015 — Ir. AMER HUTAPEA LAWAN SYAFRIZUL HERLACK, DKK
389
  • Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 1320KUHPerdata tersebut, dijelaskan lebih lanjut dalam beberapa pasalselanjutnya antara lain: Pasal 1321 yang menyatakan bahwa tiada sepakat yang sahapabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnyadengan paksaan atau penipuan; Pasal 1329 yang menyatakan bahwa setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundangtidak dinyatakan tak cakap; Pasal 1332 yang menyatakan bahwa hanya barangbarang
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
24141741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CUCU HERMAWAN, 1329. AYAD SUPRIYADI, 1330. OLIH ABDUL KODIR JAELANI, 1331. DADANG SUPRIATNA, 1332. DANI PRIANDANI, 1333. RONI SANDE, 1334. ASEP SULISTIYONO, 1335. JUNAEDI, 1336. WAHYU ADI SAPUTRA, 1337. YON HENDARTO, 1338. HERI KUSWANTO, 1339. KOKO SETYO YULIANTO, 1340. AGUNG NUGROHO, 1341. SUTRISNO, 1342. MUSTOPA, 1343. SETIYANTO, 1344. PANGGIH PAMUNGKAS, 1345. ANDRIYAN SUKARNO, 1346. KHAIRUL, 1347. ANO, 1348. RUKMAN, 1349. YUDI PRIYANTO, 1350. ENJANG BAHRUL HAYAT, 1351. DIAN NURDIANA, 1352.
    CUCU HERMAWAN, 1329. AYAD SUPRIYADI,1330. OLIH ABDUL KODIR JAELANI, 1331. DADANG SUPRIATNA,1332. DANI PRIANDANI, 1333. RONI SANDE, 1334. ASEPSULISTIYONO, 1335. JUNAEDI, 1336. WAHYU ADI SAPUTRA, 1337.YON HENDARTO, 1338. HERI KUSWANTO, 1339. KOKO SETYOYULIANTO, 1340. AGUNG NUGROHO, 1341. SUTRISNO, 1342.MUSTOPA, 1343. SETIYANTO, 1344. PANGGIH PAMUNGKAS, 1345.ANDRIYAN SUKARNO, 1346. KHAIRUL, 1347. ANO, 1348. RUKMAN,1349. YUDI PRIYANTO, 1350. ENJANG BAHRUL HAYAT, 1351. DIANNURDIANA, 1352.
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
21296
  • menimbulkan hak bagi Penggugat, dimana kewajiban telahPenggugat laksanakan dengan sempurna sehingga sesuai dengan kaidahhukum perikatan berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata yang bersumberkepada Pasal 1313, Pasal 1338 dimana syarat syahnya perjanjian secaraHal 19 dari 122 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dpsgeneral dan universal diatur dalam Pasal 1320 dan Pasal 1338KUHPerdata ditambah hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat diikat dengan akta autentik yang tunduk kepada Pasal 1320,1321, 1322, 1329
Register : 28-05-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 328/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 22 Desember 2015 — KUSUMAH PERIATNA Lawan 1. PONI MADJUKIE, 2. YAYASAN KESUMA ABDI NUSA, 3. Ir.SIANNA SUSANTI SAPUTRA, 4. NOTARIS SHELLA FALIANTI, S.H.,
3051374
  • Putusan Mahkamah Agung perkara No.1329 K/Pdt/2001, tanggal 18Juli 2008, dalam perkara antara H.Salehudin Razak dan Hj. Noorhayatisebagai Pemohon Kasasi melawan Suwito sebagai Termohon Kasasi,tentang Denda Keterlambatan Pelunasan Utang mengandung KaedahHukum sebagai berikut:Meskipun pengenaan denda/bunga telah dipenanjikan debitur dankreditur, dengan kedudukan ekonomi debitur yang lebih lemah darikreditur, maka pengenaan denda tersebut adalah terlalu tinggi danmerupakan penyalahgunaan keadaan..
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 117/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Desember 2019 — Yayasan Bintang Pengharapan Indonesia, yang diwakili oleh Denny Andrian selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jakarta, di Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta 12950, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Charles Sihombing, SH., MH., Laurensius Ataupah, SH., MH., Rihard Burton Pangaribuan, SH., Dohar Jani Simbolon SH., Endang Pujawati, SH., Syarif Bastaman, SH., Para Advokat pada Law Office Amor Iustitia, beralamat di Menara BCA Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin 1, 50/F, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N Yayasan Bintang Pagi Indonesia, yang diwakili oleh Adrian Johannes Frits W, selaku Ketua Pengurus Yayasan, berkedudukan di Jalan Cisadane Nomor 7, RT 002/RW 004, Kelurahan Cikin, Kecamatan Menteng, Jakarta, saat ini berkedudukan di Jakarta Selatan, di Gedung Morning Star Academy, Jalan Denpasar Raya Blok F3 No. 2-3 Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DR Dhaniswara K Harjono, SH, MH,MBA, Jecky Tengens SH.,M.Sc, Andrew Bethlen SH., S.Kom, MM, Theodorus H Tolosang, S.H.,, Erick Chandra Sagala, SH., Prasetyo, S.H., Erica Ruth Amelia Sinurat, S.H, Gedung Arva Lt.2 Jalan RP Soeroso (Gondangdia Lama) Nomor 40 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat :
6201013
  • Surat Nomor 056/XII/BP 1/2018, tanggal 6 Desember 2018akan tetapi suratsurat tersebut tidak mendapatkan tanggapan positifdari TERGUGAT;ao f+ ww hf26.Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak melaksanakan isiPerjanjian Sewa Menyewa tersebut telah menimbulkan suatu kerugianyang dialami oleh PENGGUGAT, sehingga sangatlah wajar apabilaPENGGUGAT meminta TERGUGAT untuk membayar kerugianmateril yang dialami oleh PENGGUGAT yang berupa ganti rugi biaya,kerugian dan bunga sebagaimana diatur dalam pasal 1329 KUHPerdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
170104
  • CV AlfaRewinding pompa .3 KY.03.03.08/PDAM 57/40/2017 intake summersible kap. knik 57.420.000KPS/1300/2017 : Electric20 I/dt (2 unit) : .BanjarmasinPerbaikan pipa CY puma4 Paton yea 23/10/2017 transmisi air baku sae 125.561.700HDPE dia 400 gRayaKU.03.09/PDAM aren antuk setialian Cy tutta5 KPS/1329/2017 02/10/2017 pipa lokasi JI.
    2017Perbaikan pompasentrifugal kap. 150 I/dt= (1 Unit)CVTeknikElectricBanjarmasinAlfa69.545.850 KU.03.03.08/PDAMKPS/1300/2017 27/10/2017 Rewinding pompaintake summersible kap.20 I/dt (2 unit) CV AlfaTeknikElectricBanjarmasin 57.420.000 Halaman 200 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plk CV Huma Perbaikan pipa .4 KY.03.03.08/PDAM 53/40/2017 transmisi. air baku Santika 125.561.700KPS/1277/2017 : PalangkaHDPE dia 400RayaPembelian bahan : CV MitraKU.03.09/PDAM bahan untuk perbaikan , :> KPS/1329
    10/2017CVAlfaPerbaikan pompasentrifugal kap. 150 I/dt= (1 Unit)TeknikElectricBanjarmasin69.545.850 KU.03.03.08/PDAMKPS/1300/201727/10/2017 Rewinding pompaintake summersible kap.20 I/dt (2 unit) CV AlfaTeknikElectric 57.420.000 Halaman 238 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plk Banjarmasin Perbaikan pipa Cy uma4 KY.03.03.08/PDAM 53/40/2017 transmisi air ~ baku Santika 125.561.700KPS/1277/2017 : PalangkaHDPE dia 400RayaPembelian bahan :: CV MitraKU.03.09/PDAM bahan untuk perbaikan :> KPS/1329
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN SOLOK Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Slk
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DILA DASRIL, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZULKIFLI alias ZULKIFLI S. CHANIAGO
17354
  • : 046/BSA-Sph/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013
  • Kwitansi No. 047/BSA-Sph/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013
  • Faktur Pajak No. 010-902-13.85703603 tanggal 18 November 2013
  • Bukti Pengeluaran Kas/Bank tanggal 28 Februari 2014
  • Mutasi Rekening Koran Bank Mandiri tanggal No.0700008686862 28 Februari 2014
  • Surat Konfirmasi Invoice Financing Nomor MIFF771060026158 tanggal 05 Desember 2013
  • Surat Instruksi Pembayaran Invoice Nomor 1329
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — DARSONO, dkk VS YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI DKK
131103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mewakili YKEP/Termohon Peninjauan Kembali, telah mendapat SuratPersetujuan Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi NomorSP/15/YKEP/IX/2008 tanggal 14 September 2008 untukPengalihan 6.200 (enam ribu dua ratus) lembar sahamYKEP yang ada pada di PT ITH;Bahwa begitu pula pihak Pembeli (PT Palma qq PTMAP), merupakan Badan Hukum yang sah, sehinggasecara hukum Cakap Dalam Bertindak Menurut Hukum:Oleh karena itu Perjanjian Pemindahan Hak atasSaham yang terjadi dibuat oleh orang yang cakap sesuaiketentuan Pasal 1329
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
237769
  • BANKSAHABAT SAMPOERNA.Bahwa kecakapan untuk membuat suatu perikatan menurut pasal 1329 KitabUndangUndang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut UndangUndang.Bahwa suatu sebab yang tidak dilarang. Sebab yang tidak dilarang adalah isiperjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai olehpara pihak.
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7853
  • Menyataka perbuatan penggugat Rekonpensi adalahperbuatan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.Menyatakan Perjanjian Kesepakatan antara tokoh masyarakatDesa Pauh dengan tokoh masyarakat Kasang Padang Batal Demihukum sesuai dengan pasal 1329 KUHPerdata kecakapan parapihak dalam membuat perjanjian, di tentukan lain menurut UndangUndang;4.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 116/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 1 Desember 2015 — ABDUL MUSTOFA ; ALDY PERDANA MOCH SALEH ; ALI MASYUDI ; APIT SETIAWAN ; ANI PURWASIH , DKK; LAWAN; PT. TARA CITRA KUSUMA;
10026
  • I NURKHOLIMAH P 019618 DECAL 28Jun1324 MARDIAH P 019659 DECAL 24May1325 SARINO VITAS ARI P 019660 DECAL 24May1326 MISNIYATI P 019714 DECAL 15Jul1327 JANDRIYANSYAH L 011033 EPS 31May1328 IRVAN AVANDI L 011026 EPS 31 May 1329 SULAKSONO L 011028 EPS 31May1330 SARWITRI P 011029 EPS 31May1331 JARIS SUGIANTO L 011030 EPS 31May1332 DIDINWAHYUDIN L 011034 EPS 31May1333 MAULANA ALHABSIH L 011035 EPS 31May1334 KATON ROHADI L 011036 EPS 31May1335 RID WAN SUSANTO L 011031 EPS 28Jun1336 GIPIT SARI P 019640 EPS
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
6517
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1320 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1321 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1322 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1323 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1324 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1325 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1326 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1327 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1328 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1329
Register : 10-03-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mgn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
YOHANIS MANGINDUDU alias YANIS
Tergugat:
1.HARNIMUS MASONE alias NIMUS
2.MELNI MASONE
3.JOMPRIT PULU
4.ABNER WABAA
5.SELSIUS GARASUT
6.BERTI MARADESA
7.PEMERINTAH DESA NIAMPAK
15962
  • Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Dalam membuat suatu perjanjian seseorang harus cakap menurut hukum.Pasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdata telah menyatakanSetiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika ia olehundangundang tidak dinyatakan tidak cakap. Sedangkan yang menurutundangundang dinyatakan tidak cakap menurut Pasal 1330 Kitab Undagundang Hukum Perdata adalah orangorang yang belum dewasa danmereka yang ditaruh dalam pengampuan.
Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Juni 2017 — DR. BASUKI RANTO, M.M
6744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 67 PK/Pid.Sus/2017256.Zr:258.209.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.2/2.273:Rp25.000.000 ;1 (satu) bundel BK 1328/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp15.000.000 ;1 (satu) bundel BK 1329/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp25.000.000 ;1 (satu) bundel BK 1183/2010 Pengisian Kas Kecil Biro DireksiRp25.000.000 ;1 (satu) bundel BK 1199/2010 Biaya Manajemen PerusahaanRp20.000.000 ;1 (satu) bundel BK 1303/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp25.000.000 ;1 (satu) bundel BK 1304/2010 Pengisian Kas