rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saatitu memakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarnagelap melakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki daridaerah Abepura menuju Kota Jayapura, dimana pada saat didaerah Kotaraja DORTY KAWENA bersama dengan temantemanyang tidak diketahui identitasnya secara pasti melakukanpengrusakan dengan cara melakukan pelemparan sebanyak 3 kalidengan menggunakan batu dengan tangan sebelah kanan danmengenai kaca gedung Dealer Daihatsu dan juga rumah

yangberwarna kuning, serta gedung berupa ruko berwarna putih dantujuaan DORTY KAWENA melakukan pelemparan adalah untukmengrusak bangunan milik orang lain;Pada saat unjuk rasa tersebut FERIUS ENTAMA Alias FERI, yangpada saat itu memakai baju berwarna putih bertuliskan TOKYOJAPAN dan lengan baju berwarna hitam serta satu lembar celanapendek berwarna hitam dan juga menggambar bintang berwarnamerah dan garis hitam pada mukanya melakukan pengrusakandengan cara melempar dengan menggunakan batu di Toko

Putusan Nomor 36/PID/2020/PT JAPAmanah yang berada di Jalan Kelapa Dua Entrop dan kaca rumahmakan BOne Restaurant dan kaca ATM hingga pecah bersamadengan massa pendemo yang tidak diketahui identitasnya secarapasti juga melakukan pelemparan terhadap Toko Mebel Amanahdan BOne Restaurant serta ATM;Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI Alias ALDI TABUNIalias ALDI membuat katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersamadengan sdr. BAHLUA dan sdr.

dan kaca ATM hingga pecah bersamadengan massa pendemo yang tidak diketahui identitasnya secarapasti juga melakukan pelemparan terhadap Toko Mebel Amanahdan BOne Restaurant serta ATM;Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI Alias ALDI TABUNIalias ALDI membuat Katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersamadengan sdr.

terhadap Kantor Bank PapuaMandiri Makmur dengan cara melempar dengan menggunakan batudari jalan raya dengan jarak 6 (enam) meter ke dalam sehinggamengenai Kantor Bank Papua Mandiri Murni;Selanjutnya sekitar pukul 13.30 Wit pada saat unjuk rasa tersebutJONY WEYA yang pada saat itu memakai baju lengan panjangberwarna hitam merk D&G dan celana Jeans panjang merk ZEGSport berwarna biru dengan ikat pinggang berwarna merah, kuningHal. 16 dari 25 hal.

Saksi THOYIB SAIFULLOHe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena terdakwa bersama dengansekelompok orang telah memaksa masuk ke dalam peron melakukan demo/unjuk rasatanpa ijin pada pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 12.30 Wib diStasiun Kereta Api Kertosono, Kabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 09.00 wib adademo/unjuk rasa berupa

melihat terdakwa keluar dari lokasistasiun Kertosono ;Bahwa saksi ikut unjuk rasa dan dalam unjuk rasa tersebut terdakwa bertindak sebagaiketua asongan dan wakilnya pak Rais;Bahwa setelah unjuk rasa berakhir terdakwa mengajak semua yang ikut unjuk rasauntuk keluar dari Stasiun Kertosono;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.

Saksi SABIIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari Sabtu, tanggal 08 Maret 2014 sekira jam 12.30Wib di Stasiun Kereta Api Kertosono, Kabupaten Nganjuk ada unjuk rasa yangdilakukan oleh para pedagang asongan di stasiun Kereta Api Kertosono dan saksiberada di lokasi tersebut;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut saksi melihat terdakwa masuk lewat pintu sebelahtimur dan sekitar setengan jam kemudian saksi

melihat terdakwa keluar dari lokasistasiun Kertosono ;Bahwa unjuk rasa distasiun kereta api tersebut menuntut agar pedagang asongandiijinkan berjualan di Peron dan didalam Kereta Api;Bahwa saksi ikut unjuk rasa dan dalam unjuk rasa tersebut terdakwa bertindak sebagaiketua asongan dan wakilnya Pak Rais;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa dalam unjuk rasa tersebut adalahmengkondusifkan situasi dan setelah unjuk rasa berakhir terdakwa mengajak semuayang ikut unjuk rasa untuk keluar dari Stasiun Kertosono

melihat terdakwa keluar dari lokasistasiun Kertosono ;Bahwa unjuk rasa distasiun kereta api tersebut menuntut agar pedagang asongandiijinkan berjualan di Peron dan didalam Kereta Api;Bahwa saksi ikut unjuk rasa dan dalam unjuk rasa tersebut terdakwa bertindak sebagaiketua asongan dan wakilnya adalah saksi;Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa dalam unjuk rasa tersebut adalahmengkondusifkan situasi dan setelah unjuk rasa berakhir terdakwa mengajak semuayang ikut unjuk rasa untuk keluar dari Stasiun

No. 12 K/Pid/2010 Bahwa Ketua Panitia/Koordinator Pelaksanaan unjuk rasatersebutadalah Sdr. Buchtar Tabuni ; Bahwa unjuk rasa tersebut adalah sebagai aksi dukung InternationalParliamentarian for West Papua (IPWP) di London Inggris dimana Sadr.Andrew Smith sebagai Ketua dan Sdr.

No. 12 K/Pid/2010Bahwa Ketua Panitia/Koordinator Pelaksanaan unjuk rasa tersebut adalahSdr. Buchtar Tabuni, selaku penanggung jawab semua kegiatan unjuk rasatersebut ;Bahwa unjuk rasa tersebut adalah sebagai aksi dukung InternationalParliamentarian for West Papua (IPWP) di London Inggris dimana Sadr.Andrew Smith sebagai Ketua dan Sdr.

unjuk rasatersebutadalah Sdr.

Buchtar Tabuni ; Bahwa unjuk rasa tersebut adalah sebagai aksi dukung InternationalParliamentarian for West Papua (IPWP) di London Inggris dimana Sadr.Andrew Smith sebagai Ketua dan Sdr.

Buchtar Tabuni, selaku penanggung jawab semua kegiatan unjuk rasatersebut ;Bahwa unjuk rasa tersebut adalah sebagai aksi dukung InternationalParliamentarian for West Papua (IPWP) di London Inggris dimana Sdr.Andrew Smith sebagai Ketua dan Sdr.

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuan UndangUndang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus ada persetujuan dariaparat kepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untuk melakukan unjukrasa dikualanamu, sehingga mereka tidak diperbolehkan masuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugas membubarkanpengunjuk rasa dan mengamankan 21 orang diantaranya para terdakwa, dan yangsaksi kenal diantara mereka yang unjuk rasa adalah Suprapto dan Alen Girsang;Terhadap keterangan

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuan UndangUndang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus ada persetujuan dariaparat kepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untuk melakukan unjukrasa dikualanamu, sehingga mereka tidak diperbolehkan masuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugas membubarkanpengunjuk rasa dan mengamankan 21 orang diantaranya para terdakwa, dan yangsaksi kenal diantara mereka yang unjuk rasa adalah Suprapto;Terhadap keterangan saksi, para

rasa yang kami lakukan adayinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak adayin dari pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalamiluka;Bahwa kelompok tani yang melakukan unjuk rasa adalah Kelompok Tani Gergasdari Banda Setia, kelompok Tani Sedulor dari Desa Sintis dan kelompok taniSukma Tani dari Desa Kolam;Terdakwa SUKARDI:Bahwa pada hari Rabu tanggal

rasai yang kami lakukan adayinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak adayin dari pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalamiluka;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah mengajukan alat buktivisum et repertum No.

Effendi, saksi Ramli, saksi Syafrudin, SE, saksi Hidayat Hasibuankesemuanya adalah petugas pengamanan aksi unjuk rasa sesuai dengan SuratPerintah Kapolres Deli Serdang No.

b. 3 (tiga) lembar foto unjuk rasa di depan Makodim 1412/Kolaka tanggal 7 Januari 2013. c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdr. Ali Takbir tertanggal 15 Januari 2013. d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdr. Juizal tertanggal 15 Januari 2013.e. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdr. Muh. Nasir tertanggal 15 Januari 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6.

Tidak benar Terdakwa yang merencanakan aksi unjuk rasatersebut.2.

Bahwa pada saat terjadi unjuk rasa Saksi berada lebihkurang 15 (lima belas) meter dari lokasi unjuk rasa dan ikutmengamankan unjuk rasa, Saksi melihat Terdakwa menemuimassa dengan mengatakan, aspirasi anda akan sayateruskan ke Kesatuan atas. Selanjutnya Terdakwamemerintahkan 4 (empat) orang perwakilan masuk keruangan Terdakwa.13.

Bahwa setelah saksi SMS kepada Terdakwa tentang akanadanya aksi unjuk rasa tersebut, Terdakwa menelepon Saksimenggunakan Hp dengan mengatakan Pantau dan monitorkegiatan aksi unjuk rasa tersebut.5. Bahwa atas petunjuk dari Terdakwa tersebut, selanjutnyaSaksi memerintahkan Koptu. Haryuslim Syam untukmemantau dan memonitor aksi unjuk rasa, dan meneleponKapolsek Pomalaa menanyakan kebenaran laporan KoptuHaryuslim Syam dan surat ijin aksi unjuk rasa.6.

Merencanakan aksi unjuk rasa.b. Menyiapkan massa untuk keperluan aksi unjuk rasa.c. Penyerahan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari Terdakwa kepada Saksi Koptu HaryuslimSyam untuk keperluan pembiayaan aksi unjuk rasa/konsumsi peserta aksi unjuk rasa.d. Penyiapan spanduk untuk keperluan aksi unjuk rasa.e. Penyampaian perasaan tidak puas Terdakwa terhadapPangdam VII/Wrb kepada anak buahnya.f. Penyampaian anggapan Terdakwa dimana PangdamVII/Wrb telah membekingi PT.

rasa,mempersiapkan aksi unjuk rasa dan menerima uang untukkeperluan pembiayaan aksi unjuk rasa tidak berani menolakkarena Terdakwa adalah Atasan langsung dari para Saksitersebut./5.

Bahwa para PENGGUGAT melakukan Aksi Unjuk Rasa sudah sesuai denganundangundang yang berlaku sebagaimana yang dibuktikan dengan adanya suratHalaman 6 dari 51 Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg.pemberitahuan Aksi Unjuk Rasa dengan nomor : 050/DPP Federasi ProgresipSGBN / SK V / 2019 serta surat dispensasi ke pihak TERGUGAT pada tanggal 20Mei 2019, untuk kegiatan Aksi Unjuk Rasa dan diberikan jjin oleh pihakTERGUGAT.15.

Aksi unjuk rasa solidaritastersebut disebutkan oleh Para Penggugat akan dilakukan di perusahaan lain(bukan di PT. Bioplast Unggul). Karena alasannya bukan aksi unjuk rasasolidaritas di perusahaan Tergugat, maka Tergugat pun mengijinkan 10orang pengurus PTP untuk mengikuti aksi solidaritas tersebut;. Bahwa kemudian pada tanggal 20 Mei 2019, Tergugat mendapat suratpemberitahuan aksi unjuk rasa dari Para Penggugat.

Bioplast) akan melakukanaksi unjuk rasa pada tanggal 23 Mei 2019. salah satu lokasi aksi unjuk rasatersebut adalah di PT. Bioplast Unggul (Tergugat);Bahwa Tergugat sangat merasa kecewa dengan sikap Para Penggugatyang tidak konsisten dengan permintaan dispensasi yang pada awalnyameminta dispensasi akan melakukan aksi unjuk rasa solidaritas diperusahaan lain, bukan di PT. Bioplast.

pemberitahuan unjuk rasa ke Tergugat, bukti surat P3 berupapemberitahuan unjuk rasa ke Polsek Pasar Kemis beserta lampirannya berupapemberitahuan ke PihakPihak terkait lainnya, dan bukti surat T4 berupapemberitahuan unjuk rasa ke Polresta Kota Tangerang, teroukti aksi unjuk rasasolidaritas yang akan dilakukan pada tanggal 23 Mei 2019 telah diberitahukansecara resmi melalui surat kepada Tergugat (PT Bioplast Unggul), Dinas TenagaKerja Kabupaten Tangerang, dan pihak Kepolisian yaitu Polsek Pasar Kemis

danPolresta Kota Tangerang pada tanggal 20 Mei 2019 dengan lokasi aksi unjuk rasa :1.

Dan berdasarkan Berita Acara tersebut Tergugat telahmengakui bahwa Tergugat ikut serta dalam aksi unjuk rasa sebagai peserta aktifdalam barisan pawai massal pada unjuk rasa tanggal 4 Agustus 2007 danmenurut Tergugat untuk menyalurkan aspirasinya dengan alasan Tergugat tidakpernah naik grade sejak merger sehingga Tergugat ikut serta untuk menuntutpergantian Direksi.

Sungguh sebuah tindakanyang tidak sepatutnya dilakukan oleh sebuah Perusahaan besar miliknegara di negeri yang telah menyatakan ini dirinya merdeka ini.Melakukan mutasi dan memberikan sanksi kepada pegawai yangmelakukan unjuk rasa (bukti T16).Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 816 K/Pdt.Sus/2009h. Menunda pengembangan karir pegawai yang terlibat aksi unjuk rasa.i.

Memotong hasil penilaian kinerja pegawai yang melakukan unjuk rasasehingga penilaiannya sama sekali tidak menggambarkan hasil kinerjapegawai.j.

No. 816 K/Pdt.Sus/2009Mengapa unjuk rasa itu sampai terjadi ? Pelanggaranpelanggaranapa saja yang dilakukan oleh Termohon Kasasi terhadap parapegawai PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk ?Bagaimana unjuk rasa tersebut diputuskan oleh Pengurus SPBM ?Mengapa SPBM tidak melakukan mogok kerja saja ? sedangkanManajemen menyatakan yang benar adalah mogok kerja, bukanunjuk rasa.Siapa saja yang terlibat dalam unjuk rasa tersebut ?Kapan aksi unjuk rasa dilakukan.

Bagaimana unjuk rasa tersebut berlangsung.Apakah unjuk rasa dilakukan sendiri oleh Pemohon Kasasi atau jugadilakukan secara bersamasama dengan pegawai yang lain dalamjumlah besar ?Bagaimana perlakuan Termohon Kasasi terhadap sejumiah pegawaiyang melakukan unjuk rasa ?Bagaimana tindakantindakan Termohon Kasasi terhadap SPBM.Apakah pasca aksi unjuk rasa menimbulkan situasi buruk yangmenimpa Bank Mandiri dan para Direksinya ?

JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukungCAPRES dan CAWAPRES Nomor Urut. 02 tidak mau membubarkan diri sehinggapetugas Kepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah petugas polisi berhasil membubarkan kerumunan massa,kemudian Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN, ABDUL AZIZ danAGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa pendukung CAPRES danCAWAPRES Nomor Urut. 02 yang ikut melempari Polisi tersebut Dikejar Oleh Polisidan akhirnya Terdakwa bersamasama dengan ASEP

kegiatanaksi unjuk rasa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal212 KUHP Jo.

Cideng Barat Dalam No. 12 RT. 13RW.01 Kelurahan Cideng Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat;Bahwa untuk mengantisipasi tindakan anarkhis dari massa aksi unjuk rasatersebut, kemudian pihak Kepolisian yaitu BRIMOB dan TNI sejak hari Selasatanggal 21 Mei 2019 diturunkan untuk melakukan pengamanan terhadap massaaksi Unjuk Rasa yang melakukan tindakantindakan anarkhis;Bahwa massa unjuk rasa lainnya yang sudah melakukan tindakan anarkhisberupa aksi dorong mendorong dengan petugas Kepolisian yaitu BRIMOB

;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN, ABDUL AZIZ danAGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa melakukan tindakan anarkhis;Bahwa benar Terdakwa mendengar himbauan dari Kapolsek Gambir kepadamassa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dan tidak melakukan tindakananarkhis namun Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN, ABDULAZIZ dan AGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa lainnya tidak maumembubarkan diri; Bahwa kemudian sekitar pukul 22.20 WIB Terdakwa ditangkap oleh PetugasBRIMOB

batu, sedangkan ABDUL AZIZ melempar denganmenggunakan batu, bahwa Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN,ABDUL AZIZ dan AGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa melakukantindakan anarkhis, bahwa Terdakwa mendengar himbauan dari Kapolsek Gambirkepada massa aksi Unjuk Rasa untuk membubarkan diri dan tidak melakukantindakan anarkhis namun Terdakwa bersamasama dengan ASEP BAHRUDIN,ABDUL AZIZ dan AGUS JUHA serta dengan massa Aksi Unjuk Rasa lainnya tidakmau membubarkan diri, bahwa kemudian sekitar

Deli Serdang melakukan unjuk rasa untuk memintakepada pihak PTPN II agar para terdakwa dan rombongan tetap dapat bercocok tanam dilahan pertanian yang mereka garap/kelola sekarang, karena sebelumnya pihak PTPN IIada memberikan surat teguran kepada warga Bandar Setia, Kampung Kolam dan DesaSentis agar mengosongkan lahan pertanian yang mereka kelola, mereka berangkatmenggunakan angkutan umum/angkot dan Mobil Xenia BK 804 SI, ketika para terdakwadan rombongan tiba di JI.

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuan UndangUndang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus ada persetujuan dari aparatkepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untuk melakukan unjukrasa di kualanamu,sehingga mereka tidak diperbolehkan masuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugas membubarkan pengunjukrasa dan mengamankan 21 orang diantaranya para terdakwa, dan yang saksi kenaldiantara mereka yang unjuk rasa adalah Suprapto dan Alen Girsang;Terhadap keterangan

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuan UndangUndang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus ada persetujuan dari aparatkepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untuk melakukan unjukrasa di kualanamu,sehingga mereka tidak diperbolehkan masuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugas membubarkan pengunjukrasa dan mengamankan 21 orang diantaranya para terdakwa, dan yang saksi kenaldiantara mereka yang unjuk rasa adalah Suprapto;Terhadap keterangan saksi, para

rasa yang kami lakukan ada ijinnya,akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak ada ijin daripihak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalami luka;Bahwa kelompok tani yang melakukan unjuk rasa adalah Kelompok Tani Gergas dariBanda Setia, kelompok Tani Sedulor dari Desa Sintis dan kelompok tani Sukma Tanidari Desa Kolam;Terdakwa SUPRAPTO,Bahwa pada hari Rabu tanggal

rasai yang kami lakukan ada ijinnya,akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasa tersebut tidak ada ijin daripihak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasa bersalah ataskejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi Hidayat Hasibuan mengalami luka;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti berupa:visum et repertum No.

, namun ormas yang tidakturun yang dipimpin oleh Asmudin; Bahwa berdasarkan informasi dari rekan di lapbangan ormas HEKKARikut aksi unjuk rasa namun Saksi tidak melihat langsung; Bahwa sebelum terjadinya aksi unjuk rasa, Saksi di perintahkan olehKasat Intel untuk memfasilitasi melakukan mediasi antara koordinatorlapangan dengan perusahaan; Bahwa berdasarkan informasi dari Whatsapp grup, Kapolres Konawehadir saat ada aksi unjuk rasa yang mana Kapolres sempat membujukpara aksi unjuk rasa tepatnya di

,M.Muntuk menyampaikan agar tidak melakukan kegiatan aksi unjuk rasa,karena situasi pandemi covid19, setelah itu Saksi juga datangmenemui Hasmuddin untuk memberikan himbauan untuk tidakmelakukan aksi unjuk rasa dan mengindahkan himbauan Saksi dantidak ikut melakukan aksi unjuk rasa sedangkan Terdakwa Andi Fale,S.Kom, M.M menolak himbauan tersebut dengan alasan bahwa merekasudah sepakat untuk tetap melaksanakan aksi unjuk rasa pada hariSenin tanggal 14 Desember 2020;Halaman 49 dari 108 Putusan Nomor

diri karena mengingat bangsa Indonesia masihmenghadapi Virus Corona Covid 19 namun aksi unjuk rasa tidak bubarkarena Terdakwa dan massa aksi tetap menginginkan tuntutan unjuk rasaSupaya dipenuhi oleh manajemen PT.

Bahwa tuntutanaksi unjuk rasa tersebut adalah sebagai berikut :1.

; Bahwa sebelum melakukan aksi unjuk rasa, Himpunan Eks Karyawan(HEKKAR) PT.

Thamrin No. 14Jakarta Pusat, bergabung bersama dengan peserta unjuk rasa lainnya,dimana pada awalnya aksi unjuk rasa (demo) tersebut belum ada keributanyang berarti hingga diberi batas waktu sampai pukul 18.00 WIB, bahkandiperpanjang atas permintaan para pengunjuk rasa itu sendiri hinggasampai pukul 20.00 WIB.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 aksi unjuk rasatersebut kembali dilaksanakan dan berjalan dengan aman dan tertibhingga pada pukul 17.30 WIB saksi HARRY KURNIAWAN, S.I.K., M.H.selaku Kapolres Metro Jakarta Pusat menghimbau kepada parapengunjuk rasa untuk membubarkan diri dan kembali ke rumah masingmasing dikarenakan batas waktu unjuk rasa telah habis, namunkoordinator aksi unjuk rasa meminta perpanjangan waktu untukmelakukan buka puasa, sholat Maghrib dan sholat Taraweh sehinggadiberikan

MUHAMMAD SAID HASNAN, SPberada di lokasi aksi unjuk rasa di depan Gedung Bawaslu R.I. yangberada di JI. MH.

aksi unjuk rasa berlangsung tertib dan damai.Bahwa beberapa saat setelah berlangsung aksi unjuk rasa dimanaTerdakwa Ir.KHAIRI AMRI turut dalam aksi unjuk rasa tersebut yangsemula berjalan dengan tertib dan damai pada akhirnya situasimemanas dan aparat kepolisian yang bertugas mengamankanpelaksanaan aksi unjuk rasa selalu menghimbau agar peserta aksiunjuk rasa dapat melaksanakan aksinya dengan tertib dan damainamun himbauan tersebut tidak diindahkan oleh para peserta aksiunjuk rasa hingga terjadi

memuatgambar/video aksi unjuk rasa tanggal 08 Oktober 2020 dan tanggal 09Halaman 23Putusan Nomor 153/Pid.

turut hadir dalam kegiatan unjuk rasa tersebut TerdakwaKHAIRI AMRI sedangkan JULIANA dan NOVITA ZAHARA tidakhadir pada kegiatan tersebut, dan sepengetahuan saksi tidak adakoordinator / pemimpin dalam kegiatan unjuk rasa tersebut; Bahwa Unjuk Rasa tersebut tentang penolakan UndangUndangOmnibuslaw, Saksi tidak mengetahui yang membiaya operasionalkegiatan Unjuk Rasa tersebut, dan Logistic berupa nasi bungkustersebut di dapatkan dari Kafe Kombur di Jl.

rasa pada hari kamis tanggal 08Oktober 2020 dan pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 bertempat di depangedung DPRD Sumuttelah terjadi aksi unjuk rasa penolakan terhadap UU CiptaKerja dan selama aksi unjuk rasa telah berlangsung secara ricuh karena adanyalemparan batu dari peserta aksi unjuk rasa kearah gedung DPRD dan petugaskepolisian yang mengamankan aksi unjuk rasa dan petugas kepolisian yangmengamankan tempat tersebut telah melakukan himbauan melalui pengerassuara yang ditujukan kepada pengunjuk

LEMPAR..dan selanjutnya terdapat beberapa orang peserta aksi unjuk rasa terlibatmelakukan pelemparan batu ke arah polisi yang sedang bertugasmengamankan aksi unjuk rasa maupun ke arah gedung DPRD Sumut di JI.Imam Bonjol Kota Medan;Menimbang, bahwa aksi unjuk rasa penolakan pengesahaan RUU CiptaKerja di Gedung DPRD Sumut yang dilakukan oleh Mahasiswa dan buruh padahari kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekitar pukul 12.00 WIB telah berlangsungricuh dimana peserta aksi unjuk rasa melakukan pelemparan batu

DPPSPBM/048/VIV/2007 tanggal 2 Agustus 2007tentang himbauan untuk tidak menghalangi unjuk rasa;Bahwa selanjutnya Penggugat menerbitkan surat No.

Tergugat) untuk tidak ikut, serta dalam aksi unjuk rasa, tetapi padakenyataannya Tergugat yang nota bene juga pengurus SPBM, ikut terlibatdalam pelaksanaan aksi unjuk rasa yang digelar pada tanggal 4 Agustus 2007di Lapangan Banteng Jakarta Pusat dengan tuntutan pergantian Direksi PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;Bahwa tuntutan pergantian Direksi dan peserta aksi unjuk rasa tersebutterlihat jelas pada posterposter yang bertuliskan B M Turun Segera, GantiManagement Segera! , Stop One Man Show!

, Turunkan Dirut dan Para Direktur Banci;Bahwa Tergugat adalah pegawai Penggugat sekaligus pengurus SPBM,yang tentunya sangat mengetahui rencana dan tujuan sebenarnyadilaksanakannya aksi unjuk rasa/aksi demo dimana informasi awal adalah untukmenuntut kesejahteraan pegawai namun faktanya tuntutan unjuk rasa adalahuntuk menurunkan Direksi PT.

e Apakah unjuk rasa yang dilakukan secara kolektif (bukan hanya PemohonKasasi yang terlibat) itu benarbenar telah berakibat menurunkankehormatan atau martabat Bank?e Bagaimana perlakuan Termohon Kasasi (sebelumnya Penggugat)terhadap sejumlah pegawai yang melakukan unjuk rasa?

HenryDahlan yang dihadirkan di persidangan, menyatakan bahwa peran PemohonKasasi (sebelumnya Tergugat) sangat tidak signifikan sebelum dan selamaberlangsungnya aksi unjuk rasa pada tanggal 4 Agustus 2007. Karenaterbukti bahwa keputusan untuk melakukan unjuk rasa adalah dilakukanmelalui dan berdasarkan sebuah keputusan yang bersifat kolektif melaluirapatrapat organisasi SPBM dimana Pemohon Kasasi (sebelumnyaTergugat) sendiri tidak hadir.

Menyatakan barang bukti berupa : VCD Rekaman dan Foto para terdakwa yangmelakukan unjuk rasa dan melakukan pengerusakan Kampus IAIN Sunan AmpelSurabaya tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 sekitar jam 10.00 Wib teiahterjadi unjuk rasa yang dilakukan oleh Mahasiswa IAIN Sunan Ampel Surabaya, hinggaterjadi perbuatan anarkis yang dilakukan oleh para terdakwa ;~19 ~4.

(satu) set Komputer, dokumen / arsip keuangan. 4 (empat) buah pot bungabesar, dan tanaman yang ada disekitar Kampus; Bahwa benar pada hari Senin ada aksi yang menuntut uang praktikum danpendampingan, sudah dijelaskan oleh saksi tetapi para mahasiswa tidak puas, kemudianterjadi demo tersebut pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 ;e Bahwa menurut saksi pada umumnya yang melakukan unjuk rasa adalahmahasiswa IAIN Sunan Ampel Surabaya ;Bahwa benar unjuk rasa sekitar jam 09.00 pagi ;e Bahwa menurut saksi

(satu) set Komputer,dokumen / arsip keuangan. 4 (empat) buah pot bunga besar, dan tanaman yang adadisekitar Kampus;e Bahwa saksi mengetahui ada kejadian demo dan saksi mengetahui para terdakwaadalah Mahasiswa IAIN Sunan Ampel Surabaya ;~19 ~e Bahwa benar unjuk rasa bubar jam 11.30 WIB setelah ada Polisi ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa mana saja yang melempar atau merusak ;e SUCIPTO als MARLAP ;e Bahwa benar saksi sebagai Korlap Unjuk Rasa di Kampus

Bahwa saksi tidak bisa membuat lagi dokumen keuangan yang hilang karena yanghilang adalah kwitansi ;e Bahwa menurut saksi, sebelum ada kerusuhan tidak ada musyawarah yang antarapihak Mahasiswa dan Rektorat ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangannya,yang pada pokoknya :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013, para terdakwa ikutmelakukan unjuk rasa di kampus IAIN Sunan Ampel Surabaya ;e Bahwa benar unjuk rasa tersebut dilakukan mulai pukul 09.00 WIB

Selain Poster dan Spanduk tersebut berisi kalimatkalimatyang menuduh ljazah Doktor milik saksi JULYETA PAULINA AMELIARUNTUWENE adalah ASPAL, juga pada Poster dan Spanduk yang dibawaTerdakwa bersama para Peserta Unjuk Rasa juga terdapat Photo JULYETAPAULINA AMELIA RUNTUWENE.Kemudian ketika sedang melakukan Unjuk Rasa tersebut Terdakwa selakuKetua Umum LSM PAMI secara bergantian dengan saksi DEVIE SEM RONYSIWIJ dan STENLY ERING melakukan ORASI denganmengatakan/menyampaikan kalimat antara lain : ljazah

Bahwa ketika sedang melakukan Unjuk Rasa tersebut Terdakwa selakuKetua Umum LSM PAMI melakukan ORASI dengan mengatakan/Hal. 5 Putusan Nomor.497/PID/SUS/2020/PT.DKImenyampaikan kalimat antara lain : Ijazah Doktor (S.3) milik JULYETAPAULINA AMELIA RUNTUWENE (saksi korban) selaku Rektor di UniversitasNegeri Manado adalah ASPAL, Kami minta Menteri DIKTI segera mencopotRektor UNIMA yang bergelar Doktor ASPAL sesuai RekomendasiOMBUDSMAN.Bahwa setelah Aksi Unjuk Rasa, dengan maksud agar diketahui olehmasyarakat

kalimat antara lain : Ijazanh Doktor (S.3) milik JULYETAPAULINA AMELIA RUNTUWENE (saksi korban) selaku Rektor di UniversitasNegeri Manado adalah ASPAL, Kami minta Menteri DIKTI segera mencopotRektor UNIMA yang bergelar Doktor ASPAL sesuai RekomendasiOMBUDSMAN.Bahwa setelah Aksi Unjuk Rasa, dengan maksud agar diketahui olehmasyarakat maka pada tanggal 02 Maret 2018 dokumentasi (Photo danVideo) berisikan Aksi Unjuk Rasa yang menuduh ljazah Doktor milik saksiJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE adalah

kalimat antara lain : ljazah Doktor (S.3) milikJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE (Ssaksi korban) selaku Rektor diUniversitas Negeri Manado adalah ASPAL, Kami minta Menteri DIKTI segeramencopot Rektor UNIMA yang bergelar Doktor ASPAL sesuai RekomendasiOMBUDSMAN.Bahwa setelah Aksi Unjuk Rasa, dengan maksud agar diketahui olehmasyarakat maka pada tanggal 02 Maret 2018 dokumentasi (Photo danVideo) berisikan Aksi Unjuk Rasa yang menuduh ljazah Doktor milik saksiJULYETA PAULINA AMELIA RUNTUWENE adalah

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) keping CD (compact discs) aksi Unjuk Rasa Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat, Selasa tanggal 17 Desember 2013;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Ir. Mbantu Karo-karo;- 1 (satu) lembar selebaran Aliansi Mahasiswa Dan Masyarakat Peduli Keadilan Provinsi Gorontalo;Untuk Dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Gorontalo, Para Terdakwa bersamadengan massa sekitar 50 (lima puluh) orang, melakukan unjuk rasa,dimana pada waktu unjuk rasa (demo) tersebut, Para Terdakwamengatakan pimpinanpimpinan dan karyawan yang pro perusahaanadalah anjing helder dan KaroKaro itu KuraKura;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN.

LBTBahwa yang menjadi massa dalam unjuk rasa tersebut adalahmahasiswa dan masyarakat;Bahwa selain itu dalam unjuk rasa/demo tersebut juga ada simpulsimpul masa, perangkat berupa sound sistem, spanduk;Bahwa yang duluan melakukan orasi adalah Terdakwa kemudianTerdakwa Anton Abdullah, selanjutnya temanteman yang lain;Bahwa yang menjadi materi dari unjuk rasa/demo yang dilakukan olehPara Terdakwa adalah tentang 6 orang karyawan PT. PG.

unjuk rasa/demo, banyakOrang yang melihat termasuk karyawan PT.

pokok materi dari unjuk rasa/demonstrasi yangHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN.

samadengan unjuk rasa/demonstrasi sebelumnya pada tanggal 9 Desember 2013yaitu tentang 6 (enam) orang karyawan PT.

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuanUndang Undang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus adapersetujuan dari aparat kepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untukmelakukan unjukrasa di kualanamu, sehingga mereka tidakdiperbolehkan masuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugasmembubarkan pengunjuk rasa dan mengamankan 21 orang diantaranyapara terdakwa, dan yang saksi kenal diantara mereka yang unjuk rasaadalah Suprapto dan Alen Girsang;Halaman 7 dari25

rasa boleh akan tetapi sesuai ketentuanUndang Undang, bila ada yang mau melakukan unjuk rasa harus adapersetujuan dari aparat kepolisian, sedang mereka tidak ada ijin untukmelakukan unjukrasa di kualanamu, sehingga mereka tidakdiperbolehkan masuk ke bandara kualanamu;Bahwa oleh karena mereka tidak ada ijin kemudian Petugasmembubarkan pengunjuk rasa dan mengamankan 21 orang diantaranyapara terdakwa, dan yang saksi kenal diantara mereka yang unjuk rasaadalah Suprapto;Terhadap keterangan saksi, para

rasa yang kami lakukanada ijinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjuk rasatersebut tidak ada ijin dari pinak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasabersalah atas kejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi HidayatHasibuan mengalami luka;Bahwa kelompok tani yang melakukan unjuk rasa adalah Kelompok TaniGergas dari Banda Setia, kelompok Tani Sedulor dari Desa Sintis dankelompok tani Sukma Tani dari Desa Kolam;Terdakwa SUKARDI:Bahwa pada hari Rabu tanggal

rasai yang kamilakukan ada ijinnya, akan tetapi setelah kejadian kami baru tahu unjukrasa tersebut tidak ada ijin dari pihak Kepolisian;Bahwa terdakwa sangat menyesalkan sekali dan terdakwa merasabersalah atas kejadian unjuk rasa yang mengakibatkan saksi HidayatHasibuan mengalami luka;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti berupa:visum et repertum No.

Effendi, saksi Ramli, saksi Syafrudin, SE, saksi HidayatHasibuan kesemuanya adalah petugas pengamanan aksi unjuk rasasesuai dengan Surat Perintah Kapolres Deli Serdang No.

kejahatan Indonesia DiPapua; Tangkap dan adili penghinaan Negara lewat Miras (Minuman keras)Kemudian pendemo / massa dihimbau oleh Polisi untuk tidak menutup jalandan mengganggu aktifiias masyarakat lain namun massa tidakmenghiraukan, kemudian massa bergerak kearah Kota Jayapura, selamaperjalanan dari abepura massa sudah melakukan pelemparan terhadaprumah dan tokotoko yang berada di pinggir jalan kKemudian pendemomelanjutkan perjalanan dengan jalan kaki menuju ke Kantor Gubernur Papua; Pada saat unjuk

Kantor Bank Papua Mandiri Makmur dengan cara melempardengan menggunakan batu dari jalan raya dengan jarak 6 (enam) meterke dalam sehingga mengenai Kantor Bank Papua Mandiri Murni;Selanjutnya sekitar pukul 13.30 Wit pada saat unjuk rasa tersebut JONYWEYA yang pada saat itu memakai baju lengan panjang berwarna hitammerk D&G dan celana Jeans panjang merk ZEG Sport berwarna biruHalaman 5 Putusan Nomor 38/PID/2020/PT JAPdengan ikat pinggang berwarna merah, kuning hijau, ikut demonstrasiberada di posisi

tengahtengah massa sambil membawah 1 (Satu) BuahKATAPEL dan BATU sebanyak 51 Butir Kemudian menuju Kota Jayapurasambil berjalan kaki dengan beberapa masyarakat lainnya sampai diEntroop JONY WEYA melakukan pengrusakan dengan mengkatapelmenggunakan batu ke arah bengkel motor, Ruko dan Rumah di sepanjangjalan Entrop Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura bersama denganmassa pendemo yang tidak diketahui identitasnya secara past;Pada saat unjuk rasa tersebut PERSIAPAN KOGOYA Alias PERKONyang pada saat

rasa tersebut DORTY KAWENA, yang pada saat itumemakai baju kaos berwarna biru dan celana panjang berwarna gelapmelakukan aksi unjuk rasa dengan cara berjalan kaki dari daerah Abepuramenuju Kota Jayapura, dimana pada saat di daerah kotaraja DORTYKAWENA bersama dengan teman teman yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti melakukan pengrusakan dengan cara melakukanpelemparan sebanyak 3 kali dengan menggunakan batu dengan tangansebelah kanan dan mengenai kaca Gedung Dealer Daihatsu dan jugarumah

dengan cara melempar denganmenggunakan batu di toko mebel amanah yang berada di jalan kelapa duaentrop dan kaca rumah makan BOne restaurant dan kaca ATM hinggapecah bersama dengan massa pendemo yang tidak diketahui identitasnyasecara pasti juga melakukan pelemparan terhadap toko mebel amanahdan BOne restaurant serta ATM;Pada saat unjuk rasa tersebut YODA TABUNI Alias ALDI TABUNI AliasALDI membuat Katapel dirumah JERI TABUNI, lalu bersama dengan sar,BAHLUA dan sdr.

HARIONO menyuruh rombongan untuk berkumpul di balai desa Selok Awarawar sekitar pukul 06.00 Wib untuk melakukan unjuk rasa tandingan yang akandilakukan oleh kelompok saksi korban Tosan dkk, lalu sdr. HARIONO mengatakankepada sdr. MADASIR SAMBIL MENUNGGU UNJUK RASA TANDINGAN, BUATAJA KERJA BAKTI DI DEPAN KANTOR DESA Selanjutnya sdr.

kerumahSaksi korban Tosan Untuk menghentikan Unjuk rasa damai tersebut denganmembawa surat pernyataan tertanggal 9 September 2015 yang ditandatanganioleh sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 ( satu) buah flasdisk warna kuning berisi foto dan video unjuk rasa dipergunakan dalam perkara lain; 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )

Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yangmengatasnamakan kondektur dan pengurus bus % jurusanPemalang Purwokerto;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut terjadi perusakan sejumlahbarang dan terjadi pemukulan yang dialami oleh saksi sendiri;Bahwa yang telah rusak adalah antara lain Pagar pintugerbang, papan reklame anti korupsi, pot hias , kursi ukir ,serta pralon kran air;Bahwa para terdakwa bersama sama dengan pengunjuk rasalainnya , bermaksud

Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yangmengatasnamakan kondektur dan pengurus bus % jurusanPemalang Purwokerto berjumlah sekitar 300an orang dan ikutserta sekitar 60 armada bus;Bahwa dalam unjuk rasa tersebut terjadi perusakan sejumlahbarang dan terjadi pemukulan yang dialami oleh saksi EdyPurwanto dimana selain dipukul juga ditendang olehpengunjuk rasa;Halaman 10 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.

Wib terjadi unjuk rasa di Kantor PendopoKabupaten Pemalang;e Bahwa yang melakukan unjuk rasa adalah mereka yang mengatasnamakankondektur dan kernet dan pengurus bus % jurusan Pemalang Purwokertoberjumlah sekitar 300an orang dan ikut serta sekitar 60 armada bus;Halaman 12 dari 53 halamanPutusan No. 07 / Pid.B /2014/ PN.

Wib terjadi unjuk rasa di KantorPendopo Kabupaten Pemalang yang mana unjuk rasatersebut disertai dengan perusakan beberapa fasilitasumum milik Pemkab Pemalang;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2013sekira jam 8.00. Wib, saksi mendengar informasi bahwaakan ada unjukrasa yang dilakukan oleh awak / kru bus%4 .

Wib terjadi unjuk rasa di KantorPendopo Kabupaten Pemalang yang mana unjuk rasatersebut disertai dengan perusakan beberapa fasilitasumum milik Pemkab Pemalang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekitar jam 9.30.