Ditemukan 2271 data
297 — 49
Karya Prajona Nelayan, dan buktisurat T4 berupa Peta Bidang Tanah No. 08/04/2014, tanggal 1 Juli 2014, makaMajelis Hakim berpendapat masingmasing gambar itu saling identik satu denganyang lainnya ;Menimbang, bahwa Pemeriksaan Setempat tidak tercantum sebagai alatbukti dalam Pasal 283 Rbg/Pasal 164 HIR/Pasal 1886 KUHPerdata, akan tetapihasil Pemeriksaan Setempat merupakan fakta yang ditemukan Majelis Hakim dipersidangan, oleh karenanya mempunyai daya kekuatan mengikat bagi MajelisHakim.
176 — 292
Pasal 1886 KUHPerdata, sehinggaPemeriksaan Setempat hanya menjadi fakta yang dapat menentukanluas tanah objek sengketa dan untuk memperjelas objek sengketadan dalam Pemeriksaan Setempat pembanding/Penggugat telahdapat membuktikan lokasi dan batas batas tanah miliknya denganbaik yang dikuatkan dengan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa pada faktanya justru tidak ada satupun Saksi Para Tergugatyang hadir dalam pemeriksaan setempat pada hari jumat tanggal 13Nopember 2020.Bahwa uraianuraian tersebut
Terbanding/Penuntut Umum I : ZULHELMI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Mariono,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : Zainal Akmal, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
151 — 66
narkotika, dengantujuan menyembunyikan atau menyamarkan asal usul Harta Kekayaanyaitu harta kekayaan yang diduga, diketahui tanpa ijjin yangberwenang/sengaja atau bertentangan dengan hukum objektif (tegen hetobjectieve recht) dalam hal ini perbuatan terdakwa Syahrizal Als Rizal AlsBogel bertentangan dan melanggar ketentuan UU RI Nomor 8 tahun 2010tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang,dan sengaja yang menurut Memori Penjelasan (Memorie van Toelichting)WvS Belanda tahun 1886
70 — 52
Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Kisdiatur dalam Pasal 164 HIR/Pasal 284 RBg dan Pasal 1886 KUHPerdata,yakni:a.b.C.10 (Sepuluh) macam alat bukti surat yang diberi tanda dengan Produk BuktiP1 hingga Produk Bukti P10;3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpah, yaitu: IMING, ERNI MARLINA, dan SRI RAHAYU NINGSIH; danalat bukti persangkaan (presumption of fact/fetelijike vermoeden);dengan uraian analisa sebagaimana tertuang di bawah ini:DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA1
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 35
2020/PN TIkHal 1877 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1878 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1879 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1880 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
139 — 139
kosultasidankoordinasisinkronisasiprioritasdansasaranpembangunanKabupatenSiak padaRKPDtahun 2014keBAPPENAS 1719/95 19Jul ERITA, SE Dalam 1,180,000 118,0002013 rangkaKonsultasipenyusunanrancanganakhirRKPDKabupatenSiak tahun2014 diBappedaProvinsiRiau 1720/95 19Jul ISKANDAR, Dalam 1,050,000 105,0002013 S.SOS rangkaKonsultasipenyusunanrancanganakhirRKPDKabupatenSiak tahun2014 diBappedaProvinsiRiau 1885/105 26Jul FITRA JAYA Dalam 1,160,000 116,0002013 PURNAMA,ST rangkaMT koordinasitentangkebutuhandatapenyusunan RKPDPerubahanTahun 2013ke BPSProvinsiRiau 1886
1.ARNOLD R. MUDENG,
2.JANTJE ADRY RUNTUTHOMAS
3.PAULUS WELLEM SIMBOH
4.DJONI V. RUMIMPER
5.YOHANA NANANG ROSANA K
6.LOES MARIA MIKE SURENTU
7.JEANE LOLONG
8.LIENTJE N. MAMENTU
9.RINA LUSIDA HUTABARAT
10.ENGKOS KOSWARA
11.DAIBY CAROLYN KUMENTAS
12.LEGIATI
13.NOLDY A. RUNTUTHOMAS
14.YANUAR ABRAHAM AGUNG
15.JAMES LEFRANS SIGAR
16.OLLO PAULUS BASTIAN
17.LOUTJE TENTERO
18.MAENDAR ARISANDI
19.ALBERT TUASELA
20.ERWIN MAURITS HOELY, SE
21.ASLIN TUMPAK PURBA
22.EVELIEN UNDAP
23.SLAMET RIYANTO
24.JACH PAULUS RUNTU
25.DINA DWININGSIH
26.SIMON VICTOR RUNTU
27.NENGSIH BT. UPEN
28.GEERTJE CH RUNTU
29.RULIANSYAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, Cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA,
Turut Tergugat:
1.PEM RI CQ MEN AGRARIA DAN TATA RUAN GRI CQ KBPN PUSAT CQ KKANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KKBPN KOTA ADM JAKTIM
2.PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DITJEN KEKAYAAN NEGARA
168 — 43
Pengakuan adalah pernyataan yang tegas, karena untukmemberikan kepastian kepada hakim tentang kebenaran suatuperistiwa (vide HR 29 Januari 1886, W 5268, 7 Nopember 1982, W6273, AsserAnemaVerdam).Hal 71 dari 142 Hal Putusan No. 248/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
31 — 53
2020/PN TIkHal 1877 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1878 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1879 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1880 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 43
6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1877 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1878 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1879 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1880 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAHAN R.I CQ MENTERI PERTAHANAN R.I CQ PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA, CQ.KEPALA STAF TNI ANGKATAN DARAT CQ PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI CQ KEPALA PERBEKALAN ANGKUTAN DAERAH MILITER III SILIWANGI CQ KOMANDAN DETASEMEN PERBEKALAN ANGKUTAN III CQ KOMANDAN TEMPAT PEMBERIAN PERBEKALAN III PURWAKARTA
Terbanding/Tergugat II : Komandan Komando Distrik Militer Purwakarta Dandim PWK
Terbanding/Tergugat III : Aah Nuryati
Terbanding/Tergugat IV : Cucu Rosiyani
Terbanding/Tergugat V : Iit Karnasih Djuita
Terbanding/Tergugat VI : Yani Muhaerani
Terbanding/Turut Tergugat I : Yeye
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Nagri Kidul
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : CICIERDIS IFANURDIANI, SH.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Cq
137 — 66
mengatur jenis alatalatbukti dalam hukum acara perdata, yaitu:a) Bukti Tulisan/Surat.b) Bukti Saksi.c) Persangkaan.d) Pengakuan.e) Sumpah.2) Pasal 1925 BW menyatakan : Pengakuan yang dilakukandi muka Hakim memberikan suatu bukti yang sempurnaterhadap siapa yang telah melakukannya baik sendiri,Mmaupun dengan perantara seorang yang khususdikuasakan untuk itu.3) Pengakuan adalah pernyataan yang tegas, karena untukmemberikan kepastian kepada hakim tentang kebenaransuatu peristiwa (vide HR 29 Januari 1886
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
62 — 34
2019/PN TIkHal 1877 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1878 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1879 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1880 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1881 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1882 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1883 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1884 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1885 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1886
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
28 — 43
2020/PN TIkHal 1877 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1878 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1879 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1880 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886
92 — 123
SEMA Nomor 7 Tahun 2001 tentang Pemeriksaan Setempat;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan setempat (plaatsopneming),tidak tercantum sebagai alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283RBg dan Pasal 1886 KUHPerdata.
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
53 — 39
8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1877 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1878 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1879 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1880 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
2020/PN TIkHal 1877 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1878 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1879 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1880 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886
182 — 59
Pengakuan adalah pernyataan yang tegas, karena untukmemberikan kepastian kepada hakim tentang kebenaran suatuperistina (vide HR 29 Januari 1886, W 5268, 7 Nopember 1982,W 6273, AsserAnemaVerdam).Puts.
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
152 — 33
debitur dengan mengemukakan peristiwaperistiwa yang ternyata palsu untuk membebaskan dirinya;Menimbang berdasarkan arrest Hoge Raad tanggal 10 Januari 1929, N.J1929, 433, pengakuan terhadap suatu pihak yang dimaksud dalam Pasal 1923KUHPerdata tidak hanya dapat dilakukan dengan cara dinyatakan secara tegastetap juga dapat dilakukan dengan cara mengambil sikap tertentu sepertimengambil sifat negatif dengan tidak menyangkal atau tidak membantah;Menimbang berdasarkan arrest Hoge Raad tanggal 29 Januari 1886
86 — 17
Jl.Outer Ring Road Sisi Barat (Depan puskesmas Cengkareng) LokasiCengkareng Nomor SPT 1886/1/793.43 Tgl. 26 Juli 2013 KontraktorCV. Sontipar Jaya.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 2343/076.944Program Pemeliharaan & Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemeliharaan Saluran Drainase Jalan Kota AdministrasiJakarta Barat Kode Rekening 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan Sal.
CengkarengWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengannilai Rp. 73.043.031,00 berdasarkan SPT Nomor : 1886/ 1.793.43Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. Outer RingRoad Sisi Barat (Depan Puskesmas Cengkareng) Kec.
CengkarengWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran Il (50%) dengannilai Rp. 73.013.571,00 berdasarkan SPT Nomor : 1886/ 1.793.43Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. KapukRaya (Dari Cengkareng Drain S/D Jl. Berdikari !) Kec.
Outer Ring Road Sisi Barat(Depan puskesmas Cengkareng) Lokasi Cengkareng NomorSPT 1886/1/793.43 Tgl. 26 Juli 2013 Kontraktor CV. SontiparJaya.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor2343/076.944 Program Pemeliharaan & OperasionalInfrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemeliharaan SaluranDrainase Jalan Kota Administrasi Jakarta Barat Kode Rekening5.2.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. Jl.
Cengkareng Wilayah Kota AdministrasiJakarta Barat Angsuran (50%) dengan nilai Rp. 73.043.031,00berdasarkan SPT Nomor : 1886/ 1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat PertanggungjawabanPemeliharaan dan Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemel. Saluran Drainase Jalan Kota Adm. JakartaBarat Sal. Jl. Outer Ring Road Sisi Barat (Depan PuskesmasCengkareng) Kec.
243 — 111
Jl.Outer Ring Road Sisi Barat (Depan puskesmas Cengkareng) LokasiCengkareng Nomor SPT 1886/1/793.43 Tgl. 26 Juli 2013 KontraktorCV. Sontipar Jaya.1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Kerja Nomor 2343/076.944Program Pemeliharaan & Operasional Infrastruktur Pengendali BanjirKegiatan Pemeliharaan Saluran Drainase Jalan Kota AdministrasiJakarta Barat Kode Rekening 5.2.2.20.23.009 Pekerjaan Sal.
Cengkareng NomorSPT : 1886/1.793.43 Tanggal 26 Juli 2013 Tahun Anggaran 2013Triwulan Ill (Tiga) Seksi Pemel. Prasarana & Sarana SDA SDPUTata Air Kota Adm. Jakarta Barat.1 (satu) bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan danOperasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel. SaluranDrainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Kode Rekening5.2.20.23.009 Pekerjaan Sal. PHB Sal. Jl. Kapuk Raya (DariCengkareng Drain S/D JI.
CengkarengWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran (50%) dengannilai Rp. 73.043.031,00 berdasarkan SPT Nomor : 1886/ 1.793.43Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. Outer RingRoad Sisi Barat (Depan Puskesmas Cengkareng) Kec.
CengkarengWilayah Kota Administrasi Jakarta Barat Angsuran Il (50%) dengannilai Rp. 73.013.571,00 berdasarkan SPT Nomor : 1886/ 1.793.43Tanggal 26 Juli 2013.1 (satu) bundel Foto Copy Surat Pertanggungjawaban Pemeliharaandan Operasional Infrastruktur Pengendali Banjir Kegiatan Pemel.Saluran Drainase Jalan Kota Adm. Jakarta Barat Sal. Jl. KapukRaya (Dari Cengkareng Drain S/D JI. Berdikari I) Kec.
266 — 118
Asalta Mandiri Agung, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah melaksanakan kenaikan upah terhadapseluruh pekerjanya berdasarkan perjanjian bersama nomor : 001/23/1/PEKAPT.AMA/2017 yang telah mendapat Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian BersamaMelalui Bipartit Nomor : 1886/BP/2017/PHI/PN.Bdg dari Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus dan terhadappelaksanaan upah tahun 2017 antara Penggugat dengan SP PEKA PT.