Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga shinta sangga shintia shintya singgah seingga sihingga saingga sahingga
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 69/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 9 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : MENIE I BINTI LUI Diwakili Oleh : PUA HARDINATA, S.H.
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama PT. BUMI HUTANI LESTARI (BHL) Diwakili Oleh : HARI SETIAWAN, S.H.,M.H
117 — 102
  • /PDT/2016/PT.PLKalasan yang tidak berdasar hukum yakni menyatakan PenggugatRekonpensi menguasai tanah Tergugat Rekonpensi dengan melakukanpenyerobotan, dimana Penggugat Rekonpensi memiliki Sertifikat HGU(Hak Guna Usaha) pada Kantor Pertanahan Kotawaringin Timur danKatingan pada Provinsi Kalimantan Tengah,memunculkan dugaan kuatadanya unsur keterangan palsu' tersebut justru. terbalik telahmengakibatkan terjadinya perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi shingga
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • Bahwa karena perbuatan Pemohonlah yang seharusnya dinyatakanpenyebab keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon, juga perankeluarga Pemohon yang selalu ingin tau dan campur tangan dalam masalahrumah tangga shingga membuat masalah menjadi besar dan rumit;6.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 194-K/PM.III-12/AD/X/2012
Tanggal 27 Desember 2012 —
33 — 14
  • maupun Psikotropika.2) Barang bukti Nomor: 075012012/NNF dan. 0751/2012/NNF berupa urine dan darah an Praka Irvan Fauzi NRP31020657800982 Taban Sangkakala Pok Koki Kima Yonif500/ Raider tersebut diatas adalah benar tidak didapatkankandungan Narkotika maupun Psikotropika.Berdasarkan Uraian fakta hukum tersebut di atas, TimPenasehat Hukum berpendapaf bahwa barang yangdikomsumsi oleh para Terdakwa bukanlah Narkotika jenissabusabu, oleh karenanya kami Tim Penasehat Hukumtidak sependapat dengan oditur shingga
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/ Pid/ B/ 2014/ PN.Sda
Tanggal 20 Nopember 2014 — H. ZAINUL ARIFIN
52 — 30
  • Jaksa Penuntut Umum yang telah melaksanakan tugasnya semaksimal mungkin,serta Panitera yang telah mengikuti dan mencatat fakta yang terungkap dipersidangandengan baik karena dari sanalah kebenaran materil akan terungkap yang diharapkan dapatdijadikan dasar putusan yang seadil adilnya.Kami sebagai Penasihat Hukum Terdakwa senantiasa berusaha menempatkan diri dalamproporsi yang wajar serta melandaskan pembelaan berdasarkan kondisi riil, selanjutnyadilakukan anlisis menurut hukum positf yang berlaku, Shingga
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 164/Pid.B/2014/PN-Lgs
Tanggal 24 Februari 2014 — SRI INDAYANI ALIAS DEDEK BINTI RAHMAD SANDARI
65 — 5
  • Putusan No. 164/Pid.B/2014/PNLgs.40menguasai atau memiliki suatu barang, berdasarkan keterangan para saksi menyatakan bahwa terdakwamemalsukan tandatangan warga Gp Baro pada daftar realisasi penerima raskin bulan November danDesember 2013 dan bunos ke 13, 14 dan 15 dengan ciriciri terdapat timpahan stabilo dibulannya dantahun 2012 tertulis angka 3 shingga menjadi tahun 2013 dimana bulan tersebut beras raskin belumditerima oleh masyarakat Gp.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 206/Pid.B/2011/PN Pwt
Tanggal 12 April 2012 — ALI SUSANTO, S.Tp. Bin KOMARI JAKUN(Terdakwa)
69 — 10
  • Lili Eka Riyanti;Bahwa menurut informasi dari Kawen, Arjawikarta menghibahkanhartanya kepada anak dan cucunya tanpa ijin Kawen sebagai isterinya;bahwa berdasrkan informasi tersebut saksi mengecek di Notaris danternyata surat kematian Pasiyem digunakan shingga Arjawikarta berstatusduda padahal Arjawikarta statusnya masih mempunyai isteri Kawen;Bahwa saksi tidak melapor ke Polisi akan tetapi saksi dipanggil Polsekuntuk mediasi dan kemudian saksi menanyakan suratsurat tersebut yangmeragukan;Bahwa saksi
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 30 Mei 2016 — MUHAMMAD IQBAL Bin ARIFIN
30 — 12
  • narkotika jenis sabu tersebut saksi ambil ketikaterdakwa IQBAL pergi mengambil toples plastik dan saksi memecah 1(satu) bal sabu tersebut menjadi 15 (lima belas) bungkus kemudianterdakwa IQBAL menyerahkan toples plastik yang diambilnya kepadasaksi dan saksi memasukkan 15 (limabelas) bungkus plastik sabutersebut kedalam toples dan ketika saksi masukkan kedalam kulkasmilik terdakwa IQBAL saat itu terdakwa IQBAL meminta 2 (dua)bungkus/poket sebagai imbalannya karena sudah meminjamkan uangkepada saksi shingga
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 174-K/PM.II-09/AD/IX/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — KAPTEN CZI SATRIADI, NRP. 11000047850176
140 — 78
  • Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Terdakwa sudahmempunyai niat akan melaksanakan perkawinan tersebut resmitercatat secara agama islam sehingga pihak Saksi1 telahmelengkapi pesyaratan,demikian pula Terdakwa agar supayaperkawinan tersebut bisa dilaksanakan telah menggunakan KTPpalsu karena di dalam KTP yang dijadikan persyaratan pernikahantersebut tercantum pekerjaan swasta dan surat persetujuanmempelai tertanggal 18 Januari 2006 yang di dalamnya mengakuipekerjaan Terdakwa adalah wiraswasta ,shingga
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 43/Pid.B/2020/PN Kdl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
1.HANAFI Als BELIS Bin SAMARI
2.YULIANTO Als SAYUR Bin WALKHAM
3.Subhan Alias Lutuk Bin Alm. Sumaryo
4.SLAMET ABADI Als BONDET Bin SUJARNO
5.ROKIM Als KUMIS Bin Alm. SARPAN
23 — 5
  • Bahwa pada kondisi lampu di dalam toko dalam keadaan mati,untuk belakang toko tidak ada lampu dan didepan toko ada lampuyang menyala sedangkan semua pintu dalam keadaan tertutup danterkunci;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama dengantemanteman Terdakwa yaitu Terdakwa Subhan, Terdakwa SlametAbadi, Terdakwa Yulianto, Terdakwa Rokim dan sdr Yasir;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramencongkel tempat gembok (penahan gembok) yang terpasangpada pintu belakang toko shingga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 189/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon:
MUNANDAR BUDIANTO
Termohon:
PT ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI
150 — 69
  • . : 075/PPJB/XII/09 tertanggal 01Juni 2011, yang dibuat oleh PEMOHON PKPU telah membeli 1 (Satu) Kondoteldi lantai 2 (dua) Unit 251 Luas 36,8 m2 (SG) dengan harga jual dari 1 (unit)Kondotel tersebut secara keseluruhan senilai USD 58.500, (limapuluh delapanribu limaratus United State Dollar), yang dibayar selama 24 (duapuluh empat)bulan shingga kewajiban Pemohon PKPU telah membayar lunas harga tersebut,namun Termohon PKPU tidak membayarkan tentang Keuntungan MasaOperasional yang ditentukan yakni,
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 147-K/PM III-16/AD/X/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Terdakwa : Markuy Rustaman Lettu Inf Nrp 21960082350875. Oditur Militer : Hasta Sukidi, SH. Mayor Chk NRP, NRP.2920087290970.
82 — 34
  • Bahwa benar barangbarang koperasi yang ada dalamkekuasaan Terdakwa seperti toko koperasi beserta isinya dan uangyang ada di bendahara, shingga semua bentuk pengeluaran uangatas persetujuan dari Terdakwa sebagai ketua koperasi Yonif725/Wrg.19.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 91/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ROBERT WELMAN NAPITUPULU, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : SINDORO TJOKROTEKNO
Terbanding/Tergugat II : RAHMAT HIDAYAT LOEBIS CHRISTIYANTO
Terbanding/Tergugat III : ANIE ROSLINA SIAHAAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. BAHTERA TIMURJAUH PERKASA
39 — 21
  • Alasan Keberatan Pembanding semula Penggugat Dan Terbanding il(Pembanding II) Semula Tergugat III;Menimbang, bahwa mengenai memori banding dari Pembanding semulaPenggugat, maupun Terbanding III (Pembanding Il) semula Tergugat III setelahdipelajari dengan seksama Majelis Hakim banding menilai tidak ada hal baru danhanya mengulang dalil gugatan dan repliknya, shingga tidak perludipertimbangkan tersendiri karena sudah terakomodir dalam pertimbangan diatas.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pdt.G/2015/PN BLG
Tanggal 14 Desember 2015 — SAHAT NAIBAHO, DK LAWAN WILDER SIMBOLON, DK
114 — 50
  • Tukang Bosi (Ayah Mangurea Simbolon)yang disebutkan Penggugat, shingga dengan tidak di ikutkannya seluruhahli waris Alm.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2011 — H. MURSALIH Bin H. LIHAN
51 — 19
  • Pembelian tanah pengganti yang terletak di Kp Galian Ds SukakertaKec.Sukawangi Kab.Bekasi hanya seluas 187.828 M. dengan nilai pembelian50sebesar Rp 1.185.532.500,(satu milyar seratus delapan puluh lima juta limaratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang seharusnyaminimal seluas 20Ha , shingga terdapat kelebihnan dana pembelian tanah kas desa yang dikuasaiterdakwa H. Mursalih Bin H.Lihan atas persetujuan Sdr.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 73/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 11 September 2017 — MUHTASAR AINI bin H. AINI
52 — 21
  • Gusti Naniberangkat menemui Terdakwa di rumahnya tetapi Terdakwa beralasan cekuntuk mencairkan uang tersebut tercoret shingga uang tidak bisadicairkan;bahwa Terdakwa berjanji akan dikembalikan pada tanggal 17 September2016 dan membuat surat pernyataan, tetapi ketika ditagih pada tanggaltersebut Terdakwa belum mengembalikan uang dengan berbagai alasan;bahwa karena tidak ada kejelasan akhirnya pada bulan Februari 2017Saksi membuat laporan ke Polsek Dusun Tengah;bahwa sebelumnya pada bulan November
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : Johanes Budisutrisno Kotjo
374 — 188
  • Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 3391 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulistangan menggunakan tinta warna hitam. 3401 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLNBB 12 %. 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX 4.500.000. 3421 (Satu) lembar
    dimanapada bagian kanan atas terdapat tulisan tangan di dalamlingkaran bertuliskan4,25 %, 10 %, 51 %125, SDM transferKontege. 3391 (Satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulistangan menggunakan tinta warna hitam. 3401 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLNBB 12 %. 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 11 Januari 2018 — EUIS KOMALA, SH LAWAN OEN MIE TJHEN, DKK
197 — 110
  • dikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum:Menimbang, bahwa akan hainya 2 (dua) saksi Tergugat dan Tergugat IIyaitu saksi ROSMANIAR dan saksi RINO RIANDI DYARTONO yang menerangkanbahwa mereka mengetahui pada saat pembuatan Surat Pernyataan oleh EUISKOMALA (Penggugat) pada tanggal 30 September 2015 di Jalan Patuha Bandungadalah dilakukan dengan cara kekeluargaan serta tidak ada paksaan, oleh karenakedua saksi tidak menerangkan dalam kapasitas apa mereka hadir di KantorPenggugat serta baaaimana shingga
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Ir. PETRUS MUGA
83 — 18
  • NTT dansemua Panitia hadir saat itu.Bahwa benar Dari penawaran yang masuk 4 rekanan yang dilakukan evaluasikemudian CV.Enkurio Indah tidak dilakukan evaluasi lebih lanjut karena 36dokumen lengkap tetapi nilai penawaran di atas HPS shingga yang dilakukanevaluasi adalah CV. EKA CIPTA PERSADA, CV. TIROSA INDAH dan CV.MATAHARI TIMUR ,sedangkan CV.
    NTT dansemua Panitia hadir saat itu.Bahwa benar Dari penawaran yang masuk 4 rekanan yang dilakukan evaluasikemudian CV.Enkurio Indah tidak dilakukan evaluasi lebih lanjut karenadokumen lengkap tetapi nilai penawaran di atas HPS shingga yang dilakukanevaluasi adalah CV. EKA CIPTA PERSADA, CV. TIROSA INDAH dan CV.MATAHARI TIMUR ,sedangkan CV.
    NTT dansemua Panitia hadir saat itu.Bahwa benar dari penawaran yang masuk 4 rekanan yang dilakukan evaluasikemudian CV.Enkurio Indah tidak dilakukan evaluasi lebih lanjut karenadokumen lengkap tetapi nilai penawaran di atas HPS shingga yang dilakukanevaluasi adalah CV. EKA CIPTA PERSADA, CV. TIROSA INDAH dan CV.MATAHARI TIMUR ,sedangkan CV.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2019 — JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
572 — 439
  • Putusan No.4/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga masketmenjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX 4.500.000. 3421 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yangditulis tangan menggunakan tinta warna biru. 3431 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana padahalaman belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam diantaranya
    dimanapada bagian kanan atas terdapat tulisan tangan di dalamlingkaran bertuliskan4,25 %, 10 %, 51 %125, SDM transferKontege. 3391 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulistangan menggunakan tinta warna hitam. 3401 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLNBB 12%. 3411 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tintawarna hitam dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke6 diasumsikan PLTU sudah beroperasi shingga
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon vs Termohon
25 — 7
  • Jelas, semua adalah bohong karena pada waktu itu anaksakit panas tinggi shingga Termohon harus terpaksa keluarmembeli obat,dan kebetulan sudah larut malam dan tidakmungkin Termohon pergi sendiri takut dapat fitnahan lagidari Pemohon, apa lagi Pemohon pernah berkata kalauperempuan jalan malam sendiri itu sama saja perempuannakal,jadi Termohon takut kalau di lihat teman Termohondan di sampaikannya ke Pemohon,karena Termohon yangdiam di rumah saja sering di fitnan Pemohon ngomong samapria di sekumpul