Ditemukan 1492 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membratkan
mematikan
membertkan
memerikan
memeberikan
memberaikan
memberiikan
memebrikan
membeikan
membarikan
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Tentang mut,ah, Tergugat hanya sanggup membrikan cincin dari emas 24karat seberat % mayam (1,65 gram);5.
Register : 15-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 754/Pid.Sus/2021/PN Lbp Tanggal 17 Juni 2021 — 1. Nama lengkap : Suwandi
2. Tempat lahir : Batang Kuis
3. Umur/Tanggal lahir : 35/31 Mei 1986
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Gang Mawar Desa Tanjung Sari
Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-Mocok.
22 — 4
22 — 4
Medan Tembung tersebut sayalangsung bertemu dengan CS yang sudah berada di tempat tersebut untukberjualan Narkotika jenis Sabu Selanjutnya saya menyerahkan uang Rp150.000 (seratus Ima puluh ribu rupiah) tersebut kepada CS dan selanjutnyaCS membrikan 3 (tiga) paket Narkolika jenis Sabu kepada saya Kemudiansetelah Narkotika jenis Sabu tersebut saya terima saya pun pulang kembalikerumah kosong tersebut.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membrikan uang mutah sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sesuaidengan yang telah disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 241 bunyiberbunyi sebagai berikut ;halaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0001Artinya : Kepada wanitawanita yag diceraikan (hendaklah diberikan
Register : 04-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 30 Mei 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat mintabercerai dengan Tergugat namun saksi tidak tahu penyebabnya karenasetahu saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugat baikbaik saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 34 bulan, Penggugatpulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah datang datang kerumah orangtua Penggugat. saksi pernah diajak Tergugat kerumah orang tua Penggugat2 mingggu yang lalu disana Tergugat membrikan
Register : 05-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
47 — 12
Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pengadilan Negeri Makale Kab.Tana Toraja berpendapat lain mohon supaya dapat membrikan Putusan yangseadiladilnya berdasarkan Hukum dan Keadilan ( Ex aequo at buno ).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 14 Juli 2020, sedangakan Tergugat terhadap replikPenggugat mengajukan duplik secara
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 543/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Nafkah untuk dua orang anak setiap bulan sejumlah Rp. 4.000.000,(Empat Juta Rupiah) diluar biaya Pendidikan dan kesehatannya setiapbulannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensidalam repliknya telah membrikan jawaaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa nafkah lampau anak tidak bisa dituntunt dan TergugatRekonpensi selama ini masih memberikan nafkah untuk dua oranganak2.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 26 September 2017 — PT. PANCA RASA PRATAMA VS 1. FATMAWATI, DKK
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fatmawati, Supriani, Tumiyem, dan Asniar) : Fatmawati = Rp 55.738.800,00 Supriani = Rp 55.738.800,00 Tumiyem = Rp 55.738.800,00 Asniar = Rp 55.738.800,003 Agar kedua belah pihak membrikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya dalam jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima surat anjuran ini;Maka berdasarkan kronologis peristiwa hukum dan faktafakta konkrit yangtelah didalilkan tersebut diatas Para Penggugat akan mendalilkan kebenaranfakta yang sebenarnya dan keadilan berdasarkan
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6612/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membrikan uang mutah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim mengabulkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sesuaidengan yang telah disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi;Memperhatikan firman Allah dalam surat AlBagqarah ayat 241 bunyiberbunyi sebagai berikut ;QUNUUEUUOUUUEOU UOUOE QOUEBOUOUOUEO 0 O00 BOOQUYUUEUUUUEU UO0UuArtinya : Kepada wanitawanita yag diceraikan (hendaklah diberikan
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 330/PID.B/2015/PN.CLP Tanggal 14 Januari 2016 — 1.Budi Hartono als. Budi bin Mahmudin Slamet
2.Kaman Bin Alm. Sidik
3.Darno bin alm. Wiyarma
4.Ratiman Bin Karto Miarjo
5.Suwiyono Bin Sudirman
6.Masum Bin Muhidin
7.Budi Maryono als Mombo bin alm. Sanmarta Dikun
25 — 5
25 — 5
MASUM Bin MUHIDIN;Bahwa terdakwa pernah membrikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 sekitar jam 16.00 wib,bertempat di rumah sdr.Muhidi, Dusun Cigebret RT. 01 RW. 01 KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap, para terdakwa telah bermain kartu cekih dengantaruhan uang yaitu 1.Saya Budi, 2. Sdr.Kaman, 3.Sdr.Darno, 4.Ratiman,5.Sdr.Suyono, 6 Sdr.Masum, 7.
Register : 25-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Yyk Tanggal 20 Agustus 2015 —
58 — 10
58 — 10
Assesmenyang telah di tunjuk yaitu dari Rumah Sakit Grhasia, Kepolisian, Kejaksaan ,BNNP.Bahwa hasil dari Assesmen terhadap diri terdakwa tersebut di lampirkan dalamberkas perkara.e Bahwa sepengetahuan saksi, bahwa perkara yang menyangkut Narkotika yang ditangani oleh fihak Polda DIY , tersangkanya jarang untuk di lakukan Assesmendengan alasa Penyidik tidak mau repot.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membrikan
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ataudupliknya mengajukan gugatan mutah berupa sepeda motor, namun tidakjelas sepeda motor merk apa, atas nama siapa dan/atau Nomor Polisinyaberapa, namun atas gugatan mutah tersebut Tergugat rekonpensimemberikan tanggapan dalam repeliknya bahwa selama berumah tanggamempunyai 2 (dua) unit sepeda motor, satu dipakai Penggugat rekonpensidan satu dipakai Tergugat rekonpensi untuk ojek online, maka denganmemperhatikan jawaban Tergugat rekonpensi tersebut Majelis Hakimmenghukum Tergugat rekonpensi untuk membrikan
Register : 23-06-2015 — Putus : 24-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 69/B/2015/PT.TUN.MKS Tanggal 24 Juli 2015 — PT. MITRA KARYA AGUNG LESTARI,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT / PEMBANDING;
M e l a w a n :
BUPATI MOROWALI
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT /TERBANDING;
115 — 48
115 — 48
MITRA KARYA AGUNG LESTARI berdasarkan AktaAnggaran Dasar Nomor 160, tanggal 24 Juli 2013 ;Dengan ini membrikan kuasa kepada : Sujarwadi , SH. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat kantor di Jalan R.A.
Putus : 18-12-2019 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 198/Pid.B/2019/PN Blg Tanggal 18 Desember 2019 — Verawaty Pasaribu
126 — 50
126 — 50
BALIGE ternyata orang tersebut adalahSUPANRIBUTARBUTAR, dan dari pengakuan SUPANRI BUTARBUTARianya sudah berhasil mencairkan dana sebayak Rp. 20.000.000 (duapuluh juta rupiah) dari Bilyet giro/chek BRI milik Janter Siagian, dansetelah di chek dan di cetak rekening Koran milik Janter Siagian ternyatabenar bahwa saldo nya juga sudah berkurang sebanyak Rp. 20.000.000(dua puluh juta rupiah), dan dari pengakuan SUPANRI BUTARBUTARmengatakan bahwa MARTHIN MUSA BENSON SIAHAAN (berkasterpisah) lah yang membrikan
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berkaitan erat dengan rekonpensi dinyatakandipakai pula pertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari gugatan PenggugatRekonpensi adalah masalah hak asuh anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama Arizki Kristiyanto ada dalam asuhanPenggugat Rekonpensi serta Penggugat Rekonpensi menuntut kepadaTergugat Rekonpensi sebagai berikut: Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 3.000.000,Halaman 23 dari 28 putusan Nomor Membrikan
Register : 23-06-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 397/PdtG/2010/PAPct Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Bahwa waktu itu Tergugat sampai malam tidak pulang,kemudian saksi da Penggugat datang ke Hotel Remaja danternyata Tergugat dengan wanita lainBahwa sejak saat itu rumah tangga mereka tidak harmonis,namun saat itu dapat dirukunkan kembaliBahwa sejak 8 bulan terkahir ini Tergugat mengulangiperbuatan disamping masalah wanita, juga ada masalahekonomiBahwa Penggugat pernah mengeluh yang isinya bahwa Penggugatselama meniklah dengan Tergugat tidak pernah diberi uangoleh Tergugat dan setelah itu saksi. membrikan
Register : 16-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Kbm Tanggal 1 Agustus 2019 — SUKADI Bin DUL KODIR
395 — 17
395 — 17
MARHABAN.Bahwa pasir yang dihasilkan ratarata sehari mampu mendapatkan pasirsejumlah 2 (dua) ritase yang dapat dibeli oleh setiap orang dengan hargaRp. 550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) / rit.Bahwa dalam melakukan penambangan pasir tersebut tidak memilikidokumen perijinan apapun.Bahwa nominal pungutan sesuai kesepakatan adalah untuk setiap 1 rittruk, penambangan wajidb membrikan uang untuk lingkungan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti didepan
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 294/PID.SUS/2016/PN.KBJ Tanggal 23 Nopember 2016 — -Mardius Sembiring
22 — 5
22 — 5
(tujuh puluh lima ribu rupiah), Janner BrahmanaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kbjmemberikan uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan RistonGinting membrikan uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan margaLubis memberikan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa benar pemilik narkotika jenis sabusabu yang ditemukan oleh petugaskepolisian pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan temantemannya adalah milik terdakwa yang didapatkannya
Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 117/G/2013/PHI.BDG Tanggal 27 Januari 2014 — MUHAMMAD IQBAL, SH. ; Lawan ; PT. HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA
72 — 20
72 — 20
., saksi tidak disumpah karena saksi adalah sebagaiistri dari Penggugat, selanjutnya saksi membrikan keterangan sebagai berikut : 13e Bahwa pada awalnya tanggal 06 Februari 2013 istrinya bos kenal dengansaksi, lalu menyuruh saksi agar suami saksi bekerja juga disitu, akan tetapisetelah selama 6 (enam) bulan suami saksi bekerja disitu Nyonya sebagaiistrinya bos bilang agar suami saksi berhenti kerja alasannya karena tidakcocok ;e Bahwa kemudian pada tanggal 27 februari 2013 saksi di telepon olehNyonya
Register : 12-11-2014 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6046/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
melawan
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
15 — 2
15 — 2
Menuntut Tergugat Rekonpensi untuk membrikan nafkah ketigaorang anak sampai dewasa setiap bulan Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya Tergugat Rekonpensi sanggup memenuhi tuntutan PenggugatRekonpensi tersebutMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut , PenggugatRekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang
Register : 04-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.NANANG PRIHANTO., SH.
2.ANDRI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMSIDI alias SAM
26 — 6
26 — 6
(sisa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal metafetamine dengan berat netto 0,0120 gram);> Surat Rekomendasi dari Tim Assesmen Terpadu Badan NarkotikaNasional RI Nomor : REKOM/01/I/TAT/HK.04/2021/BNNP tentang hasilPelaksanaan Asesmen dalam Proses Hukum tanggal 07 Januari 2021yang membrikan sara agar Tersangka menjalani proses RehabilitasiRawat Inap di Balai Besar Rehabilitasi Besar BNN Lido selama9 (sembilan) bulan;Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN