Tergugat No.Ref:009/CL.PHK.LAAS ,DISNAKER/HS& PHS/II/2019 tanggal 04 Maret 2019, perihal : Permintaan Terakhir atasinformasi jumlah uang pisah dan Nomor Rekening Tergugat Gunsmelaksanakan anjuran Mediator pada Dinas Tenaga kerja kabupatenBekasi, diberi tanda P9 ;Fotocopy Surat Keputusan No.036/HRDPKT/X/2008 tanggal 15 Oktober2008, perihal : Pengangkatan Karyawan tetap , diberi tandaP10 ;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 25 Agustus 2017, diberi tanda P11;Fotocopy Bukti Percakapan melalui aplikasi Whatsaap

TALUdilakukan melalui chattingan antara Pemohon dan Termohon dan terusberlanjut dengan adanya Whatsaap Pemohon kepada Termohon padatanggal 4 Maret 2018 "KI km pgn py tmn selgkh aja disana okey"3. Bahwa yang menjadi penyebab keretakan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon diawali bulan Januari 2018 diketahui Pemohonberselingkuh dengan wanita berinisial (N) sejak Maret 2018, danpertengkaran terus terjadi dengan pulangnya Pemohon dari Arab Saudi kePasaman Barat sekitar Bulan April 2018.4.

BIMOdi nomor 085731922219, dengan menggunakan HP milik DHANI AHMADPRASETYO alias AHMAD DHANI nomor 08176009999, pada tanggal 6Februari 2017, 7 Februari 2017, 10 Februari 2017, 11 Februari 2017, 12Februari 2017, 6 Maret 2017, 7 Maret 2017, dan 8 Maret 2017, sesualdengan yang disampaikan penyidik diatas.Bahwa Saksi tidak bisa memastikan yang selalu whatsaap adalahTerdakwa;Halaman 32 dari 76 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel.1.Bahwa Sampai saat ini saksi masih bekerja dengan sdr.

pelaku/tersangka karenadiduga telan melakukan intimidasi dan tekanan fisik terhadap terdugapelaku/tersangka agar mengakui kesalahan yang dituduhkan.Halaman 7 dari 81 halaman Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Ckr Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dugaan telah terjadi pelanggaranPeraturan Disiplin, Peraturan Kode Etik Profesi Penyidik, dan Peraturan KodeEtik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia diperkuat dengan adanyaRekaman Video CCTV, Dokumen Nota Penjualan Ayam, dan DokumenSceenshot Whatsaap

Terdakwa melalui Messeger dan Whatsaap. Saks!

kantor PT.Unggul Budi Lestari yang di Narogong sebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidakbisa bertemu dengan Pak Budi Bahwa saksi pernah menghubungi Bu Silvi melalui Whatsaap juga tidakberhasil;Halaman 56 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/Pdt.G/2020/PN Cbi Bahwa Proyek Pak Hartono (Penggugat) tidak dibayar olen PT. UnggulBudi Lestari karena ada yang harus diperbaiki; Bahwa sampai saat ini masih ada kelebihan volume yang belum di bayaroleh PT.

saksi Raden Toni yang beralamat di Jalan Lalsda Adi SuciptoYogyakarta dan benar benar pada saat itu terdakwa sedang melakukanpraktek pengobatan kemudian saksi ikut meminta pengobatan di tempattersebut dan disarankan berobat selama 10 kali kKemudian atas saranterdakwa tersebut, saksi meminta saksi Raden Toni untukmemberitahukan kalau terdakwa melakukan praktek di Yogyakartamelalui pesan whatsapp kemudian pada bulan Oktober saksi dimasukandalam group WA Anugrah kesembuhan;Bahwa yang memasukan nomor Whatsaap

Printout screenshot percakapan WhatsAap (WA) antaraPenggugat dengan teman bisnisnya, yang bermeterai cukup (Bukti P.12);13. Fotokopi dari fotokopi sertifikat hak milik nomor xxxx atas namaPenggugat, yang bermeterai cukup (Bukti P.13);14. Fotokopi Tanda bukti lapor atas nama Penggugat nomor:LP/84/XI/2018/DIY/SLM/DPT tanggal 10 Nopember 2018, bermeteraicukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.14);15.

Putusan Nomor : 60K/PM 104/AD/VIV/20208.10.11.12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 26 April 2020 sekira pukul 09.00 WIBSaksi mendapat pesan singkat di Whatsaap dariperwakilan sementara Dankima a.n Letda Chb Mitra Jaya(Saksi14) dan memberitahukan telah terjadi tindakanterhadap Serda Jaka Hendri Kurniawan dan setelahmendapat informasi, Saksi langsung ke ruang TonkesYonif 141/AYJP dan sesampainya di ruang Tonkes, Saksimelihat Serda Jaka sedang berbaring dan Saksi jugamelihat Dantonkes a.n.

menjawab emang kalo nak barter, nakbarter berapo saksi menjawab basenglah Dj berapo dapatnyo kiro kiroHERU menjawab kembali kalo seji kau mau apo idak saksi menjawabemang seji isi berapo dan hargo berapo HERU menjawab isi seratusplastik sepuluh hargonyo sejuta saksi menjawab HP aku nih hargosejuta duo ratus tambah lah duit duo ratus HERU mnejawab yo lahbesok aku bilangain samo orang yang di luar selanjutnya pada hariselasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 14.44 wib HERUmenelpon saksi melalui whatsaap

Tergugat s/d Tergugat III mendalilkan tidak pernahmengeluarkan keputusan atau persetujuan tertulis dari Pimpinan atau PejabatHalaman 84 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN.GNSyang berwenang mengenai skema pembayaran terkait penebusan objeksengketa dan objek sengketa II;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan lisan tersebut majelis hakimtelah mempelajari alat bukti P.14 yang diajukan oleh Penggugat, bahwa selainscreen shot chat whatsaap antara Penggugat dengan pegawai dari BNIterdapat

ARI DHARMA SYAHPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 55 dari 84 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbt Bahwa Saksi tergabung dalam group Whatsapp FPI tersebutnamun tidak membaca isi Whatsaap di group tersebut; Bahwa Saksi tidak ada menerima pesan Whatsapp yang isinyamengancam acara Tabligh Akbar; Bahwa Saksi tidak ada membaca pesan di Whatsapp tentanghimbauan rapat tanggal 26 Februari 2019 malam; Bahwa Saksi mengetahui perihal adanya acara Tabligh Akbardilapangan Sri

Penggelapan Dalam Keluarga;

dari Dwijendra;Bahwa saksi mengetahui adanya keluhan dari Para Dosen MudaYayasan yang tidak mendapat gaji Ketua Yayasan Dwijendra;Bahwa saksi mengetahui SK Pengangkatan Ketua Pengurus yayasanlama dari temanteman dan mengetahui habisnya masa jabatan KetuaPengurus yayasan lama tanggal 20 September 2018;Bahwa saksi mengetahui adanya Kepengurusan Baru melaluiPelantikan yang diadakan saat bulan Februari 2019 denganditunjukannya Surat Keputusan dari Menkumham dengan melihat SuratKeputusan tersebut via Whatsaap

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.TBKrumah tidak selalu dimaknai sebagai perbuatan nusyuz, dan tidakberkonsekuensi terhadap gugurnya kewajiban syari Suami memberikan nafkahkepada isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR13 sampai dengan PR18berupa percakapan melalui pesan whatsaap yang isinya menerangkan bahwawalaupun antara Penggugat dan Tergugat hanya bertemu ketika hari libur sajakeduanya menerima dengan baik keadaan tersebut dan terhadap bukti tersebutTergugat mengakuinya, sehingga dapat disimpulkan

Asia Dinasti Sejahtera apakahlegal atau illegal, Waktu itu Saksi meminta data atau informasi kepada sipenelpon brosur dan bentuk penawarannya seperti apa, lalu si penelponmengirimkan brosur kepasa Saksi melalui whatsaap dalam bentuk foto,Setelah Saksi periksa brosur penawaran tersebut logo yang di pakai olehPT.

nomor HP 081240604426nomor tersebut melakukan penyebaran video caal dengan caramenyebarkan ke orang lain melalui grio Whatssapp; Bahwa Nabila menceritakan kepada saksi bahwa Nabila melakukanvideo caal denga terdakwa selaku pemilik akun facebook FRI HAC, danHalaman 39 dari 109 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Timterdakwa melakukan video cal dengan nomor HP 081240604426 melaluiWhatsaap dengan mengimingiming uang dan HP; Bahwa dalam video caal lainnnya terdakwa menggunakan nomor HP081240604426 melalui Whatsaap

Tlb, bukti TI8 a s.d.TI 8b, TI9, TI10, T I11, Tl12, Tl13, Tl14, TIl15, Tl16, adalah merupakanterjemahanterjemahan tersumpah dalam rangka pelaksanaan pekerjaan yangdisepakati, karenanya bukti ini membuktikan adanya progres pekerjaan yangdikerjakan olen Penggugat/Pembanding terhadap Tergugat I/Terbanding I.Menimbang, bahwa bukti TI 17, Tl18, T1129, dan TI 20, merupakan buktiadanya percakapan melalui Whatsaap dan pemberitahuan information training listdari Tergugat I/Terbanding kepada Penggugat/ Pembanding.Menimbang

Fotokopi prinout percakapan whatsaap diberitanda bukti T8;11. Fotokopi kwitansi tanda terima dari PT KDJ sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) tanggal 2901 2020, diberitanda buktiT7;12. Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Pelaksanaan PembangunanKonstruksi Main Villa Desa Cibeureum Cisarua, Bogor tanggal 27 April2019, diberitanda bukti T10;13. Fotokopi kwitansi tanda terima dari PT KDJ sebesar Rp.700.000.000, ( tujuhratus juta rupiah ) tanggal 01 Oktober 2019,diberitanda bukti T11;14.

Bahwa selanjutnya senior yang tidak kebagian lauk tersebutdiantaranya Serda Soni Mertrayuda yang merupakan Bintara PK 22menyampaikan hal tersebut di WhatsAap (WA) group Kima kalauBintara PK 23 dan Bintara PK 24 lemah karena tidak bisa mendidikadikadiknya Bintara PK 26 dan saat Saksi membaca WA tersebutberinisiatif mengumpulkan dan menindak Bintara PK 26 yang diberitugas menyiapkan sahur untuk para seniornya tersebut yaitu sekirapukul 05.30 WIB Saksi memerintahkan Serda Jaka dan 3 ( orang)rekannya