Ditemukan 1998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidum pidan penun piran pakan paikun pilun pirun pikul pikin pikup piken
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 482/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Jok Han
Tergugat:
I Nyoman Sudjana
152 — 141
  • ketahuan atau diyakini gagal.12.11 Bahwa seandainya etikad tidak baik Penggugat berhasil,maka dengan mengeluarkan uang sekitar Rp.1.205.000.000,Penggugat berpeluang memiliki Rumah SHM5315 dan Tanah SHM606.12.12 Dengan seringnya Penggugat mengklim diri beretikad baik,Tergugat mencoba merenung, mengingat kembali, sejak kenal denganPenggugat tahun 2013, mencaricari SATU SAJA ETIKAD BAIK Tegugatseperti mencari jarum dalam jerami Sampai saat ini belum ketemu mungkinkarena Tergugat sudah tua sehingga pikun
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Ksn
Tanggal 12 Desember 2017 — Perdata - Martawiyah (Penggugat) Melawan - Sukardi (Tergugat I) - Rusniwati (Tergugat II) - Subardi (Tergugat III) - Daswati (Tergugat IV) - Satu Wandi (Tergugat V) - Siti Aisyah (Tergugat VI) - Ahmad Rapik (Tergugat VII) - Ulin (tergugat VIII) - Pemerintah Kecamatan Katingan Hulu (Turut Tergugat)
82 — 21
  • DimanaSuratsurat Tanah kami semuanya Sah dan Asli, ini dapat dibuktikankarena Lurah yang menanda tangani semua masih hidup baik BapakInga Hamad maupun Bapak Jhontarman masih belum pikun dan bisa dicroscek.Halaman14 dari51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2017/PN .Ksn4. Menanggapi poin 6 Gugatan Penggugat, menurut tergugat Vill adalah tidakbenar dan Ambur Adul, bahwa secara keseluruhan Gugatan Penggugattidak mendasar dan tidak dapat dipaksakan.
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN AMURANG Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Amr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Jerry J.F.H.R Paat
Tergugat:
1.Welly Paat
2.Mieke Kereh
3.Joldi Paat
4.Kepala Kecamatan Motoling sebagai PPAT
109 — 50
  • Bahwa yang hadir pada saat proses musyawarah tukarmenukar objeksengketa tersebut antara lain ibu janda Agustina PaatSiwu, ibu Poli (menantu ibujanda Agustina PaatSiwu), Catotje Paat (anak dari ibu janda Agustina PaatSiwu),dan Keluarga PaatKereh;Halaman 34 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN AmrBahwa keadaan ibu janda Agustina PaatSiwu pada saat proses musyawarahtukarmenukar tersebut yaitu ibu janda Agustina PaatSiwu berusia sekitar 70 (tujuhpuluh) tahun lebih, sudah mulai pikun
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
  • Apakah ParaPenggugat sudah mulai pikun dan lupa dengan semua pemberianBahwa dalil Gugatan Para Penggugat poin 6 dan 7 tidak semuanya benar,yang benar Almh Isterimenghibahkan tanah dan rumah tersebut denganpertimbangan Penggugat , II dan Ill sudah dibelikan rumah dan IBUHalaman 11 dari 57 halaman, Putusan Nomor 0617/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg12.13.PENGGUGAT IV DAN Vdiberikan Hak menggarap Tanah yang terletak diDesa Putat Lor, disamping itu pada tahun 1980 rumah tersebut jugadirenovasi dengan uang hasil
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
33 — 9
  • Mungkinkah TERGUGAT Ill sudah pikun atau purapurapikun bahwa pada Tahun 2007 tanah dan rumah tinggal obyek sengketatersebut masih terletak di Desa BUBE Kecamatan Suwawa dan KepalaDesanya bukan TURUT TERGUGAT dan setelah dimekarkan padaTahun 2010 tanah dan rumah tinggal obyek sengketa tersebut menjadiDesa BUBEYA dengan Kepala Desanya TURUT TERGUGAT I.PERTANYAANNYA ADALAH MENGAPA KEPALA DESA BUBEYAAbdul Haris Lahay (TURUT TERGUGAT 1) bisa menjadi SAKSI danmenandatangani Berita Acara PENJUALAN DAN SERAH
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.NONY WIDYAWATI HARTOJO
2.RATNA TJENDRA WATI HARTOJO
Tergugat:
1.JONTY SUWANTO HARTOJO
2.DEVI GIWANTO HARTOJO
3.RUDY KARAWANTO HARTOJO
4.SIMON TRIWANTO HARTOJO
5.VIVI HENDRA WATI HARTOJO
6.ERNIE AGUS WATI HARTOJO
7.TETY SUSY WATI HARTOJO
8.LILIANI HARTOJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Samarinda
166 — 21
  • Bahwa saksi tahu Johny Hartojo meninggal karena sakit, sebelummeninggal Johny Hartojo sudah pikun. Bahwa setahu saksi Johny Hartojo tinggal di JI. Nusantara bersamaisterinya. Bahwa saksi bermarga Wang Tjie Yo. Bahwa setahu saksi isteri Johnny Hartojo marganya Wang Siu cing. Bahwa saksi kenal baik dengan Johny Hartojo dan Anny Wati Hartojo aliasOey Soa. Bahwa saksi kenal dengan Alien yaitu menantunya Johny Hartojo suamidari Ayaw. Bahwa usia saksi sekarang 73 Tahun.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-09-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2087/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 13 September 2024 — Pemohon:
GUNADI KALMAN
8 — 1
  • Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi, misalnya karena pikun.
  • Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).
  • Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.
  • Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.
  • Permohonan pembatalan perkawinan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 531/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat:
1.E.RETNO PUJIASTUTI alias EKO RETNO PUJIASTUTI Binti KASLAN UTOMO Alm
2.ASRINGAH
Tergugat:
1.JOKO TRI PURLADIANTO Bin KASLAN UTOMO Alm
2.NINY FAUZIAH PAYAPO SE
3.ANDRE SANJAYA
Turut Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk, Kantor Cabang Kelapa Gading
2.SINDIAN OSAPUTRA, SH, Notaris PPAT
3.NEILLY ILRALITA ISWARI SH, Msi, MKn, Notaris PPAT
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Jakarta Timur
108 — 22
  • perkara No.43/PDT.G/2016/PN.JKT.TIM, yang mana dalam kesaksiannya TURUTTERGUGAT Il menjelaskan bahwa penandatanganan PPJB sebagaimanadimaksud telah dilakukan oleh PENGGUGAT II di depan TURUT TERGUGAT IIsebagia Pejabat Notaris dan telah pula dibawakan maupun dijelaskan maksuddan tujuan dari panandatanganan akta Pengikatan Perjanjian Jual Beli (PPJB)sebelum ditandatangani oleh PENGGUGAT Il, oleh karenanya mengingatkondisi PENGGUGAT II masih dalam kondisi sehat akal pikiran dan tidak sakitingatan (tidak pikun
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 01-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN RUTENG Nomor 24/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 20 Agustus 2015 — BERNADINUS UMAR, dkk MELAWAN PHILIPUS JABUR, dkk
66 — 18
  • Tahun 2007 bukan hanya tanah di LingkoWangka, ada juga tanah lain yaitu : Lingko Puran Pitak, Lingko Lendeng, LingkoLance dan Sambi Jawa;Bahwa saksi mengetahui petugas BPN / Agraria yang melakukan pengukuranyaitu Pak Gatot dengan Pak Largus Laus sedangkan dari Kelurahan yaituAloysius Ambo;Bahwa pada saat Alexander Hadus dan Philipus Jabur datang ke rumahgendang untuk memberitahu tentang jual beli ayah saksi masih hidup dan ayahsaksi melihat kedatangan mereka namun ayah saksi pada saat itu sudah pikun
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
ANGGIAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ROSPITA BORU SIBAGARIANG
2.VIKTOR SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.HAPOSAN SITANGGANG
2.MANGIHUT SITANGGANG
3.RITHACORDYANA BORU BAKKARA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Samosir
89 — 60
  • Bahwa dalam dalil Penggugat poin 4 Penggugat sangat pintarmengarang atau sudah pikun, dimana Penggugat menyebutkanbahwa Turut Tergugat menjual tanah status agunan pinjamanternyata dalil ini tidaklah benar. Bahwa benar Penggugat telah menjualtanah kepada Turut Tergugat Haposan Sitanggang (A. RikoSitanggang) (Alat Bukti Terngugat , Il No. 3).
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
  • meminta izin kepada Sirin dan waktu itu Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN.PmnSaksi sempat bertanya dan dikatakan waktu itu mereka akan meminta izinkepada Sirin untuk pembutan jalan ;Bahwa tanah tersebut tidak pernah ditelantarkan oleh Sirin karena ia tidakpernah merantau ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah objek perkara sekarangini;Bahwa Sirin sekarang ini tinggal di Naras II/ Balai Naras sedangkan umurnyalebih Kurang 78 Tahun ia sudah tidak bisa melihat dan sudah pikun
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 30
  • Inaq Makni binti Amaq Rainahalias Papuq Armah juga tidak menyetujui pembagianyang dilakukan oleh Tergugat 1 tetapi dia pasifkerenalansia, kurang penglihatan, kurang ingatan dan kurangpendengaran bahkan hampir pikun. Dalam aturangugatan waris,ahli waris yang mengusai tanah warisandan tidak menyetujui pembagian tetapi dia pasif makaharus ditarik sebagai Tergugat. Dari uarian diatas,Hal. 48 dari 26 Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Seleksepsi angka 10 tidak beralaskan hukum dan tidakdapat diterima.B.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-09-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2093/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 13 September 2024 — Pemohon:
Mimiek Ismijunita
5 — 0
  • Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi, misalnya karena pikun.
  • Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).
  • Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.
  • Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.
  • Permohonan pembatalan perkawinan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-09-2024 — Putus : 13-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2085/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 13 September 2024 — Pemohon:
ANA MARIATI
11 — 6
  • Permohonan pengangkatan pengampuan bagi orang dewasa yang kurang ingatannya atau orang dewasa yang tidak bisa mengurus hartanya lagi, misalnya karena pikun.
  • Permohonan pewarganegaraan (naturalisasi).
  • Permohonan dispensasi nikah bagi pria yang belum mencapai 19 tahun dan bagi wanita yang belum mencapai umur16 tahun.
  • Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.
  • Permohonan pembatalan perkawinan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 631/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MAYLANY WUWUNG, SH., MM., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIZIL AKBAR
383 — 281
  • Notaris ADJIE SUBANDI DHARMA KESUMAS.H. beralamat di Jalan Sekartonggeret No.2 (BKR) Kota Bandung,yang konon katanya sebelumnya telah dititipkan langsung olehRAMINTEN yang seolaholah karena RAMINTEN telah pikun dan lupamaka atas seolaholah juga atas upaya dan usaha TerdakwaMUHAMMAD FAIZIL AKBAR sehingga surat/akta/dokumen berhasilditemukannya.Bahwa terhadap surat/akta/dokumen yang telah diambil oleh TerdakwaMUHAMMAD FAIZIL AKBAR dari kantor alm.
    mengajukan gugatan perdata tersebutadalah anaknya RAMINTEN yang bernama SUGENG KA danTerdakwa MUHAMMAD FAIZIL AKBAR selaku penyandang dananyauntuk membiayai perkara, menunjuk Pengacara dan yang membiayaikebutuhnan RAMINTEN dan SUGENG KA mulai biaya transportasiberangkat dari tempat tinggal RAMINTEN dan SUGENG KA dariSidoarjo, Jawa Timur sampai ke Bandung, Jawa Barat termasuk jugayang menangung biaya hidup selama di Bandung karena kondisinyapada waktu itu RAMINTEN sudah usia lanjut, lemah dan sudah pikun
    RAMINTEN menjawab sudah lupa dan hilang didaerahBandung saat berkunjung kerumah terdakwa sekitar tahun 2010dikarenakan kondisi RAMINTEN saat itu sudah agak pikun, kemudiansdr. SUGENG KA mengatakan kepada terdakwa bahwa akan berniatmembuat surat kehilangan terkait dengan dokumen dokumen tersebut didaerah Bandung, hingga kemudian terdakwa kembali ke Bandung tanpamembawa dokumen apapun, hingga kemudian sekira tanggal 16 maret2018 sdr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 490/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : TAMMAT TARIGAN Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Pembanding/Tergugat III : RAHMI HARAHAP Diwakili Oleh : TEOPANUS SEMBIRING,SH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD FAISAL AM
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD ADRIAN MAULANA AM
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD LUKMAN ZAILANI AM
Terbanding/Penggugat IV : SYAWALUDDIN BATU BARA
Terbanding/Turut Tergugat : SAFWADI ABU BAKAR
Turut Terbanding/Tergugat II : EDI GUSMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS DANA BARUS, S.H.SpN
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
86 — 62
  • Orang yang berada di bawah pengampuan; contohnya kurang waras/gila,cacat/sakit mental, orangtua yang telah pikun, termasuk juga anakanakyang digolongkan belum cakap secara hukum3. Perempuan yang telah kawin dalam halhal yang ditentukan undangundang dan pada umumnya semua orang yang oleh undangundangdilarang untuk membuat persetujuan tertentu Namun, dengan dasarSEMA No. 3/1963 jo.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
58 — 13
  • Mungkinkah TERGUGAT Ill sudah pikun atau purapurapikun bahwa pada Tahun 2007 tanah dan rumah tinggal obyek sengketatersebut masih terletak di Desa BUBE Kecamatan Suwawa dan KepalaDesanya bukan TURUT TERGUGAT dan setelah dimekarkan padaTahun 2010 tanah dan rumah tinggal obyek sengketa tersebut menjadiDesa BUBEYA dengan Kepala Desanya TURUT TERGUGAT I.PERTANYAANNYA ADALAH MENGAPA KEPALA DESA BUBEYAAbdul Haris Lahay (TURUT TERGUGAT 1) bisa menjadi SAKSI danmenandatangani Berita Acara PENJUALAN DAN SERAH
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Waris
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PN Pml
Tanggal 13 Mei 2015 — Ibu SULASTRI binti MAKSUDI, umur + 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,; 2. Ibu AZIZAH binti MAKSUDI, umur + 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ; Keduanya beralamat Jln. KH. Samanhudi No. 44 Rt.04/04 Kelurahan Pelutan, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. TUGIMAN, SH, 2. M. MUNIR, SH Advokat / Penasihat Hukum keduanya selaku Tim Pengacara / Advokat & Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Melon 99 Sewaka-Pemalang Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. Ibu WASNIAH (janda alm Pak MAKSUDI), umur + 78 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, agama Islam, alamat semula di Jln. KH Samanhudi No. 44 akan tetapi sekarang pindah alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No. 402 Rt.02, Rw. XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. MUNIROH binti MAKSUDI, umur + 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Islsm, alamat semula di Jl. KH Samanhudi No.44 akan tetapi sekarang pindah alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No. 402 Rt.02, Rw. XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. SLAMET RUSLANI bin MAKSUDI), umur + 53 tahun, Pekerjaan Dagang,, alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No. 402 Rt.02, Rw. XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. SUHARTIN binti MAKSUDI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No.402 Rt.02, Rw.XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. NOKIAH binti MAKSUDI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Komplek Perumahan Sugihwaras No.402 Rt.02, Rw.XIII Kelurahan Sugihwaras, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. H. SAEFUL, umur + 50 tahun, Pekerjaan Pengusaha (Showroom Motor Bekas), alamat di Jln., KH. Samanhudi Rt.04, Rw.04 Kelurahan Pelutan, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ; DAN 1. ZEN FANANI bin MAKSUDI, Pekerjaan Dagang, alamat di Jln. KH Samanhudi No. 44 Rt. 04 / 04 Kelurahan Pelutan Kec. Pemalang, Kab. Pemalang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; 2. Ibu WATNAH binti MAKSUDI, semula beralamat di Jln. KH Samanhudi No. 44 Pelutan Pemalang Jawa Tengah sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas setidaknya ada di Wilayah Hukum RI, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ; 3. MULYADI bin MAKSUDI, 4. SUHERMAN bin MAKSUDI, 5. M. NURO`UN bin MAKSUDI, Nomor 3, 4, dan 5 semula bertempat tinggal di Jln. KH Samanhudi No. 44 Pelutan Pemalang Jawa Tengah akan tetapi sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas setidaknya ada di Wilayah Hukum RI, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT V;
136 — 11
  • jual kepada Slamet Ruslani dan Nuroun ; Bahwa yang saksi tahu Pak Maksudi jual kepada Slamet Ruslani danNuroun ; Bahwa Saksi hanya mengantar Pak Slamet Ruslani ke rumah Pak Carikuntuk pembuatan SHM dan saat itu Pak Maksudi tiak ikut ; Bahwa Saksi tidak tahu pada saat proses jual beli ; Bahwa yang saksi tahu semula tanah tersebut milik Pak Makudikemudian padatahun 19951996 terjadi jual mbeli dari Pak Maksudi kepada Pak Nuroundan Slamet Puslani ; Bahwa yang saksi tahu Pak Maksudi pada saat itu tidak pikun
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2016 — Tubi L a w a n: Paiman, DKK
30 — 9
  • adalah bapaknya saksi, sehingga mengenal betul tandatangannya, sedangkan tanda tangan yang lain saksi tidak mengetahuinya.Bahwa tanda tangan Pak Lurah Sariman pada segel penyerahan tanahgogolan juga benar, karena saksi sering berhubungan dengan pakSariman.Bahwa pak sariman menjadi kepala Desa sejak jaman Belanda sampaidengan pemerintah yang baru, sedangkan saksi adalah pegawaiKecamatan di Mojokerto.Bahwa Pak Soerjadji sampai saat ini masih hidup, akan tetapikesehatannya sudah sangat terganggu atau pikun
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat:
FUAD Bin H. NAJAMUDIN
Tergugat:
Hj. Rohana binti Haji Najamudin
Turut Tergugat:
1.Hj.Hikmah
2.Abdul Halim
3.Faridah
4.Tuti Alawiyah
5.Muzafar
6.Siti Hawari
7.Mauzatil Hasanah
68 — 22
  • Pembayaran pertama pada tahun 1981 sebanyak Rp 1. 495.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Oleh karenaA.Daerah buta aksara, buta mata uang dan pikun maka salahseorang anak kandung A.Daerah yaitu Inak Manan yang menerimauang tersebut di saksikan anakanak dan cucucucu A.Daerah, yangsalah satunya adalah Manan;b.