Ditemukan 4333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rentua rutah runta ruth runtuk runtih runtah runtut runtui runtun runtoh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 314/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Juni 2012 — JAP HOK LIEM >< PT. Duta Pertiwi Tbk, Cs
106 — 354
  • waktu Pemerintah dapat mengambil alin dan tidakmemperpanjang HGB in casu, seperti yang terjadi pada kasusHotel Hilton.e Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi,juga harus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, makaharus membayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x LuasTanah x NJOP kepada pemegang Hak Pengelolaan(Keputusan Gubernur KDKI Jakarta No.122 2001);e Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;e Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %,e Jika bangunan tidak layak huni, runtuh
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 16-05-2014 — Putus : 31-07-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 488/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Juli 2014 — NGADIMIN Alias PAK HISYAM Alias ABU HISYAM
206 — 251
  • SUGIANTO alias PAPA LATIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituadik kandung.Bahwa saksi dengan terdakwa, taklim bareng, yang selanjutnya saksidan terdakwa mengikuti pelatihan militer gelombang Ill di Pegununganmalino Desa Malino.Bahwa pada tahun 2002 Saksi bergabung dengan Yayasan Ulil Albabdi Tanah Runtuh pimpinan ADNAN ARSAL Sampai tahun 2007,setelah bergabung dengan Yayasan Ulil Albab tersebut, Saksimengenal ustad
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1086/Pid/Sus/2014/PN.Jkt.Tim
Tanggal 16 Maret 2015 — JOKO PURWANTO alias GALIH alias SETIAWAN
335 — 322
  • Poso pada tanggal 28 Mei 2005.Saksi menjelaskan tentang keterlibatan saksi SUYATA Alias SALIM AliasJIMI Alias MUKTI WIBOWO Alias KHOLID Alias UstadYAHYAadalah ikut serta dalam pertemuan dengan para pelaku dalam rangkaperencanaan, persiapan dan pelaksanaan amaliah Pengeboman, pertemuantersebut dilakukan di Mahtab Masjid Al Firdaus Tanah Runtuh KelHal. 77 dari 140 hal.
    perencanaantersebut telah dirintis oleh Ustad HASANUDIN selaku pimpinan kami di Posoteramksud saksi SUYATA Alias SALIM Alias JIMI Alias MUKTI WIBOWOAlias KHOLID Alias UstadYAHYA wmenyetujui serta merestuidilaksanakannya amaliah peledakan Bom di Pasar Central Tentena.Bahwa Bom yang diletakkan oleh para pelaku diantaranya MUJADID alsBREKELE, IRWANTO IRANO als AMBO, ARDI JANATU als ARDIN,AMRIL NGIODE als AAT berhasil meledak atas laporan secara langsung olehpara pelaku yang langsung datang ke Komplek Tanah Runtuh
Pengadilan PN REMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Rbg.
Tanggal 21 Juni 2017 — - WASIMAN. HS, dkk melawan PT Bank Danamon Indonesia Tbk, DSP Unit Pasar Rembang, dkk
149 — 12
  • Menetapkan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta (Uitvoerbaar bij Vorraad) walaupun ada upaya hukum Verzet, Banding, maupun Kasasi : Menghukum Para Tergugat secara tangqung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini :SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya dari suatu peradilan yang baik dan bijaksana (Ex Aequo Et Bono) Fiat Justittia Ruat Coelum ( Sekalipun langitakan runtuh hukum tetap ditegakkan ).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — H. ALFAYAN, DKK VS NITA Bin H.TARWA, DKK
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena itu mohon kepada Hakim Agung yang mulia dalammemerikasa dan memutus Permohonan Kasasi Pemohon/Para Tergugat,untuk bisa menegakkan hukum yang selalu menjujung tinggi keadilanFiat Justitia ruat coelum (tegakkan keadilan meskipun langit runtuh),sebagaimana adigum dari Profesor Satjipto Raharjo; Hukum untukmanusia bukan manusia untuk hukum ( Satjipto Raharjo dalam teorihukum progresif);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/PID/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MASMUDIN, S.AG. BIN H. MUKHTAR; UMAR
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FiatJustitia et Pereat Mundus (meskipun dunia ini runtuh hukum harusditegakan). Adapun nilai sosiologis menekankan kepadakemanfaatan bagi masyarakat. Masyarakat mengharapkan bahwapelaksanaan hukum harus memberi manfaat, karena memang hukumadalah untuk manusia, maka dalam melaksanakan hukum jangansampai justru menimbulkan keresahan dalam masyarakat.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Agustus 2013 — - AROTOTONA MENROFA, Spd
82 — 26
  • ditutupi tanah longsor dan Camatlangsung bekerja bersama Anggota DANDIM Nisel dan Anggota Polres.Sepulang dari MAZO datang Tim dari BPN Pusat memantau langsung diLokasiKejadian karena dengar ada bencana di MAZO lalu saya menyerberangisungai dengan alat bantuan parahu karet tanpa mesin dengan dibantu olehAnggota Polres Nisel yang melakukan penarikan tali, lalu setelah itu kamimenunggu Tim Pusat BNP (Badan Nasional Penanggulangan) bencana Pusatdi POSKO NASDEM dirumah warga dekat jembatan susua yang runtuh
    K/2013/PNMdn.KETIGA : Kebutuhan Perbaikan segera Infrastruktur yangkegunaannya sangat vital menuju Lokasi bencanamisalnya : Longsoran, jembatan yang runtuh ataubangunan yang roboh.Ketentuannya diatur dalam : Peraturan tersebut di atur dalam UU No.24tahun 2007 serta Permendagri No.46 tahun 2007 Bahwa sesuai LAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN TERSANGKAdalam, bentuk LPJ yang diuraikannya RINCIAN jenis kegiatan yangdibayar Tersangka sebagaimana dalam rincian KWITANSI, FAKTURPEMBELIAN, dan dalam DAFTAR NAMA
    AKIBAT BANJIR JEMBATAN RUNTUH di Sungai SUSUA Kec. MAZOsebanyak: 1(satu) Orang (di satu rumah tangga) dan 1(satu) unit Hondamiliknya tenggelam yaitu :Halaman 190 dari 266 halamanPutusan No.46/Pid. Sus.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
SARNO AHMAD
Tergugat:
1.Helmaneti
2.Henry Susanto
3.Dani Rachmandani
Turut Tergugat:
3.Notaris Candy Desita Paramita Maria
4.PPAT Herry Ridwanto. S.H.
196 — 71
  • Cidi Pratama tertanggal 18 Juli 2013 sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diterima Sukadi, uang seluruhnya dariTergugat (Helmaneti), T80 tentang Kwitansi Pembuatan Garasi Mobil, Upahdan Material tertanggal 7 Januari 2016 sebesar Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah) diterima Agus, uang selurunya dari Tergugat (Helmaneti), T81 tentangKwitansi Pekerjaan Perbaikan Plafon Ruang Tamu yang runtuh dan instalasiListrik Ruang Tamu, Upah dan Material tertanggal 21 Februari 2018 sebesar Rp3.500.000, (tiga
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/X/2016
Tanggal 31 Maret 2017 — Subur Raharjo, Letkol Czi NRP 11930091391070
157 — 34
  • Terdakwa suatu putusan yang adil, arif danbijaksana yang sematamata berdasarkan kepada keadilan yanghakiki atas dasar mencari kebenaran semata selain untukkemudian demi mewujudkan kepastian hukum, ketertiban hukumdan keadilan.Tidak berlebihan apabila dipersidangan yang terhormat inisebagai profesionalitas dalam melaksanakan fungsi aparaturpenegak hukum, kita semua yang terlibat dalam persidangan aquo selalu menjunjung tinggi keadilan fiat justitia ruat coelum(tegakkan keadilan meskipun langit akan runtuh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pid.Sus/PTK/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2016 — Drs. HARIYANTO, , MPd. KEJAKSAAN NEGERI MALANG
62 — 19
  • Jika akan runtuh,akan ditunjukkan dengan kejadiankejadian awal seperti retak dari atas ke bawah dantembus. Yang kami lihat tidak seperti itu. Mengenai betonnya, tidak ada retakan.Mengenai kolom tidak ada retakan. Untuk balok ada retakan kecil tapi bukan retakanstruktur tetapi retakan akibat dari di plester dan ketika mengering akan ada retakan ;e Bahwa terdapat alat untuk mengukur beban gempa yang harus mengacu pada SNI tahun2002.
    bangunan secara struktural ;4 Terjadi penurunan kapasitas eksisting yang cukup besar akibat dari pekerjaan elemen,kolom, balok dan pelat yang tidak sesuai rencana/RAB ;5 Bahwa momen layang yang terjadi pada bangunan tersebut dengan kondisi jumlah siswa41 orang sudah melebihi momen retak pada beton (pada kondisi eksisting balok betonsudah terjadi retak lentur), apabila beban terus bertambah, maka retak akan menyebarsepanjang balok dan momen yang terjadi akan melampaui memon leleh dan mendekatikondisi runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — AMIR MIRZA HUTAGALUNG, SE, vs. Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat, disebut juga Kepala Staf TNI Angkatan Darat, disebut juga Kepala Staf Angkatan Darat, beralamat di Markas Besar TNI Angkatan Darat Jalan Merdeka Utara No. 2 Jakarta Pusat , dk.
42 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Natasyam dan telahmendapat rekomendasi layak digunakan yang dikeluarkan oleh DIRZIADyang terakhir telah mencapai volume pekerjaan sebesar 48% dan dalambeberapa kali gempa yang terjadi di Aceh tidak ada satupun dari bangunanyang menggunakan canal C yang retak/rusak apalagi runtuh pada saatgempa terjadi sehingga atas pemutusan kontrak oleh Tergugat III/TermohonKasasi Ill terhadap Pemohon Kasasi telah banyak mengalami kerugian akibatpengalian hak kontrak/pekerjaan proyek tersebut kepada Tergugat IV
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 September 2015 — HOTASI D.P. NABABAN
1166 — 1572 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalamdunia bisnis sewa pesawat, bahkan dalam dunia binis pada umumnya,kredibiltas TALG telah runtuh, terpuruk, jatuh, dan tidak akan dipercaya lagiakibat dipidananya pemilik TALG, Jon C Cooper dan CEO TALG, AlanHal. 43 dari 68 hal. Put.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
  • Buyung Darek ;Bahwa Tanah diseberang jalan tersebut pas berhadapannya dengan objekperkara dan kalau tidak ada jalan maka jadi setali dengan tanah objekperkara ; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2018/PN.Pnn Halaman 50 dari 69 Bahwa Buyung Darek pernah menggarap atau bersawah ditanah objekperkara tersebut sebelum dijual ke H.Amir ; Bahwa Saksi tahu dengan Nazar tersebut dan juga tahu dengan istrinyaSuma dan tidak tahu hubungan Nazar dengan H.Amir; Bahwa Saksi tahu dengan rumah yang runtuh
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 17/PDT.G/2014/PN.WNO
Tanggal 5 Februari 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA x PT, Bank Danamon Indonesia , Dkk
197 — 0
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)dan Tegakkan hukum agar langit tidak runtuh;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat hadir kuasanya dan Para Tergugat hadir kuasanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk WahyuSetioadi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo
288 — 204
  • Bahwa kami menyadari posisi kami sebagai rakyat kecil dan bagian daripilar hukum karena sebagai profesi advokat, sama halnya denganprofesi hakim yang juga sebagai pilar hukum, sehingga kami samasama menjunjung tinggi hukum, menjunjung tinggi undangundang,pepatah mengatakan Fiat justitia ruat caelum, artinya Hendaklahkeadilan ditegakkan, walaupun langit akan runtuh.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
177 — 169
  • pada bagian timur yang sudah 3 (tiga) kali dilakukan pembaharuanpembangunan dari rumah petung, ke rumah kayu dan sekarang sudah rumahtembok, demikian halnya bangunan dapur dari Tongkonan BABAKONDONGAN yang sampai sekarang ditempati Tergugat telah beberapa kalidilakukan pembaharuan pembangunan dan ternyata selama itu juga tidakpemah ada turunan dari NE BUSSO/ leluhur para Penggugat yang keberatanatau mengklaim sebagai lokasi tanah tongkonan mereka;Rumah Tongkonan BA'BA KONDONGAN aquo baru rumbang/ runtuh
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 17-12-2014 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Ska
Tanggal 19 September 2013 — LILIEK DJALIYAH MA SURURI, SH.MH. VS SRI WIHARSIH binti PADMO PRAYITNO Alias KENANG dkk
94 — 14
  • Kondisi yangmembahayakan tersebut dapat disebutkan antara lain :e Genteng sudah banyak yang bocor.e Atap sudah sangat rapuh sehingga kalau mau memperbaikigenteng para tukang takut kalau menginjak atap akanroboh.e Tiangtiang penyangga teras sudah dimakan rayap.e Talangtalang bocor semua, bahkan yang paling depanbagian timur kalau hujan air mengalir deras kebawahsehingga air melimpah kedalam rumah.e Atap dibagian depan bangunan yang sebelah timur,dibagian depan dan belakang sudah runtuh kebawahsehingga
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 57
  • atau Justice must be run even thought theworld pherises (keadilan harus dijalankan meskipun dunia binasa) dan FJATJUSTITIA RUAT CAELUM atau Justise Must be uphold even Thought TheSky Collaps (keadilan harus ditegakkan meskipun langit runtuh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengutip pendapatpakar/ahli hukum dan selanjutnya diambil sebagai pertimbangan Majelis :1.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: Pdt. JENNY BATO TULUNGEN, S.Th Tergugat: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MANADO Tergugat II: KEPALA DINAS TATA KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: TJU BINTI
154 — 193
  • Peraturan Daerah Kota Manado No. 06 Tahun 2012, telahsecara tegas menyebutkan:Ayat (1) :Pemerintah daerah wajid memberikan keterangan rencana kota kepada Pemohon yang akan mengajukan permohonan izin mendirikan bangunan Ayat (2): Keterangan rencana kota yang disampaikan kepada pemohon seperti yang di maksud pada ayat (2) berisi:Huruf e : garis sempadan dan jarak bebas minimum bangunan yang diizinkan;12.Bahwa akibat telah salah menafsirkan peraturan perundangundangan, makasemua dalil Penggugat telah runtuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 K/Pdt/2014
Tanggal 2 Desember 2014 — LANY TJAHJADI melawan PT. DUTA PERTIWI Tbk, dkk
74 — 379 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakmemperpanjang HGB in casu seperti yang terjadi pada kasus HotelHilton; Sulit untuk diagunkan, karena selain tidak dapat dieksekusi, jugaharus mendapat izin tertulis, dan kalau diizinkan, maka harusmembayar uang izin tersebut sebesar 2,5 % x Luas Tanah x NJOPkepada pemegang Hak Pengelolaan (Keputusan Gubernur KDKIJakarta Nomor 1222001); Hibah dikenakan biaya rekomendasi sebesar 2,5 %;Halaman 25 dari 70 halaman Putusan Nomor 1215 K/Pdt/2014 Wasiat dikenakan sebesar 2,5 %; Jika bangunan tidak layak huni, runtuh