yang kemudian disetujui olehterdakwa dan temanteman terdakwa,Bahwa pada saat merencanakan Penyerangan tersebut terdakwa bersamatemanteman yang lain sebagian ada yang sudah siap dengan senjata yang akandipergunakan untuk melakukan penyerangan ada juga yang langsung mengambil darirumah masingmasing, diantaranya Sdr.

yang kemudian disetujui olehterdakwa dan temanteman terdakwa.Bahwa pada saat merencanakan Penyerangan tersebut terdakwa bersamatemanteman yang lain sebagian ada yang sudah siap dengan senjata yang akandipergunakan untuk melakukan penyerangan ada juga yang langsung mengambil darirumah masingmasing, diantaranya Sdr.

Boy, Alay dan saksi Supian membicarakanmasalah penyerangan tersebut.Bahwa Hadianto Als.

BOTOL, yang kemudian terdakwa bersama dengan temantemannya berkumpul disekitat daerah Cikeyeup tepatnya dipinggir jalan untukmerencanakan penyerangan terhadap korban RIRI, kemudian sekitar pukul20.30 Wib terdakwa dengan membawa sebilah golok bersama dengan temantemannya melakukan penyerangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, sudah sangatjelas dan nyata penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulu sehinggadengan

RISAL Alias CA'DI bersama dengan temantemankorban melakukan penyerangan kepada Terdakwa dan temantemanterdakwa. Kemudian Terdakwa bersama saksi FIRHAN DAENG LAWABin BASO SESE. saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIKBin RA'BELE (Ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah dan telah diputus berkekuatan hukum tetap), Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU(DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

RISAL Alias CA DI bersama dengan temantemankorban melakukan penyerangan serta pengancaman kepada Terdakwadan temanteman terdakwa. Kemudian pada saat itu Terdakwa turutserta bersama saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksiRIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG.SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) melakukan penyeranganjuga untuk bertahan sehingga Korban MUH.

IV melakukan penyerangan balasan dengan melempar menggunakanbatu, anak panah/busur serta dengan menggunakan parang kearahrumah keluarga koroban MUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI dan jugakearah korban MUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI dan Terdakwa ikutmelakukan pelemparan kearah rumah keluarga korban MUH.RISAL AliasRISAL Alias CADDI dan juga kearah korban MUH.RISAL Alias RISALAlias CADDI dan mengakibatkan pelipis Kanan dan pip!

BOMBONG mengalami kerudiansekitar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa tersebut jugamelakukan penyerangan dengan cara melempari rumah saksi ROS DG.LANTI dengan menggunakan batu, mengakibatkan 5 (lima) buah jendelarumah saksi ROS DG. LANTI pecah dan tidak dapat digunakan kembalidan mengakibatkan saksi ROS DG. LANTI mengalami kerugian sekitarRp. 3.000.000.

ARAS (DPO)melakukan penyerangan ke arah Korban MUH. RISAL Alias CADI danke arah rumah saksi TITIAN DG. NGANI, rumah saksi HASNI DG.BOMBONG, rumah saksi ROS DG. LANTI dengan menggunakan batu,busur parang dan senapan angin yang mengakibatkan kaca jendelarumah saksi TITIAN DG. NGANI, rumah saksi HASNI DG. BOMBONG,rumah saksi ROS DG. LANTI pecah dan rusak sehingga tidak dapatdipergunakan kembali dan mengakibatkan Korban MUH.

tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar jam 12.00 wita, bertempat di16Tugu air Dore, desa Letekonda, Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya ;Bahwa para terdakwa melakukan penyerangan terhadaprombongan kami dengan alat :Bahwa terdakwa Daniel Galu membawa parang ,terdakwa TodaLani membawa tombak dan terdakwa Yosef Rangga membawatombak dan parang ;Bahwa Vice membawa parang ;Bahwa yang menyerang kami ada belasan orang tapi yang sayakenal hanya 4 (empat) orang saja ;Bahwa

DANIEL KAREL GAWU Als AMA FANGLI Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pembunuhandan penyerangan pada saat kerja bakti perbaikan pipa air di Doredesa Letekonda ;Bahwa yang dibunuh adalah SAMUEL SEINGO BEWE ;Bahwa saya tidak tahu siapa pelakunya karena saksi tidak melihatlangsung, akan tetapi saksi linat yang mendekati SAMUEL2SEINGO BEWE saat ia terjatuh yakni YOSEF RANGGA dan TODALANI ;Bahwa yang melakukan penyerangan adalah DANIEL GALLU aliasGALLU dan VINSENSIUS KALUMBANG alias PICE serta

TODALANI alias LANI, serta YOSEF RANGGA yang mereka serangadalah saksi ;Bahwa kejadian pembunuhan dan penyerangan tersebut terjadipada hari Sabtu, tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar jam 12.00 wita,bertempat di Tugu air Dore, desa Letekonda, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya ;Bahwa para terdakwa melakukan penyerangan terhadap saksidengan alat :Bahwa VISENSIUS KALUMBANG alias PICE menebas bahusebelah kiri dengan parang, DANIEL GALLU alias GALLU menebasbahu sebalah kanan dengan parang, TODA

;Bahwa kejadian pembunuhan dan penyerangan tersebut terjadipada hari Sabtu, tanggal 09 Pebruari 2012 sekitar jam 12.00 wita,bertempat di depan rumah saya disebelah Tugu air Dore, desaLetekonda, Kecamatan Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya ;Bahwa Korban penyerangan dan pembunuhan tersebut yangmeninggal adalah ESTER KALUMBANG, SAMUEL SEINGO31BEWE, korban lukaluka adalah ibu kandung saksiDINA KONI dankepala desa Letekonda DANIEL KAREL GAWU ;Bahwa yang pertama melakukan penyerangan adalah Kepala DesaLetekonda

DANIEL GALLU ALS GALLUBahwa terdakwa pernah berikan keterangan dihadapan Penyidik,dan. setelah berikan keterangan, terdakwa bubuhi tanda tanganselanjutnya keterangan yang terdakwa berikan , terdakwa bacakanlagi;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah tuduhanterhadap diri terdakwa atas perbuatan penyerangan danpembunuhan ;Bahwa terdakwa dituduh oleh AGUSTINUS GAWU alias AGUS ;Bahwa penyerangan dan pembunuhan pada hari Selasa, tanggal 09Pebruari 2012, sekitar jam 12.00 ;Bahwa saat kejadian

/saling serang Suasana agakterang karena ada lampu jalan;Bahwa Tidak ada korban lain ketika penyerangan.

Adit mengenakan celanatraining warna hijau namun saksi tidak ingat bajunya;Bahwa, sering terjadi penyerangan dan ketika puasakemaren hampir setiap malam minggu terjadi penyerangan;Bahwa, bambu umbulumbul yang warga Loji bawa adalahbambu yang terpasang di komplek bukan kami persiapkanterlebih dahulu;Bahwa, Sdr.

Adit Suryadi als Mehong melakukanpembacokan 1 (satu) kali bacokan;Bahwa, ada 2 (dua) motor, yaitu Honda Revo merah danmotor Spacy;Bahwa, sebelum kejadian penyerangan ketika kami sedangnongkrong saya melihat Sdr.

Asep Saepulloh als Epulketika kejadian;Bahwa, saksi juga menjadi Terdakwa dalam perkarapenyerangan yang di Pom Bensin, dalam hari dan tanggalyang sama dangan kejadian penyerangan di IPB.

Hanyaberbeda beberapa menit setelah kejadian yang di IPB;Bahwa, saksi melakukan pemukulan bersama dengan Sar.Yuda;Bahwa, di pom Bensin ada korban bernama Fahmi danmasih hidup;Bahwa, penyerangan yang terjadi di Pom Bensin pelakunyasama dengan penyerangan yang terjadi di IPB yaitu samasama anggota geng motor tersebut karena itu lanjutan.

Saksi FRANS NGONGO Alias BAPAK DARLI;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Yang melakukan penyerangan sebanyak 5 (lima) orang yaitu SIMONDAMA LERO alias AMA RIMA, BENYAMIN TAMO AMA, FIREN DAUD aliasFIREN, BARNABAS TAMO AMA dan JUNARIS alias JUN;Hal 15 dari 38 hal.

Saksi TIMOTIUS LEDE MALO;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Yang melakukan penyerangan sebanyak 5 (lima) orang yaitu SIMONDAMA LERO alias AMA RIMA, BENYAMIN TAMO AMA, FIREN DAUD aliasHal 16 dari 38 hal.

Saksi ERNIATI SOLI NGENDO;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00wita yang bertempat di kampung Patenda Bola Desa Weekokora, KecamatanWewewa Tegah, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi adalah istri dari korban SOLEMAN ENGGE ATE;Bahwa yang melakukan penyerangan sebanyak 6 (lima) orang yaitu SIMONDAMA LERO alias AMA RIMA, BENYAMIN TAMO AMA, FIREN DAUD aliasHal 18 dari 38 hal.

Saksi KRISTINA LALI PORA;Bahwa saksi adalah istri dari Terdakwa IV;Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 17.00Hal 19 dari 38 hal.

parangdiikuti terdakwa Il yang juga menebas korban menggunakan parang, kemudianJUNARIS memukul korban menggunakan bambu dan terkahir Terdakwa IVsendiri mengambil parang milik koroban dan menebas korban 1 (satu) kalimenggunakan tangan kiri karena merasa sakit hati karena korban telah menebastangan kanan Terdakwa;e Bahwa penyerangan dilakukan karena korban terlebih dahulu menyerangTerdakwa IV sehingga Terdakwa IV mengalami luka parah di tangan kanannya;e Bahwa akibat dari penyerangan Para Terdakwa

Somba Opu Kab.Gowa tersebut berlangsung sangat cepat hanya + 2 (dua)menit dan akibat dari penyerangan tersebut terdapat 3 (tiga)orang anggota Polisi yang menjadi korban yaitu :1).

Bahwa setelah selesai penyerangan Terdakwa tidak langsungmengetahui akibat dari penyerangan tersebut, namunbeberapa hari kemudian Terdakwa mendengar dari berita diTV bahwa akibat dari penyerangan tersebut ada 1 (satu)Orang anggota Polisi yang meninggal dunia dan ada 2 (dua)Orang anggota Polisi yang mengalami luka.25.

Gowa tersebut berlangsung sangat cepat hanya + 220.21.69(dua) menit dan akibat dari penyerangan tersebut terdapat 3(tiga) orang anggota Polisi yang menjadi korban yaitu :a.

Gowa tersebut berlangsung sangat cepat hanya + 2(dua) menit dan akibat dari penyerangan tersebut terdapat 3(tiga) orang anggota Polisi yang menjadi korban yaitu :a.

terdakwa merupakan tetangga kampung saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma dan sedih;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkal tidak pernah melakukanpembakaran hanya melakukan penyerangan.2.

Sumba Barat dan ketika sampai dirumah saksi sudahmelihat namyak porang dan melihat rumah saksi dan rumah Delvi Daijo sudahhangus terbakar;Bahwa saksi tidak pernah punya masalah dengan para terdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami trauma;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkal tidak pernah melakukanpembakaran hanya melakukan penyerangan.3.

keterangan saksi tersebut terdakwa menyangkal tidak pernah melakukanpembakaran hanya melakukan penyerangan.4.

Kota Waikabubak, Kab.Sumba Barat;Bahwa saksi langsung melihat kejadian penyerangan tersebut karena pada saatkejadian saksi sedang dudukduduk bersama dengan anakanaknya yaitu SokeSairo dan Delvi Daijo di balebale rumah tetapi tidak melihat kejadianpembakaran;12e Bahwa awalnya para terdakwa datang datang dengan cara beronggeng sambilmencaci maki dan para terdakwa langsung melakukan penyerangan kepadaSoke Sairo dan saksi sehingga saksi dan Soke Sairo berlari kebelakang rumahkarena ketakutan;e Bahwa

Sumba Barat;e Bahwa terdakwa melakukan penyerangan bersamasama dengan Terdakwa I TodaLero Alias Lero, Ngailu Beko (DPO), Siwa Mawu (DPO) dan Tola Pige (DPO);e Bahwa terdakwa melihat ada 2 (dua) buah rumah yang terbakar;e Bahwa Terdakwa menyerang rumah korban karena merasa sakit hati dituduh mencurikuda;e Bahwa jarak antara terdakwa dengan korban sekitar 3 (tiga) meter;e Bahwa terdakwa melakukan penyerangan dangan cara terdakwa melempar batu denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kali;e

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dan temantemannya dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diataas, bahwa ada informasi warga Desa Watunonjuyang bernama Saksi Sudin telah dipotong oleh seorang warga oloboju karena saksiSudin telah membuka pintu air irigasi di Desa Oloboju untuk di alirkan ke sawah DesaWatunonju dan Desa Solouve, sehingga warga masyarakat Watunonju langsungberkumpul dan langsung menuju ke Desa Oloboju untuk menuntut balas, sehinggaterjadilah penyerangan oleh

terhadap Desa Oloboju selain menggunakan batubatu jugamenggunakan panah, busur peluncur, parang dan senapan angin yang mengakibatkanlelaki Dayat dan lelaki Safri terluka karena terkena tembakan peluru senapan angin padabagian tubuhnya ;Bahwa pada saat penyerangan tersebut dilakukan tepat di jalan, depan penggilingan padiDesa Oloboju tibatiba muncul korban Siama sambil membawa parang dari arahsamping lorong gilingan padi ke arah saksi Rusmin Alias Ucu dan langsung menebaskanparang sebanyak (satu)

saksi Gunawan, dan saksi Bambang, Bahwa akibat adanyapenyerangan warga Desa Watunonju menyebabkan warga Desa Oloboju terdesakmundur dan bersembunyi karena ketakutan, Bahwa pada saat warga Desa Watunonjumelakukan penyerangan terhadap Desa Oloboju selain menggunakan batubatu jugamenggunakan panah, busur peluncur, parang dan senapan angin yang mengakibatkanlelaki Dayat dan lelaki Safri terluka karena terkena tembakan peluru senapan angin padabagian tubuhnya ;Bahwa pada saat penyerangan tersebut dilakukan

Halaman 39 dari 46 halaman.memasuki wilaya Desa Oloboju sampai didepan rumah saudara Gunawan dan rumah saudaraBambang ;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah berupaya untuk mengarahkan kembali warga DesaWatunonju kembali ke Desa Watunonju akan tetapi tidak digubris oleh warga tersebut, dantetap melakukan pelemparan ;Menimbang, bahwa apakah peran Terdakwa dalam kejadian penyerangan tersebutsehinggaa mengakibatkan jatuhnya korban ?

ke arah warga Desa Oloboju ;Menimbang, bahwa atas penyerangan warga Desa Watunonju itulah sehingga jatuhnyakorban yang meninggal dunia dari pihak warga Desa Oloboju yaitu Siama Halim ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan hukum dari fakta persidangan yang diperolehmaka majelis hakim berkeyakinan kalau unsur menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan maut telah terbukti terpenuhi berdasarkan hukum ;Putusan No. 77/Pid.B/2012/PN.Dgl.

para terdakwa langsungmencabut parangnya masingmasing dan memotong saksi;Bahwa terdakwa menyerang saksi dari arah depan sedangkanterdakwa II menyerang dari arah belakang saksi;Bahwa saksi diserang pada saat terdakwa berjalan melintasihalaman rumah terdakwa Il yang posisinya membelakangi paraterdakwa;Bahwa serangan terdakwa mengenai tangan kiri saksi karena saatitu saksi menggunakan tangan kiri untuk menangkis ayunan parangsedangkan terdakwa II mengenai bahu kanan dan leher kanan saksi;Bahwa akibat penyerangan

terdakwa dan saksi saling mengeluarkan katakatamakian lalu para terdakwa langsung mencabut parangnya masingmasing dan menyerang korban;Bahwa terdakwa menyerang korban dari arah depan sedangkanterdakwa II dari arah belakang korban;Bahwa korban diserang saat korban mencabut parangnya sambilmenari dihalaman terdakwa Il dengan posisi membelakangi paraterdakwa;Bahwa serangan terdakwa mengenai tangan kiri korban sedangkanterdakwa Il mengenai bahu kanan dan leher bagian kanan saksikorban;Bahwa akibat penyerangan

maka pada tanggal 16 Juni 2016 saksididatangi oleh Kaur Eduardus Dendo Malo Alias Ama Yuli denganDaud Tamo Ama Malo Alias Ama Dapa dengan tujuan mengingatkankepada saksi dan korban agar menghentikan memetik kopi tersebut11sambil menunggu kedatangan terdakwa II untuk mengurus masalahini secara kekeluargaan;e Bahwa pada tanggal 01 Juli 2016 yang bertempat dirumah terdakwa didadapat kesepakatan keluarga untuk mengurus masalah ininamun saksi tidak tahu bagaimana hasil penyelesaiannya hinggaterjadi penyerangan

Sumba Barat Dayatempatnya di di halaman rumah terdakwa II Yulius Tamo Ama Alias Ama Melki,para terdakwa telah melakukan penyerangan terhadap korban Soleman Dairo BilliAlias Ama Umbu dengan menggunakan parang, dimana serangan terdakwa mengenai tangan kiri koroban sedangkan terdakwa II mengenai bahu kanan danleher bagian kanan saksi korban sehingga korban mengalami rasa sakit danmenjadi pusing karena saksi terluka dan banyak mengeluarkan darah.

Bahwatempat terjadinya penyerangan tersebut merupakan tempat umum dan siapasaja/masyarakat umum dapat melihatnya, bila berada ditempat tersebut;18Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut Majelis berpendapatunsur Di muka umum telah terpenuhi;Unsur ke 3 : Bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang ataubarang.Menimbang, bahwa apa yang dimaksud melakukan kekerasan artinyamempergunakan tenaga atau kekeuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sah,sedangkan yang disamakan dengan melakukan

;Bahwa yang melakukan penyerangan adakah terdakwaDOMINIKUS WUNGO bersama HENDRIKUS HELUNGARA, STEFANUS RADU BANI Als.

;Bahwa yang melakukan penyerangan adakah terdakwaDGMINIKUS WUNGD bersama HENDRIKUS HELU NGARA,STEFANUS RAOU BANI Als.

;Bahwa yang melakukan penyerangan adalah terdakwa DDMINIKUSWUNGO bersama HENDRIKUS HELU NGARA.

STEFANUSBORO dan TINUS TENDA BDRD;Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012. sekitar pukul 14.00 Wita yang bertempat di jalanraya Weetabulabondokodi Desa Bondokodi, Kecamatan KodiKabupaten Sumba Barat Daya (disamping gereja KhatolikBondokodi);Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;18Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bersamaSTEFANUS RADU BANI Als. RADU DHA Als. RADU.

;e Bahwa yang melakukan penyerangan adakah terdakwaDOMINIKUS WUNGO bersama HENDRIKUS HELU NGARA.STEFANUS RADU BANI Als.

Membantu orangorang kafir untuk memerangi kaum Muslimin sepertimengucapkan teroris kepada mujahid.Bahwa setelah terdakwa memiliki pemahaman tentang Daulah Islamiyah danberkeinginan menegakan Daulah Islamiayah terdakwa bersamasamadengan Ikhwanikhwan Anshor Daulah Samarinda beberapa kali membahastentang rencana penyerangan Pendeta dan penyerangan Mako Brimob diSamarindaBahwa terdakwa sudah berbaiat kepada amir Daullah Islam IBRAHIM BINAWWAT Al HUSAENI AL QURAISYI AL BAHDADI atau yang dikenal denganABU

Kaltim pada sekitar akhir Bulan Oktober2019, sedangkan pembahasan penyerangan Pendeta yang di sarankan olehISMAIL Alias OGI di Kontrakan terdakwa di Gp.Ketapang Samarinda Prop.Kaltim pada sekitar Tanggal 13 November 2019, untuk alatalat yang yangtelah dipersiapkan dalam rencana perampasan senjata api milik AparatKeamanan serta rencana penyerangan Pendeta maupun Mako Brimob yangada di samarinda Prop.

Terdakwa danMUJAHID hanya tertawa saja menanggapi perkataan UST SAJI tersebut,setelah itu, terdakwa, MUJAHID dan UST SAJI tidak pernah lagi membahaspembicaraan untuk membom Gereja dan sampai sekarang belum pernahmelaksanakan rencana tersebut.Bahwa setelah terdakwa memiliki pemahaman tentang Daulah Islamiyah danberkeinginan menegakan Daulah Islamiayah terdakwa bersamasamadengan Ikhwanikhwan Anshor Daulah Samarinda beberapa kali membahastentang rencana penyerangan Pendeta dan penyerangan Mako Brimob

Kaltim pada sekitar akhir Bulan OktoberHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim2019, sedangkan pembahasan penyerangan Pendeta yang di sarankan olehISMAIL Alias OGI di Kontrakan terdakwa di Gp.Ketapang Samarinda Prop.Kaltim pada sekitar Tanggal 13 November 2019, untuk alatalat yang yangtelah dipersiapkan dalam rencana perampasan senjata api milik AparatKeamanan serta rencana penyerangan Pendeta maupun Mako Brimob yangada di samarinda Prop.

Bahwa terdakwa tidak pernah melaporkan kepada aparat keamanan maupunpemerintah setempat tentang rencana amaliyah berupa melakukanpenyerangan terhadap pendeta serta rencana perampasan senjata api milikaparat keamanan dan Melakukan Penyerangan terhadap Mako Brimob diSamarinda yang akan dilakukan, dan terdakwa tidak melaporkan kepadaaparat keamanan maupun pemerintah setempat tentang rencana amaliyahberupa melakukan penyerangan terhadap pendeta serta rencanaperampasan senjata api milik aparat kKeamanan

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dan temantemannya dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa ada informasi warga Desa Watunonjuyang bernama Saksi SUDIN telah di potong oleh seseorang warga Oloboju karenaSaksi SUDIN telah membuka pintu air irigasi di desa Oloboju untuk di alirkan kesawah Desa Watunonju dan Desa Solouve, sehingga warga masyarakat Watunonjulangsung berkumpul dan langsung menuju ke Desa Oloboju untuk menuntut balas,sehingga terjadilah penyerangan

oleh warga masyarakat dan kelompok massaWatunonju diantaranya Saksi ASWAN Alias ASO, Terdakwa FADLI Alias FADi danSaksi RUSMIN Alias UCU dengan cara menggunakan batu melempar rumahrumahwarga Desa Oloboju sehingga menyebabkan beberapa rumah warga rusak kaca jendeladan atapnya antara lain rumah Saksi SUTARMAN, Saksi GUNAWAN, dan SaksiBAMBANG, Bahwa akibat adanya penyerangan warga desa Watunonju menyebabkanwarga desa Oloboju terdesak mundur dan bersembunyi karena ketakutan, Bahwa padasaat Warga Desa

Watunonju melakukan penyerangan terhadap Desa Oloboju selainmenggunakan batubatu juga menggunakan Panah, busur peluncur, Parang danSenapan Angin yang mengakibatkan Lelaki DAYAT dan Saksi SAFRI terluka karenaterkena tembakan peluru senapan angin pada bagian tubuhnya.Putusan No. 79/Pid.B/2012/PN.Dgl.

Halaman 31 dari 48 halaman.15Bahwa setelah itu saksi pergi tidur, dan saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwasaat itu ;Saksi ASWAN Alias ASO:Bahwa saksi tahu kejadian penyerangan antara Desa Watunonju dengan Desa Olobojupada tanggal 11 Februari 2012 sekitar pukul 01.30 Wita di Desa Oloboju ;Bahwa saksi juga ikut serta dalam penyerangan antar desa tersebut ;Bahwa masyarakat dari Desa Watunonju yang datang menyerang ke Desa Oloboju adaberjumlah sekitar 700 orang ;Bahwa pada awalnya Kepala Desa Watunonju

Halaman 39 dari 48 halaman.Menimbang, bahwa atas peristiwa penyerangan tersebut dipihak warga Desa Olobojujatuh korban meninggal dunia atas nama SIAMA HALIM, dan beberapa rumah warga jugamengalami kerusakan akibat lemparan batu ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangaan hukum tersebut diatas maka unsur denganbersamasama secara sah dan meyakinkan telah terbukti menurut hukum ;Ad.4.

Batong Cilandak Jakarta Selatan, yangkemudian merencanakan penyerangan atau aksi pembalasan terhadap kelompokanakanak Radio Dalam yang sebelumnya telah melakukan penganiyaan terhadapSdr. STUPIT Als. ERIK (DPO).

Batong Cilandak Jakarta Selatan, yangkemudian merencanakan penyerangan atau aksi pembalasan terhadap kelompokanakanak Radio Dalam yang sebelumnya telah melakukan penganiayaan terhadapSdr. STUPIT Als. ERIK (DPO).

Bahwa benar karena dengan kekuatan bersamasama maka saksi timbulkeberanian dalam penyerangan anakanak H.Nawi.Saksi FAJAR ALVIANSYAH Als.

daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat Terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensin dipanggil oleh SITOMPUL yangmengajak terdakwa untuk menyerang kampung jembatan II seberang lalu atas ajakanSITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukan penyerangan

ke Kampung Jembatan IISeberang namun pada saat itu dari pihak kelompok terdakwa ada yang terkena pecahanbotol sehingga kelompok terdakwa mundur lalu dua jam kemudian kelompok terdakwakembali menyerang kampung jembatan II seberang dan saat penyerangan tersebutSITOMPUL mengambil bambu dijalan lalu merusak pos pemuda pancasila yang beradadi Jembatan I Kampung Jati Rt 004/02 Kelurahan Jatimulya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi kemudian Terdakwa juga ikut merusak Pos tersebut denganmengambil

B/ 2015 / PN.Bks.sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat Terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensin dipanggil oleh SITOMPUL yangmengajak terdakwa untuk menyerang kampung jembatan II seberang lalu atas ajakanSITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukan penyerangan di Kampung jembatan IISeberang namun pada saat itu dari pihak kelompok terdakwa ada yang terkena

pecahanbotol sehingga kelompok terdakwa mundur lalu dua jam kemudian kelompok terdakwakembali menyerang kampung jembatan II seberang dan saat penyerangan tersebutSITOMPUL mengambil bambu dijalan lalu merusak pos Pemuda Pancasila yang beradadi Jembatan IT Kampung Jati Rt 004/02 Kelurahan Jatimulya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi kemudian Terdakwa juga ikut merusak Pos tersebut denganmengambil bambu yang terdakwa ambil dari jalan dan merusak genteng pos PemudaPancasila tersebut selanjutnya

kedi Kampung jembatan II Seberang namun pada saat itu dari pihak kelompokterdakwa ada yang terkena pecahan botol sehingga kelompok terdakwa mundurlalu dua jam kemudian kelompok terdakwa kembali menyerang kampungjembatan II seberang dan saat penyerangan tersebut SITOMPUL mengambilbambu dijalan lalu merusak pos pemuda pancasila yang berada di Jembatan IIKampung Jati Rt 004/02 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi; Bahwa kemudian Terdakwa juga ikut merusak Pos tersebut dengan

ke wargaKelurahan Baliase Kecamatan Masamba;Bahwa saksi menjelaskan jika busur/peluncur tersebut tajamnya ditusukan kepadaseseorang maka dapat mengakibatkan luka atau dapat mengakibatkan matinya orangtersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata tajam /penusuk yaitu untukmelukai / melakukan penyerangan terhadap warga Kelurahan Baliase KecamatanMasamba Kabupaten Luwu Utara;Bahwa Saksi membenarkan (satu) tas Notebook warna hitam dan 15 (lima belas)buah anak busur / peluncur yang di jadikan

ke wargaKelurahan Baliase Kecamatan Masamba;e Bahwa saksi menjelaskan jika busur/peluncur tersebut tajamnya ditusukan kepadaseseorang maka dapat mengakibatkan luka atau dapat mengakibatkan matinya orangtersebut;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan senjata tajam /penusuk yaitu untukmelukai / melakukan penyerangan terhadap warga Kelurahan Baliase KecamatanMasamba Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa Saksi membenarkan (satu) tas Notebook warna hitam dan 15 (lima belas)buah anak busur / peluncur yang

terhadap anak muda di KelurahanBaliase sehingga saat itu Terdakwa kembali kerumahnya di Dusun Lampuawa danmengambil senjata tajam jenis peluncur sebanyak 15 (lima belas) buah beserta ketapelnyakemudian Terdakwa kembali ke Desa Mappedeceng dan bergabung dengan RONI berteman,sehingga saat itu Terdakwa bermaksud melakukan penyerangan terhadap anak mudaKelurahan Baliase, namun tibatiba datang pihak kepolisian dan menemukan Terdakwasedang membawa dan memiliki senjata tajam jenis peluncur sebanyak 15

(lima belas) buahnamun sebelumnya Terdakwa ditangkap maka Terdakwa terlebih dahulu membuangketapelnya ke bawah sungai/jembatan dan pemilik senjata tajam jenis peluncur tersebutadalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa benar senjata tajam jenis peluncur yang ditemukan oleh pihakKepolisian pada saat Terdakwa bermaksud melakukan penyerangan terhadap anak mudaKelurahan Baliase dan pada saat itu pihak kepolisian menemukan (satu) tas Notebookwarna hitam dan 15 (lima belas) buah anak busur / peluncur adapun

menurut pengakuanTerdakwa, senjata tajam jenis peluncur tersebut digunakan untuk Terdakwa gunakan sebagaialat untuk penyerangan bersama dengan temanteman ke daerah Baliase;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dihubungkan denganpenjelasan unsur ini jelaslah perbuatan Terdakwa bermaksud melakukan penyeranganterhadap anak muda Kelurahan Baliase dan namun tibatiba datang pihak kepolisian danmenemukan Terdakwa sedang membawa dan memiliki senjata tajam jenis peluncur sebanyak15 (ima

FANDIdan MUNAWIR yang keduanyamerupakan anggota Kepolisian Resort Luwu Utara mendapat informasiadanya perang kelompok antara warga Desa Pandak dengan DesaRompudan atas dasar informasi tersebut, para saksi kKemudian menujuketempat sebagaimana tersebut diatas dan setelah tiba di tempat yangdimaksud para saksi mendapati Terdakwa bersama dengan temantemannya yang merupakan warga Desa Pandak sedang berjalan kakihendak pulang ke Desa Pandak setelah melakukan penyerangan keDesa Rompu, sambil Terdakwa membawa

sekitar Pukul 17.30 Witabertempat di Dusun Karre Desa Rompu Kecamatan Masamba KabupatenLuwu Utara ;Bahwa senjata tajam jenis samurai tersebut yang ditemukan pada saat ituadalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata tajam jenis samurai tersebut dengancara membeli dari pedagang yang sering lewat menjajakan samurai ;Bahwa awal mula kejadian tersebut pada saat itu Saksi mendengar suaraletusan papporo dan Saksi diteloon oleh TANDI yang menyuruh Saksi agar keRompu tempat TANDI melakukan penyerangan

dan TANDIberteman digunakan untuk melakukan berperang melawan anak Desa10Rompu karena saat itu memang baru saja terjadi pertikaian antara DesaPandak, Kecamatan Masamba dan Desa Rompu, Kecamatan Masamba ;Bahwa setahu Saksi senjata api rakitan jenis papporo tersebut dapatditembakkan dan papporo tersebut telah ditembakkan saat itu ;Bahwa adapun sebab sehingga pelaku Terdakwa, TANDI bertemanmembawa papporo dan senjata tajam/penusuk jenis anak busur/peluncurdan samurai tersebut yaitu untuk melakukan penyerangan

ke Desa Rompu,kecamatan Masamba ;Bahwa senjata api rakitan jenis papporo dan senjata tajam/penusuk jenisanak busur/peluncur dan samurai yang di miliki atau di kuasai olehTerdakwa, TANDI berteman tidak memiliki izin dari pihak yang berwenag ;Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan dari Terdakwa, TANDI bertemanmembawa,memiliki, menyimpan senjata api rakitan tersebut adalah untukmelakukan penyerangan ke warga Desa Rompu, Kecamatan Masamba ;Bahwa apabila senjata api rakitan tersebut ditembakkan kepada

ke24Desa Rompu dan pada saat itu pihak kepolisian menemukan 1 (satu) buah senjatatajam jenis samurai yang terbuat dari besi dengan panjang sekitar 95 (Sembilanpuluh Lima) cm dan menurut pengakuan Terdakwa, senjata penusuk tersebutdigunakan untuk Terdakwa gunakan pada saat melakukan penyerangan ke wargaDesa Rompu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dihubungkandengan penjelasan unsur ini jelaslah perouatan Terdakwa pada saat pulang dariDesa Rompu yang habis melakukan penyerangan

Eko Setyana kepada teman bicaranya sehingga terjadipertengkaran mulut disertai penyerangan pisik yang dilakukan oleh Tergugat (Sdr.Norratman Syah) terhadap pekerja Sdr. Eko Setyana dengan faktafakta : Pengakuan Sdr. Eko Setyana ; Pengakuan Sdr. Arizona Plamonia dan juga; Hasil Investigasi manager security (Bapak Rudi Gunadi) ;Bahwa hasil investigasi yang dilakukan oleh Bapak Rudi Gunadi terhadap Sdr. EkoSetyana menyatakan Sdr.

Norratman Syah telah melakukan penyerangan pisik yaitudi cekik, dipukul mengenai pipi kiri dan ditendang mengenai paha sebelah kiri danhal ini dikuatkan oleh visum et repertum yang dikeluarkan resmi klinik AP 2 yangdikeluarkan tanggal 21 Nopember 2010 ;Bahwa Sdr.

Norratman Syah) tidak mengakui adanya penyerangan pisiksebagaimana yang disampaikan Sdr. Eko Styana;Bahwa dengan adanya kejadian pertengkaran dan penyerangan secara pisik yangdilakukan oleh Tergugat (Sdr. Norratman Syah) terhadap Sdr. Eko Setyanadilingkungan perusahaan, maka Tergugat (Sdr. Norratman Syah) telah melakukanpelanggaran berat atau melakukan pelanggaran ini PKB PT.

Dewataagung Wibawa pasal 52.4.10 yang merupakan kesepakatanantara pihak pengusaha dan pekerja.4 Bahwa berdasarkan atas buktibukti dan saksi yang menyatakan bahwa padatanggal 21 November 2010 telah terjadi pertengkaran disertai penyerangan pisikoleh Tergugat/Termohon Kasasi terhadap Sdr. Eko Setyana di area Site OfficePT. Dewataagung Wibawa dan tergugat/Termohon Kasasi telah melanggarPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

Eko Setyana yangmenyatakan bahwa telah terjadi pertengkaran disertai dengan penyerangan secarapisik oleh Tergugat/Termohon Kasasi (Sdr. Norratman Syah ) terhadap Sdr. EkoSetyana.P2, Surat dari Kepolisian Republik Indonesia POLRI daerah Metro Jaya ResorKota Bandara Sukarno Hatta tanggal 21 November 2010, bukti ini adalah suratpengantar dari kepolisian untuk pemeriksaan dan dibuatkan Visum Et Repertumuntuk sdr.

AMA MAGI pergi ke tengahkampung puu kabo lalu meletakan sirih pinang sebagai adat ataupersembahan pada saat sebelum melakukan penyerangan terhadap saksiCRISTIAN TURU TAGA LELE Als. TURU dan keluarganya mengingatTerdakwa IIl DATO TODU Als AMA MAGI berasal dari kampung Puu Kabosetelah meletakan sirih pinang Terdakwa (III) DATO TODU Als. AMA MAGIlangsung berlari ke depan rumah saksi DAUD DEGA TORO BANI Als.

motor, kKemudian 2(dua) orang korban meninggal dunia yaitu Fredleider Riamu dan Bulu Dedi;Bahwa yang saksi tahu kejadian penyerangan tersebut terjadi di tempatterbuka atau tempat umum karena masuk dalam perkampungan yang banyakmasyarakatnya tinggal dan para Terdakwa melakukannya dengan banyakorang sekitar 50 (lima puluh) orang;Bahwa pada waktu penyerangan tersebut saksi melihat dengan jelas karenasaksi dari jarak sekitar 3 (tiga) meter namun untuk penebasan parang danHal. 66 dari 150 hal.Putusan

yangmengakibatkan rusaknya rumah saksi Daud Dega Toro Bani dan saksi Turukarena saksi tidak melihat secara langsung, sedangkan yang menjadi pelakupenyerangan yang mengakibatkan rusaknya rumah saksi Charles Dapawoledan adanya korban meninggal dunia para Terdakwa, Jowa Todu, Jodi Poro,Wada Bobo, Dila Bayu dan Leko Baga alias Lukas (DPO);Bahwa yang saksi lihat para Terdakwa melakukan penyerangan denganmenggunakan batu, parang dan tombak.

tersebut, pada tanggal 22Oktober 2015 para Terdakwa sudah berada di kampong untuk melaukanpenyerangan tetapi tidak jadi karena ada pihak keamanan dan karena itusaksi dan lainnnya mengantisipasi adanya penyerangan berikutnya yang dilakukan oleh para Terdakwa dan ternyata memang para Terdakwa menyeranglagi;Bahwa selain masalah penyerangan yang tanggal 22 Oktober 2015, adaksaus sebelumnya yaitu sekitar bulan September 2015, yaitu orang yangbernama Soli Dimu ibu kandung dari saksi kehilangan kerbau

terhadap saksi dan keluarga namuntidak berhasil karena ada petugas keamanan;Bahwa yang menjadi korban penyerangan adalah saksi sendiri, Dega ToroBani, serta Charles Dapawole dan yang melakukann penyerangan di rumahsaksi Charles Dapawole saksi tidak tahu;Bahwa saksi bangunan rumah yang dirusakin pada waktu itu adalah sisi Utaratepatnya pada dinding rumah yang terbuat dari papan dekat pintu, dan dindingrumah kios saksi yang terbuat dari gedek atau anyaman bambu;Bahwa saksi tahu yang menyebabkannya

Yudit Angelia Sumarno dokterUmum RSUD Waikabubak, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Kesimpulan :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Wkb.Terdapat satu Iluka robek disertai patah tulang pada lengan atas kiri.Yang menandakan terjadi penyerangan dengan bedah kiriBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa TODU TAGELAalias AMA TUA, bersama sama dengan terdakwa II MARTINUS GANAWUJI alias GANA korban MOTO UBU LELE mengalamiluka,sebagaimana terlampir dalam Surat Visum Et Repertum

Yudit Angelia Sumarno dokter UmumRSUD Waikabubak, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Kesimpulan :Ditemukan sejumlah Iluka robek hingga putus urat dan patah tulang yangdapat menandakan telah terjadi penyerangan dengan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa TODU TAGELA alias AMA TUA, bersama samadengan terdakwa II MARTINUS GANA WUJI alias GANA, pada hari KamisTanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 16.00

Yudit Angelia Sumarno dokterUmum RSUD Waikabubak, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Kesimpulan :Terdapat satu Iluka robek disertai patah tulang pada lengan atas kiri.Yang menandakan terjadi penyerangan dengan bedah kiri;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa TODU TAGELAalias AMA TUA, bersama sama dengan terdakwa II MARTINUS GANAWUJI alias GANA korban MOTO UBU LELE mengalamiluka,sebagaimana terlampir dalam Surat Visum Et Repertum Nomor :RSUD.494/10429/VER/63.L/02/ 2020 tanggal

Yangmenandakan terjadi penyerangan dengan bedah kiri;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Wkb.e Visum Et Repertum Nomor : RSUD.494/10429/VER/63.L/02/ 2020 tanggal11 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yangmenandakan terjadi penyerangan dengan bedah kiri;e Visum Et Repertum Nomor : RSUD.494/10429/VER/63.L/02/ 2020 tanggal11 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut, saksi mengalami luka dibagian hidung danpipi serta punggung bengkakBahwa atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatankarena hanya Terdakwa sendiri yang melakukan penyerangan terhadapsaksi;2.

Saksi Andreas Gado di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkarapenyerangan oleh Terdakwa dan temantemannya yang tidak saksi kenalterhadap Saksi Yohanes Lede Kalumbang;Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 15November 2020 sekitar puku 15.00 WITA di Dermaga Baru Waikelo, DesaRadamata, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Terdakwa dan temantemannya melakukan penyerangan

Tak lama setelah itu polisi datang ke lokasi kejadian danmengamankan Terdakwa;Bahwa temanteman Terdakwa yang melakukan pemukulan berjumlah lebih dari5 (lima) orang;Bahwa tidak ada korban lain selain saksi Yohanes Lede Kalumbang;Bahwa akibat kejadian penyerangan tersebut, Saksi Yohanes LedeKalumbang mengalami luka di bagian hidung dan pipi, serta punggungnyabengkak;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatankarena tidak ada orang lain yang menyerang korban selain Terdakwa;3

, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penyerangan pada hari Minggu, tanggal 15 November2020 bertempat di Dermaga Baru Waikelo, Desa Radamata, KecamatanKota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tersebut adalah Yohanes LedeKalumbang dan yang melakukan penyerangan adalah Terdakwa;Bahwa tidak ada orang lain selain Terdakwa yang memukuli korban;Awalnya Terdakwa sedang mencari dan mengumpulkan

Apakah saling pengertian itu terjadi jaun sebelum kejadianitu atau pada waktu kejadian itu, dalam hal ini tidak dipersoalkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, pada hari Minggu,tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di DermagaBaru Waikelo, Desa Radamata, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten SumbaBarat Daya telah terjadi penyerangan