RISAL Alias CA'DI bersama dengan temantemankorban melakukan penyerangan kepada Terdakwa dan temantemanterdakwa. Kemudian Terdakwa bersama saksi FIRHAN DAENG LAWABin BASO SESE. saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIKBin RA'BELE (Ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah dan telah diputus berkekuatan hukum tetap), Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU(DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

RISAL Alias CA DI bersama dengan temantemankorban melakukan penyerangan serta pengancaman kepada Terdakwadan temanteman terdakwa. Kemudian pada saat itu Terdakwa turutserta bersama saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksiRIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG.SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) melakukan penyeranganjuga untuk bertahan sehingga Korban MUH.

IV melakukan penyerangan balasan dengan melempar menggunakanbatu, anak panah/busur serta dengan menggunakan parang kearahrumah keluarga koroban MUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI dan jugakearah korban MUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI dan Terdakwa ikutmelakukan pelemparan kearah rumah keluarga korban MUH.RISAL AliasRISAL Alias CADDI dan juga kearah korban MUH.RISAL Alias RISALAlias CADDI dan mengakibatkan pelipis Kanan dan pip!

BOMBONG mengalami kerudiansekitar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan temanteman terdakwa tersebut jugamelakukan penyerangan dengan cara melempari rumah saksi ROS DG.LANTI dengan menggunakan batu, mengakibatkan 5 (lima) buah jendelarumah saksi ROS DG. LANTI pecah dan tidak dapat digunakan kembalidan mengakibatkan saksi ROS DG. LANTI mengalami kerugian sekitarRp. 3.000.000.

ARAS (DPO)melakukan penyerangan ke arah Korban MUH. RISAL Alias CADI danke arah rumah saksi TITIAN DG. NGANI, rumah saksi HASNI DG.BOMBONG, rumah saksi ROS DG. LANTI dengan menggunakan batu,busur parang dan senapan angin yang mengakibatkan kaca jendelarumah saksi TITIAN DG. NGANI, rumah saksi HASNI DG. BOMBONG,rumah saksi ROS DG. LANTI pecah dan rusak sehingga tidak dapatdipergunakan kembali dan mengakibatkan Korban MUH.

TKABahwa Penyerangan saksi lakukan berteman sekitar 20 (dua puluh)orang antara lain Terdakwa Parapa Cadi, Lk. CALI umur 18 tahun,pelajar SMAN 1 Galut kelas 1, alamat Parapa Cadi, Lk. IMMANG,alamat Parapa Cadi, Lk. RIAN, 19 tahun, Parapa Cadi, Lk. RESKI,alamat Parapa Cadi, Lk. YUDI, Parapa Cadi, Lk. WAWAN AlsPANDAWA, alamat Beba, Lk. ANGGA, alamat Beba, Lk.

TKABahwa pada saat kejadian Terdakwa membawa sepucuk senjata rakitansedangkan saudara Iqbal membawa sebuah tas selempang berisi sebuahketapel lengkap dengan beberapa buah anak anak panah/busur miliknya;Bahwa awalnya yang mempunyai ide penyerangan tersebut dari saudaraWAWAN Als PANDAWA yang mana sebelumnya pada malam itu jugaTerdakwa diajak oleh Lk.

IMMANG untuk membantu penyerangan terhadap perkumpulan AJB dan AWSoleh karena sebelumnya saudara angga yang merupakan adik daripada sauadarawawan telah dipukuli oleh anakanak dari perkumpulan AJB (anak JembatanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.

,Senjata Penusuk adalah suatu alat yang dibuat untuk digunakan menusuk sesuatubarang atau orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa awalnya yang mempunyai ide penyerangan tersebut dari saudara WAWANAls PANDAWA yang mana sebelumnya pada malam itu juga Terdakwa diajak olehLk.

IMMANG untuk membantu penyerangan terhadap perkumpulan AJB dan AWSoleh karena sebelumnya saudara angga yang merupakan adik daripada sauadarawawan telah dipukuli oleh anakanak dari perkumpulan AJB (anak JembatanBersatu), sehingga pada saat itu Terdakwa bersama dengan rekanrekannyabersepakat bertemu dan melakukan penyerangan kemudian pada saat kejadianTerdakwa bersama dengan rekanrekannya berjalan kearah selatan denganmengendarai sepeda motor secara bergerombol kemudian masuk kearah ketamanroya, masih

LUJU KESA Alias AMA NELIS e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan tetappada keterangannya;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleb Penyidik Polisi dansaksi tetap pada keterangannya;e Bahwa saksi mengerti diminta keterangan sehubungandengan masalah penyerangan dan pengerusakan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal15 Nopember 2012, sekitar pukul 21.50 Wita, yangbertempat di Kampung Letemalona

, KelurahanWeekernu, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa yang melakukan penyerangan adalah terdakwaSOLEMAN NGILA NGONGO Alias NGILA NGONGOAlias AMA SEMI dan kawankawannya;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;e Bahwa berawal dari masalah tanah antara terdakwaSOLEMAN NGILA NGONGO Alias NGILA NGONGOAlias AMA SEMI dengan korban LUJU KESA Alias AMANELIS kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas terdakwa dan rombongan mendatangirumah korban kemudian sesampainya dirumah

dan pengrusakan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2012, sekitar pukul 21.50 Wita, yang bertempat diKampung Letemalona, Kelurahan Weekerou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;Bahwa yang melakukan penyerangan adalah terdakwa SOLEMANNGILA NGONGO Alias NGILA NGONGO Alias AMA SEMI dankawankawannya;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi LUJU KESA Alias AMANELIS;Bahwa berawal dari masalah tanah antara terdakwa SOLEMANNGILA NGONGO Alias NGILA NGONGO Alias AMA SEMI dengankorban

dan pengrusakan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2012, sekitar pukul 21.50 Wita, yang bertempat diKampung Letemalona, Kelurahan Weekerou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa yang melakukan penyerangan adalah terdakwa SOLEMANNGILA NGONGO Alias NGILA NGONGO Alias AMA SEMI dankawankawannya;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi LUJU KESA Alias AMANELIS;e Bahwa berawal dari masalah tanah antara terdakwa SOLEMANNGILA NGONGO Alias NGILA NGONGO Alias AMA SEMI

dan pengrusakan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15Nopember 2012, sekitar pukul 21.50 Wita, yang bertempat di11Kampung Letemalona, Kelurahan Weekerou, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa yang melakukan penyerangan adalah terdakwa SOLEMANNGILA NGONGO Alias NGILA NGONGO Alias AMA SEMI dankawankawannya;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi LUJU KESA Alias AMANELIS;e Bahwa berawal dari masalah tanah antara terdakwa SOLEMANNGILA NGONGO Alias NGILA NGONGO Alias AMA

Saksi Yohanis Bulu, di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penyerangan dan pembakaran rumah; Bahwa yang melakukan penyerangan dan pembakaran rumah pada saatitu adalah Terdakwa Daniel Ra Mone alias Ramon bersama temannyaMelkianus Rode, Paulus Kendu, Lere Adi dan Pati Yanto; Bahwa rumah yang dibakar oleh Terdakwa dan temantemannya

Saksi Yohana Bali Mema, di bawah janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah penyerangan dan pembakaran rumah;Bahwa yang melakukan penyerangan dan pembakaran rumah pada saatitu adalah Terdakwa Daniel Ra Mone alias Ramon bersama temannyaMelkianus Rode, Paulus Kendu, Lere Adi dan Pati Yanto;Bahwa rumah yang dibakar oleh Terdakwa dan temantemannya

atap alang rumah dapur setelahitu dengan menggunakan Alat berupa Pemantik warna hijau, Terdakwamembakar alang tersebut dan setelah terbakar, Terdakwa langsungmembakar atap rumah dapur bagian kanan sedangkan Paulus Kendu danMelkianus Rode, Terdakwa tidak tahu caranya, namun Terdakwa melihatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Wkbapi yang membakar dapur rumah milik Pelipus Pati Kendu serta dapurrumah milik Yohanis Bulu;Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa dan temanteman terdakwamelakukan penyerangan

dua) buahRumah Dapur dan 1 (satu) kandang Babi milik dari pada Pelipus PatiKendu, 1 (Satu) buah Rumah Dapur milik dari pada Saksi Yohanis Bulu dan1 (satu) buah Rumah Dapur lagi adalah milik Soleman Ndara Bulu danbarang lain yaitu 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vixon Milik SaksiYohanis Bulu dan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit dan 4(empat) ekor babi milik Pelipus Pati Kendu, serta peralatan rumah tanggabahan pangan; Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa dan temanteman terdakwamelakukan penyerangan

Adanya kerjasama tersebut tidaklah perlu sebelumnya para pesertamemperjanjikan suatu kerjasama seperti itu, melainkan cukup apabila suatuperbuatan pidana itu dilakukan setiap orang diantara para peserta itu,mengetahui bahwa mereka itu bekerjasama dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, yangmelakukan penyerangan dan pembakaran dapur, sehingga mengakibatkanbarangbarang milik Saksi Yohanis Bulu, Pelipus Pati Kendu dan SolemanHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020

Cakung Jakarta Timur.Bahwa Jumlah seluruh orang yang menyerang KampungWarung Jengkol kurang lebih 30 orang dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa Penyerangan tersebut pada hari Minggu tanggal 17Maret 2019 sekitar jam 04.00 WIB terhadap warga Kampung Jengkol diKampung Warung Jengkol di JI. Swadaya 3 RT. 005/02 Kel.

CakungJakarta Timur.Bahwa Jumlah seluruh orang yang menyerang Kampung Warung Jengkolkurang lebih 30 orang dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa Penyerangan tersebut pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekitarjam 04.00 WIB terhadap warga Kampung Jengkol di Kampung Warung Jengkoldi JI. Swadaya 3 RT. 005/02 Kel. Rawa Terate Kec.

Tujuan penyerangan adalah untuk melakukan balas dendammenyerang Kampung Warung Jengkol."

Saksi a de charge Anton Masela di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya terjadi sengketa tanah antara Marga Mangar dan MargaManila, Marga Waitau, Marga Mangar Dosi; Bahwa tanah tersebut berada di Desa Dosinamalau; Bahwa akibat dari sengketa tersebut ada kejadian penyerangan dariMarga Manila, Marga Waitau, Marga Mangar Dosi kepada Marga Mangar; Bahwa Terdakwa berasal dari Marga Mangar; Bahwa Saksi menjabat sebagai Limnas di desa tersebut; Bahwa penyerangannya terjadi

Nomor 48/Pid.B/2020/PN Dob Bahwa kemudian kejadian kedua pada tanggal 21 April 2020 sekirapukul 22.00 WIT, ketiga marga, yaitu Marga Manila, Marga Waitau, MargaMangar Dosi menyerang kembali marga Mangar Namalau; Bahwa akibat penyerangan yang kedua tersebut terdapat korban, yaituCarles Mangar yang terkena tembakan oleh Sabdi Waitau; Bahwa kemudian ketiga marga tersebut juga membongkar rumahrumah milik marga Mangar Namalau; Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan rumah Terdakwa dekat sekitar20 (dua

Saksi a de charge Kosmos Mangar di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi penyerangan oleh 3 (tiga) marga, yaitu Marga Manila,Marga Waitau, Marga Mangar Dosi kepada Marga Mangar; Bahwa penyerangan tersebut dilakukan terhadap rumah Saksi, rumahBapak Apolos, rumah Bapak Yeret, rumah Bapak Karolus, rumah BapakYustus, rumah Bapak Asep, rumah Bapak Yakonias, rumah Bapak Somel,rumah Bapak Selpester, dan rumah Bapak Yustianus;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN

Dob Bahwa penyerangan tersebut dilakukan oleh orang banyak dan merekasemua membawa senjata, seperti Senapan angin, panah, dan lainlain; Bahwa penyerangan tersebut sebanyak 3 (tiga) kali berturuturut, yangpertama Saksi lupa, yang kedua terjadi pada tangal 21 Maret 2020 sekirapukul 15.00 WIT, dan yang ketiga terjadi pada tanggal 21 April 2020 sekirapukul 22.00 WIT; Bahwa pada penyerangan yang kedua terdapat 8 (delapan) orangkorban luka tembak, pelakunya adalah Welhelmus Manila; Bahwa pada penyerangan

tersebut diakibatkan oleh adanya sengketa tanahantara Marga Mangar dengan Marga Manila, Marga Waitau, dan MargaMangar Selmona; Bahwa tanah tersebut berada di Desa Dosinamalau; Bahwa akibat dari penyerangan tersebut beberapa rumah milik MargaMangar menjadi rusak dan tidak dapat dihuni, serta terdapat pula beberapaorang yang menjadi korban; Bahwa rumah yang rusak itu salah satunya adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa berasal dari Marga Mangar; Bahwa pada saat penyerangan yang kedua, yaitu tanggal

Tngpintu untuk menghindari penyerangan lebih lanjut.

Selanjutnya saksi FILIANO, saksi KRISWATI dan saksi YOFIdibantu satoam lingkungan berhasil masuk kedalam rumah dan mnguncipintu untuk menghindari penyerangan lebih lanjut.

Kemudian Terdakwa juga melakukan penyerangan terhadap saksidengan cara menabrak saksi dan mobil Toyota Avanza milik saksidengan menggunakan kendaraan jenis ATP.

Tak lama kemudian pihak polisi datang untukmelerai ;Bahwa saksi melakukan penyerangan dengan cara menendang danmemukul saksi Filiano sedangkan untuk saksi Kriswati saksimenjambaknya ;Bahwa barangbarang milik saksi Filiano yang dirusak saksi antara lainadalah pagar rumah dan kaca jendela rumah ;Bahwa Terdakwa Eka Yusi melakukan penyerangan kepada saksiKriswati dengan memukulkan gallon air.

terhadap saksi Dwi Nesya dandirinya ;Bahwa Terdakwa juga menerangkan bahwa saksi Yofi melakukanpenendangan terhadap Dwi Nesya pada saat kejadian ;Bahwa Terdakwa menerangkan penyerangan tersebut terjadi karenaTerdakwa kesal dengan saksi Kriswati ;Bahwa penyerangan tersebut tidak direncanakan sebelumnya ;Bahwa penyerangan dilakukan bersamasama dengan adiknya, saudari DwiNesya dan Terdakwa Tjun Wha dengan cara menjambak saksi Kriswati danTerdakwa juga memukul saksi Kriswati dengan menggunakan gallon

Bahwa penyerangan tersebut dilakukan oleh puluhan orang dengan caramelempari batu kearah bus yang ditumpangi Supporter PERSIBARA . Bahwa akibat penyerangan dengan melempari batu kearah bus tersebutmaka mengakibatkan 3 ( tiga ) unit bus PO. CEBONG JAYA No.Pol AA 1681CF, AA1467CF dan AA 1416CF mengalami kerusakan berupa kaca jendelapecah, body bus penyot sebelah kiri.

Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab supporterPemalang/ LBS melakukan penyerangan terhadap kendaraan bus yangditumpangi supporter PERSIBARA. Bahwa saksi mendengar dari pihak pemilik bus PO Cebong Jaya, bahwaakibat penyerangan yang mengakibatkan kerusakan bus tersebut telahmenimbulkan kerugian materi sekitar Rp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah).Saksi2, TOHID ROMADHON bin MUHLISIN (alm.) : Bahwa saksi adalah sopir bus PO.

Bahwa akibat penyerangan tersebut saksi menderita luka robek bendatajam kepala belakang antara 34 cm, luka robek jari manis tangan kiri 65 cm. Bahwa saksi membenarkan bunyi Visum Et Repertum No.MR/638/KPMM/VII/2018 tanggal 22 Juli 2018. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab bus saksi diserang pakai batusampai rusak.Saksi 4, SUGIYANTO bin DARMONO : Bahwa saksi adalah kernet bus PO. Cebong Jaya AA1681CF,sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.

Bahwa saksi saat itu melihat langsung kejadiannya karena saksi ada dilokasi penyerangan dengan jarak sekitar 8 meter, pelakunya adalah diantaranyapara terdakwa dan puluhan orang lainnya yang saksi tidak dapatmenghitungnya, kemudian setelah diperlinatkan rekaman video peristiwaperusakan itu di Kantor Polisi, saksi mengenalinya pelakunya adalahdiantaranya terdakwa.

Bahwa saksi saat itu melihat langsung kejadiannya karena saksi ada dilokasi penyerangan, pelakunya adalah diantaranya adalah saksi dan terdakwa.

(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwasecara lisan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman bagi para terdakwa,kecuali Terdakwa III dan terdakwa IV, Penasihat hukum mohon agar Terdakwa Ill danterdakwa IV dibebaskan dari dakwaan karena terdakwa III dan IV tidak berada dilokasikejadian penyerangan Polsek Semendawai Suku III ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg. Perk.

Saksi AJl ALIM bin MAHMUD :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 13.00 WIB telahterjadi penyerangan kantor Polsek Semendawai III yang dilakukan oleh massayang berasal dari Desa Ulak Buntar yang berjumlah + 100 (Seratus) orang;Bahwa massa mendatangi Polsek SS Ill sehubungan ada warga Desa UlakBuntar yang tertangkap Buser OKU Timur dan tewas tertembak yaitu sdr. CikUmar dan Mursid yang mana sdr.

Saksi SOLEH bin ALI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 sekira pukul 13.00 WIB telahterjadi penyerangan kantor Polsek Semendawai III yang dilakukan oleh massayang berasal dari Desa Ulak Buntar yang berjumlah + 100 (Seratus) orang;Bahwa massa mendatangi Polsek SS Ill sehubungan ada warga Desa UlakBuntar yang tertangkap Buser OKU Timur dan tewas tertembak yaitu sdr.

Saksi SUDIRMAN alias TOMPEL bin KHOLIKBahwa saksi ikut dalam penyerangan ke Polsek SS II diajak oleh sdr.

Kantor Polsek dengan cara melempar denganmenggunakan kayu, batu dan paving blok ke arah kantor Polsek dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi meringankan yang menyatakan terdakwa Ill danterdakwa IV tidak ikut melakukan penyerangan Polsek Semendawai Suku Ill, terhadaphal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi meringankan tersebutbertolak belakang dan haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa alibi terdakwa III dan terdakwa IV yang menyatakan tidak ikutmelakukan penyerangan

DOMINGGUS BILI alias BAPAK SERLY dibawah Jjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan adanyaperistiwa penyerangan yang saksi saksikanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 September2021, sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di Puu Gashu Kamba, DesaLokori, Kecamatan Tana Righu, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa awalnya pada saat itu Saksi sedang duduk di teras belakangrumahnya

AGUS DAPA alias AMA FREDI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan adanyaperistiwa penyerangan yang saksi saksikan Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 September2021, sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di Puu Gashu Kamba, DesaLokori, Kecamatan Tana Righu, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa yang menjadi korban akibat dari penganiayaan tersebut adalahYohanis Umbu moto; Bahwa awalnya saksi sedang tidur dirumah yang

sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan karena adanyaperistiwa penyerangan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29 September2021, sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di Puu Gashu Kamba, DesaLokori, Kecamatan Tana Righu, Kabupaten Sumba Barat; Bahwa yang menjadi korban akibat dari penganiayaan tersebut adalahYohanis Umbu moto Bahwa Terdakwa yang melakukan penyerangan terhadap korban; Bawha Awalnya pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 sore yaitusekitar

Soesilo dalam pasal 338 KUHPperbuatan yang dimaksud adalah dengan maksud hilangnya nyawa seseorang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dipersidangan, Bahwa pada hari Rabu tanggal 29September 2021, sekitar pukul 12.00 Wita, bertempat di Puu Gashu Kamba,Desa Lokori, Kecamatan Tana Righu, Kabupaten Sumba Barat telah terjadiperistiwa penyerangan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Korban YohanisUmbu Moto;Menimbang Bahwa sebelum terjadi penyerangan terjadi

Terdakwa tetapi Para SaksiHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Wkbtahu dari warga sekitar yang melihat kejadian bahwa Terdakwalah yangmelakukan penyerangan kepada Korban Yohanis Umbu MotoMenimbang bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa Korban YohanisUmbu Moto menderita Luka dan dinyatakan meninggal sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor : 264/VER/PKMMIt/X/2021 tanggal 08 Oktober 2021yang ditandatangani oleh dr.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dan temantemannya dengan cara sebagai berikut ;e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa ada informasi warga Desa Watunonjuyang bernama Saksi SUDIN telah di potong oleh seseorang warga Oloboju karenaSaksi SUDIN telah membuka pintu air irigasi di desa Oloboju untuk di alirkan kesawah Desa Watunonju dan Desa Solouve, sehingga warga masyarakat Watunonjulangsung berkumpul dan langsung menuju ke Desa Oloboju untuk menuntut balas,sehingga terjadilah penyerangan

oleh warga masyarakat dan kelompok massaWatunonju diantaranya Saksi ASWAN Alias ASO, Terdakwa FADLI Alias FADi danSaksi RUSMIN Alias UCU dengan cara menggunakan batu melempar rumahrumahwarga Desa Oloboju sehingga menyebabkan beberapa rumah warga rusak kaca jendeladan atapnya antara lain rumah Saksi SUTARMAN, Saksi GUNAWAN, dan SaksiBAMBANG, Bahwa akibat adanya penyerangan warga desa Watunonju menyebabkanwarga desa Oloboju terdesak mundur dan bersembunyi karena ketakutan, Bahwa padasaat Warga Desa

Watunonju melakukan penyerangan terhadap Desa Oloboju selainmenggunakan batubatu juga menggunakan Panah, busur peluncur, Parang danSenapan Angin yang mengakibatkan Lelaki DAYAT dan Saksi SAFRI terluka karenaterkena tembakan peluru senapan angin pada bagian tubuhnya.Putusan No. 79/Pid.B/2012/PN.Dgl.

Halaman 31 dari 48 halaman.15Bahwa setelah itu saksi pergi tidur, dan saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwasaat itu ;Saksi ASWAN Alias ASO:Bahwa saksi tahu kejadian penyerangan antara Desa Watunonju dengan Desa Olobojupada tanggal 11 Februari 2012 sekitar pukul 01.30 Wita di Desa Oloboju ;Bahwa saksi juga ikut serta dalam penyerangan antar desa tersebut ;Bahwa masyarakat dari Desa Watunonju yang datang menyerang ke Desa Oloboju adaberjumlah sekitar 700 orang ;Bahwa pada awalnya Kepala Desa Watunonju

Halaman 39 dari 48 halaman.Menimbang, bahwa atas peristiwa penyerangan tersebut dipihak warga Desa Olobojujatuh korban meninggal dunia atas nama SIAMA HALIM, dan beberapa rumah warga jugamengalami kerusakan akibat lemparan batu ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangaan hukum tersebut diatas maka unsur denganbersamasama secara sah dan meyakinkan telah terbukti menurut hukum ;Ad.4.

Membantu orangorang kafir untuk memerangi kaum Muslimin sepertimengucapkan teroris kepada mujahid.Bahwa setelah terdakwa memiliki pemahaman tentang Daulah Islamiyah danberkeinginan menegakan Daulah Islamiayah terdakwa bersamasamadengan Ikhwanikhwan Anshor Daulah Samarinda beberapa kali membahastentang rencana penyerangan Pendeta dan penyerangan Mako Brimob diSamarindaBahwa terdakwa sudah berbaiat kepada amir Daullah Islam IBRAHIM BINAWWAT Al HUSAENI AL QURAISYI AL BAHDADI atau yang dikenal denganABU

Kaltim pada sekitar akhir Bulan Oktober2019, sedangkan pembahasan penyerangan Pendeta yang di sarankan olehISMAIL Alias OGI di Kontrakan terdakwa di Gp.Ketapang Samarinda Prop.Kaltim pada sekitar Tanggal 13 November 2019, untuk alatalat yang yangtelah dipersiapkan dalam rencana perampasan senjata api milik AparatKeamanan serta rencana penyerangan Pendeta maupun Mako Brimob yangada di samarinda Prop.

Terdakwa danMUJAHID hanya tertawa saja menanggapi perkataan UST SAJI tersebut,setelah itu, terdakwa, MUJAHID dan UST SAJI tidak pernah lagi membahaspembicaraan untuk membom Gereja dan sampai sekarang belum pernahmelaksanakan rencana tersebut.Bahwa setelah terdakwa memiliki pemahaman tentang Daulah Islamiyah danberkeinginan menegakan Daulah Islamiayah terdakwa bersamasamadengan Ikhwanikhwan Anshor Daulah Samarinda beberapa kali membahastentang rencana penyerangan Pendeta dan penyerangan Mako Brimob

Kaltim pada sekitar akhir Bulan OktoberHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 866/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim2019, sedangkan pembahasan penyerangan Pendeta yang di sarankan olehISMAIL Alias OGI di Kontrakan terdakwa di Gp.Ketapang Samarinda Prop.Kaltim pada sekitar Tanggal 13 November 2019, untuk alatalat yang yangtelah dipersiapkan dalam rencana perampasan senjata api milik AparatKeamanan serta rencana penyerangan Pendeta maupun Mako Brimob yangada di samarinda Prop.

Bahwa terdakwa tidak pernah melaporkan kepada aparat keamanan maupunpemerintah setempat tentang rencana amaliyah berupa melakukanpenyerangan terhadap pendeta serta rencana perampasan senjata api milikaparat keamanan dan Melakukan Penyerangan terhadap Mako Brimob diSamarinda yang akan dilakukan, dan terdakwa tidak melaporkan kepadaaparat keamanan maupun pemerintah setempat tentang rencana amaliyahberupa melakukan penyerangan terhadap pendeta serta rencanaperampasan senjata api milik aparat kKeamanan

Saksi Robertus Winyo Loghe Alias Bapak Audi, menerangkan : Bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11Maret 2021 sekitar jam 12.00 Wita bertempat di Kampung Kondo Karara,Desa Onggol, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya. Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah saksi sendiri.

Bahwa yang melakukan penyerangan terhadap saksi adalah terdakwaAgustinus Kailo Madhu Alias Bapak Dion, saudara Dionisius Petrus MadduAlias Dion, terdakwa Petrus Radu Maghu Wudi Alias Petu dan saudaraRangga Dendo. Bahwa para pelaku melakukan penyerangan terhadap saksi mempergunakanalat bantu berupa parang, balok kayu dan kayu kudung dan tidak ada alat lain.

Wkb.Bahwa bahwa kejadian penyerangan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal11 Maret 2021 sekitar jam 13.10 Wita yang bertempat di Kampung KondoBikarara, Desa Onggol, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya.Bahwa yang melakukan penyerangan saat itu adalah Terdakwa sendiribersama dengan anak terdakwa yaitu saudara Dionisius Petrus Maddu AliasDion dan terdakwa Petrus Radu Maghu Wudi Alias Petu.Bahwa terdakwa pada saat itu melakukan penyerangan dengan caramengayunkan parang milik terdakwa ke arah

Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa yang melakukan penyerangan saat ituadalah terdakwa bersama dengan anak terdakwa yaitu saudara DionisiusFentus Madu Alias Dion dan terdakwa Petrus Radu Maghu Wudi Alias Petu.

terhadap saksi Robertus WinyoLoghe dengan menggunakan sarung parang milik saksi Robertus Winyo Logheyang pada saat itu terdakwa rebut.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat melakukan penyerangan adaorang yang melihat kejadian penyerangan tersebut dan bahkan banyak, tapiyang terdakwa tahu adalah Bapa Frenki.Bahwa terdakwa jelaskan bahwa lokasi tempat kejadian penyerangan tersebutberada di Kampung Kondo Bikarara, depan halaman rumah Bapa Petu, DesaOnggol, Kecamatan Kodi, dan kondisi pada saat

Namun karenasaksi Munarman mendengar adanya massa AKKBB menyatakandukungannya terhadap Ahmadiyah, selanjutnya tidak lamakemudian, saksi Munarman memberikan isyarat dengancara mengacungkan tangan kepada mereka terdakwa danpara laskar lainnya untuk maju kearah massa AKKBBsehingga terjadi penyerangan dan bentrok massa FPIterhadap massaARK BBR eeBahwa saat itu mereka terdakwa, bersamasama anggotalaskar FPI lainnya melakukan pemukulan terhadapbeberapa orang saksi korban antara lain saksiSugiono, sehingga

Namun karena saksi Munarman mendengaradanya massa AKKBB menyatakan dukungannya terhadapAhmadiyah, selanjutnya tidak lama kemudian, saksiMunarman memberikan isyarat dengan caramengacungkan tangan kepada mereka terdakwa danpara laskar lainnya untuk maju kearah massaAKKBB sehingga terjadi penyerangan dan bentrokmassa FPI terhadap massa AKKBB;Bahwa saat itu mereka terdakwa, bersamasamaanggota laskar FPI lainnya melakukanpenganiayaan terhadap beberapa orang saksikorban antara lain saksi Sugiono, sehingga

massa AKKBB (AliansiKebangsaan untuk Kebebasan Beragama danBerkeyakinan) ;e Bahwa setahu saksi ada perbedaan antara anggotaAKKBB dengan massa yang melakukan penyerangan,bedanya yang menyerang adalah massa dari FPI (FontPembela Islam) dengan pakaian putihputih dengansanbolL FPL e Bahwa pada saat kejadian saksi dipukul dengan bendakeras di bagian belakang kepala, entah menggunakanbambu atau tanganKOS ONG j Foe Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada diMonas sebelah Timur (dekat Stasiun Gambir

terjadi saksi beradadalam satu kelompokDALLSANG HoBahwa saksi mengetahui AKKBB ada di Monas karena adakoordinatornya, dan mereka lapor bahwa ada kelompokAKKBBTRUDI 9 IBahwa sebelum ada penyerangan dari kelompok massaFPI saksi tidak ada melakukan teriakan/yelyelkarena arahan dari koordinator agar saksi dantemanteman tidak melkukan perlawanan dan tidak terprovokasi ketika massa dari FPI datang agar tetaptenanG; == SSS SSS SSSBahwa pada saat penyerangan terjadi para penyerangberteriak Allahu Akbar,

bukan FPIFron Pembela Islam) akan tetapi LPI (Laskar PembelaIslam) dan tidak ada anakanak dan ibuibu, erdakwaII dan V keberatan atas keterangan saksi dengankatakata Penyerangan, terdakwa II tidak tahu,terdakwa IV keberatan tentang tidak adanya Orasi,terdakwa VI keberatan atas keterangan berimbangkarena dari kelompok penyerang hanya 100 orang,terdakwa VII keberatan atas keterangan ysngmelskuksn penyerangan FPI pada hal ada dari kelompokGaris, sedang sksi tetap denganketerangannya; 9 Saksi: S AINA

bertemu dengan saksi Wawan, sesampainyadidusun ujung bulo terdakwa bertemu dengan saksi Akbar yang sementara bermainDomino,tidak lama kemudian lewat saksi Andi dan saksi Surya sehingga terdakwamemberhentikan untuk singah dan langsung menceritakan masalah penyerangankedusun MambuE ~~ sehingga saksi Andi dan saksi Surya punmenyetujuinya.selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksi Kamal sesampainyadirumah saksi kamal terdakwa bertemu dengan saksi Alif dan saksi Awal danlangsung menceritakan masalah penyerangan

terdakwa menuju kerumah saksi Kamal sesampainyadirumah saksi kamal terdakwa bertemu dengan saksi Alif dan saksi Awal danlangsung menceritakan masalah penyerangan kedusun mambue dan saksi Alif dansaksi Awal menyetujuinya,kemudian terdakwa bersama dengan saksi Arya, saksiMaul, saksi Itto, saksi Doni, saksi Ardi ,saksi Andi,saksi Surya ,saksi Awal dan saksiAlif, menunggu saksi Wawan yang pergi mencari dan mengajak saksi Zul dan saksiNurzam,setelah saksi Wawan kembali bersama saksi Zul dan saksiNurzam

;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju kerumah Saksi Kamal sesampainyadirumah Saksi Kamal, Terdakwa bertemu dengan Saksi Alif dan Saksi Awal danlangsung menceritakan masalah penyerangan kedusun Mambue, selanjutnyaSaksi Alif dan Saksi Awal menyetujuinya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Arya, Saksi Maul, Saksi Ito,Saksi Doni, Saksi Ardi , Saksi Andi, Saksi Surya, Saksi Awal dan Saksi Allif,menunggu Saksi Wawan yang pergi mencari dan mengajak Saksi Zul dan SaksiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor

; Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju kerumah Saksi Kamal sesampainyadirumah Saksi Kamal, Terdakwa bertemu dengan Saksi Alif dan Saksi Awal danlangsung menceritakan masalah penyerangan kedusun Mambue, selanjutnyaSaksi Alif dan Saksi Awal menyetujuinya; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Arya, Saksi Maul, Saksi Ito,Saksi Doni, Saksi Ardi , Saksi Andi, Saksi Surya, Saksi Awal dan Saksi Allif,menunggu Saksi Wawan yang pergi mencari dan mengajak Saksi Zul dan SaksiHalaman 13 dari 23 Putusan

kedusun Mambue, sehingga Saksi Andi danSaksi Surya pun menyetujuinya, selanjutnya Terdakwa menuju kerumah SaksiKamal sesampainya dirumah Saksi Kamal, Terdakwa bertemu dengan Saksi Alifdan Saksi Awal dan langsung menceritakan masalah penyerangan kedusunMambue, selanjutnya Saksi Alif dan Saksi Awal menyetujuinya;Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi Arya, Saksi Maul,Saksi ltto, Saksi Doni, Saksi Ardi , Saksi Andi, Saksi Surya, Saksi Awal danSaksi Alif, menunggu Saksi Wawan yang pergi

Bahwa akibat penyerangan tersebut 1 (satu) orang anggota Polsek AbepuraSerka Petrus Eppa meninggal dunia dan 3 (tiga) orang anggota PolsekAbepura lainnya yaitu Sertu Darmo, Serka Mesak Kareni dan Serma YoyokSugiarto menderita lukaluka. Selain itu, sebagian peralatan penjagaanPolsek Abepura mengalami kerusakan ;3. Bahwa sesudah kejadian penyerangan tersebut, kelompok orangorangPapua tersebut pergi meninggalkan Mapolsek Abepura.

Bahwa pada waktu terjadinya penyerangan tersebut salah seorang anggotaPolsek Abepura yang bernama Serka Mesak Kareni berhasil meloloskan diri.Kemudian dengan menumpang sebuah mobil yang lewat Serka MesakHal. 2 dari 33 hal. Put. No.01 K/Pid.HAM.AD.HOC/2006Kareni diantar ke Markas Komando Brimob Polda Irian Jaya / Papua diKotaraja, untuk melaporkan bahwa Mapolsek Abepura diserang.

;Menimbang, bahwa mengenai tindakan operasional yang dilakukan olehpasukan BRIMOB, yakni berupa pengejaran dan penangkapan terhadapwarga masyarakat itu sematamata ditujukan hanya kepada orangorang dantempattempat yang dicurigai terlibat dalam penyerangan terhadap MapolsekAbepura dan pembakaran rukoruko di Lingkungan Abepura sertapembunuhan Satpam dan pembakaran Gedung Otonomi Provinsi Papua,Hal. 18 dari 33 hal. Put. No.01 K/Pid.

Sedengkan tindakan pengejaran dan penangkapan yangdilakukan oleh pasukan BRIMOB / Polisi terhadap orangorang yang didugatelah melakukan peerbuatan pidana berupa penyerangan terhadap MapolsekAbepura, pembakaran rukoruko di Lingkungan Abepura dan pembunuhanterhadap satu orang Satpam serta pembakaran Gedung Otonomi ProvinsiPapua itu merupakan tugas rutin yang dilakukan oleh pihak keamanan in casupasukan Brimob / Polisi.

Adanya pasukan yang digerakkan dari Mako Brimob Polda Irian jaya diKotaraja ke Mapolsek Abepura pada tanggal 7 Desember 2000 kirakirapukul 01.00 WIT dalam rangka melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap orangorang yang diduga melakukan penyerangan MapolsekAbepura ;2. Pasukan digerakkan dalam dua gelombang, gelombang pertamadiperintahkan oleh Wira Piket Abdul Rajak Hamid yang kemudianmelaporkan hal tersebut kepada Terdakwa.

Hadianto Alias Botol dan temanteman terdakwa yang sudahberkumpul;Bahwa pada saat merencanakan Penyerangan tersebut terdakwa bersama temanteman yang lain meminum minuman beralkohol jenis Ginseng dan sebagaian ada yangsudah siap dengan senjata yang akan dipergunakan untuk melakukan penyerangan ada jugayang langsung mengambil dari rumah masingmasing, diantaranya Sdr. Deni Alias Boymembawa sebilah golok, Sdr. Hadianto Alias Botol membawa sebilah golok, Sdr. Kokonmembawa Dobel Stik, Sdr.

Enyek, Ahun, Alay, Andrian dan Terdakwaterhadap korban Riri, Saksi Sumah dan Saksi Caca;Bahwa penyebab penyerangan tersebut yaitu sekira jam 15.00 Wib telah terjadipercekcokan antara korban RIRI dengan Hadianto Als.

Enyek, Ahun, Alay, Saksi dan Terdakwa terhadapkorban Riri, Saksi Sumah dan Saksi Caca;e Bahwa penyebab penyerangan tersebut yaitu sekira jam 15.00 Wib telah terjadipercekcokan antara korban RIRI dengan Hadianto Als.

Enyek, Ahun, Alay, Andrian dan Terdakwa, SaksiSumah, saksi Sopian dan Saksi Caca;Bahwa penyebab penyerangan tersebut yaitu sekira jam 15.00 Wib telah terjadipercekcokan antara korban RIRI dengan Hadianto Als.

Boy, Alay dan saksi Supian membicarakan masalah penyerangan tersebut;Bahwa Hadianto Als.

FANDI dan saksi MUNAWIR yang keduanyamerupakan anggota kepolisian Resort Luwu Utara mendapatkan informasiadanya perang kelompok antara warga Desa Panda dengan Rompu,kemudian atas dasar informasi tersebut, para saksi kemudian menuju ketempat sebagaimana tersebut diatas setelah tba di tempat dimaksud parasaksi mendapati Terdakwa bersama dengan temantemannya yangmerupakan warga Desa Panda sedang berjalan kaki hendak pulang ke DesaPanda setelah melakukan penyerangan ke Desa Rompu, sambil Terdakwamembawa

Maret 2014 sekitar Pukul 17.30 Witabertempat di Dusun Karre Desa Rompu Kecamatan Masamba KabupatenLuwu Utara ;e Bahwa senjata api rakitan jenis papporo tersebut yang ditemukan pada saatitu adalah milik Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api rakitan jenis papporo tersebut dariHENDRA yang tinggal di Dusun Salulane ;e Bahwa awal mula kejadian tersebut pada saat itu Saksi mendengar suaraletusan papporo dan Saksi ditelpon oleh TANDI yang menyuruh Saksi agar keRompu tempat TANDI melakukan penyerangan

dan TANDIberteman digunakan untuk melakukan berperang melawan anak DesaRompu karena saat itu memang baru saja terjadi pertikaian antara DesaPandak, Kecamatan Masamba dan Desa Rompu, Kecamatan Masamba ;Bahwa setahu Saksi senjata api rakitan jenis papporo tersebut dapatditembakkan dan papporo tersebut telah ditembakkan saat itu ;Bahwa adapun sebab sehingga pelaku Terdakwa, TANDI bertemanmembawa papporo dan senjata tajam/penusuk jenis anak busur / peluncurdan samurai tersebut yaitu untuk melakukan penyerangan

ke Desa Rompu,kecamatan Masamba ;Bahwa senjata api rakitan jenis papporo dan senjata tajam / penusuk jenisanak busur / peluncur dan samurai yang di miliki atau di kuasai olehTerdakwa, TANDI berteman tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan dari Terdakwa, TANDI bertemanmembawa, memiliki, menyimpan senjata api rakitan tersebut adalah untukmelakukan penyerangan ke warga Desa Rompu, Kecamatan Masamba ;Bahwa apabila senjata api rakitan tersebut ditembakkan kepada

ke Desa Rompu,kecamtan Masamba ;Bahwa senjata api rakitan jenis papporo dan senjata tajam/penusuk jenisanak busur / peluncur dan samurai yang di miliki atau di kuasai olehTerdakwa, TANDI berteman tidak memiliki izin dari pinak yang berwenang ;Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan dari Terdakwa, TANDI bertemanmembawa, memiliki, menyimpan senjata api rakitan tersebut adalah untukmelakukan penyerangan ke warga Desa Rompu, Kecamatan Masamba ;Bahwa apabila senjata api rakitan tersebut ditembakkan kepada

daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat Terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensin dipanggil oleh SITOMPUL yangmengajak terdakwa untuk menyerang kampung jembatan II seberang lalu atas ajakanSITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukan penyerangan

ke Kampung Jembatan IISeberang namun pada saat itu dari pihak kelompok terdakwa ada yang terkena pecahanbotol sehingga kelompok terdakwa mundur lalu dua jam kemudian kelompok terdakwakembali menyerang kampung jembatan II seberang dan saat penyerangan tersebutSITOMPUL mengambil bambu dijalan lalu merusak pos pemuda pancasila yang beradadi Jembatan I Kampung Jati Rt 004/02 Kelurahan Jatimulya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi kemudian Terdakwa juga ikut merusak Pos tersebut denganmengambil

B/ 2015 / PN.Bks.sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 pada saat Terdakwamelewati Jembatan II Kalimalang dekat pom bensin dipanggil oleh SITOMPUL yangmengajak terdakwa untuk menyerang kampung jembatan II seberang lalu atas ajakanSITOMPUL tersebut terdakwa ikut melakukan penyerangan di Kampung jembatan IISeberang namun pada saat itu dari pihak kelompok terdakwa ada yang terkena

pecahanbotol sehingga kelompok terdakwa mundur lalu dua jam kemudian kelompok terdakwakembali menyerang kampung jembatan II seberang dan saat penyerangan tersebutSITOMPUL mengambil bambu dijalan lalu merusak pos Pemuda Pancasila yang beradadi Jembatan IT Kampung Jati Rt 004/02 Kelurahan Jatimulya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi kemudian Terdakwa juga ikut merusak Pos tersebut denganmengambil bambu yang terdakwa ambil dari jalan dan merusak genteng pos PemudaPancasila tersebut selanjutnya

kedi Kampung jembatan II Seberang namun pada saat itu dari pihak kelompokterdakwa ada yang terkena pecahan botol sehingga kelompok terdakwa mundurlalu dua jam kemudian kelompok terdakwa kembali menyerang kampungjembatan II seberang dan saat penyerangan tersebut SITOMPUL mengambilbambu dijalan lalu merusak pos pemuda pancasila yang berada di Jembatan IIKampung Jati Rt 004/02 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi; Bahwa kemudian Terdakwa juga ikut merusak Pos tersebut dengan

Yudit Angelia Sumarno dokterUmum RSUD Waikabubak, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Kesimpulan :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Wkb.Terdapat satu Iluka robek disertai patah tulang pada lengan atas kiri.Yang menandakan terjadi penyerangan dengan bedah kiriBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa TODU TAGELAalias AMA TUA, bersama sama dengan terdakwa II MARTINUS GANAWUJI alias GANA korban MOTO UBU LELE mengalamiluka,sebagaimana terlampir dalam Surat Visum Et Repertum

Yudit Angelia Sumarno dokter UmumRSUD Waikabubak, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Kesimpulan :Ditemukan sejumlah Iluka robek hingga putus urat dan patah tulang yangdapat menandakan telah terjadi penyerangan dengan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa TODU TAGELA alias AMA TUA, bersama samadengan terdakwa II MARTINUS GANA WUJI alias GANA, pada hari KamisTanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul 16.00

Yudit Angelia Sumarno dokterUmum RSUD Waikabubak, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut:Kesimpulan :Terdapat satu Iluka robek disertai patah tulang pada lengan atas kiri.Yang menandakan terjadi penyerangan dengan bedah kiri;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa TODU TAGELAalias AMA TUA, bersama sama dengan terdakwa II MARTINUS GANAWUJI alias GANA korban MOTO UBU LELE mengalamiluka,sebagaimana terlampir dalam Surat Visum Et Repertum Nomor :RSUD.494/10429/VER/63.L/02/ 2020 tanggal

Yangmenandakan terjadi penyerangan dengan bedah kiri;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Wkb.e Visum Et Repertum Nomor : RSUD.494/10429/VER/63.L/02/ 2020 tanggal11 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Yangmenandakan terjadi penyerangan dengan bedah kiri;e Visum Et Repertum Nomor : RSUD.494/10429/VER/63.L/02/ 2020 tanggal11 Februari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.