Ditemukan 2362 data
64 — 9
Harsalan bersertifikat tahun 1997;Bahwa Efendi hanya membeli kepada Hamit Tua CS yang lain tidak tahu,yang terakhir pak Mahyudin mau membikin pesantren dan pak Jafar memberdanya;Bahwa kelompok tani Mekar sari belum ada tanaman sawit sekarang;Bahwa saksi tahu dengan Mahmudin, ia adalah mantan Wakil Gubernur;Bahwa jalan di ukur tahun 1997 dan saksi tidak tahu ada jual beli tidak denganH.
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
416 — 263
Hasan HSbukan Hendra Kusumah, artinya pemilik Objek sengketa aquo adalah H.Hasan HS yang dalam hal ini seharusnya yang memohonkan kerugianterkait adalah H.Hasan HS bukan yang lainnya.Dikarenakan Objek sengketa merupakan salah satu syarat yang menjadibukti kepemilikan, seharusnya terlebih dahulu Pihak Hendra Kusumahmenyelesaikan permasalahan kepemilikannya terlebin dahulu baik denganH.
238 — 105
pihak mendapat separuhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut; Tergugatsecara tegas menolak posita 7.8.1, dengan alasan sebenarnya pendirian TK Nurul Fikripada tahun 1999 diatas tanah sendiri dan telah mendapat persetujuan dari masyarakat,hal mana bersesuaian dengan surat balasan permohonan rekomendasi pendiriannya dariPemerintah Kabupaten Bekasi Kecamatan Tambun yang ditandatangami Kepala Desatanggal 5 Mei 1999, pada saat itu Tergugat masih terikat perkawinan yang sah denganH
213 — 55
tercantumHalaman 100 dari 419Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.Badgdalam SPH bidang tanah dimaksud telah merugikan keuangan negaradalam hal ini Pemerintah Kota Bogor sebesar Rp. 4.132.680.630,(Empat miliar seratus tiga puluh dua juta enam ratus delapan puluhribu enam ratus tiga puluh rupiah), dengan rincian sebagai berikut : SelisihHargaNomo Nomor dan Tanggal Nomor Harga Ganti Harga Ganti RugiNo r SPH dan Rugi Tanah Jual Beli TanahBidan Tanggal sesuai SPH Tanah sesuaig AJB (Rp) sesuai SPHTana AJB denganh
Bidan Tanggal sesuai SPH Tanah sesuaig AJB (Rp) sesuai SPHTana AJB denganh (Rp) HargaJual BeliTanahsesuaiAJB(Rp)1 2 3 4 5 6 71 12 593/70/XI/2014/Tans 507/2014 1.789.457.9ar tanggal 30 tanggal 40Desember 2014 30Desemb 104.400.00 2.095.970.er 2014 0 5042 28 593/86/XI/2014/Tans 507/2014 410.912.564ar tanggal 30 tanggal Halaman 124 dari 419Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.Badg Desember 2014 30Desember 20143 18 593/76/XI/2014/Tans 497/2014 649.506.956ar tanggal 30 tanggalDesember 2014 23Desemb 89.088.000
119 — 21
Gunungkidul denganH. MARDI MULYO selaku Direktur PT. KURNIA JAYA MARDI MULYO,TANGGAL 11 Maret 2012.Barang bukti Nomor 9 s/d. Nomor 15 dikembalikan kepada PT. KURNIAJAYA MARDI MULYO melalui saksi TRI ASTUTI;16.1 (satu) lembar foto kopi Berita Acara Serah Terima Barang Milik Negara(BMN) alat berat excavator nomor : 4761/DPB/PL.510/BA/D2/XxI1I/201 1tanggal 15 Desember 2011, beserta 1 lembar lampirannya ;Dikembalikan ke DKP Kab.
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
273 — 314
ACC, saksi datang bersama denganH. Muhammad Fuadi; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat mendapatkanketerangan dari PT. ACC karena fault 5 dari PT. ACC, selain itu apakahada fault 5 yang mendukung bentukbentuk pembiayaan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai fault 5 di PT. TubagusJaya Maritim tidak hanya dari PT. ACC, dan kenapa yangdimasalahkan dari PT.
177 — 164
Almahdi Hamid, ST selaku PPK/PPTK sebagai Pengguna Jasa denganH. Nasril Munaf selaku Direktur PT. Boyang Sejati sebagai Penyedia Jasa danberdasarkan pasal 5 Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) maka penyedia jasayang bersangkutan telah berhak menerima pembayaran sertifikat bulanan (MC.01,02,03 dan 04) dari pengguna jasa. Berita acara Pembayaran tersebutditandatangani tanggal 17 Desember 2007 oleh H.
154 — 132
LHDKIV/IV2011 tertanggal 16 Pebruari 2011 sebagaimana yang dituangkandalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor 059/GKMKorp/IIV/201 1tanggal 18 Maret 2011 tersebut ; maka DULLES TAMPUBOLON (PemimpinGrup Komersial dan Korporasi), bersamasama dengan GUSTI INDRARAHMADIANSYAH (Pemimpin Divisi Risiko Kredit), RIDWAN FAISAL(Acount Manajer Divisi Korporasi Non Sindikasi), Terdakwa HENDRIKARTIKA ANDRI (Acount Officer Divisi Korporasi Non Sindikasi),MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran), melakukan pertemuan denganH
652 — 368
Masnuni namun kenal denganH. Fachri dan pernah memberikan kuasa kepada H. Fachri untukmenguruskan tanah tersebut ;Bahwa saat Bukti T.I s/d Il19 dan 20 diperlinatkan kepada saksi dansaksi mengatakan tidak pernah mengurus surat berita acara kesaksianriwayat tanah tersebut namun saksi mengatakan kenal dengan H.
689 — 1121
HET HERMAWATI langsung denganH. UCANG.Bahwa awalnya saksi mendapat kabar dari Sdr. ASA (pegawai desa),namun saat ini Sdr. ASA tidak bisa hadir karena sedang sakit. Laludari Sdr. ASA ditawarkan ke Sdri. HETI HERMAWATI dan saksi punikut mengantar Sdri. HET HERMAWATI untuk melihat ke lokasitanahnya.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal muasal uang yangdigunakan oleh Sdri.
279 — 1043
DAMSUKISAID ;Bahwa H.Musa anaknya Thoyib Bin Kiming dan saksi kenal denganH. Musa Bin Thoyib sejak tahun 1958 karena rumah saksi berdekatandengan rumah H. Musa (jarak rumah saksi dengan rumah H.Musasekitar 500 meter) ;Bahwa pada saat itu H. Musa bertempat tinggal di jalan JenderalSudirman, yang sekarang tepatnya di gedung Sumidmas sampaigedung Bakin yang tembusnya jalan Senopati dimana saksiberhubungan dengan H. Musa karena saksi bekerja di Senayan ;Bahwa H.
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
MARAHALIM HARAHAP, S.SOS
186 — 47
MASLIN PULUNGAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertimengapa saksi dimintai keterangan; Benar, saksi pernah menjabat sebagai Wakil Bupati LabuhanbatuSelatan untuk periode jabatan tahun 20112016 berpasangan denganH.
111 — 55
Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 275 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2019/PN SbhHalaman 275 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 275 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN SbhHalaman 275 dari 394 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Sbh Bahwa saksi tinggal di Sibuhuan Julu; Bahwa saksi mengetahui permasalahn antara H Masluddin dengan SaifulBahri; Bahwa saksi pernah menandatangani surat jual antara H Muksin denganH
113 — 201
DAMSUKI SAID ;Bahwa H.Musa anaknya Thoyib Bin Kiming dan saksi kenal denganH. Musa Bin Thoyib sejak tahun 1958 karena rumah saksi berdekatandengan rumah H. Musa (jarak rumah saksi dengan rumah H.Musasekitar 500 meter) ;Bahwa pada saat itu H. Musa bertempat tinggal di jalan JenderalSudirman, yang sekarang tepatnya di gedung Sumidmas sampaigedung Bakin yang tembusnya jalan Senopati dimana saksiberhubungan dengan H. Musa karena saksi bekerja di Senayan ;Bahwa H.
220 — 24
SUJASMAN S NONGKE selaku Site Manager PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat Daerah Irigasi (D.I) Ciujung KabupatenSerang Tahun Anggaran 2013 berdasarkan surat Direktur Utama PT Gunakarya NusantaraNomor: 01.005 / SK02 / GKN/1/ 2013 tanggal 04 Januari 2013, bersamasama denganH. KUSHENDAR PRAJAWWAYA, S.T.
329 — 134
CARKIM(Kepala Desa Bungko), lbu NUNUNG, saksi sendiri ikut hadir, dan tibatiba ada Mitra saksi mempertanyakan kepada Ibu Nunung karenamemang adanya Mitra itu dari pusat;Bahwa George Gunawan menjadi Mitra bersama denganH. KAMSUDI sdr. Dr.
84 — 17
Yk.tanggal 14 Maret 2005 maupun selaku Penanggungjawab Panitia PelaksanaPensertifikatan Tanah Program Larasita Desa Trimulyo bersamasama denganH.
593 — 678 — Berkekuatan Hukum Tetap
Simpang Jaya Dua;1 (satu) buah Amplop cokelat berisi dokumen yang berkaitan denganH. Didi Supriadi;1 (satu) bundel Dokumen Pinjaman beserta Jaminan sebanyak 20(dua puluh) dokumen (An.
92 — 19
Iyus Djuher mengenai hal ini,kemudian siang hari sekitar jam 14.00 WIB jam 15.00 WIB, Terdakwa I UsepJumeno, Terdakwa II Listo Welly Sabu dan Nana Supriyatna, bertemu denganH. Iyus Djuher di kantornya DPRD. Saat itu Nana Supriyatna memohon bantuanagar Inlok dari Bupati bisa diperoleh secepatnya, paling tidak fotocopy Inlokyang sudah ditandatangani Bupati dan saat itu Terdakwa I Usep Jumenomemberikan 1 (satu) Ilembar Cek Bank Mandiri sebesar Rp.400.000.000,00kepada H. Iyus Dyjuher. H.
100 — 9
Faadilah Putra Pratama, saksi pernah berhubungan denganH. AGAH SUGANJAR, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PjPk),yaitu : sekitar bulan Juli 2012, saksi dihubungi oleh pak Arif yangmemberitahukan saksi untuk menemui staf H. AGAH SUGANJAR, SEyang bernama pak SUDARTO untuk mengambil Surat Perintah Kerja(SPK) CV. Faadilah Putra Pratama. Saksi lalu menemui pak SUDARTOdan saksi diberikan Surat Perintah Kerja (SPK) CV. Faadilah PutraPratama.