Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : objek onyek oblek obrek oyek
Penelusuran terkait : Tanah obyek sengketa
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-01-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Amb
Tanggal 29 Oktober 2015 — YAYASAN DARUSSALAM MALUKU, Yayasan Berbadan Hukum Indonesia, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Nomor: AHU, 5635.01.04 thaun 2011 tanggal 19 Agustus 2011, berkedudukan di jalan Sultan Babullah No. 2, Kelurahan Honipopu RT. 02 RW. 04 Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. YAYASAN PENDIDIKAN DARUSSALAM MALUKU, Berkedudukan di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------ TERGUGAT I ; 2. NOTARIS M. HUSAIN TUASIKAL, SH. MKn., Beralamat di Jalan Jl. Sam Ratulangi No. 35 Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT II; 3. KEMENTERIAN HUKUM & HAM RI, Cq. DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------------TERGUGAT IIl;
218 — 219
  • dikenal sebagai KampusUniversitas Darussalam oleh karena tanah dan bangunan tersebutHal 99 dari 136 hal (PutusanNo.11/PDT.G/2015/PN.Amb) merupakan tempat dimana Universitas Darusalam melakukan aktivitasbelajar mengajar dan majelis tidak memerintahkan untuk menghentikankegiatan belajar mengajar tersebut serta Majelis tidak mempunyaikekhawatiran bahwa Objek sengketa akan dialihkan atau di pindah tangankankepada pihak lain oleh Tergugat , maka Majelis memandang tidak perlu diletakkan sita jaminan atas obyek
    sengketa Tanah dan Bangunan Milik Yayasanyang terletak di Desa Tulehu Kecamatan Salahutu Kab.Maluku Tengahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelismenyatakan menolak gugatan Provisi Penggugattersebut;Il.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 53
  • Ngatnati;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugatdan bukti bukti dari kedua belah pihak serta dari hasil pemeriksaan setempat,ditemukan fakta bahwa terhadap obyek sengketa tanah seluas 1.612 M2sebagaimana dalam gugatan poin 5.21 sebagiannya seluas + 900 M2 adalahmerupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan selebihnyabukan merupakan harta bersama ;Menimbang berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat poin 5.21
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 30 September 2015 — PT. PESEROAN DAGANG L’AUTO NV melawan WALIKOTA PEMERINTAH KOTA SURABAYA dkk
173 — 84
  • Eugenie Lucie Berg, selaku wali dari anak dibawah umurbernama ALGY RONALD van STADEN berdasarkan Akta Perdjandjian Djual Belitertanggal 12 Juli 1950 No. 43, yang dibuat di hadapan Meester Hendrik Dirk vanWerkum, Wakil Notaris di Surabaya ;Menimbang, bahwa kedua ( 2 ) obyek sengketa Tanah Bekas Hak EigendomNo. 5221 dan Tanah Bekas Hak Eigendom No. 5222 tersebut, telah dibalik nama keatas nama PT.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 135/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. CHARLY AMENEHUNG UTOMO VS -. SARIFUDIN DAENG SIRATANG, DKK
125 — 60
  • Para Tergugat adalah pemilik yang Sah atas Tanah Bidang LohoGebang dan Tergugat adalah Pemilik Obyek Sengketa Tanah yangSah Menurut Hukum;Halaman 28 dari 121 Putusan Nomor135/PDT/2018/PTKPG81.82.ii. Tergugat mempunyai alas hak yang sah untuk mengajukanPermohonan Sertifikat kepada Kantor Pertanahan Kab. ManggaraiBarat;Dibawah ini Tergugat akan menguraikan dalildalil bantahan tersebutdiatas secara lebih terinci.i.
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pol
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 63
  • Tidak jelasnya obyek sengketa atau kekaburan dari obyek sengketa seringterjadi terlebih lagi mengenai obyek sengketa tanah terdapat beberapa aspekaspek yang dapat menimbulkan kaburnya suatu obyek gugatan mengenaitanah, antara lain tidak disebutnya batas batas obyek sengketa dengan jelasdan benar, luas tanah berbeda dengan pemeriksaan setempat, tidakdisebutnya letak atau posisi tanah yang menjadi objek gugatan dan atau tidaksamanya batasbatas tanah obyek sengketa dan luas tanah obyek sengketadengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
I Gusti Ngurah Ekawijaya
Tergugat:
1.Ketut Dana
2.Bendesa Adat Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
3.Kelihan Adat Banjar Ulun Uma Badung Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
4.Kelihan Dinas Banjar Ulun Uma Badung Desa Gulingan Kecamatan Mengwi Kabupaten Badung
5.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq Gubernur Provinsi Bali cq Bupati Kabupaten Badung cq Perbekel Gulingan
6.I Ketut Jaya
7.I Gusti Made Sudana
46 — 82
  • Pesedahan Agung Kodya Denpasar Tahun1997, hingga pensiun tahun 2015 di Dinas Pertamanan Denpasar;Bahwa saksi mengecek data tanah tersebut karena Penggugat mintapenjelasan kepada saksi selaku mantan pesedahan;Bahwa saksi tidak tahu terhadap tanah sengketa sekarang ini sudah adaperubahan;Bahwa saksi tahu lokasi tanah dalam SPPT dari gambar tanah berupa blokbukan persil, yang saksi lihat dari peta buku;Bahwa saksi tidak tahu tanah di Ssubak Ulun Uma ada pipilnya;Bahwa tidak semua tanah yang menjadi obyek
    sengketa tanah PKD,munculnya tanah luas 9 are atas nama Gusti Putu Oka adalah sisa dari tanahluas 25 are yang dijadikan tanah PKD;Bahwa untuk pembuatan IPEDA mengacu dari luas tanah 25 are;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa sudah beralih kepada orang lain;Bahwa DKHP dulu boleh diketahui oleh masyarakat umum;Bahwa asli DKHP sudah dikembalikan;2.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Wanprestasi
Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2008/PN Sim
H. FREDDY DAMANIK, SYAFEI DAMANIK
85 — 22
  • Putusan No. 40/Pdt.G/2008/PN.SIMMenimbang, bahwa oleh karena yang berhak atas obyek sengketa tanah seluaskurang lebih 60 Ha adalah ahliwaris Tuan Badjandin Damanik sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, maka segala suratmenyurat, perikatan yang dilakukanmasyarakat pendatang kepada para tergugat atau pihak lain termasuk penerbitansertifikat oleh BPN selaku Tergugat XIX kepada para Tergugat harus dianggapmerupakan perbuatan melawan hukum (onrecht matiegedaad), dengan kata lain batalmenurut hukum;
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 200/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
Saleh Alhasni
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indoesia
466 — 504
  • sebagaimana diatur dalam UndangUndangNomor 5 Tahun 1960;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut terbukti bahwa Para Penggugat kelirumemaknai Izin Pemakaian Tanah sebagai Hak atas Tanah namun hanyapemakaian kekayaan aset Turut Tergugat sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 28 tahun 2009 tentang Pajak dan Retribusi;Bahwa Tergugat II Intervensi menolak Dalin Para Penggugat pada romawi IVangka 10 sampai dengan angka 15 karena dalih warisan yang disampaikanPara Penggugat tidak ada kaitannya dengan obyek
    sengketa.
    Tanah di JalanIkan Dorang No. 3 Surabaya adalah aset Tergugat II Intervensi, dan ParaPenggugat hanya pemegang Izin Pemakaian Tanah aset Tergugat II Intervensi;Bahwa Tergugat II Intervensi menolak Dalih Para Penggugat pada Romawi Vangka 9 sampai dengan angka 17 yang menyatakan bahwa Prosedurpenerbitan HPL atas bidang tanah aset a quo pada Pemegang Hak, yangnamanya tercatat pada Obyek Sengketa in litis, adalah bertentangan denganketentuan Peraturan Menteri Agraria Nomor: 9 Tahun 1965.
Pengadilan PN AMBON
Putus : 08-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 142/Pdt.G/2012/PN.AB
Tanggal 8 Juli 2013 —
379 — 5244
  • Berita Acara Persidangan Hasil PemeriksanSetempat terhadap Tanah OObjek Sengketa tertanggal 22 Pebruari1Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan sebagaimana Gambar Komisi dalamBerita Acara Persidangan Hasil Pemeriksan Setempat terhadap Tanah Objek Sengketa dalamperkara ini tertanggal 22 Pebruari 2013 tersebut dapat diperoleh fakta hukum bahwa benarternyata perihal letak Tanah Petuanan Negeri Laha beserta batasbatas Tanah wilayah NegeriLaha serta letak Tanah Obyek Sengketa dan batasbatas Tanah Obyek
    Sengketa Tanah ObyekSengketa adalah benar sebagaimana dalil gugatan Penggugat dalam Surat Gugatan Penggugatdan juga mengenai perihal adanya penguasaan atas TanahTanah Obyek Sengketa tersebut olehpihak Tergugat , adalah juga benar sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat sebagaimanadalam Surat Gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 966 K/Sip/1973Tanggal 3171975 menyebutkan bahwa : Hasil Pemeriksaan Setempat dapat dijadikan sebagaipedoman bagi Hakim dalam memeriksa
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 14-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 487/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 14 April 2015 —
103 — 137
  • Gugatan ini kePengadilan untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmembantah, dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut :Tergugat I, Il, V, VI, VII, VIII, X, XI, XI, XII, XIV, XV, XVI, XVIII, XX,XXI, XXII, XXVIII, dan XXXVI (19 orang yang memberikan kuasakepada Paian Siahaan,SH dan rekan) mendalilkan bantahannyapada pokoknya sebagai berikut : bahwa para Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakansebagai pemilik yang sah atas obyek
    sengketa tanah seluas lebihkurang 5510 m2 yang hanya didasarkan PPJB yang dibuatdihadapan Anastasia Zaidulfar,SH, Notaris di Padalarang,Kab.Bandung Barat, karena setiap peralihan hak milik atas tanahwajib dilakukan oleh PPAT yang memiliki wilayah kerja di daerahtersebut berada, sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 37 Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat PembuatAkte Tanah; bahwa PPJB tersebut diatas merupakan persetujuan bukti parapihak untuk mengikatkan diri , sampai pada waktunya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 September 2015 — AHMAD TAUFIQ, Lawan 1. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq KEPALA CABANG JAKARTA KUNINGAN, 2. FAHMI, 3. NAFILA ASSEGAF, 4. MUSTOFA NAJIB,
101 — 37
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum, maka petitum gugatan Rekonpensi yangterkait dengan obyek sengketa yaitu petitum gugatan nomor. 2, 3, 4, 5, 6 point 3,4 dannomor 7 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan MajelisHakim tidak melakukan penyitaan terhadap harta milik Tergugat Rekonpensimaka petitum gugatan nomor 8 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Rekonpensi yang tidakterkait dengan obyek
    sengketa tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanNuansa Kebagusan Jalan Kebagusan Ill No. 99 Blok B 12A KelurahanKebagusan Kecamatan Pasar Minggu Jakarta selatan adalah tidak relevanuntuk dipertimbangkan, oleh karenanya gugatan Rekonpensi yang tidak terkaitdengan obyek sengketa sebagaimana petitum gugatan Rekonpensi nomor: 6point 1, 2,5, 6 dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Rekonpensi nomor 9tentang biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditentukan dalam
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lalu Ramli
2.Muttawib
3.Saprin alias Bapak Zakaria
4.Iron Hidayatullah
5.Adnan
6.Inaq Yunus
7.Bpk Supar
8.Muazzim alias H. Munawir
9.Saumin
10.Amrillah
11.Misbah
12.H. Musleh
13.H. Nasir
14.Fauzan alias M. Fauzan Muslim
15.H. Muslim
16.H. Zainudin
17.Saleh alias Amaq Hayat
18.H Jamaludin alias Ra uf
19.Janah
20.Rahman
21.Murniadi
22.H. Mahsun Yusuf
Tergugat:
1.PT ANGKASA PURA I
2.PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
3.KEMENTRIAN BUMN RI
4.GUBERNUR NTB
5.BUPATI LOMBOK TENGAH
6.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI RI
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.KOMNAS HAM RI
2.KETUA DPRD PROVINSI NTB
3.KETUA DPRD KABUPATEN LOMBOK TENGAH
153 — 69
  • Kerugian Materiil :Merupakan kerugian nyata yang diderita oleh Para Penggugat ataspenguasaan selurun obyek sengketa tanah tersebut diatas yaituObyek Sengketa s/d 26 milik Para Penggugat secara melawanhukum yang dilakukan oleh Tergugat I, terkait kerugian atas manfaatyang kemungkinan akan diterima oleh Para Penggugat di kemudianhari atau kerugian dari kehilangan keuntungan yang mungkin diterimaoleh Para Penggugat di kemudian hari.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 144/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim
Tanggal 20 Februari 2017 — DJAMIN bin BATONG VS PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT TENTARA NASIONAL INDONESIA (KASAD TNI) Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA TENTARA NASIONAL INDONESIA (KODAM JAYA TNI), Cs
125 — 52
  • Hal ini didasarkanpada :Hal 24 dari 171 Putusan Perdata No.144/Pdt.G/2016/PN Jkt Tim1) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 938 K/SIP/1971 yangmenyatakan bahwa : Sepanjang masih ada hubungan hukum antara subyekhukum dengan obyek sengketa tanah aquo, harus diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara aquo, guna kejelasan dalam permasalahan.2) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1078 K/SIP/ 1972 tanggal 11Nopember 1975 yang menyatakan bahwa: Seharusnya Paultje Pinontoan itudiikutsertakan dalam perkara
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 42/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 26 Juni 2018 — -. Umbu Mohamad bin Mohamad H. Hasan Sufali vs -. Siti Murni Gefar binti Abdullah Gefar, dkk
61 — 22
  • Bahkan dalil gugatanPenggugat sesungguhnya sangatlah kabur, dan jika dihubungkan antara dalilgugatan dengan petitum gugatan tidaklah berkesesuaian, dalam dalil gugatanPenggugat berusaha untuk menjelaskan mengenai perouatan melawan hukumyang dilakukan oleh Para Tergugat, namun dalam petitumnya Penggugatmeminta ditetapbkannya sebagai salah satu ahli waris yang sah, menyatakanDjamiah binti Bango Dhande sebagai pemilik yang sah tanah obyek sengketa,tanah sengketa diserahkan kepada Penggugat, padahal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : dr. LILIES SUGIARTI Diwakili Oleh : KUNCORO,SH
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
83 — 63
  • MARJANI SETIAWATI (d/h GIAM SWIEING)/orang tua Penggugat dalam peristiwa kerjasama (kongsi) tidakmempunyai hubungan dan kepentingan hukum atas peralinan hak atastanah obyek sengketa tanah yang melibatkan Tergugat , TurutTergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat Ill.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2209/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 16
  • tahun 2018, semua tanah obyek sengketa persil milikWagiyem masih atas nama Wagiyem, (belum ada pencoretan)sebagaimana Bukti P 19 : Surat Kutipan Daftar Buku C DesaWidoro, Kecamatan Karangsambung, atas Nama Wagiyem, Nomor713 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Widoro tertanggal 07Juni 2018, Dengan demikian Persil yang berpindah dari Wagiyem keSaeran adalah dibuat setelah adanya gugatan Para Penggugatdiajukan, Padahal Para Penggugat juga tidak pernah ada transaksijual beli dengan Saeran mengenai obyek
    sengketa tanah PersilNomor : 43 Klas S.1, Luas + 930 M2, Persil Nomor : 40 Klas S.III.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1093/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 4
  • Putusan No.1093/Pdt.G/2017/PA.Gs.10.11.12.Sebelah selatan : jalan;Sebelah barat : Salim.Bahwa semua obyek sengketa (tanah) tersebut di atas saat ini dikuasai olehTergugat;Bahwa selain meninggalkan harta warisan tersebut diatas, Almarhum H.Nuriyanto bin H.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 1/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 8 Oktober 2013 — POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADO’, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)
101 — 36
  • denganTongkonan Tombang Kalua tidak ada hubungan: bahwa, Ne Sesa asalnya dari Dasa, sedangkan Ne Dasaberasal dari Tongkonan Tomanarang; bahwa, Tongkonan Tomanarang terletak di sebelah barat obyeksengketa, tapi jauh dari obyek sengketa dan nama kampungnyaadalah To Manarang yang masih masuk wilayah Buntu; bahwa, obyek sengketa tidak termasuk Tongkonan Tomanarang.Tongkonan Tomanarang itu terletak di Rungkun; bahwa, obyek sengketa bukan tanah yang dilili / dibuka olehbahwa, sebelum Ne Sesa meminta obyek
    sengketa, tanah ituadalah tanahnya Ne Karapi,, tapi tanah itu masih kosong; bahwa, Saksi tahu tentang halhal tersebut karena orangtua Saksimasih berkeluarga dengan Polina Pangalinan; bahwa, Saksi juga termasuk yang berhak atas obyek sengketa; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 01/Pdt.G/2013/PN.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 09-02-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 12/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 6 Desember 2012 — IVONE FELICIA INTAN D.S., alias NJI RATU EPON IRMA PELECIA IVONE NATA SASTRANAGARA gelar dikadaleman INTAN DUANEPAKEN VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG,2.SATRIO BUDIYONO, S.H.
108 — 71
  • EddyBDGKrajenbrink Bin Siegfried Arnold Cornelio Krajenbrinkselaku. kuasa Ahli Waris JOHAN ADOLFKRAJENBRINK, berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Garut Nomor 118/Pdt.P/2010/PA.Grt, tanggal8 Desember 2010, yang juga mengklaim sebagaipemilik tanah obyek sengketa (Tanah PerkebunanTegal Waroe Landen di Kabupaten Karawang); Bahwa Pasal 3 UndangUndang Nomor tahun 1958,tentang Penghapusan Tanah Partikelir menyatakanSejak mulai berlakunya Undangundang ini (tanggal13 Januari 1958), demi kepentingan umum,
    Anggota Kopasgat adalah sebanyak 75 (tujuh puluh lima)sertipikat; 11 Bahwa terhadap obyek sengketa tanah ex.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 73
  • TITA alias P.ITA.Menimbang, bahwa tentang eksepsi dari Tergugat, kuasa para Penggugatdalam Repliknya menyatakan bahwa obyek sengketa poin 6.2 obyek sengketa no.50 dan obyek sengketa poin 6.2 no. 14 dalam gugatan Penggugat apabila sudahdijual, maka obyek sengketa tanah sawah tersebut buka lagi harta peninggalanalmarhum P.H.