Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1326 1325 1129 1319 1429 1929 1379 1399 1392
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA,ST
Tergugat:
KUK BONG YI
226 — 129
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjianharus cakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukanperjanjian.eMengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakanbahwa setiap orang cakap melakukan perbuatan hukum kecuallyang oleh undangundang dinyatakan tidak cakap. Pasal 1330KUH Perdata menyebutkan orangorang yang tidak cakap untukmembuat suatu perjanjian yakni;1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 398/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2016 — PONI MADJUKIE >< KUSUMAH PRIATNA CS
231 — 240
  • Putusan Mahkamah Agung perkara No.1329 K/Pdt/2001, tanggal 18 Juli2008, dalam perkara antara H.Salehudin Razak dan Hj.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 161/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
1.KHAER AZIZ Als. HERIYAWAN Bin ENDANG AZIZI
2.TITO MULYADI Bin EMOR WIJAYANTO
94 — 18
  • Sdr.KHAER AZIZ Als HERIYAWAN dan Sdr.TITO MULYADI,Sdr.ASEP menunggu di dalam kendaraan, yang digunakan ketika datangkerumah makan yaitu Avanza Silver nomor Polisi Z 1329 DN milikSdr.ASEP.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 212/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 14 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat I : Ny G.R.Ay KOES SUPIYAH
Pembanding/Penggugat II : Ny. GKR TIMOER RUMBAI KUSUMA DEWAYANI
Pembanding/Penggugat III : NY Dra GRAY KOES MOERTIYAH M Pd Dra GKR WANDANSARI M Pd
Pembanding/Penggugat IV : Ny GRAy KOES ISBANDIYAH. SH.M.Kn GKR. RETNO DUMILAH
Terbanding/Tergugat : SAMPEYANDALEM INGKANG SINUHUN KANGJENG SUSUHUNAN S.I.S.K.S PAKUBUWONO XIII HANGABEHI
328 — 245
  • Adapun manusia yangpatut menjadi Subjek Hukum adalah Orang yang cakap hukum.Sesuai dengan Pasal 1329 KUHPerdata:Setiap orang adalah cakap untuk melakukan perikatanperikatan, jika 1aoleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakapMaka, orang yang tidak cakap hukum tidak merupakan SubjekHukum.Orang yang cakap hukum adalah orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dimuka hukum.10.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 29
  • objektif);Menimbang, bahwa setelah diperiksa dengan saksama, MajelisHakim menilai kKesepakatan tersebut telah memenuhi unsur subjektif yaknikedua belah pihak sepakat dengan membubuhkan tanda tangannya danmemberikan ketegasan pernyataannya di persidangan, hal ini sebagaibukti telah dengan sadar dan tanpa adanya paksaan, kedua belah pihakmau mengikatkan diri dalam kesepakatan ini, dan kedua belah pihak jugabukan orang tidak cakap secara hukum untuk melakukan perbuatanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 1329
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 1117/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 30
7.3 1 (satu) unit mobil merk Suzuki APV warna merah dengan nomor polisi DW 1329 LT
8. Menetapkan Drs. M. Rimi Usman (Tergugat I) berhak atas 1/2 bagian dan Hasna Gani binti Gani berhak atas 1/2 bagian dari objek sengketa pada amar nomor 7 (7.1, 7.2 dan 7.3).
9.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2655/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: MUH. RIZA PAHLAWAN, SH Terdakwa: H. MULYADI Bin Almarhum H. ROJALI
164 — 40
  • Tngdokumen yang menjadi alas hak pengeklaimannya yaitu ada yang FotoCopy dan ada yang Asli antara lain yang fotocopy adalah Ajb 136/KecTlg/Tahun 1992, dll sedangkan yang dilinatkan asli antara lain SPPT,AJB nomor 593.2/1329/JB/1 984 ;Bahwa benar saksi menerangkan bidang bidang tanah yang diklaim olehterdakwa sesuai berita acara konfirmasi sesuai konfirmasi pertama 19 juli2018 sebanyak 45 bidang antara lain H.
    Tngalas hak pengeklaimannya yaitu ada yang Foto Copy dan ada yang Asliantara lain yang fotocopy adalah Ajb 136/ KecTlg/Tahun 1992, dll sedangkanyang dilihatkan asli antaralain SPPT, AJB nomor 593.2/1329/JB/1984 ;Bahwa benar bidang bidang tanah yang diklaim oleh terdakwa sesuai beritaacara konfirmasi sesuai konfirmasi pertama 19 juli 2018 sebanyak 45 bidangantara lain H.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Slw
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
1.LINDAYANI
2.LISWAHYUNIASIH
3.RUSTININGSIH
4.KURNIATI
5.DEWI HANDOKO
Tergugat:
1.OEY MAY LIE
2.OEY MAY YAN alias MEYAN
3.ROESWINI isteri Alm. TAN TJIN KWIE
4.PURNAWAN alias PO SYU
5.HERIYANTI
6.TJOA ENG HWA alias EDI HIMAWAN
7.TJOA MAY FANG alias FANY FAJARWATI
8.SUKRISNO alias KWEE KWAN HENG alias AHENG
107 — 67
  • Cakap, bisa ditentukan oleh pengampunya atau walinya, diaturdalam Pasal 1329 KUH Perdata. Semua manusia dianggap cakapkecuali ditentukan lain. Pasal 1330 KUH Perdata, ketidakcakapankarena belum dewasa. KUH Perdata tidak akan mengaturkedewasaan seseorang. KUH Perdata mengatur Pasal 1330 KUHPerdata, orang yang belum dewasa adalah orang yang belumgenap berusia 21 (dua puluh satu) tahun, tapi KUH Perdata tidakmengatur kedewasaan.
    Menurut Pasal 1329 KUH Perdata, pada dasarnya semuamanusia dianggap cakap kecuali ditentukan lain. Pasal 1330mengatur, yang dimaksud orang yang tidak cakap adalah :a. mereka yang belum dewasa,b. dibawah pengampuan,c. wanita dalam keadaan tertentu;Apabila syarat cakap tidak terpenuhi maka yang bolehmembatalkan adalah pengampunya atau walinya;3. Hal tertentu. Hal tertentu diatur dalam Pasal 1332 KUH Perdata,1333 KUH Perdata, 1334 KUH Perdata.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 169/Pdt/2019 /PT DPS
Tanggal 6 Desember 2019 — 1. Badan Pelayanan Perijinan Terpadu (BPPT) Kabupaten Badung cq Bupati Badung, dk melawan MICHAEL TANNER,
352 — 1141
  • Wenang berbuat / Kecakapan yang membuat perjanjianseperti yang di nyatakan oleh Penggugat pada posita No 10 angka 2 yangmenyatakan bahwa pada pasal 1330 KUHPerdata menentukan bahwa setiaporang adalah cakap membuat perikatan karena hal tersebut sesuai denganpasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untukmembuat perjanjian , kecuali apabila menurut undang undang di nyatakan tidakcakap, kemudian menurut pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapa orangyang tidak cakap untuk membuat
    Wenang berbuat / Kecakapan yang membuat perjanjianseperti yang di nyatakan oleh Penggugat pada posita No 10 angka 2 yangmenyatakan bahwa pada pasal 1830 KUHPerdata menentukan bahwa setiaporang adalah cakap membuat perikatan karena hal tersebut sesuai denganpasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalah cakap untukmembuat perjanjian , kecuali apabila menurut undang undang di nyatakan tidakcakap , kemudian menurut pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapa orangyang tidak cakap untuk membuat
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 115/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.PINOS PERMANA, SH.MH.
2.ADITYO ISMUTOMO, SH.
3.RIKY ALHAMBRA, SH.
Terdakwa:
TATANG TANWIDJAYA
75 — 10
  • bukti kredit dari pegadaian CP Pamanukan Nomor 13309-17-01-007760-4 Tanggal kredit 22 November 2017 an Tatang Tanwidjaya;
  • Surat bukti kredit dari pegadaian UPC Kalijati Nomor 13274-17-01-002152-5 Tanggal kredit 23 september 2017 an Ahmad iskandar;
  • Surat bukti kredit dari pegadaian UPC Kalijati Nomor 13274-17-01-002121-0 Tanggal kredit 20 september 2017 an Suryanto;
  • Surat bukti kredit dari pegadaian UPC Panglejar Nomor 13280-17-01-001-1329
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 511/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Tata Suwita
Tergugat:
1.Muhammad Mahdi bin Ali
2.Dhanninah binti Ahmad
3.Abdul Qadir bin Ahmad
4.Dja'far Shodiq bin Ahmad
5.Muhammad Alwi bin Ahmad
6.Aisyah binti Ahmad
7.Zachra Achmad Alaydrus binti Ahmad
8.Nur binti Abd. Rahman
9.Hadidjah binti Abd. Rahman
10.Achmad Syahbuddin bin Abd. Rahman
11.Sofiah Alaydrus binti Ali
108 — 47
  • tersebutdapat dilakukan karena salah satu pihak memiliki kedudukan khusus(misalnya kedudukan yang dominan atau memiliki yangbersifat fiduciary dan confidence);Bahwa pada unsur kedua syarat sahnya perjanjian/ perikatan/ aktasebagaimana diatur dalam Pasal 1320 ayat (2) KUHPerdata yaituKecakapan untuk membuat suatuperikatan, didalam perjanjian/ perikatan/akta pada umumnya yang membuat perjanjian/ perikatan/ akta haruslahorang yang sudah dikatakan dewasa atau cakap dalam bertindak sesuaidengan Pasal 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — IVONE VELICIA INTAN D.S, alias NIANG DEWI RATU IRMA IVONE FELICIA INTAN DUANAPAKEN SASTRANAGARA VS PEMERINTAH RI, Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI, Cq. DIRJEN MONETER DALAM NEGERI yang sekarang menjadi BADAN PENGAWAS PASAR MODAL DAN LEMBAGA KEUANGAN, BADAN KEBIJAKAN FISKAL DK
1038 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 35 K/Pdt/2015198.139.200.201.202.203.204.T.A227T.1I228T.I229T.1I230T. 1231T.1232T.1233 Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor457/Pd.121/19/1981: Surat Keterangan Kikitir Hilang atas Girik/KikitirNomor C. 2686 atas nama Mujiman sama denganNomor 0414;Nomor 0415; Surat Keterangan Penduduk Sementara Nomor290/Pd.121/19/1981 (copy); Surat Keterangan Kikitir Hilang atas Girik/KikitirNomor C. 1329 atas nama Enok/Nengsih;Nomor 0416; Kartu Tanda Penduduk atas nama Aja B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — HAGUS SUANTO, vs. CITIBANK N.A INDONESIA, dkk
164 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang termasuk perjanjian timbal balik, bukan perjanjiansepihak, dimana Penggugat adalah debitur sedangkan Tergugat adalahkreditur, dan karena syarat sahnya perjanjian timbal balik dalamperjanjian a quo yaitu syarat objektif dan subjektif telah teroenuhi semua,maka secara yuridis perjanjian timbal balik kartu kredit antara Penggugatdengan Tergugat Vil adalah sah dan mengikat serta berlaku sebagaiUndangUndang bagi Penggugat dan Tergugat VII; Bahwa faktanya berdasarkan ketentuan Pasal 1320 dan Pasal 1329
    tangani oleh Penggugat padatahun 1993 dan telah disetujui pula oleh Tergugat VII adalah sahsecara hukum dan mengikat secara hukum, karena 4 (empat) syaratsahnya Perjanjian/Persetujuan telah terpoenuhi semua dan para pihaknyaadalah cakap dalam melakukan perjanjian/persetujuan ataupunperikatan;e Pasal 1320 KUH PERDATA:Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan empat syarat:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;Pasal 1329
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
EKO PRASETYO
Tergugat:
1.Ny. Dian Novita Tarigan
2.Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio
Turut Tergugat:
1.Iriyanto, SH
2.Dr. Agus Pandoman, SH MKn
3.Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
244 — 81
  • Rein Sopan mendapatkan bagian sebesar Rp270.000.000, (duaratus tujuhpuluh juta rupiah) dan Roden mendapatkan bagian Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dengan demikian syarat sepakat bagi mereka yangmengikat diri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa syarat kedua dalam suatu perjanjian adalahkecakapan para pihak dan berdasarkan Pasal 1329 KUHPerdata menyatakanbahwa setiap orang adalah cakap untuk membuat perjanjian, kecuali apabilamenurut undangundang dinyatakan tidak cakap.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
330 — 153
  • Anggaran2018 Harga HPSRp. 34.975.600.000, (tiga puluh empat miliar sembilan ratustujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) Nilai PemenangRp. 33.560.630.510, (tiga puluh tiga milyar lima ratus enampuluh juta enam ratus tiga puluh ribu lima ratus sepuluhrupiah) Jangka WaktuPelaksanaan270 (dua ratus tujuh puluh) hari kalender Metode PemilihanPascakualifikasi MetodePenyampaianSatu Sampul Metode Evaluasi Sistem Gugur KRONOLOGIS TENDER No TanggalTahapanKeterangan 1322 Januari 2018PengumumanPascakualifikasi 1329
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Tanah
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PN. Krg
Tanggal 7 Oktober 2015 — DOSO WARSONO, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 02 Rw.11, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. Mochamad Mohani, SH, 2. Sutoyo, SH, 3. Herry Chahyono, SH dan 4. Arif Wicaksono, SH, keempatnya Advokat, beralamat di Jalan Lawu Barat Km. 8, Jaten, Karanganyar, Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. WAHYU BASUKI, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; Sebagai Tergugat I; 2. DEWI SUBEKTI, SE., bertempat tinggal di Badranasri Rt.03 Rw. 12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar sebagai Tergugat II; 3. DZAKI ASLAM MUHADZAB, bertempat tinggal di Badranasri Rt. 03 Rw.12, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kab. Karanganyar; sebagai Tergugat III; Tergugat I sampai dengan Tergugat IIII dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1. Wartono Wirjasaputra, SH., MH. 2. Abdullah Tri Wahyudi, S.Ag.SH. 3. Kurniawan Adibroto, SH., Para Advokat, beralamat di Jalan Ronggowarsito Nomor. 39 Surakarta (Solo) 57111, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat; 4. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) EKA BUDIYANTA,SH., bertempat tinggal di Jl. Lawu Barat No. 05 Papahan, Tasikmadu, Karanganyar sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia; untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
155 — 83
  • dibayar, demikian pula sepakat itu menjadi sah sepanjang tidakada kekhilafan, paksaan, atau penipuan (Pasal 1321 KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, sifat konsensual atau kesepakatan jual beliterjadi pada saat Tergugat I sepakat membeli tanah dan rumah SHM Nomor 1113 DesaCangakan milik Penggugat dengan cara membayar lunas hutang Penggugat di Bank BPDJateng;Menimbang, bahwa setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan, jika iaoleh UndangUndang tidak dinyatakan tak cakap (Pasal 1329
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Skg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Asiah
Tergugat:
1.H. Indo Intang
2.H. Daeng Masikki
71 — 14
  • Kecakapan, yaitu bahwa para pihak yang mengadakan perjanjian haruscakap menurut hukum, serta berhak dan berwenang melakukan perjanjian.Mengenai kecakapan Pasal 1329 KUH Perdata menyatakan bahwa setiaporang cakap melakukan perbuatan hukum kecuali yang oleh undangundangdinyatakan tidak cakap.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srg
Tanggal 29 Nopember 2018 — - Ir.Heru Susilo - Menteri Negara Bumn - PT. Krakatau Steel - PT. Krakatau Tirta Industri - PT . Krakatau Daya Listrik
401 — 132
  • Besi No. 1329 Adi Susanto/ Suparmo ( Alm) Jl. Irian Jaya No. 730 = Suhariyoto/ Abi Kusno JI. Salawesi No. 731 Eddy Santoso Jl. KH. Yasin Baji No.43 Berdasarkan fakta tersebut di atas, tercatat 31 ex Karyawan yangmenempati rumah dinas telah mengembalikan rumah dinas sesuai BeritaAcara Serah Terima Pengembalian Rumah Dinas.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Muliana Gunadi, SE
Tergugat:
1.ARIE INDRA MANURUNG
2.PT CAHAYA AGUNG MAKMUR
3.TAN SUSY, S.H
4.MADI WIDJAYA MIHARDJA, S.H., M.Kn
126 — 86
  • Pasal 1329 KUHHalaman 26 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jkt. UtrPerdata menyebutkan bahwa setiap orang adalah cakap. KemudianPasal 1330 KUH Perdata memberikan pengecualian denganpenjelasan "ada beberapa orang yang tidak cakap untuk membuatperjanjian", yaitu:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
225 — 120
  • Syarat KecakapanBahwa syarat Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian diaturdalam ketentuan Pasal 1329 KUH Perdata yang menyatakan bahwaSetiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan perikatan, jikaiaoleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap. Selanjutnya, dalamketentuan Pasal 1330 KUH Perdata diatur ketentuan hukum yangdikutip sebagai berikut:Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah:1. 1. Orangorang yang belum dewasa;2. 2. Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3. 3.