Ditemukan 3250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1326 1229 1399 1629 1929 1379 1392
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat:
1.DENDY MAULANA,
2.RISHA NOVIANTI,
3.SAPUAN AGUS TERI,
4.HERRY MANSYAH,
5.ELISA SARI,
6.ARNALDI RIANTANA,
7.DENI MAHENDRA,
8.SUBANA
9.LISNA LAILA ZAHROTUN
10.YUDHA RAMADHONA
11.QORRY YANSYA YUSDA
12.MOHAMMAD RIDWAN MAULANA
13.SARIPAH MUDAIM
14.GIRRES YENDIKAL
15.LINA WATI
16.BUDI HARI SETIAWAN
17.ANDI PRATAMA
18.NOVIA AYU PRAMESTI
19.MUHAMMAD RIDWAN
20.GUSNEDI
21.MUHAMMAD RIZKY MAULANA
22.SUPRIYADI
23.FAJAR HAERU NUGRAHA
24.MARYANI
25.AGUNG SEDAYU YUSWANDI
26.YUSUF MUTTAQIN
27.SAIFUL ANAM
28.AFIF MUZAKI AHSAN
29.ESTIYANTO SRI NUGROHO
30.MOHAMMAD FIKRI RAMDHANI
31.TRI ROCHAYATI
32.DEA CAHYADI
33.DIMAS YULIANTO
34.ASEP SAIPUDIN
35.ANITA FEBRIANA
Tergugat:
1.PT. BUKIT AGUNG SENTOSA
2.EENG HENGKI WIBOWO
3.BERNADUS ALVIN
281 — 86
  • Jika mengacu pada Pasal 1320 KUHPerdata di atas dan dikaitkandengan Pasal 1329 KUHPerdata, orang yang tidak berwenang, tidak cakap untukmelakukan perjanjian dan perjanjian yang dibuat oleh orang yang tidak cakap,berkonsekuensi perjanjian tersebut dapat dibatalkan;Halaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa Pasal 103 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas memberikan peluang bagi pihak selain direksi untuk mewakiliperseroan untuk dan atas
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 681/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
349 — 153
  • Anggaran2018 Harga HPSRp. 34.975.600.000, (tiga puluh empat miliar sembilan ratustujuh puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) Nilai PemenangRp. 33.560.630.510, (tiga puluh tiga milyar lima ratus enampuluh juta enam ratus tiga puluh ribu lima ratus sepuluhrupiah) Jangka WaktuPelaksanaan270 (dua ratus tujuh puluh) hari kalender Metode PemilihanPascakualifikasi MetodePenyampaianSatu Sampul Metode Evaluasi Sistem Gugur KRONOLOGIS TENDER No TanggalTahapanKeterangan 1322 Januari 2018PengumumanPascakualifikasi 1329
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LEY WIE CHIANG
Tergugat:
DODY JONO SAPUTRO
333 — 297
  • Hal ini diaturHalaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby3)4)dalam Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Burgerlijk Wetboek).Adapun orang yang tidak cakap adalah setiap orang yang belumberusia dewasa atau yang berada dalam pengampuan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek).Mengingat Penggugat maupun Tergugat telah berusia dewasa,dan tidak dalam pengampuan, maka sudah jelas bahwa syaratini telah terpenuhi.(3) Obyek tertentuObyek
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 15-01-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 92
  • .> Adanya kecakapanpihakpihak yang membuatperjanjian(capacity):Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, artinya orangyang membuat perjanjian harus cakap menurut hukum.Menurut Pasal 1329 KUHPerdata setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatan jika ia oleh undangundang tidakdinyatakan tak cakap, sedangkan orangorang yang tidaktermasuk cakap hukum dalam membuat persetujuan diaturdalam Pasal 1330 KUHPerdata yaitu :0 Orangorang yang belum dewasao Mereka yang ditaruh di bawah pengampuanPada umumnya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 45/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Ir. H. Gasibram Umbaran
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
224 — 95
  • Desember 1994 ;(Fotokopi sesuai dengan aslinya) Surat Ukur GambarSituasi Nomor : 3461/1994, tanggal 6 Desember 1994 ;(Fotokopi sesuai dengan aslinya) Gambar Ukur (VeldWerk) Nomor : 1327/2020 ;Halaman 65 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.SMD30.SL.32.33.34.35.36.Bukti T30Bukti T31Bukti T32Bukti T33Bukti T34Bukti T35Bukti T36(Fotokopi sesuai dengan aslinya) Berita Acara PenataanBatas Sertipikat Hak Milik No. 1080/Desa Makroman ;(Fotokopi sesuai dengan aslinya) Gambar Ukur (VeldWerk) Nomor : 1329
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 38/Pid.B/2011/PN.BK
Tanggal 12 Desember 2011 — MIRZALINA binti MIRUN
114 — 13
  • Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329 tanggal 29 Oktober 2009 dariNomor rekening 110000 4780513 kepada FAUZI ISMAIL Nomorrekening1100004430259 Jumlah transfer Rp. 5.000.000 (lima jutav rupiah)152. Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4583 tanggal 04 Nopember2009 jam 12:03 sebesar Rp. 1.000.000,13153.
    Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329 tanggal 29 Oktober 2009dari Nomor rekening 110000 4780513 kepada FAUZI ISMAIL Nomor rekening1100004430259 Jumlah transfer Rp. 5.000.000 (lima jutav rupiah)154. Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4583 tanggal 04 Nopember2009 jam 12:03 sebesar Rp. 1.000.000,155.
    Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329 tanggal 29 Oktober 2009dari Nomor rekening 110000 4780513 kepada FAUZI ISMAIL Nomor rekening1100004430259 Jumlah transfer Rp. 5.000.000 (lima jutav rupiah)152. Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4583 tanggal 04 Nopember2009 jam 12:03 sebesar Rp. 1.000.000,153.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perjanjian
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 7/Pdt G/2016/PN Bon
Tanggal 26 September 2016 — H UDIN MULYONO Melawan KAMIN SITUMORANG
162 — 85
  • Kecakapan untuk membuat suatu perjanjian adalah kemampuan untukmelakukan tindakan hukum (pasal 1329 KUHPdt) ;3. Suatu hal tertentu, Devinisi dari suatu hal tertentu dalam syarat sahnyaperjanjian adalah Obyek Perjanjian, suatu hal pokok yang menyebabkandiadakannya suatu perjanjian ;Hal Tertentu tidak lain merupakan isi perikatan itu yaitu prestasi pokokdaripada perikatan mana yang muncul dari perjanjian itu.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Pwi
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. Dra. YUSTINA RETNO PURWANINGRUM binti R. MANIKMOJO: Umur : 50 tahun, Pekerjaan : Guru SMA, Alamat : Perumahan KORPRI Bolk P XI/4, rt.004/RW.007, Kelurahan Sendang-mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I ; 2. Ir. R.MANIK MUSTIKO BAYU bin R. MANIKMOJO,Umur 47 tahun,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Plamongan Permai Utara II/231 A, RT.001/RW.009, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kabupaten Semarang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat II ; 3. Drs. L. MANIK MUSTIKO HENDRO, M.Si bin R. MANIKMOJO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bukit Cimanggu City Blok Y.8, No.7, RT.009/RW.009, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat III; 4. CH. AMBAR SULISTYANINGTYAS binti R. MANIKMOJO, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Ireda No. 49, RT.040/RW.012, Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat IV; 5. DHARMASTUTI RAHAYU,S.Pd binti R. MANIKMOJO, Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat V; 6. MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum binti R. MANIKMOJO, Umur : 34 tahun,Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangeran; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat VI; Memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH.MH,2. MOCH AMIN SUBAGIONO, SH,3. EDI MULYONO, SH, 4. SRI MURDIATI, SH, 5. AKHMAD ZAINAL ABIDIN, SH.M.Kn, dan 6. ANI TRIWATI, SH.MH, para advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara “SUTRISNO DAN REKAN”, berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang 50192, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Januari 2011,yang telah didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 04/SK. Khusus/2011/PN.Pwi tertanggal 19 Januari 2011; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n : 1. Ny. Janda CHRISTINA SUMARTI, Umur : 73 tahun, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I ; 2. MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II; 3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. CHANDRA KOERNIAWAN, SE, MM, Wiraswasta, beralamat di Karjan, RT.002, RW 002, Kelurahan Getasrejo,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V INTERVENSI
253 — 47
  • berpendapat jawaban dan gugatanRekonpensi dari Tergugat V Intervensi telahdikesampingkan, sehingga terhadap dalil dan permohonanTergugat V Intervensi lainnya tidak beralasan hukum danpatut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat beradadipihak yang kalah, maka Penggugat harus dihukum untukmembayar keseluruhan biaya perkara yang timbul,sehubungan dengan diajukannya gugatan dalam perkaraini, sejumlah bunyi amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 330 KUHPerdata, Pasal 1320KUHPerdata, Pasal 1329
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
DWI NURYANTI Binti SLAMET HARDISONO
18 — 18
  • /li>
  • 1 (satu) lembar bukti Faktur Penjualan barang titipian dengan nomor faktur 20J 0753 tanggal 13 Oktober 2020 dengan total Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti Faktur Penjualan barang titipian dengan nomor faktur 20J 0752 tanggal 13 Oktober 2020 dengan total Rp. 2.512.500,- (dua juta lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti Faktur Penjualan barang titipian dengan nomor faktur 20J 1329
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Februari 2014 — MOCH. MASRUKH, DKK ; PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero), DK
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • : 9,999.89RW 4, RT 15, Kelurahan Perak Barat, Kecamatan KrembangamLuasNo Alamat Nomor SK/SIPT/SIMB Tanah(m*)755 Jalan Ikan Mungsing V/34 188.45/397/402.5.12/94 245.70756 Jalan Ikan Mungsing V/36 188.45/3404 P/402.4.22/2002 249.60757 Jalan Ikan Mungsing V/38 188.45/1329 B/402.5.12/2000 244.65 Hal. 29 dari 68 Hal. Put.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
  • Cakap untuk membuat perjanjian (bertindak)Pasal 1329 KUHPdt menyebutkan bahwa setiapOrang adalah cakap untuk membuat suatu perjanjiandengan ketentuan oleh undangundang tidak ditentukanlain yaitu ditentukan sebagai orang yang tidak cakapuntuk membuat suatu perjanjian. Selanjutnya Pasal 1330KUHPdt disebutkan bahwa orang yang tidak cakapmembuat perjanjian:c. Orang yang belum dewasad. Mereka yang berada di bawah pengampuan/perwaliandane.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUKIMAN, UN Diwakili Oleh : Drs DIDIK SOEHARTONO M Si
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
Terbanding/Tergugat VIII : Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
Terbanding/Tergugat IX : Julius Purnawan, SH.MSi
Terbanding/Tergugat X : Gubernur Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat XI : Otoritas Jasa Keuangan
69 — 36
  • Menurutpasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang;Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak dilarang adalah isi perjanjian itu sendiri, yang menggambarkantujuan yang akan dicapai oleh para pihak. Isi dari perjanjian itutidak bertentangan dengan undangundang, kesusilaan,Halaman 39 Putusan No. 198/PDT/2019/PT.DKI24.25.26.maupun dengan ketertiban umum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — PT. TECHNO COAL UTAMA PRIMA, dk vs. ANI SETIAWAN, dk
205 — 406 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat II dilahirkan pada tanggal 24 Juli 1972 (pada saatmenandatangani Aktaakta hibah Penggugat II hampir berumur35 tahun);Oleh sebab itu, kedua Penggugat telah memenuhi seluruhpersyaratan Pasal 1329 ju. Pasal 1320 KUHPerdata; danii. Para Penggugat telah menerima persetujuan dari suami merekauntuk menandatangani Aktaakta hibah tersebut;c. Para Penggugat tidak memperjanjikan bahwa mereka akan tetapberkuasa untuk menjual dan memberikan sahamsaham tersebutkepada pihak ketiga:i.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2046/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 16
  • persegi, terletak di RT. 03 RW. 04 Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara : tanah Mundir;

SebelahTimur : tanah Ahbib;

Sebelah Selatan : tanah Nur Hidayat dan Sahal;

Sebelah Barat : tanah Yono dan Turmono;

  • 2 (dua) unit truk merk Mitsubishi bernomor polisi R 1451 JE dan R 1390 LE, kondisi normal, dan 2 (dua) unit truk merk Mitsubishi bernomor polisi Z 8008 DB dan R 1329
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 134/Pid.B/2023/PN Mjy
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAKTI SUKMAYANA, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO Alias PAIJO BIN DARMOLONO
85 — 0
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang tunai sejumlah Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah);

    • dikembalikan kepada Saksi

    • 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Xenia Tahun 2013 warna hitam metalik Nomor Polisi H-1303-PR Nomor rangka MHKV1BA2JDK053218, Nomor mesin MCO3510 ;
    • 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Daihatsu Xenia Tahun 2013 warna hitam metalik Nomor Polisi F-1329
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN Bna
Tanggal 20 Mei 2015 — YULI FITRIANI Binti (Alm) H. FUADY ISA
347 — 68
  • 0034 70,000,000 35,972,230 06/10/2010 06/10/20 15/03/20308 16 1224 NELLY 06216103 0034 120,000,000 103,328,889 21/02/2011 21/02/20 05/04/20MUNAWAR 467 21 1225 NOVIYANTI 06216103 0034 45,000,000 30,375,038 10/08/2011 10/08/20 25/07/20212 16 1326 NUIRLELA 06216200 0034 55,000,000 51,879,973 20/07/2012 20/07/20 27/12/20977 22 1227 RASUNAH 06216100 0034 /60,000,000 47,879,410 17/01/2011 17/01/20 12/06/20180 19 1328 RIZKI 06216200 0034 /85,000,000 78,249,722 08/02/2012 08/02/20 08/03/20MAULANA 138 12 1329
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BARA PRIMA MANDIRI., suatu perseroan terbatas yang berdomisili di Rukan Crown Palace Blok B-19 Jl. Prof. Dr. Soepomo, S.H. No. 231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili oleh ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINA THAHRINA,SH. Para Advokad, pada kantor Hukum Firmansyah & Kurniagung Law Firm, beralamat di Kemang Point, Lantai 1,Unit 104-A & 105, Jl.Kemang Raya No.3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T.;
234 — 353
  • Putusan No. 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.1329 ayat 2 mengatakan kalau perjanjian tersebut dilaksanakan makaitu namanya dinamakan perikatan bebas bahkan kita sebut diKUHPerdata namanya perikatan bebas, atau perikatan alamiah kalaubahasa inggris kita menyebutnya sebagai moral obligation, jadi kalauseseorang melaksanakan moral obligation melakukan perikatanalamiah apa yang sudah dilaksanakan tidak dapat lagi dituntutpengembaliannya, berbeda sama yang tidak ada hal yang tertentu,kalau tidak ada hal yang
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - MUHAMMAD ANWAR (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
288 — 176
  • Kalau belum ada pengurus yang legal, sikapmenunggu sampai terbentuknya satu pengurus yang representatif dan resmiserta cakap bertindak (vide Pasal 1320 ayat2 Kitab UndangUndangHukum Perdata KUHPer jo Pasal 330 dan Pasal 1329 serta Pasal 1330KUHPer).Vide Ulasan lengkap : penyelesaian dualisme kepemimpinanserikat pekerja (hukumonline.com);Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secara nyata telahmengajukan gugatan konvensi berdasarkan pasalpasal tentang mangkiryang terdapat dalam PKB/PHI PT FI
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MEDIAN SUWARDI, SH
Terdakwa:
MIRSUAN, ST., Bin HASAIRIN.
53 — 0
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM: 932/0993/15.SK/2016 tanggal 23 Nopember 2016 sebesar Rp.1.663.923.300
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM: 932/1329/15.SK/2016 tanggal 27 Desember 2016 sebesar Rp. 2.495.884.950,
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM: 932/0595/04.SK/2017 tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 2.77.320.550,-.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ir MULIA PAMADI M M Hum
2.PT MULIA REALTY BATINDO
Tergugat:
Ir CHANTRA TJAN alias CHANTRA
146 — 62
  • Menurut pasal 1329 KUHPerdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecualiditentukan tidak cakap menurut undangundang.