beberapa waktu kemudian dari pantaitersebut para terdakwa berjalan kaki menuju sebuah podok panggungyang berada pinggiran tambak, setelah sampai di pondok panggungtersebut para terdakwa melihat pintu pondok panggung akan dibuka daridalam sehingga terdakwa HARTAWAN als HAR ak SIRE (alm.)mendorongnya dari luar dan melihat Anak saksi saksi RAMDAN als ALDIak SEHON tergesagesa memakai baju bersama Anak saksi saksi DEVIPERMATA SARI als DEVI als IKA ak AHMAD di dalam pondok panggungtersebut;Kemudian terjadi dialog

berjalan kakimenuju sebuah podok panggung yang berada pinggiran tambak, setelahsampai di pondok panggung tersebut para terdakwa melihat pintupondok panggung akan dibuka dari dalam sehingga terdakwaHARTAWAN als HAR ak SIRE (alm.) mendorongnya dari luar danmelihat Anak saksi saksi RAMDAN als ALDI ak SEHON tergesagesamemakai baju bersama Anak saksi saksi DEVI PERMATA SARI als DEVIals IKA ak AHMAD di dalam pondok panggung tersebut;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN SbwBahwa kemudian terjadi dialog

di Desa Labangka,beberapa waktu kemudian dari pantai tersebut para terdakwa berjalan kakimenuju sebuah podok panggung yang berada pinggiran tambak, setelahsampai di pondok panggung tersebut para terdakwa melihat pintu pondokpanggung akan dibuka dari dalam sehingga terdakwa HARTAWAN als HAR akSIRE (alm.) mendorongnya dari luar dan melihat anak RAMDAN als ALDI akSEHON tergesagesa memakai baju bersama anak DEVI PERMATA SARI alsDEVI als IKA ak AHMAD di dalam pondok panggung tersebut;Kemudian terjadi dialog

Atas temuan tersebut Penggugat minta klarifikasi kepadaTergugat sehingga terjadi dialog antara Penggugat dengan Tergugatsebagai berikut:Penggugat: kenapa setiap bulan ada transfer sebesar Rp 750.000, kerekening NLPAI?Tergugat: Agar NLPAI tidak menuntut 1/3 dari gaji saya;Penggugat tidak percaya, karena putusan perkara perceraian antaraTERGUGAT sebagai Penggugat dan NLPAI sebagai Tergugatsebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.

Namun Atas jawaban ini Penggugattetap tidak percaya dengan mengatakan :Penggugat: setahu saya, kalau mau bayar asuransi pembayarannyabukan ditransfer ke rekening pribadi pegawai asuransi, tetapi pastiditransfer ke rekening perusahaan asuransinya (AXA Mandiri);Namun Tergugat tidak bisa menjawab, dan hanya terdiam;Bahwa dengan ditemukannya print out rekening tabungan Tergugat olehPenggugat serta terjadinya dialog seperti tersebut di atas, akibatnya sejakHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2015

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

dengan terdakwa 2 Endah Eko Purlinawati binti Sarju bertempatdi show room tempat usaha Digital Printing milik terdakwa 2 Endah EkoPurlinawati binti Sarju di Dolopo Kab.Madiun dalam rangka terdakwa 1 Sutowoalias Pak TW bin Kasiran sedang membrending body Bus milik terdakwa 1Sutowo alias Pak TW bin Kasiran, singkat cerita kKemudian pada hari Senintanggal 7 April 2014 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa 2 Endah Eko Purlinawatibinti Sarju menelpon saksi Moch.Rochim menanyakan kepada saksiMoch.Rochim (Dialog

Saksi Moch.Rochim : Mobilnya hanya avansa, untuk per 1 bulanbiayanya sewanya Rp.5.000.000,0 (lima jutarupiah)Terdakwa 2 : Nanti kalo jadi sewa, saya hubungi lagi jam 3soreNamun saat itu belum ketemu harga deal sewa mobil, kemudian sekira pukul15.00 wib terdakwa 2 kembali menghubungi saksi Moch.Rochim lewat telponuntuk memastikan bahwa terdakwa 2 jadi untuk menyewa mobil dari saksiMoch.Rochim, dan terdakwa 2 menyampaikan maksud tersebut kepada saksiMoch.Rochim dengan berkata (dialog saksi Moch.Rochim

tahun 2013 warna putih dansilver..Terdakwa 2 : Nanti saya jam 5 sore datang ke rumah esampean..Dan kemudian sekitar pukul 18.30 wib terdakwa 2 Endah Eko Purlinawati bintiSarju datang kerumah saksi Moch.Rochim bersamasama dengan terdakwa 1Sutowo alias Pak TW bin Kasiran dengan mengendarai mobil Fortuner danlangsung turun dari mobil melihat mobil yang akan disewakan yang telahdisiapkan oleh saksi Moch.Rochim sesuai dengan permintaan terdakwa 2 EndahEko Purlinawati binti Sarju;Bahwa kemudian terjadi dialog

dengan terdakwa 2 Endah Eko Purlinawati binti Sarju bertempatdi show room tempat usaha Digital Printing milik terdakwa 2 Endah EkoPurlinawati binti Sarju di Dolopo Kab.Madiun dalam rangka terdakwa 1 Sutowoalias Pak TW bin Kasiran sedang membrending body Bus milik terdakwa 1Sutowo alias Pak TW bin Kasiran, singkat,cerita kKemudian pada hari Senintanggal 7 April 2014 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa 2 Endah Eko Purlinawatibinti Sarju menelpon saksi Moch.Rochim menanyakan kepada saksiMoch.Rochim (Dialog

Bahwa alasan Majelis HakimBanding dan Majelis Hakim Pertama yang mendasari pada keterangan parasaksi a Charge dari Langke Norang atas nama saksi KANISIUS STEP, saksiPAULUS GANTUR, saksi ANTONIUS NAMBUT dan saksi DOMINIKUSNABUR bahwa "ada komunikasi atau dialog antara GERADUS GABUTdengan MATIAS JEMILA terlebih dahulu kemudian situasi menjadi tegangclan terjadi perkelahian lalu MATIAS JEMILA, PETRUS JEMAU dan paraTerdakwa mengeroyok dan membunuh korban GERIDUS GABUT laluPAULUS GANTUR dan KANISIUS STEP

diajukan oleh para Terdakwa bertanda T.1sampai dengan T.25 serta bukti rekaman Flash Disk yang dicopy dari MemoryCard berkapasitas 1 (satu) GB warna hitam yang ada tulisan AID Micro SD 1GB yang mana Memori Card Rekaman Video tersebut milik Terdakwa III dansudah diserahkan oleh Terdakwa III VITALIS NAHASON kepada PenyidikPolres Manggarai tanggal 15 April 2011 namun tidak disita oleh PenyidikPolres Manggarai Vide : bukti T.I semuanya menunjukan dengan jelasbahwa "Tidak ada komunikasi atau tidak ada dialog

Penyangkalan keterangan parasaksi a de Charge dan keterangan para Terdakwa tentang tidak ada komunikasi atau tidakada dialog antara korban GERADUS GABUT dengan MATIAS JEMILA sebelum terjadipenyerangan adalah sungguh benar dan meyakinkan yang didukung oleh rekaman Flash Diskyang kami ajukan di persidangan perkara ini karena bila dicermati tujuan/motivasi darikelompok korban GERADUS GABUT dari Langke Norang datang ke lokasi pekuburan denganmembawa parang, tombak dan tameng adalah menyerang pihak Herokoe

GERADUS GABUT dari Langke Norang ke kubur orang tuanya saat ituadalah mohon pamit pada orang tuanya korban GERADUS GABUT untuk melakukanpenyerangan terhadap pihak Herokoe.Bahwa Majelis Hakim Banding dan Majelis Hakim Pertama telah memberikan kesimpulanyang sangat keliru dalam putusannya seolaholah para Terdakwa dekat dengan MATIASJEMILA (korban meninggal dalam perkara lain) adanya parang serta adanya lukaluka yangdialami oleh saksi a Charge sehingga antara GERADUS GABUT dengan MATIAS JEMILAada dialog

lalu timbul ketegangan/emosi dari para Terdakwa lalu mengeroyok dan membunuhkorban GERADUS GABUT, padahal berdasarkan faktafakta hukum melalui kerterangan parasaksi a de Charge, keterangan para Terdakwa dan bukti rekaman Flash Disk terlihat jelasbahwa : "Tidak pernah ada dialog antara GERADUS GABUT dengan MATIAS JEMILA, paraTerdakwa dan warga Herokoe lainnya sama sekali tidak mengeroyok dan tidak membunuhkorban GERADUS GABUT karena para Terdakwa dan warga Herokoe lainnya berada padaposisi diserang

Terdakwa HERONI MAKAGANSA aliasGODE Dk ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 315 KUHPberdasarkan Laporan Polisi dari Polres Sangihe Sektor Tabukan Selatan Tanggal9 Nopember 2017 No.LP/69/X1/2017/Sulut/Polres Sangihe/Sek.Tabsel denganuraian singkat kejadian pada pokoknya sebagai berikut ;Pada hari Sabtu tanggal 4 September 2017 sekitar pukul 14.30 wita padasaat itu ada kunjungan Bapak Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten KepulawanSangihe dikampung Salurang dan telah dilaksanakan dialog

Penggugat sekali memohon kepadatergugat untuk dapat menajalankan kewajibannya sebagai kepala keluarga,suami dan ayah dengan memberikan nafkah namun tetap saja tidakberusaha mencari pekerjaan dan hanya dijawab sesok mesti bakal onodalanne Bahwa dengan kondisi penggugat yang kelelahan baik fisik maupunpsikis, kondisi keluarga dan beban ekonomi membuatnya memilih untukmenutup ruang dialog dengan tergugat.

dianggap tidak mampu memenuhi tanggungjawabnyasebagai kepala keluarga meskipun tergugat sudah berusaha semampunya Sebenarnya pada bulan Januari 2018 tergugat telah menemukanpekerjaan yang cukup layak sebagai driver online yang masih dijalanihingga sekarang dan pengugat pun mengetahuinya namun hal itu tidak juagmembuat penggugat mau membuka komunikasi bahkan keluarga besartergugat pun telah 2 kali berusaha melakukan pendekatan kepada keluargapenggugat namun penggugat tetap tidak mau membuka ruang dialog

Unsur Melakukan kekerasan ncaman kekerasan memakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa dari ketrangan saksi koroban Rupa dan keteranganterdakwa maka oleh Majelis Hakim telah diteroleh fakta, bahwa sebelum terdakwamelakukan persetibuhan dengan sakso korban Rupa maka telah terjadi dialog antarasaksi korban Rupa dengan terdakwa yaitu yank kalau kamu benar sayang samaPutusan No. : 89 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm 15sayang buktikan dan saksi korban jawab buktikan apa, kemudian

pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, bahwa yang dimaksud dengan anakadalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Rupa dan keteranganterdakwa maka oleh Majelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa sebelum terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi korban Rupa terlebin dahulu terdakwameminta kepada saksi korban Rupa untuk melakukan persetubuhan tersebut denganmengatakan atau dialog

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

saksi dengan terdakwa dan mengajaknyabertemu di depan rumah saksi; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB saksi dan RASMAN JUNEDI HASIBUANkemudian bertemu dengan terdakwa dan saksi menanyakan apa maksud dantujuan mereka yang akan melakukan unjuk rasa tersebut, lalu terdakwamenerangkan bahwa mereka menduga adanya perjalanan dinas fiktif diKantor BAPPEDA PALAS; Bahwa mendengar jawabannya tersebut kemudian saksi menyarankanagar terdakwa membatalkan unjuk rasa yang akan dilaksanakan danmelakukan audiensi atau dialog

langsung dengan Kepala BAPPEDA PadangLawas dan terdakwa menyetujui Saran saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi menyampaikan bahwa untuk waktu audiensiatau dialog belum dapat ditentukan karena posisi Kepala BAPPEDA PadangLawas masih berada di luar kota dan kemudian terdakwa mengatakan bahwamereka akan menunggunya, lalu saksi mengatakan bahwa sebelum KepalaKantor BAPPEDA Padang Lawas datang, agar mereka tidak melakukanunjuk rasa dulu dan setelah sepakat, kemudian terdakwa JUMPA TAUFIQNASUTION pulang

sedang berada di Medan kemudian YENNI NURLINA SIREGAR jyaituKaban BAPPEDA menelepon saksi dengan mengatakan bahwa terdakwabersama dengan temantemannya telan melakukan unjuk rasa di KantorBAPPEDA Padang Lawas, kemudian saksi menjawab bahwa karena posisisaksi sedang di Medan, nanti setelah pulang akan segera bertemu denganterdakwa untuk menanyakan perihal mengapa mereka masihtetapmelakukan unjuk rasa karena sebelumnya terdakwa telah menyetujul untuktidak melakukan unjuk rasa sebelum audiensi atau dialog

30 Agustus 2019, kemudian sekirapukul 21.00 WIB saksi menelepon RASMAN JUNAEDI HASIBUAN untukmenghubungi terdakwa dan mengajaknya untuk bertemu di Cafe SAHABATKULINER (SAKU); Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa kemudian saksi menanyakanperihal mengapa mereka masih melakukan unjuk rasa lagi, lalu terdakwamenjawab dengan mengatakan bahwa hal tersebut terjadi karena adanyakesepakatan dari temantemannya dan kemudian saksi menanyakan perihalapakah tidak bisa lagi dilakukan dengan cara audiensi atau dialog

tanah yang akan dijual oleh Pemohon ;Bahwa saksi pernah ketemu dengan kakak Pemohon dan bisamengerti apa yang saya tanyakan namun tidak bisa berbicara ;Hal. 5 Penetapan Nomor : 1274/Pdt.P/2018/PN.Sby terhadap alat bukti berupa surat bukti dan keterangan saksi dari Pemohondinyatakan sah untuk memperkuat dalil permohonan Pemohon dalampembuktian perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa pengadilan telah pula menghadirkan Termohonpengampuan yang bernama Siau Liy dan Hakim telah mengadakankomunikasi/dialog

oleh pemilik tanah bernama Dr Herman untuk membongkartimbunan dilokasi tanah tersebut;e Bahwa saksi sudah 3 hari untuk membongkar timbunan tersebut akan tetapi tidak pernahbertemu dengan terdakwa;e Bahwa sewaktu saksi hendak memundurkan mobil truk untuk membongkar timbunan laludatang terdakwa dari arah depan mobil dan langsung melempar bau kearah saksi dan mengenaikepala sebelah kanan sehingga memar dan saksi agak pusing;e Bahwa terdakwa melempar saksi dalam jarak 2 meter; Bahwa setelah terjadi dialog

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

sebagai berikut : Bahwa Terdakwa saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dari pagi sampai malan di kampus ; Bahwa Terdakwa dan pak Oscar berada di depan Pembantu Rektir II ;Bahwa Terdakwa baru tahu kalau Pak Oscar dan Bu Hermin setelah itu ada penyekapan diBahwa Terdakwa bergabung dengan temanteman dan Terdakwa tidak melihat pak Oscardi poskon ; 222 222222 22222 Bahwa yang Terdakwa ingat diruang 409 pak Wahyu dan anak buahnya ; Bahwa didalam ruang 409 ada dialog

; Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memimpin dialog di ruang 409 ; Bahwa acara di ruang 409 tidak undangan tetapi diadakan secara spontan oleh mahasiswa ;Bahwa Terdakwa ikut orasi supaya tidak terjadi anarkis ;Bahwa tidak ada hujatan pada waktu itu ; Bahwa Terdakwa tidak tahu dan itu sifatnya secara spontan dan karena desakanmahasiswa ; 92222222 22 nnn nnn nnn noon noon nn nn nnnBahwa pada waktu itu Rektor dan bagi kami kehadiran rektor sangat penting ; Tidak ada kepentingan yang sangat penting

eeeBahwa Terdakwa keluar ke Puskom mengambil stempel setelah tanda tangan ;24 Bahwa surat pengunduran diri Terdakwa lihat sudah diketik ; Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah para pengurus yayasan membaca surat pengunduruan Bahwa surat pengunduruan diri ditanda tangani pada jam 23.30 Wib ; Bahwa sebelum jam 8 malam pak Hartono ditelpon keluarganya ; Bahwa Terdakwa dengan pak Oscar dan pak Samsul serta mahasiwa baru mulai dialogpada jam 8 malam ; Bahwa Terdakwa tidak membawa surat pengunduran diri ; Bahwa dialog

TIMOTIUS AKERINA, SE, M.Si (yang diajukanpenuntutan secara terpisah) kepada masyarakat Dusun Patinia agar padasaat pemilihan masyarakat dapat memilin Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Nomor Urut 4, YAKIN Bahwa ada dialog antara terdakwa Drs. Moh. YASIN PAYAPO, M.Pdbersamasama Sdr. TIMOTIUS AKERINA, SE, M.Si (yang diajukanpenuntutan secara terpisah) dengan masyarakat Dusun Patinia tentangkehidupan masyarakat apabila di kemudian hari terdakwa bersamasamaSdr.

TIMOTIUS AKERINA, SE, M.Si (yang diajukanpenuntutan secara terpisah) kepada masyarakat Dusun Patinia agar padasaat pemilihan masyarakat dapat memilih Pasangan Calon Bupati danWakil Bupati Nomor Urut 4, YAKIN Bahwa ada dialog antara terdakwa Drs. Moh. YASIN PAYAPO, M.Pdbersamasama Sdr. TIMOTIUS AKERINA, SE, M.Si (yang diajukanpenuntutan secara terpisah) dengan masyarakat Dusun Patinia tentangkehidupan masyarakat apabila dikemudian hari terdakwa bersamasamaSdr.

Pelaksanaan Kampanye terbagi 2 bagian yaitu : kampanye pagimulai jam 09.00 WIT s/d 12.00 WIT dan sore mulai jam 15.00 WIT s/d18.00 WIT.Bahwa saksi menerangkan dalam Peraturan KPU Nomor 12 tahun 2016pada Ketentuan Umum pasal 1 angka 15 menyatakan bahwa Kampanyeadalah penyampaian Visi dan Misi dan Program dan pada dialog merekaada menjurus kesitu;Bahwa tidak ada kesepakatan tertulis mengenai hasil temuan kampanyedi luar jadwal, hanya berupa barang bukti hasil rekaman;Bahwa jabatan Saksi adalah Ketua

Uraian Pengeluaran Rp1 Saldo Awal Rp.1.596.301.397.64 1 PME K3, CBADLL Rp.6.172.529. 764,00Tahun 20132 AVC Belgia Rp. 2.802.582.936.14 2 Pendidikan Rp. 292.365.400,00khusus/DIKSUS3 ITUCCSI Rp. 389.937.71 3 WSM Education & Rp. 812.988.400,00Training, Hal 4 dari 16hal.No.600/Pdt /2017/PT.DKI activity,research,mission WSM Belgia Rp. 813.007.712.73 WAGE Indicator Rp. 574.380.000,00CNVWAGE Rp. 574.380.000.00 WE Rp. 3.010.524.423,00INCATORS CC,MncsSD, Gender.Costdil6 CNVPME RP.6.881.075.008.72 Sosial dialog

KSBSISumber dana Jumlah No Untuk program Jumlah1 Saldo awal tahun Rp. 2.197.081.014,02 1 PME K3, CBD dil Rp. 8.945.055,56420142 ACV Belgia Rp. 6.268.742.407,20 2 Pendidikan Rp. 943.277.621.000khusus/DIKSUS3 ITUCCSI Rp. 383.806.876,00 3 ASM Education = & Rp. 934.240.000,00Tarining Actifityresearch mission4 WSM BELGIA Rp. 1.134.686.394.84 Wage Indicator Rp. 32.930.000.076,005 CNVWAGE Rp. 330.000.000 5 IIWE,CC,Mncs,SD, Rp. 6.616.191.901INDICATOR Gender, Cost dll6 CNVPME Rp. 8.757.875.350.00 6 Sosial dialog

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non