Ditemukan 1727 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khusus khulu khsusu kasusu khuli khusi kausu khusun khusnu
Penelusuran terkait : Pidana-khusu anak Pidana Anak Hukum Pn sleman Narkotika Pidana khusu 2015
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2493/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.WINARKO, SH
2.PUTU SUDARSANA, SH
Terdakwa:
DANU SURYO NUGROHO, SE
183 — 35
  • Khusu) untuk penggantian kartu karenaalasan hilang / tertelan (nasabah tidak dapat menyerahkanmandiri debit yang akan diganti), Nasabah menyerahkan surakkehilangan dari kepolisian / surat pernyataan kartu tertelan;Melakukan verifikasi data nasabah pada form permintaan /keluhan nasabah dicocokkan dengan data pada system BDS.Apabila ragu dana atau terdapat data yang tidak sesuai,melakukan Verifikasi data lainnya sesuai data nasabah padaBDS;Jika data alamat nasabah di KTPSIM tidak sama dengan data diBDS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 582/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Juni 2016 — LIAUW TJHAI DJUN >< Menteri Keuangan Republik indonesia Cq. Direktur Pada Direktorat Jenderal Pajak eq. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Pusat Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Pusat,Cs
176 — 73
  • Simatupang Kav.15, Jakarta Selatan 12440, yang bertindak baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor:024/DIR/EXT/16, tertanggal 28 Januar 2016 (teriampir) selaku Tergugat 11 dalamperkara Nomor :582/Pdt.G/201 5/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : HARIS ABURYANTO bin LASI
Terbanding/Penuntut Umum : MARINDA PRAHANDI F,SH.,MH.
150 — 90
  • DAK (Dana Alokasi Khusu) cair pada tanggal 27 Juni 2018 sebesar Rp162.000.000,b. Bantuan keuangan SPPT Pajak cair pada tanggal 03 Oktober 2018sebesar Rp 1.732.000PAD yang didapatkan oleh Pemerintahan Desa Glagahwangi KecSugihwras kab Bojonegoro TA 2018 adalahHalaman 23 dari 117, putusanNomor 22/PID.SUSTPK/2020/PT.SBYia. Hasil lelang tanah eks bengkok dengan luas + 18 Has/d 19 Hab. Pengelolaan tanah bengkok 40 %.Dan jumlah PAD yang didapatkan Pemerintahan Ds Glagahwangi KecSugihwaras Kab.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
170 — 282
  • Minimal 2 hari, Pelantikan 2 hari: Bahwa, sosialisasi dari PMD dilaksanakan pada bulan Maret 2020: Bahwa, saksi tidak ingat di bulan Maret 2020 ada SK yang di cabut; Bahwa, saksi pernah membaca SK pengangkatan perangkat desa diDesa Balungrejo; Bahwa, seingat saksi Kades yang baru tidak pernah konsultasi kepadasaksi tentang penjabutan SK Perangkat Desa; Bahwa, ;saksi pernah membaca saksi pernah membaca RKPDES diDesa Balung Rejo; Bahwa, saksi tidak mengetahui bukti P.5 dan P.6;; Bahwa, ada perintah khusu
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 625/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Januari 2018 — SUTRISNO BUDI SANTOSO (DIRUT PT.SANTIKA CONSULINDO) >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CQ KANTOR CAB.RAWAMANGUN CS
89 — 53
  • demikianpermohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majleis Hakim Tingkat Banding membacadan mempelajari secara cermat dan seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor266/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim tanggal 19 Agustus 2015, memori bandingtertanggal 17 September 2015 dan kontra memori banding tertanggal 17 April2017, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, khusu
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SANGATTA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 13 Mei 2013 — BANTIL Als SYEH MUHAMMAD GANTI Als GURU BANTIL Als TUAN GURU Als GURU BESAR Als WALI Bin AMIN
305 — 152
  • Bahkan TerdakwabersamaSsama masyarakat membangun tempat Ibadah Masjiduntuk digunakan sebagai tempat ibadah , Dan hingga scatini pun kegiatan ibadah seperti Sholat 5 (Lima) waktuberjamaah setiap harinya dan Sholat Jumat berjemaahsetiap hari Jumat, dan Sholat Idul Fitri dan Idul Adhasetiap tahunnya berjalan sangat baik dan Khusu, olehkarena itu UNSUR dengan maksud agar orang tidakmenganut agama apapun juga yang sendikan Ketuhanan YangMaha Esa, sangat tidak terbukti dan tidak terpenuhi;Menimbang bahwa
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 10-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pky
Tanggal 2 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RESMI NASO
117 — 44
  • ujian persamaanadalah ujian yang diberikan kepada warga negara yang belajar secaramandiri untuk menempuh ujian pada jenjang pendidikan dasar ;Bahwa di Sekolah Yayasan Madrasah Alkhairat tidak ada namanyaprgram paket ;Bahwa terdakwa tidak terdaftar sebagai siswa di DepartemenKementrian Agama ;Bahwa proses ujian Negara yang dilakukan oleh Madrasyah ataupunpondok pesanteren yaitu peserta terdaftar dan wajib mengikuti prosesbelajar mengajar sejak kelas 1 s/d kelas 3 setelah di kelas 3 kemudian didaftar khusu
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat:
JULIUS LOBIUA, SH., MH
Tergugat:
1.Ir. HAMIDJAJA SUTIKNYA
2.Ir. CHRISTANTO
3.ADI CHANDRA. S
125 — 351
  • 16 Maret 2015, telah sesuai dengan SEMA RI No. 2,tanggal 19 Januari 1959; Bahwa berdasarkan Pasal 15 UndangUndang No. 18 Tahun 2003tentang Advokat pada pokoknya berbunyi Advokat bebas dalammenjalankan tugas profesinya untuk membela perkara yangmenjadi tanggung jawabnya dengan tetap berpegang pada kodeetk profesi dan peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan Pasal 15 UU tentang advokat tersebut di atasTERGUGAT III telah benar dan sesuai menjalankan tugas profesinyadengan mendapat surat kuasa khusu
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pajak
Register : 14-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 17 Mei 2016 — SANTOSA WIDJAJA; melawan KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
233 — 124
  • KAKK/27/ANDAL/KELAPA SAWIT/2008 tanggal 24 September 2008 sebagaiPersyaratan ljin Lokasi Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor.39/DPtn/UM39/XII2005 tanggal 26 Desember 2005 dan AnalisaDampak Lingkungan Hidup ( ANDAL ) Pembangunan Pabrik, Tangkihalaman 67 dari 138 Perkara Nomor 31/G/2015/PTUN.SMDTimbun Minyak Kelapa Sawit dan Dermaga Khusus, Nomor.KAKK/33/ANDAL/PABRIK, TANGKI DAN DERMAGA KHUSU/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 269/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
NU IM HAKIM
Tergugat:
PT. TRANS RETAIL INDONESIA / CARREFOUR MEDAN FAIR
124 — 32
  • Perkara aquo, dimana eksepsiTergugat tersebut terkait petitum gugatan Penggugat kabur (obscuur libel ) danPenggugat tidak memiliki legal standing telah masuk pada pokok perkarasehingga akan di pertimbangkan ada pertimbangan pokok perkara sehinggayang eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak berdasar dan tidak beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatasmaka Eksepsi Tergugat terhadap gugatan Penggugat mengenai, surat kuasaPenggugat tidak bersifat khusu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Januari 2019 — VDF FutureCeuticals, Inc. >< Haryadi Tjokro Djanto ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
591 — 241
  • Rasuna Said Kav. 89 Kuningan, Jakarta Selatan12940, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 14 Agustus2018, Selanjutnya disebut sebagai, TURUT TERGUGAT; Pengadilan Niaga tersebut; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor37/Pdt.SusMerek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 30 Juli 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor37/Pdt.SusMerek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 30QJuli
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 462/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ANTONIUS ADITYA KRISTIANTO Alias KEPO Anak Dari IGNATIUS SLAMET RIYADI
64 — 11
  • Bahwa benar tim khusu Polres Cirebon kemudian melakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa, dan berhasil menemukan barang bukti lainnya berupadaun ganja kering dengan berat lebin kurang 1 % kg (Satu setengahkilogram); Bahwa benar sesuai dengan kesimpulan berita acara LaboratorisKriminalistik No.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 429/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
1.SARIPUDIN
2.NAWIN
3.SAARIH
4.SAANIN
Tergugat:
1.AZIS
2.SYAILAN BIN BADIH
3.MARSAH Binti DJAKAR
4.DJANIH Binti DJAKAR
5.SITI HUZAIROH
6.MARJUKI
7.ABDUROHIM
8.Kepala Perumahan Dan Gedung Pemerintah DKI Jakarta Qq Kepala Bangunan Perumahan Kuasa Pengguna Anggaran
9.Raden Wiratmoko S.H., Mkn
10.Bapak Camat Cilincing
11.Bapak Kepala Lurah Rorotan Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
12.Bapak Ketua Rukun Warga RW Nol Lima Cq Drs Moh AFIFI
13.Bapak Ketua Rukun Tetangga Cq Bapak Ganin
234 — 152
  • Bahwa dengan tidak menyebutkan secara khusu para pihak dalamSurat Kuasa tersebut, maka ugatan Para Penggugat menjadi cacatsecara formil oleh karenanya haruslah dinyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke Verklaard).Il.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Tanah
Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Mbo
Tanggal 4 September 2017 — SUPARDI S, Berkedudukan di Jl. Tgk Di Blang Lor. Seulanga Gp. Lamdingin Kec. Kota Alam Banda Aceh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ibrahim Marsian, SH Advokat, beralamat di Jl. Blang Tgk. II Lr. Tiga Desa Lam Lagang Kec. Banda Raya Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10-01-2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. ILATUNG, Bertempat tinggal di Desa Kuta Padang Kec. Suka Makmue Kab. Nagan Raya ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2.DIREKTUR PT. MIFA BERSAUDARA , Bertempat tinggal di Gedung TMT 19 F! Suite 901 Jl. Cilandak KKO No. 1 Jakarta Alamat Kantor Di Meulaboh Jl. Meulaboh-Tapak Tuan Km. 8 Desa Peunaga Cut Ujong Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat, dalam hal ini memberikan kuasa Kepada DADI MIRADI, SH dan YASIR ARAFAT CANIAGO,SH advokat pada Kantor Advokat SOPHAN SOSILO TUMANGGOR, SH.MH beralamat di Jln. Syiah Kuala Lr. Kulu No. 1 Kuta Padang, Kec. Johan Pahlawan- Meulaboh, Kab. Aceh Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3.CAMAT MEUREUBO , Bertempat tinggal di Jl. Datok Jenggot Meuh Mereubo Tp. Ladang Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat dalam hal ini memberikan kuasa Kepada JAUHARI Pegawai pada Kantor Camat Kecamatan Mereubo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4.KEPALA DESA BALEE , Bertempat tinggal di Gp. Balee Kec. Meureubo Kab. Aceh Barat , selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
154 — 26
  • hadir dalampengukuran tersebut akan tetapi saksi tidak tahu aparat dan masyarakatDesa mana yang ikut hadir ;Bahwa wilayah yang saksi lakukan pengukuran adalah wilayah Masyarakatbukan wilayah tranmigrasi SP 2 dan SP 4, akan tetapi saksi tidak tahutermasuk dalam wilayah Desa atau Kecamatan apa ;Halaman 51 dari 73 halaman Putusan Nomor 02/Pdt.G/2017/PN MboBahwa saksi melakukan pengukuran tahap pertama jauh dari tranmigasiSP2 dan SP4 dan waktu saksi lakukan pengukuran pertama tidak adabukti (skeetO khusu
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 5 Juni 2013 — RUSLI, S.Pd, M.Si Bin ABDULLAH
57 — 14
  • pejabat atas sumpah jabatan atau dikuatkandengan sumpah yaitu:1 Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Perhitungan KerugianKeuangan Negara Atas Pengelolaan Dana Stimulan PembangunanDesa pada Badan Pemberdayaan Masyarakat, Perempuan danKeluarga Sejahtera (BPMPKS) Kabupaten Aceh Timur yangBersumber dari APBK Murni Tahun Anggaran 2012 Nomor:SR7273/PW.01/5/2012 tanggal 12 Desember 2012 yangditerbitkan oleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Provinsi Aceh;2 Laporan Hasil Pemeriksaan Khusu
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llg.
Tanggal 16 Maret 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Mulyadi als Cimung Bin Sumbono
46 — 10
  • Ekseplar laporan hasil audit khusus pencurian danpenggelapan dana nasabah oleh petugas teller KCP lubuklinggau Arn.MULAYDI tahun 2016 adalah hasil audit yang saya lakukan bersama tim padatanggal 23 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 26 agustus 2016Bahwa benar 83 Slip penariakn yang di perlihatkan kepada saya adalah 83Slip penarikan yang saya dan tim dapatkan pada saat melakukan Audit diBank Syariah Mandiri Cabang Lubuklinggau dan semuanya di akui olehMULYADI.Bahwa benar 1 lembar surat tugas Audit Khusu
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PDT/2018 /PT KPG
Tanggal 14 Maret 2018 — -. Drs. ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk
106 — 39
  • Menghukum dan memerintahkan ParaTergugat, dan/atau siapa saja,baik yang telah dan/atau pun yang akan mendapatkan hak daripadanya, khusu kepada pihak ketiga lainnya yang belum terkafer dalamgugatan ini, ParaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang MuliaMajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, agarberkenan menyatakan bahwa transaksi jualbeli tanah sengketa milikParaPenggugat ini, haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demihukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, dan haruslahdianggap
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 21/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 17 Oktober 2013 — - FARIDAH IBRAHIM
67 — 45
  • Kemudian terdakwamelakukan penagihan dari 13 Unit Kelompok sebesar Rp. 35.993.500, yangtidak disetor oleh terdakwa kepada Kas UPK PNPMMP Kecamatan Lambu ;Bahwa saksi pernah memerintahkan kepada terdakwa selaku bendahara untukmenarik dana khusu pinjamaan untuk Perempuan (SPP) sebesar Rp. 87. 490.000,( delapan puluh tujuh juta empat ratus Sembilan puluh rupiah ), dana tersebutditarik dari nomor rekening 471001008404536 dengan perincian dana socialorang miskin sebesar Rp. 33.134.000, dipindahkan/disetorkan
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 431/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 10 Februari 2016 — ANWAR SANUSI Bin H. MAWIH, WIWIK YAYAH Binti H. MAWIH, WIYANTI Binti H. MAWIH, ROWI Bin H. MAWIH, YOGI Bin H. MAWIH, USWATUN HASANAH Binti H. MAWIH, IMAM MARSIDI Bin H. MAWIH sebagai Para Penggugat Melawan 1. PT. PERTANI (Persero), sebagai Tergugat I 2. PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI Cq CAMAT KEPALA KECAMATAN CIKARANG BARAT sebagai Tergugat II 3. PARA AHLI WARIS ALMARHUM ONAN PARIDI bernama : AHMAD Bin ONAN PARIDI dan ENUR Binti ONAN PARIDI sebagai Tergugat III 4. JHONI RODI sebagai Tergugat IV 5. PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI Cq CAMAT KECAMATAN CIBITUNG Cq KEPALA DESA SUKADANAU sebagai Tergugat V 6. PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat I 7. AMZAH Bin KOYIB, EMUK Bin KOYIB, JAMAN Bin KOYIB, KONAH Bin KOYIB, MUMUN Bin KOYIB, NENENG Binti KOYIB, TATI Binti KOYIB, YANAH Binti KOYIB sebagai Turut Tergugat II
87 — 17
  • diberikan HGB atau Hak lainnya diatasHPL kepada pemohon atau kepada pihak yang menerima.Bahwa diatas tanah Hak pakai Pemda atau tanah hak Pengelolaan/HPL, tidak bolehada surat garapan atau tanah garapan, kalau diatas tanah Hak Pakai atau tanah HPLada garapan maka surat garapan tersebut tidak sah secara hukum.Proses pengukuran dan pembuatan peta lokasi atau gambar situasi tanah dilakukanoleh Kantor Pertanahan dengan sebelumnya mengajukan permohonan kepada Kantorpertanahan dengan mengisi form/blangko khusu
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 16/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 6 April 2015 — NINGSIH RAHARDJA (TJOA TJOET NIO), ; MARETI MIHARDJA, ; JULIA MIHARDJA, ; YULIANA RAHARDJA, ; SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.H, ; WIYANTO HALIM ; REBO Bin DJISAN ; ICAN Bin KOBER, ; M A S T A N I ; MAIL Bin ADJI ; 5. Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten Cq. Kantor Pertanahan Kota Tangerang ; LURAH BENDA ; CAMAT BATU CEPER
102 — 122
  • Palmerah Selatan 20A21 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 04Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Illsemula Tergugat Ill;MAIL Bin ADul, beralamat di Kampung Karanganyar, Desa Karangsari,Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding IV semula Tergugat IV;Pemerintah RI Cq.