MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zarkasi bin Taha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan mempergunakan sesuatu senjata senjata api dan secara melawan hukum memaksa orang lain melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Zarkasi Bin Taha

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I RUGAYA Binti MANSUR (Alm) dan Terdakwa II RAHMAT Bin TAHA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan surat yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut

Terdakwa:
1.RUGAYA Binti MANSUR (Alm)
2.RAHMAT Bin TAHA (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SY TAHA RIKI PUTRA Bin SY IBRAHIM BAMBANG ABIMANYU ALKADRIE (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
SY TAHA RIKI PUTRA bin SY IBRAHIM BAMBANG ABIMANYU ALKADRIE alm

Rahim Taha Alias Larahing Bin Taha, Terdakwa II Hj. Nurmia Alias Hj. Mia Binti Lammi, Terdakwa III Ismail Bin Abd. Rahim, dan Terdakwa IV Asrul Bin Abd.

RAHIM TAHA alias LARAHING bin TAHA
2.Hj. NURMIA alias Hj. MIA binti LAMMI
3.ISMAIL bin ABD. RAHIM
4.ASRUL bin ABD. RAHIM

KADIR, SH Bin TAHA ABD. KADIR

perludilur'uskan Tergugat kalau dalil 2.1 berupa Tanah yang didalilkanPenggugat merupakan harta bawaan Tergugat yang dibeli sebelummenikah dengan penggugat sehingga sangat tidak berdasar kalau TanahPutusan PA.Ternate, Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.TTEHalaman 6 dari 29 halamandidalilkan sebagai harta bersama sementara bangunan berupa rumahdikelurahan Tabona RT/RW 01/01 Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate bukan dibangun oleh penggugat dan tergugat melainkan dibangunoleh orang tua Tergugat yang bernama Taha

XXXXXXXXxXxX, UMur 56 tahun, agama Isalm, pendidikan SMP, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di xxxxxxxxKota Ternate, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidal mengenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa saksi hanya kenal xxxxxxx ayah kandung dari Tergugat; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan xxxxxxxxxxx; bahwa saksi mengenal Taha Abdul Kadir saat saksi dipanggil olehTaha Abdul Kadir untuk kerja rumah di Kelurahan UboUbo ; bahwa saksi tidak tahu rumah yang

dikerjakan itu milik siapa,namun hanya saksi dipanggil sebagai tukang untuk bekerja rumah saja bahwa rumah tersebut berada di Kelurahan UboUbo sekarangsudah jadi Kelurahan Tabona, dengan batasbatas : sebelah utara berbatasan dengan pak Abjan ; sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya ; sebelah timur berbatasan dengan kali mati ; sebelah barat berbatasan dengan bapak Abjan ; bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut dibeli, akan tetapisaksi pernah diberitahu oleh saudara Taha dibeli dari Ibu

Nafsia ; bahwa saat rumah itu dibangun Tergugat bertugas di Irian ; bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah, akan tetapipernah dicerita oleh saudara Taha kepada saksi ;Putusan PA.Ternate, Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.TTEHalaman 15 dari 29 halaman bahwa saksi tidak mengetahui harta yang disengketakan olehPenggugat dan Tergugat selainnya ; bahwa saksi tidak mengetahui persis isi rumah yang menjadisengketa sekarang ;2.

XXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Isalm, pendidikan SMP, pekerjaanjualan sayur, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx Kota Ternate, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tidak mengenal dengan Penggugat dan Tergugat ; bahwa saksi hanya kenal dengan Taha Abdul Kadir ayah kandungdari Tergugat ; bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan xxxxxx; bahwa saksi mengenal xxxxxxxxx saat Suami saksi dipanggil olehbapak Taha Abdul Kadir untuk kerja rumah di Kelurahan UboUbo; bahwa saksi

SALMINmelawanYUNUS TAHA, dan kawan-kawandanKantor Pertanahan Kota Balikpapan, yang diwakili Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan Ir. Y. Samekto

Mulawarman Gg.Anyar Rt 053,Kelurahan Manggar, Balikpapan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.lawanYUNUS TAHA, bertempat tinggal di Jalan Berantas Nomor41 Rt. 69, Kel. Batu Ampar, Kec. Balikpapan Utara, KotaBalikpapan;. SALEH S., bertempat tinggal di Jalan S.Parman Nomor 26Rt.25 Kel. Gn.Sari Ulu, Kec.

LKMD; Selatan : dengan perwatasan yang di kavlingkavling oleh Yunus Taha(Tergugat I); Timur : dengan parit (ex.perwatasan sdr.Dahlan/syad yang telahdijual kepada orang lain);Terletak dahulu di RT.

LKMD; Selatan dengan tanah kavlingan Yunus Taha (Tergugat 1) ; Timur dengan parit;Sebagaimana tertuang dalam Peta Bidang Tanah yang buat oleh kepalaseksi Pengukuran dan pendaftaran tanah pada kantor pertanahan kotaBalikpapan (Turut Tergugat);.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa ZAKARIA BIN TAHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zakaria Bin Taha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
ZAKARIA Bin TAHA

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi dari Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan PENGGUGAT dan nama-nama yang tersebut dibawah ini :

1. Eman Taha (Suami)

>Canli Taha (anak)

Jufri Taha (anak)

Iin Saputri Taha (anak)

Adalah sebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah Oly Umar;

1. Menyatakan Surat Perjanjian Kredit Nomor : 058/GTL/PK-KUR/2017 tanggal 15 Desember 2017, adalah sah dan berlaku serta mengikat bagi Almarhumah Oly Umar dan Tergugat;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat telah lalai melaksanakan kewajiban hukumnya yang tidak melakukan pemeriksaan kesehatan terlebih dahulu, sehingga klaim asuransi

sebagaimana Perjanjian Kredit Nomor 058/GTL/PK-KUR/2017 tanggal 15 Desember 2017 ;

Penggugat:
SARTIKA TAHA
Tergugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG GORONTALO
Turut Tergugat:
AJB BUMIPUTERA 1912

TAHA BERUTU, S.H, Dkk VS SUHAMZAH, S.H., M.H, Dkk

memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sepupu saksi;e Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama Taha binMarda; Bahwa, pemohon dengan Taha bin Marda menikah pada tahun 1959 diSalolo, Desa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, saksi hadirpada saat pernikahan tersebut;e Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungnya bernamaTohania;Hal 3 dari 8 Hal.

No.17/Pdt.P/2014/PA PlpBahwa, yang menikahkan pemohon dengan Taha bin Marda adalah imamkampung setempat bernama Lamalang karena dia diserahi oleh walinikahnya untuk menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Tarima Azis;Bahwa, mahar pernikahan adalah kelapa 4 (empat) pohon dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan Taha bin Marda tidak ada halangan untukmenikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupun sesusuan;Bahwa, antara pemohon dan Taha bin Marda

sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon, karena pemohon sepupu saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama Taha binMarda;Bahwa, pemohon dengan Taha bin Marda menikah pada tahun 1959 diSalolo, Desa Padang Sappa, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu ;Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon adalah ayah kandungnya bernamaTohania;Bahwa, yang menikahkan pemohon dengan Taha bin Marda adalah imamkampung setempat bernama Lamalang karena dia diserahi oleh walinikahnya untuk

menikahkan ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Musa;Bahwa, mahar pernikahan adalah kelapa 4 (empat) pohon dibayar tunai;Bahwa, antara pemohon dan Taha bin Marda tidak ada halangan untukmenikah baik yang berupa hubungan darah, semenda maupun sesusuan;e Bahwa, antara pemohon dan Taha bin Marda tidak pernah bercerai dan tidakpernah ada orang yang keberatan dengan perkawinannya sampai Taha binMarda meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2013;e Bahwa, sewaktu masih

atas namaTaha yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muladimeng, menerangkan bahwa Taha binMarda telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2013 sehingga pemohon sebagai istridari almarhum Taha bin Marda dapat dijadikan ahli waris yang menerima PengalihanPensiunan Janda Veteran dari almarhum Taha bin Marda sehingga dengan demikiantelah mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, yang menerangkan bahwa benaralmarhum Taha bin Marda telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2013;Menimbang bahwa kedua

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor Vixion warna Putih,tipe 1 PA.No Rangka MH31PA001DK0T5989, No mesin 1PA015560, Nopol DM 3948 DE dikembalikan kepada saksi KASIM N TAHA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara m. Sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah);

alias Kasim, Rahmad Rivai aliasJois, Wawan Doda alias Wawan sedang minumn ke bawah untuk buang air kecil dan ketikaminum di lantai dua, lalu setelahminuman habis saksi Kasim N Taha turu .saksi Kasim N Taha sedang buang air kecil Terdakwa mengambil kunci sepedasi Kawarna putih milik saksi Kasim N Taha yang ada diaksi Kasim N Taha, setelah itu Terdakwa langsungturun ke bawah dan menghidupkan sepeda motor Vixion nopol DM 3948 DE warmautih ili * =motor Vixion nopo!

buang air kecil dan ketikasaksi Kasim N Taha sedang buang air kecil Terdakwa mengambil kunci sepeda motorVixion nopol DM 3948 DE warna putih milik saksi Kasim N Taha yang ada di atasu Terdakwa langsung turun ke bawah dan menghidupkan sepedah milik saksi Kasim N Taha denganmbil Terdakwa lalu membawa keluarminuman habis saksi Kasim NT.meja, setelah itmotor Vixion nopol DM 3948 DE warna putian kunci yang sebelumnya teah diawarna putih,N Taha alias Kasim melalui handphonemenggunaksepeda motor vixion

keluar membawa sepeda motor tersebut ;~ Bahwa Terdakwa mengambil dan membawa sepeda motor tersebut tanpa jjindari Kasim N Taha;~ Bahwa motor yang diambil oleh Terdakwa yaitu merk Yamaha Vixion warnaPutih milik Kasim N Taha ;3.

Doda alias Wawan dan Rahmad Rifai alias Jois; Bahwa kunci sepeda motor milik saksi KASIM N TAHA diletakkan di meja depankamar lantai 2 (dua); Bahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tanpa meminta jinpemiliknya saksi Kasim N Taha; Bahwa setelah minumminuman beralkohol saksi Kasim N Taha turun, Terdakwakemudian turun bersama dengan saksi Wawan Doda alias Wawan dan RahmadRifai alias Jois; Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa ke PenginapanMulti untuk mengambil baju

DM 3948 DE,dikembalikan kepada saksi KASIM N TAHA ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Munira Bachmid bin Syech Bachmid telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Munira Bachmid bin Syech Bachmid adalah:
   • Mutia Bachmid binti Taha Syech Bachmid,
   • Suud Bachmid binti Taha Syech Bachmid;
   • Muhammad Ridha Bachmid binti Taha Syech Bachmid,
   • Nikmah Bachmid binti Taha Syech Bachmid;
   • Hikmah Bachmid binti

Taha Syech Bachmid,

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I Ruslan Bin Taha dan Terdakwa II Yogi Sektiaji Bin (alm) Dudu Firdaus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.RUSLAN Bin TAHA
2.YOGI SEKTIAJI Bin (Alm) DUDU FIRDAUS.

MENGADILI

1. Mengbulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Nursiah binti Sakka dengan Abdul Kadir bin Taha, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1962, di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;

4. Membebankan

Bahwa sebelum kawin Almarhum Abdul Kadir bin Taha berstatus Perjakadan PENGGUGAT berstatus perawan;4. Bahwa antara almarhum Abdul Kadir bin Taha dengan PENGGUGAT tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan;5. Bahwa pernikahan almarhum Abdul Kadir bin Taha dengan PENGGUGATtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan;6.

Bahwa sejak perkawinan almarhum Abdul Kadir bin Taha denganPENGGUGAT tidak pernah terjadi Perceraian sampai almarhum Abdul Kadirbin Taha meninggal dunia;9. Bahwa antara almarhum Abdul Kadir bin Taha dengan PENGGUGAT tidakpernah memiliki buku nikah.10. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk pengurusan buku nikah almarhum Abdul Kadir bin Taha dengan PENGGUGAT yang akan digunakan untuk mengurus BPJS.Him. 2 dari 11 hlm.

Bahwa wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan AlmarhumAbdul Kadir bin Taha adalah ayah kandung Pemohon bernama Sakka; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dengan AlmarhumAbdul Kadir bin Taha adalah berupa Seperangkat alat shalat. Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohondengan almarhum Abdul Kadir bin Taha adalah dua orang islam lakilakidewasa bernama Dg. Abu dan Dg. Baddu. Bahwa Pemohon dengan almarhum Abdul Kadir bin Taha sewaktumenikah berstatus perawan dengan jejaka.

Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan almarhum Abdul Kadirbin Taha dikaruniai enam orang anak; Bahwa pada saat menikah antara Pemohon dan almarhumAbdul Kadir bin Taha tidak ada hubungan mahram ataupunsepesusuan, dan tidak pernah ada pihak yang mempersoalkanpernikahan Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon dengan almarhum Abdul Kadir bin Taha sejakmenikah sampai sekarang tidak pernah bercerai kecuali cerai matidan tetap beragama Islam.

Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohondengan almarhum Abdul Kadir bin Taha adalah dua orang islam lakilakidewasa bernama Dg. Abu dan Dg. Baddu. Bahwa Pemohon dengan almarhum Abdul Kadir bin Taha sewaktumenikah berstatus perawan dengan jejaka. Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan almarhum Abdul Kadirbin Taha dikarunial enam orang anak;.

Taha tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RISKA TAHA Alias IKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

., M.H
Terdakwa:
RISKA TAHA Alias IKA

Taha terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan menyalahgunakan pengangkutan minyak bumi yang disubsidi pemerintah Sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Taha oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarmaka Terdakwa harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

TAHA

Penggugat:
Wellem Gustaf Limba, DKK
Tergugat:
1.Abdul Jalal Umatenate
2.Abdul Madjid Umatenate
3.Taha Mamulati

TAHA MAMULATI, bertempat tinggal di Jiku Kecil Nametek, DesaNamlea, Kabupaten Buru, sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraHalaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Nlapihak masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para

TAHA dan terdakwa RIFKI Als.

Taha lalu menyerahkanuang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi MuntahaAls. Taha kemudian terdakwa pun menyerahkan 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu kepada saksi Muntaha Als. Taha ;Bahwa setelah saksi Muntaha Als. Taha menerima 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu tersebut, saksi Muntaha Als. Taha langsung menuju kerumahnyadan menggunakan atau mengkonsumsi sedikikt paket shabu tersebutbersama dengan Per. TIKA, dan selanjutnya sisa dari pemakaian tersebutdibawa oleh Per.

alias TAHA menyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000.

1. Menyatakan Terdakwa PAULA ROSSI APRIANDI BIN TAHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata pemukul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAULA ROSSI APRIANDI BIN TAHA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
Paula Rossi Apriandi Bin Taha