Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
535 — 437
  • Pada poin nomor 2 s.d. 9 halaman 18 Gugatan, diketahui bahwa padapokoknya Penggugat Konvensi mengajukan Gugatan ke PengadilanAgama Depok agar Majelis Hakim melakukan pembagian atas HartaBersama yang diperoleh selama masa Perkawinan (28 Mei 1995 s.d. 04Juni 2018) antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi.Sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat Konvensi menuliskan tiaptiap aset yang menuruinya termasuk dalam kategori Harta Bersama, yangmana seluruhya terdiri atas:a. 12 (dua belas) Mobil;
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
194 — 109
  • Rekonpensiseluruhnya ; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;DALAM REKONPENSIAdapun dasar diajukannya gugatan Rekonpensi ini, adalah sebagai berikut:Halaman 128 dari 206 halaman putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN.30.31.32.33.Bahwa Penggugat Rekonpensi / TergugatIl Konpensi adalah pemilikbeberapa bidang tanah milik adat dengan luas seluruhya +100,521 m2 (+10.5hektar) yang terletak di Desa Cukanggalih, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, SH., MH.
Terdakwa:
IRFAN RAKHMADANI , S.STP, MSi BIN ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS
159 — 78
  • Abdullah Makdami Firdaus adalahpelaku aktif dalam melakukan perbuatan pidana, maka hukuman yang akandijatuhnkan kepada terdakwa adalah sudah pantas sesuai dengan kadarkesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Putus : 05-01-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 53/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bjm.
Tanggal 5 Januari 2015 — HAIRIL ANWAR, S.P BIN MUHAMMAD HATTA
123 — 7
  • ) kelompok tani yaitu berkatusaha hidup baru, usaha baru, munggu raya, hidup baru, harapan bersama,sumber bahagia, padang aman ll, suka maju , dan pada tahap ketiga saksimengusulkan sebanyak 18 (delapan belas ) kelompok tani sesuai dengandaftar penerima bantuan sosial fiber; Bahwa saksi menerima uang dari Samani sebagai uang titipan dari PakRusman selaku kepala Dinas Pertanian , Perkebunan dan PeternakanKabupaten Banjar, yang pada saat itu saya ditelpon untuk suruh datang kerumah Sam/ani, yaitu seluruhya
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-08-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN MANADO Nomor 12/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 16 Desember 2013 — PIDANA - TERDAKWA SATRIA MOKODOMPIT, SE
93 — 25
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa tentang pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa selain pidana penjara juga akan dijatuhi pidana denda sebagaimanadalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak menikmati ataumemperoleh keuntungan dari perbuatannya, demikian pula pihak lain yaituAnggota DPRD Bolaang Mongondow Timur selaku pihak yang menerimadana untuk pengadaan makan minum dalam kegiatan Reses dan Reses IItelah mengembalikan ke kas daerah seluruhya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
704 — 232
  • Sumber Sawit Sejahtera KebunPangkalan Panduk Tahun 2019, terdakwa ada membuatkan peta kerjaareal rawan kebakaran dan lokasi rawan kebakaran adalah meliputi blok1.40, 1.41, 1.42,1.43, 1.44,1.45, 1.46, 1.47, Blok G.30, G.32,G.33, G.34, G.35,G.36, G.37, G.38, G.39, G.40, Blok F.38, F.39, F.40,F.41, F.42,F.43, BlokJ.44, J.45, J.46,J 47 yang tertuang di dalam peta kerja rawan kebakaran,dan terhadap program kerja yang terdakwa buat berupa peta rawankebakaran tersebut Ssudah terdakwa ajukan seluruhya kepada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA -IWAN CHERMAWAN
247 — 128
  • Sehinggaantara Saksi dengan pak Iwan Chermawan hanya komitmen untuk penyediaanfilm animasi siap siar.Dalam kesepakatan Saksi dengan Pak Iwan Chermawan terkait penjualan haksiar film animasi yaitu Harga penjualan seluruhya Rp.582.000.000,, pembayarandilakukan setelah pekerjaan selesai seluruhnya (film seluruhnya diterima),pemberian lisensi hak siar berlaku selama 1 tahun, PT.Angdipana Mutiaramenyelesaikan proses dubbing/alih suara selama 1 (satu) bulan, penayangandilakukan tidak terbatas selama periode
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 121/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MADE MEREGAWA
285 — 135
  • Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Jkt.P3t.keterangan kedua saksi yang menerangkan bahwa telah memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tidakmempunyai kekuatan pembuktian oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terkait Kerugian Negara sebesar Rp.7.000.285.134,59, (Tujuh miliar dua ratus delapan puluh lima ribu seratus tigapuluh empat rupiah dan lima puluh sembilan sen), sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam pembuktian unsur tersebut diatas, seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 43/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana Korupsi - Ir. Drs. H. IRVAN AMTHA, M.Sc
114 — 25
  • Irvan Amtha, M.Sc. selaku KepalaSuku Dinas Pekerjaan Umum Tata Air Jakarta Selatan, Bahwa jumlah keseluruhan dari hasil pemotongan/efisiensi dana Swakelolatersebut dari periode bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Juni 2013(Triwulan dan Triwulan Il) seluruhya berjumlah Rp.3.024.273.549, (tigamilyar dua puluh empat juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus emaptpuluh sembilan rupiah), yang kemudian dari uang sejumlah tersebutdiserahkan kepada Terdakwa Ir. Drs. H.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3982 — 6375
  • pakaiannya bagus sertarapi serta penampilanya bagus dan ibu Margriet penampilannya jugalumayan (bersih) dan sepertinya dia berkelas ;Bahwa saksi tidak ada berpikiran ke belakang saat itu hanya punya niatatau pemikiran seperti itu ;Bahwa kami hanya berbincang sekitar 10 menit dan setelah itu buMargriet, saksi tidak tahu entah pulang atau kemana ;Bahwa secara umum waktu bermain anakanak saat istirahat, kamiselalu sering mengamati dan bahkan saksi datang lebih awal daritemanteman yang laine Bahwa ada siswa seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2010 — Putus : 04-12-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2010/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2011 — Ir.HANDOYO SISWANTO,MSc
260 — 509
  • PN.Jkt.Pst, hal 149 dari 395 halBahwaBahwa terkait dengan SK Panitia Penunjukan Langsung yangditandatangani oleh saksi, saksi selalu menekankan agar pelaksanaanpengadaan di Departemen Kehutanan dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku, sehingga saksi menganggap bahwa SK tersebutsaksi tandatangani, setelah melalui proses dan mekanisme yang benarsesuai dengan peraturan dan saksi percaya sepenuhnya dengan panitia;Bahwa saksi tidak mengikuti perkembangan dari pekerjaaan pengadaanSKRT karena seluruhya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ir. DIDI PRAMADI
272 — 133

  • - Untuk Hj Wati Herawati, SERp. 600.000,-

    - Untuk Kosasih, SERp. 600.000,-

    - Untuk saya (Mawardhi)Rp. 800.000,-

    - Untuk Dadi Cahyadi, SERp. 300.000,-

    - Untuk Idrus SusilahardiRp. 300.000,-

    - Untuk Novi FaridaRp. 300.000,-

    - Untuk Devi Nur RahmawatiRp. 100.000,-

    - Untuk FarahRp. 100.000,-

    - Untuk DianRp. 100.000,-

    - Untuk TikaRp. 100.000,-

    - Untuk GitaRp. 100.000,-

    - Untuk DaraRp. 100.000,-

    jumlah seluruhya

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 13 April 2016 — Dra. NI LUH NYOMAN HENDRAWATI
206 — 132
  • 113.120.000. kerugiannegara yang dihitung ni wayan sargi 808 petikan buku C, luas 1500sama, jumlah kerugian negara selisih 6 juta per are x luas yang telahdibayar oleh negara ;e Transaksi Ni Ketut Rambui menurut bukti 600 meter persegi menurutpetikan buku C luas yang dibayar adalah 742 meter persegi, selain adaselisih harga ada juga selisih volume ;e Bahwa ahli menjelaskan dari hasil audit yang ahli lakukan dapat dijelaskanbahwa Terdakwa menerima pembayaran ganti rugi tanah sebanyak 3 kalitransaksi yaitu seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Dra. Ni Luh Nyoman Hendrawati;
159 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1776 K/PID.SUS/2016 Kerugian keuangan Negara terkait dengan selisin volumepembayaran terdiri dari: realisasi pembayaran yang melebihi luas bukti kepemilikan(sertifikat/Petok D/pipil/Ipeda/SPPT) masuk dalam petikan bukuC; realisasi pembayaran yang buktinya lIpeda dan/atau SPPTnamun tidak masuk dalam petikan buku C (total Lost): Bahwa ahli menjelaskan dari hasil audit yang ahli lakukan dapatdijelaskan bahwa Terdakwa menerima pembayaran ganti rugi tanahsebanyak 8 kali transaksi yaitu seluruhya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
328 — 381
  • ToshidaIndonesia belum seluruhya dipenuhi oleh pihak PT. Toshida Indonesia namundapat disetujui oleh Dr. BUHARDIMAN, ST., MS. selaku Plt. Kadis ESDM Prov.Sultra , karena setelah Saksi tidak berhasil menemui pihak BPKH danKehutanan, Saksi pulang ke Kolaka, lalu seluruhnya diurus oleh terdakwaUMAR hingga RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia dapat disetujui /disahkan;Seusai rapat presentase RKAB Tahun 2020 PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Juni 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung ; I GUSTI AYU ARDANI
139 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperhitungkan nilai wajar tanah; Kerugian keuangan negara terkait dengan selisin volumepembayaran terdiri dari: realisasi pembayaran yang melebihi luas bukti kepemilikan(sertifikat/Petok D/pipil/ loeda/SPPT) masuk dalam petikan bukuC; realisasi pembayaran yang buktinya lpeda dan/atau SPPTnamun tidak masuk dalam petikan Buku C (total Lost); Bahwa ahli menjelaskan dari hasil audit yang ahli lakukan dapatdijelaskan bahwa Terdakwa menerima pembayaran ganti rugi tanahsebanyak 6 kali transaksi yaitu seluruhya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Dps
Tanggal 13 April 2016 — I GUSTI AYU ARDANI
220 — 156
  • buku C, luas 1500sama, jumlah kerugian negara selisih 6 juta per are x luas yang telahdibayar oleh negara ;e Transaksi Ni Ketut Rambui menurut bukti 600 meter persegi menurutpetikan buku C luas yang dibayar adalah 742 meter persegi, selain adaselisih harga ada juga selisih volume ;e Bahwa ahli menjelaskan dari hasil audit yang ahli lakukan dapat dijelaskanbahwa Terdakwa menerima pembayaran ganti rugi tanah sebanyak 3 kaliHal 177 dari 431 hal Putusan No: 44/Pid.SusTPK/2015/PN.Dpstransaksi yaitu seluruhya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
447 — 240
  • ToshidaIndonesia belum seluruhya dipenuhi oleh pihak PT. Toshida Indonesia namundapat disetujui oleh Dr. BUHARDIMAN, ST., MS. selaku Plt. Kadis ESDM Prov.Sultra , karena setelah Saksi tidak berhasil menemui pihak BPKH danKehutanan, Saksi pulang ke Kolaka, lalu seluruhnya diurus oleh terdakwaUMAR hingga RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia dapat disetujui /disahkan;Seusai rapat presentase RKAB Tahun 2020 PT.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
347 — 210
  • ToshidaIndonesia belum seluruhya dipenuhi oleh pihak PT. Toshida Indonesia namundapat disetujui oleh Dr. BUHARDIMAN, ST., MS. selaku Plt. Kadis ESDM Prov.Sultra , karena setelah Saksi tidak berhasil menemui pihak BPKH danKehutanan, Saksi pulang ke Kolaka, lalu seluruhnya diurus oleh terdakwaUMAR hingga RKAB Tahun 2020 PT. Toshida Indonesia dapat disetujui /disahkan;Seusai rapat presentase RKAB Tahun 2020 PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi - Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
188 — 21
  • Dan sejumlah 906unit di 6 propinsi terpasang semua.Bahwa pada waktu itu, pada saat itu ada YADI, yangmelakukan pengecekan, tetapi tidak seluruhya, namunsaksi tahu selalu ada DIDIT.Bahwa saat saksi meminta dukungan kepada PTHARIFF, tidak ada konsekwensi untuk jika menangatau kalah.Bahwa pemasangan 906 unit light trap selesai padabulan 21 atau 22 Februari 2013, pada waktu bulanDesember 2012, saksi tidak ada diingatkan agarpekerjaan segera selesai.Bahwa saksi juga bertemu dengan AGUS di Bidakaradan