Ditemukan 4782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1135 1338 1635 1035 1336 13,5 1935 13.5
Penelusuran terkait : 1335/pid.b/2014/pn. bks
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 246/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Mr. Anton Kaspar Mayer
Tergugat:
1.Saudara Hendri Satria Wijaya
2.Asep Supriyadi
3.Pajar Bastian
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Kepala Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
3.Muhamad Deny alias David
4.Sohib
5.Eman Kadarisman Suwandi,
66 — 37
  • 1334 Kitab UndangUndang HukumPerdata diantara Sepakat, Cakap, Obyek dan Kausa yang halal ;Bahwa saksi menjelaskan yang dimaksud dengan Kausa yang halal adalahsesuai atau harus memenuhi Pasal 1320 HUHPerdata ;Bahwa saksi menjelaskan perjanjian dapat dilakukan secara tertulis atausecara lisan terkait dengan suatu investasi dengan perjanjian haruslahmemenuhi persyaratan dalam Pasal 1320 KUHPerdata ;Bahwa saksi menjelaskan Perjanjian yang dibuat dengan kausa yang tidakhalal bertentangan dengan Pasal 1335
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - HERIYANTO PALILATI, S.KM.,M.Kes
87 — 16
  • M.Kes, Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor :1336/PKM-TLG/ VIII /2014 tanggal 06 Agustus 2014 An.ABDUL RAHMAN MOPANGGA yang ditanda tangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.M.Kes, Satu Lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 1335/PKM-TLG/VIII/2014 tanggal 06 Agustus 2014 An. HADIDJAH HASAN yang ditanda tangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.
    M.Kes, Satu lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor :1336/PKMTLG/ VIII /2014 tanggal 06 Agustus2014 An.ABDUL RAHMAN MOPANGGA yang ditanda tangani olehHERIYANTO PALILATI, SKM.M.Kes, Satu Lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas Nomor : 1335/PKMTLG/VIII/2014 tanggal 06 Agustus2014 An. HADIDJAH HASAN yang ditanda tangani oleh HERIYANTOPALILATI, SKM.
    M.Kes, Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor:1336/PKMTLG/ VIII /2014 tanggal 06 Agustus 2014 An.ABDUL RAHMANMOPANGGA yang ditanda tangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.M.Kes,Satu Lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 1335/PKMTLG/VIII/2014tanggal 06 Agustus 2014 An. HADIDJAH HASAN yang ditanda tangani olehHERIYANTO PALILATI, SKM.
    M.Kes, Satu lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor:1336/PKMTLG/ VIII /2014 tanggal 06 Agustus 2014 An.ABDUL RAHMANMOPANGGA yang ditanda tangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.M.Kes,Satu Lembar Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 1335/PKMTLG/VIII/2014 tanggal 06 Agustus 2014 An. HADIDJAH HASAN yang ditandatangani oleh HERIYANTO PALILATI, SKM.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 65/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
1.1. TAN MINGGUS SETIAWAN
2.2. LA ODE RASINU SARONI / NURDIN SARONI
3.3. SAHUDIN
4.4. ARIFIN HUSEIN / ADEA A
5.5. LA MARUDIN
6.6. LA IDI SH
7.7. THENY RAYMOND / THENY ROCKY
8.8. TRIANITA BACHTIAR
9.9. HANDRY KHOMARO
10.10. SURJANTO HAMIJOYO
11.11. HENGKY HALIM/POPY HALIM
12.12. BURHAN
13.13. LASIONO
14.14. OEI THOMAS/ OEI JOHANES
15.15. ROSDIANA AZIZ
16.16. POPY MARLENA
17.17. SUMARNO BUTON / ERNA SILA
18.18. JONGKY TANAIR
19.19. ROBERT THEODORUS
20.20. OEI LENNY AIRINZINA WIJAYA
21.21. OEI HENG HIAP/ERIK S WILLIS
22.22. FRANDI ANGIR
23.23. MOH ISMAIL
24.24. TAN PABULA/ PT SIRIMAU INDAH/FERDINAND PABULA
25.25. PT SAMALAGI RAYA/SURJANTO HAMIJOYO
26.26. LA IRI
27.27. RUSLI/FITRI
28.28. PIUDIN
29.29. VERY
30.30. HAMSUDIN, SE
31.31. ROSHYANDRA
32.32. SURYANTO LIM/MECE TANIHATU
33.33. CHARLES KHOESUMA
34.34. WARMAN BACHTIAR
35.35. SAHARIAH
36
Tergugat:
1.1. Pemerintah Provinsi Maluku/Gubernur Maluku
2.2. PT. Bumi Perkasa Timur
Turut Tergugat:
3. Badan Pertanahan Kota Ambon
450 — 353
  • Pasal 1335 KUHPerdata : Suatu perjanjian tanpa sebab atau yang telah dibuatkarena suatu sebab yang palsu atau terlarang tidak mempunyai kekuatan. Pasal 1337KUHPerdata : Suatu sebab adalah terlarang jika sebab itu dilarang oleh Undangundang atau bila sebab bertentangan dengan kesusilaan atau dengan ketertibanumum.Bahwaberdasarkan pada fakta hukum yang terjadi, yakni perikatan, kesepakatan danperjanjian yang dilakukan oleh PT.
    Perjanjian antara Tergugat danTergugat II harus dibatalkan karena dilakukan diluar Ketentuan Peraturan PerundangUndangan serta melanggar prinsip kehatihatian dengan dalil bahwa Para Penggugattidak dilibatkan dalam Perjanjian a quo adalah sekali dalil yang menentang akal sehat.Bahwa tidak satu pun dalil dari Para Penggugat dimana letak pertentangan hukumperbuatan Perjanjian antara Tergugat dan Tergugat II sebagai syarat harus dibatalkanapakah Pasal 1320 KUHPerdata mengenai sahnya Persetujuan ataukah 1335
    Bahwa dalil Posita Gugatan Poin 8 merujuk pada ketentuan Pasal 1320, 1335, 1337dan 1321 KUHPerdata dan Poin 9, 10, 11, dan 12 yang pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang terjadi yakni perikatan, Kesepakatan danperjanjian yang dilakukan oleh PT.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 13-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
H. EMEN SAHMAN SUTASMAN
Tergugat:
1.JUARIYAH BINTI ADUM
2.IMAN BINN ADUM
4.ROSYAD BIN ADUM
5.YAYAT BIN ADUM
6.MAISYAROH BINTI ADUM
7.AJAT BIN ADUM
9.NURLELA BINTI ADUM
10.IIS AISYAH BINTI ADUM
11.YADI
12.HJ. HATI
13.DUDU ABDULLAH
14.AGUS NUGRAHA
15.BUDI MULYADI
16.UJANG DEDI
17.HELVY SUSAN NOVIANTY. ST
18.KEPALA DESA KARANGTENGAH KECAMATAN KADUNGORA KABUPATEN GARUT
19.NOTARIS OSYE ANGGANDARI. SH
20.NOTARIS ENOK SITI KODARIAH ADAWIAH
21.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GARUT
113 — 17
  • Adanya kausa yang halal.Pasal 1335 KUHPerdata, suatu perjanjian yang tidak memakai suatu sebabyang halal, atau dibuat dengan suatu sebab yang palsu atau terlarang, tidakmempunyai kekuatan hukum.Syarat angka 1 dan 2 adalah syarat subyektif, sedangkan syarat angka 3 dan 4adalah syarat obyektif, suatu perjanjian tidak memenuhi syarat subjektif, makaperjanjian tersebut dapat dibatalkan, suatu perjanjian tidak memenuhi syaratobjektif, maka perjanjian tersebut batal demi hukum.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 471/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
Pembanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar Diwakili Oleh : Erin Yohana
Pembanding/Tergugat IV : David Au Diwakili Oleh : PONDANG HASIBUAN
Terbanding/Penggugat I : Nila Sari Rangkuti
Terbanding/Penggugat II : Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
81 — 39
  • Peraturan MenteriKeuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk PelaksanaanLelang, dan lebih jauh melanggar Pasal 1340 KUHPerdata karena jualbeli secara lelang telah merugikan pihak ketiga, berikutnya Pasal 1320KUHPerdata junto Pasal 1335 KUHPerdata mengenai suatu sebab yanghalal yang tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan,sehingga perbuatan para Tergugat dalam lelang hak tanggungan dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum sebagaimanadiatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
136 — 112
  • Putusan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr Melanggar hak subjektif orang lain, artinya jika perbuatan yang dilakukantelah melanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum (termasuk tapitidak terbatas pada hak yang bersifat pribadi, kebebasan, hak kebendaan,kehormatan, nama baik ataupun hak perorangan lainnya; Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, artinya kewajiban hukumbaik yang tertulis maupun yang tidak tertulis, termasuk hukum publik; Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
1.KEPALA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA (BLPPBMN)
2.KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XXV PROVINSI PAPUA DAN PAPUA BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
4.KUASA PENGGUNA ANGGARAN (KPA) BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT (BPTD) WILAYAH XXV PROPINSI PAPUA dan PAPUA BARAT
287 — 102
  • Bertentangan dengan kesusilaan Pasal 1335 KUHPerdata : Suatu perjanjian tanpa sebab,atau yang telah dibuat karena sesuatu sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan. Pasal 1337 KUHPerdata : Suatu sebab adalah terlarang,apabila dilarang oleh Undangundang, atau apabila berlawanandengan kesusilaan baik atau ketertiban umum.5.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 10/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
544 — 465
  • Bahwa berdasarkan ketentuan : Pasal 1320 KUH Perdata : untuk SAHNYA SUATU PERJANJIANdiperlukan empat syarat : Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya; Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;> Suatu hal tertentu;> Suatu sebab yang tidak terlarang ; Pasal 1335 KUH Perdata : Suatu perjanjian tanoa sebab atauyang telah dibuat karena sesuatusebab yang palsuatauterlarang, tidak mempunyai kekuatan ; Pasal 1337 KUH Perdata : Suatusebab adalah terlarang,apabila dilarang oleh undangundang, atau apabila
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2015 — PAGUYUBAN PEDAGANG LT 3 METRO ATOM PASAR BARU;MANAGER UPB PASAR BARU PD PASAR JAYA
65 — 33
  • nama Deslimawati Simanjuntak(fotokopi sesuai dengan asili);Fotokopi Surat Manager UPB Pasar Baru Nomor 1154/1.824.551.3 tanggal 08 September 2014 Hal Peringatan ,Tempat Usaha Nomor A.LO3.AKS.006 atas namaDeslimawati Simanjuntak (fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Manager UPB Pasar Baru Nomor 1266/1.824.551.3 tanggal 12 September 2014 Hal Peringatan Il,Tempat Usaha Nomor A.LO3.AKS.006 atas namaDeslimawati Simanjuntak (fotokopi sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Manager UPB Pasar Baru Nomor 1335
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Parepare
Tanggal 19 Januari 2015 —
81 — 12
  • pernanjian ataukerjasamanya adalah infestasi dalam bidang transfortasi laut yang bila dilihatobjek dari perjanjian tersebut adalah mengenai pelayaran kapal motor TanjungSelamat Express terlihat jelas objek perjanjian yang dilakukan oleh Penggugatdan Tergugat I;Menimbang, bahwa unsur objektif kausa/alasan yang halal mensyaratkanperjanjian tersebut haruslah tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan, ketertiban umum dan kesusilaan hal mana juga sesuai dengan Pasal1337 KUHPerdata sedangkan Pasal 1335
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-04-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Donna Siahaan
2.Agustinus Tambaraman Barus
3.Desy Veronika Natalia Barus
4.Cecilia Jr Barus
Tergugat:
Pitterson Purba
Turut Tergugat:
1.Nelsi Sinaga, SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
161 — 34
  • Menurut Pasal 1335 KUHPerdata, perjanjian tanpasebab yang palsu atau dilarang tidak mempunyai kekuatan hukum atau batal demihukum ;Menimbang, bahwa apabila di dalam suatu perjanjian tidak memenuhi katasepakat dan mempunyai kecakapan di dalam membuat suatu perjanjian makaperjanjian tersebut dibatalkan sedangkan apabila perjanjian tersebut tidakmemenuhi suatu hal tertentu dan sebab yang halal maka perjanjian tersebut bataldemi hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan mengenai syarat sahnya suatuperjanjian
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
379 — 444
  • XI.TA/SN/1335/1990 tanggal 24 Oktober 1990 Perihal Penyerahan areal Kebun Pasir Maung dan Pasir Karetseluas + 1.100 Ha; Akta Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 30 Mei 1991, dilegalisir olehKepala Kantor BPN Bogor.
    TA/SN/1335/1990, tertanggal 24 Oktober 1990, (Fotokopisesuai dengan fotokopi yang telah dilegalisir oleh Notaris Kurnia Fajariyati SH M.Kn) ;Surat Bupati KDH Tk II Bogor Nomor : 593.82/226Pem/KPPGT tertanggal 21 April 1990, (Fotokopi sesuai denganfotokopi yang telah dilegalisir oleh Notaris Kurnia FajariyatiSH M.Kn) ;Surat Perikatan Untuk Melakukan Pelepasan/Penyerahan dan Penerimaan Hak Atas Tanah NomorX1.TA/PERJ/37/1990 tertanggal 01051990, (Fotokopi sesuaidengan fotokopi yang telah dilegalisir
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 11-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 81/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 10 Juli 2015 — Pembanding/Tergugat : RASIMIN BIN SANWAIDI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : AMIN SUBEKTI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : RUDI HARTONO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : PARIJO BIN KODIRIN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : SUPRAPTONO BIN PARDI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : MULUD BIN SUKIJAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : TEGUH RIYANTO BIN SADIRI Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Pembanding/Tergugat : NGADINO BIN JARMAN Diwakili Oleh : SYAHWAMI, SH,MH
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSUDIN IBRAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : M. AMIN BIN ALM. HASAN
Turut Terbanding/Tergugat : ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI
Turut Terbanding/Tergugat : EFRI WIRA PUTRA
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI EKA WATI BINTI RASIMIN
Turut Terbanding/Tergugat : SUKIRNO BIN JUMARI
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC. BUNGO Sekarang KEC. RIMBO TENGAH KAB. BUNGO
72 — 120
  • Adanya suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 1335 KUHPerdata dinyatakanSuatu perjanjian tanpa sebab atau telah dibuat karena sebab yang palsu atauterlarang, tidak mempunyai kekuatan.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 11-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 8/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : DEMETRIS A.Z. PITAY, SE Diwakili Oleh : Mikael Feka, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum : I MADE SANTIAWAN, SH.
108 — 76
  • dapat mempertakutkan orang Ssupaya jangan berbuat jahat atau yangdisebut Teori Mempertakutkan (afchrikkingstheorie).Oleh karena itu dengan hormat kami mohon Majelis Hakim PengadilanTinggi Kupang menerima permohonan Kontra Memori Banding kami danmenguatkan putusan Nomor : 48/ Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg tanggal 23 April2021;Memperhatikan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas PerkaraNomor: W26.U1I/1334/HN.01.10/IV/2021, tanggal 28 April 2021, dan SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara Nomor:W26.UI/1335
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 169/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 13 Maret 2007 — 1. Ny. SOEMARMI MARJONO, 2. Ny. CHRISTINA PURBANINGSIH, Lawan 1. Drs. HENDRARTO WHISNUWARDONO, 2. RIO RUSMIANTO KUSUMOWARDONO, 3. Ny. MARLENE KOESKALBIA, 4. ARIYANTO SANTOSO, 5. YAYASAN PENDIDIKAN KRISTEN WIJAYA, 6. HARRA MIELTUANI LUBIS, SH. 7. Hajjah SUZZIE FAUZIAH HANUM TADJOEDIN, SH. 8. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN, Dan 1. Ny. LEONIE SUPIT PRAWIRO, 2. Tn. BAKTINENDRA PRAWIRO, 3. Tn. LOKA MANYA PRAWIRO, 4. Tn. TRIPUTRA YUSNI PRAWIRO, 5. Ny. PINGKAN RIANI PUTRI PRAWIRO, 6. Ir Ny. ARIADNE WIBOWO, 7. NGEKSI WIYADI MAWARNI SOETIKNO, 8. DASA EKA WIDAGDO, 9. ABIMANYU SM SOEHARTO, SH., MH., 10. Tn. AGUS WIBOWO, 11. MAMIEK PRAWIRO UTOMO, 12. REDJEKI YRAKING HANDYAHI, 13. SRI SUDARINI,
238 — 86
  • ., copy dari copy ;Halaman 6 Gugatan PeMelawan Hukum Perkara NePdt.G/2005/PN.Jak.Sel. tangNovember 2005, copy dari copyPasal 1338 KUHPerdata, sesuaiasli ;Pasal 1340 KUHPerdata, sesuaiasli ;Pasal 1335 KUHPerdata, sesuaiasli ;Pasal 617 KUHPerdata, sesuai dasli ;61Bukti P 26a : JAWABAN tanggal 13 Juni 2006TERGUGAT , TERGUGAT II, TER'II, TURUT TERGUGAT dan Il, ccopy ;Bukti P 26 b : JAWABAN tanggal 31 Agustus 2TERGUGAT , TERGUGAT II, TEII, TURUT TERGUGAT dan Il, copy ; Bukti P 27 : Penetapan Pengadilan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 29 April 2020 — - Walikota Banjarbaru - Sakirun
143 — 83
  • Melanggar kaidah tata susila;Kaidah tata susila yang dimaksud adalah kaidah moral (Pasal 1335 jo.Pasal 1337 KUH Perdata);d. Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, dan sikap hatihati;Kriteria ini bersumber pada hukum tidak tertulis (bersifat relatif).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 5 Januari 2017 — Hj. ROSNA binti SYAHIDAN
1135 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. Dalam putusannya, judex factie membebaskan ... [Selengkapnya]
  • . : 1335 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas aan.Jasmawarni326)1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1351 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni327/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1365 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni327/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun1 (satu) bundel Disita
    Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni322)1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1294 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni323)1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1811 sejumlah Rp 100.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas aan.Jasmawarni324/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1335
    Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 biaya perjalanan dinas an.Jasmawarni;324. 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran 1 (satu) bundel Disita dariTahun 2013 Nomor : 1335 sejumlah Abu ZamanRp100.000,00 untuk pembayaranbiaya perjalanan dinas an.Jasmawarni;326. 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran 1 (satu) bundel Disita dariTahun 2013 Nomor : 1351 sejumlah Abu ZamanRp100.000,00 untuk pembayaranbiaya perjalanan dinas an.Jasmawarni;327. 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran 1 (satu) bundel Disita dariTahun 2013 Nomor
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-01-2015 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 251 /Pdt.P/2014/PN.Krg
Tanggal 23 Desember 2014 — RAJIATI
22 — 14
  • 137497rsid1 137704rsid1 138628rsid1 143367rsid1 145749rsid1 183220rsid1185107rsid1 187370rsid1 192567rsid1193853rsid1195762rsid1197309rsid1 198882rsid1 199588rsid1201076rsid1202594rsid 1205561 rsid1206509rsid 1207 146rsid 1208032rsid1208045rsid12093 1 1rsid1249992rsid 125102 1rsid1251207rsid1253044rsid 1256158rsid1258064rsid 12604 1 Orsid 1261278rsid1261708rsid 126191 1rsid126293 1rsid1263240rsid1264865rsid1267482rsid1269273rsid1271184rsid1272608rsid1275369rsid1318814rsid1329088rsid1332937rsid 1335
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
Sabam Mangapul Saragi
Tergugat:
Kosman Sitanggang
92 — 52
  • Bertentangan dengan kesusilaan, yaitu kaidah moral (Pasal 1335 JoPasal 1337 KUHPerdata);5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 519/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA WIJAYA KESUMA
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA di Jakarta c.q KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta c.q KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH SUMATERA UTARA di Medan c.q KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.2. ALI SUTOPO
3.3. HUNAWATY ANGKASA
4.4. ALI DARMAWAN
5.5. LISLIANA NOVITA
6.6. MARTHA ULIANA SIMANJUNTAK, SH. Notaris Pengganti sementara HUSTIATI
7.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ROSMIDAWATY
8.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya HESRON LEONARDO PANJAITAN, ST
9.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya MONA IRENE SHANTY PANJAITAN
10.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya ADE JHON PANJAITAN
11.7. Alm. HENDRY PANJAITAN, dalam hal ini diwakili ahli warisnya INTAN NORA PANJAITAN
12.7.6. ARTHUR KRISTON PANJAITAN ARTHUR KRISTON PANJAITAN
13.8. DEWI LESTARI, SH Notaris / PPAT di Medan
Turut Tergugat:
1.9. USMAN SAHLAN
2.10. MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris / PPAT
103 — 17
  • menjadi batal demi hukum, karenaSertipikat Hak Milik No. 75/ Kel.Belawan Ill (ic: objek terpekara) telahdinyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum.Berdasarkan ketentuan KUHPerdata Pasal 1320; apa yang disyaratkandalam jual beli tidak terpenuhi karena telah dibatalkan. ( Syarat syaratSahnya Perjanjian ; dalam syarat ke 4 (empat ) ; Syarat sahperjanjian keempat adalah tidak boleh mempernanjikan sesuatuyang dilarang undangundang atau yang bertentangan denganhukum)Berdasarkan ketentuan KUHPerdata Pasal 1335