Ditemukan 3361 data
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
110 — 54
harikemudian Angkatan Laut Australia dan Custom Australia menahankami, naik diatas kapal kami dan menanyakan siapa yang bisa bahasaInggris lalu Angkatan Laut Australia dan Custom Australia membawaterdakwa;Bahwa kami di tahan di sel selama 9 (sembilan) hari di kapal CustomAustralia ;Bahwa yang dilakukan oleh Angkatan Laut Australia dan CostomAustralia kepada saksi dan rombongan yakni memberikan kami kapal 2(dua) buah dan membagi rombongan di 2 (dua) kapal kemudian merekamengawal kami sampai ke Rote lalu lepaskan
1.OKTAVIANUS PORO LETE
2.LUKAS LADE BORA
Tergugat:
1.PT. SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat
210 — 285
sebaliknya, maka Akta outentik harus tetap dianggap benar;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi disangkal oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat IIRekonvensi maupun oleh Turut Tergugat Konvensi, maka kedua belah pihakharus membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa objek sengketaadalah miliknya yang tidak pernah di lepaskan
83 — 22
Anak KETUT OKI BAGIA SAPUTRA Als OKImembonceng mesin pompa air sedangkan saksi dibonceng oleh saksiDEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA Als KENTUS (Dalamberkas lain) dengan mengendarai Spm Jupiter MX DK 2653 MK warnahitam milik saksi DEWA NGAKAN KETUT TUSAN DERI ANDIKA AlsKENTUS (Dalam berkas lain), sesudah mesin pompa air berada di rumahsaksi kemudian selang 3 (tiga) minguan kemudian papan yang terbuat daribesi yang menempel di mesin yang bertuliskan POWERED BY HONDAPOMPA AIR MODEL MBIP 50 saksi lepaskan
23 — 1
pendek warna abuabu keadaan koyakkoyak;e 1 (satu) unit angkong warna merahMasingmasing di rampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan nomor POlisi BK 6476YAN warna hitam les hijauDikembalikan kepada saksi Mastina Gea;4 Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan (pledoi) TerdakwaTerdakwa /Penasehat Hukumyang meminta agar TerdakwaTerdakwa di bebaskan (Vrijspraak) atau setidaktidaknyadi lepaskan
121 — 48
pukul04.30 WIB, selanjutnya Terdakwa2 dan Terdakwa4 membawaSaksi ke kamar mandi yang ada dibelakang warnet untukmembersihkan darah yang ada pada badan Saksi, kemudian Saksidiborgol ditiang tangga yang ada diruangan warnet dimana kondisimulut dan telinga Saksi masih terdapat darah walaupun sudahdibersihkan.Bahwa pada pukul 05.00 WIB Saksi melihat Terdakwa2 danTerdakwa4 pamit pulang kepada Terdakwa1 kemudian Saksimemanggil Terdakwal yang sedang duduk dimeja operator warnetsambil berkata Tolong bang lepaskan
70 — 38
AHMAD MARUF berduakesini, lepaskan baju katanya. Lalu Sdr. AHMAD MARUF melepaskan bajunyadan menyerahkan kepada Terdakwa. Oleh Terdakwa baju tersebut dililitkandikaki korban dan meminta agar membantunya untuk menyeret korban kearahsemaksemak yang lebih dalam. Namun sebelumnya Terdakwa ada menyuruhSdr. AHMAD MARUF untuk mencangkul dan Sdr AHMAD MARUF kemudianmenghentakkan cangkul tersebut ketanah 1 (satu) kali kemudian diamenjelaskan kepada Terdakwa bahwa tanahnya keras.
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.Mohamad Angga Refani, S.H
4.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
DANDI Alias DANDI Bin LAODE SAMSUAR AKBAR
87 — 72
Ovan melepaskan busur dan tidak melihat apakah kena atautidak; Bahwa jJarak Ovan dengan Korban sekitar 10 meter;Bahwa Ovan lepaskan busurnya sekali;Bahwa Robin ayunkan parang, sementara Terdakwa melontarkan busur;Bahwa Terdakwa membusur hanya 1 kali;Bahwa saat itu jarak Saksi sekitar 20 meter dan kondisi perangan adacahaya; Bahwa mobil yang digunakan Saksi dkk ke lokasi kejadian tida tahumilik siapa.
60 — 38
MINARNI dan memeluknya dari belakang,kemudian sdri.MINARNI mengatakan lepaskan saja pelukan, saya mauakan tetapi satu persatu bergiliran dan kemudian sdr.MOMOL dan sayamelepaskan pelukan terhadap sdri.MINARNI setelah itu sdr.DIKA dankawankawannya pergi tidak tahu kemana ;Bahwa saya melakukan persetubuhan dengan sdri.MINARNI dengancara posisi saya berdiri kemudian saya memasukan penis saya kedalamvagina sdri.MINARNI secara bergiliran dimulai dari sdr.APOK,sdr.RUDIsetelah mereka selsai baru saya tidak
ZIT MUTTAQIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHENDI ALS EMPENG BIN SUHERMAN
31 — 22
di periksa dan di mintai keterangansekarang ini sehubungan dengan perkara narkotika jenis Sabu; Bahwa, saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam16.00 WIB disebuah rumah kosong yang terletak dijalan pertamina, talangJimar, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih; Bahwa, pada saat saksi ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu ditangan kiri saksi yang mana pada saat polisidatang narkotika jenis sabu tersebut saksi lepaskan
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
DENI SETIAWAN Alias GOMBLOH Bin EDY WIDODO
54 — 10
Kemudian terdakwa bersamasamamassa PSHT lainnya menuju ke mobil Patroli Shabara dan terdakwamelihat masih ada 2 warga PSHT yang diamankan oleh Polisi di dalammobil Patroli Sat Shabara , kKemudian ada suara dari massa PSHT yangmengepung mobil tersebut iku sedulurku, tulung dilepaske, yen ora ayomobile digulingke (ini saudara saya tolong lepaskan, kalau tidakmobilnya ayo digulingkan) dan ada teriakan bakarbakar, lalu terdakwatanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada aparat Kepolisian PolresWonogiri
TENGKU BAHRIAL
Tergugat:
Ralat Panjaitan
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA,Cq KANTOR WILAYAH PERNAHAN NASIONAL SUMATER UTARA DI MEDAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG BALAI PROPINSI SUMATERA UTARA
2.Sangkot Panjaitan
3.Asmuni
4.Samsul Harahap
5.Madir
6.Rahmad Riadi
127 — 23
Bahwa pada posita Penggugat pada angka 12 dapat Tergugat jawab, bahwasudah seharusnya memang tanah hak milik orang tua Tergugat dikuasai olehTergugat dan tidak akan Tergugat lepaskan meskipun satu jengkal. Danbagaimana mungkin Tergugat harus dihukum untuk mengosongkansebagaimana yang dituntut oleh Penggugat...? Bagaimana mungkin Tergugatmenyerahkannya kepada Penggugat...?
125 — 56
Mengadakan Penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan di lepaskan atau di serahkan dan dokumen yangmendukungnya.3. Menaksir dan Mengusulkan besarnya ganti rugi atas tanah yanghaknya akan di lepaskan atau di serahkan.4. Memberikan penjelasan atau penyuluhan kepada masyarakat yangterkena rencana pembangunandan atau pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut.935.
HADIARTO
Terdakwa:
AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
120 — 58
negonya dengan perusahaan; Bahwa perihal SKT yang dimilik Terdakwa ini Saksi tidak mengetahuinyadan apakah SKT itu bisa sampai ratusan hektar Saksi kurang paham; Bahwa Saksi belum pernah melihat SKT nya Alm Rijan Timbang tersebutdan tidak pernah tidak dapat cerita mengenai kepamilikan lahan Alm Rijan Tsebelum 2011 atau sebelum perusahaan masuk; Bahwa selama kelompok tani membuka lahan dan menggarap disana tidakpernah ada ganggu gugat dari 2006 aman aman saja; Bahwa Saksi dari 2006 sampai dengan Saksi lepaskan
Samba Sakti, ijinnya sudah habis; Bahwa tanah yang Saksi lepaskan, tanah orang tua Terdakwa itu tumpangtindin tapi baru sekarang saksi tahu bahwa surat tersebut palsu, karenamereka yang tanda tangan disitu mereka mencabut tanda tangannya, PakTue, Pak Suran soalnya mereka tanda tangan itu tahun 2012, mereka tahubahwa segel tersebut diatas tanah Kelompok Tani; Bahwa Mantian Hapel, Mantian Jaya sama Mantian Jembatan Hapei ituSaksi tahu, kalau sampai hulu saya tidak pernah; Bahwa suratnya/segel diperlinatkan
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
72 — 50
tidak akan menandatangani perjanjian bersangkutan .Bahwa akta akta pelepasan hak penguasaan No 6 tanggal 2 Mei 2013, aktapelepasan hak no 27 tertanggal 20 Maret 2014, akta pelepasan hak no 28tertanggal tertanggal 20 Maret 2014 dan akta pelepasan hak no 29 tertanggal20 Maret 2014 yang di buat oleh Tergugat (Satu ) yang di tandatangani olehPenggugat dengan Tergugat II ( Dua) adalah akta yang cacat ke hendak ,karena penggugat tidak pernah menginginkan atau menghendaki tanah tanahmilik Penggugat di lepaskan
September 2013 telah sah berpisah atau cerai dan tidak lagi menjadisuami istri sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No543/Pdt.G/2013/PN.Dps sehingga akta pelepasan hak penguasaan yang di buatoleh Tergugat (Satu) yakni akta yang di beri nomor akta No 27, No 28, danakta No 29 tertanggal 20 3 2014 begitu akta No 6 tanggal 2 Mei 2013 adalahakta yang cacat hukum ,akta yang dibuat tidak sesuai dengan kenyataanyakarena Penggugat tidak pernah berkeinginan atau menghendaki tanah milikPenggugat di lepaskan
JUWITA,SH
Terdakwa:
SUTRISNO alias PAK TRIS
232 — 302
Setelah mendengar perkataantersebut saksi langsung menyerahkan cangkir yang baut daricangkir tersebut sudah saksi lepaskan kepada ILHAM FAUZAN,karena takut meledak;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Bom cangkir dan BomPipa tersebut berasal setahu saksi yang membawa barangtersebut adalah ILHAM FAUZAN;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;13.
57 — 25
ia dengan berat, tetapi kalau derajatkesalahannya ringan hukumlah ia dengan ringan, sebagaimana sudutpandang Penuntut umum hanya melihat dari dimensi prakmatis tujuan55pemidanaan itu dapat diterima tetapi bersifat seketika agar orang takut, tetapitidak mempertimbangkan secara global (a contrario) dari berbagai sudut tetapiapabila dilihat dari beberapa sudut pandang seperti tersebut diatas dengantidak megabaikan makna pemberantasan tersebut, dan pidana korupsi itupidana formil, kita tidak boleh lepaskan
81 — 47
ia denganh berat, tetapikalau derajat kesalahannya ringan hukumlah ia dengan ringan, sebagaimanasudut pandang Penuntut umum hanya melihat dari dimensi prakmatis tujuanpemidanaan itu dapat diterima tetapi bersifat seketika agar orang takut, tetapi tidakmempertimbangkan secara global (a contrario) dari berbagai Ssudut tetapi apabiladilihat dari beberapa sudut pandang seperti tersebut diatas dengan tidakmegabaikan makna pemberantasan tersebut, dan pidana korupsi itu pidana formil,kita tidak boleh lepaskan
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RINTO FERNANDO Alias RINTO Bin ALI MUZAR
94 — 39
tertentu yangdapat menimbulkan wabah dan upaya Penanggulangan, dimanaHalaman 41 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btmdijelaskan bahwa Penanganan jenazah secara khusus mengikutiketentuan sebagai berikut :Di tempat pemulasaraan jenazah :Seluruh Petugas yang menangani jenazah telah mempersiapkankewaspadaanMencuci tangan dengan sabun sebelum memakai dan setelahmelepas sarung tanganPerlakuan terhadap jenazah : luruskan tubuh, tutup mata, telingadan mulurt dengan kapas/plester kedap air; lepaskan
134 — 41
Ledeng Bin Ahmad Luri MaulanaYusuf Als Gemuk als Ucup Bin Muklisin alamat Dk.KarangpandanRt.14 Rw.05 dan hubungan saksi dengan para pelaku adalah temanmain dan nongkrong bersama;Bahwa cara terdakwa dengan temanteman melakukan pencabulandan persetubuhan adalah yang pertama kali melakukan adalahterdakwa sendiri dengan cara korban tiduran dilantai gedung sekolahHalaman 47 dari 69 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.DmkMA LANATUTHTULLAB lantai 2 atas dan terdakwa berada diatasbadan korban dan terdakwa lepaskan
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
207 — 157
,melayangkan surat Somasi kepada Bupati Kabupaten Jayapura diSentani menyangkut tanah 95 Hekto Are dan atau tanah seluas23 ha yang di kembalikan oleh Dinas Kehutanan Provinsi Papuakepada Penggugat, yang dilepaskan oleh Penggugat kepadaPdt.Lipiyus Biniluk dan tanah yang Penggugat lepaskan kepadaHalaman 17 dari 165 Halaman Putusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.JPR23.24.25.26.Pemda Kabupaten Jayapura untuk membangun perumahankorban banjir bandang Sentani tahun 2019 di lokasi dimaksud;Bahwa kemudian pada tanggal
Diva Parera, surat tersebut Penggugat terima dariTergugat pada tanggal 26 Mei 2020;Bahwa oleh karena Tergugat hanya menyampaikan satu nomorsertipikat kepada Penggugat, sementara menurut informasi yangPenggugat peroleh bahwa ada dua sertipikat atau lebih diatastanah Penggugat yang telah lepaskan kepada Pemda KabupatenJayapura untuk membangun perumahan korban bencana banjirbandang Sentani tahun 2019, sehingga Penggugat melalui kuasahukum melayangkan surat kedua dengan nomor : 007/KADVIWKEV/V/2020 tanggal