Ditemukan 3222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atasnya anaknya adanya araya arana ayahnya abahnya arthaya aramiya arabnya aranya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. I GEDE JAGREM, MSi
117 — 84
  • Didalam perbuatan memaksa yang obyeknya kehendak orang,didalamnya pasti ada arah yang dituju oleh kehendak si pembuat yang arahnya dipastikanpula bertentangan dengan apa yang dikehendaki oleh orang yang dipaksa, namun harusdipenuhinya. (Adami Chazawi, Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia,cetakan kelima, Bayumedia Publishing, Malang, halaman 224). Sedangkan R.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2009/PN.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2009 — Drs. RACHNO IRIANTO, MM.
55 — 11
  • yaitu saksi, pak Heru, pak Tris, pak Rachno(terdakwa) dan ada kepala bagian yang lain, tapi saksi tidak ingat.Bahwa sopirsopir ada yang mengembalikan sebesar Rp.9.000.000,00(sembilan juta rupiah) ada yang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan hal tersebut karena ada kesepakatan dari pak Heru, sedangkan kalausaksi harus mengembalikan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) karena itu kemampuan saksi pada waktu itu, untuk yang lainlainberapa, saksi tidak tahu.Bahwa saksi akhirnya tahu arahnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
712 — 473
  • BPR Bank Salatiga dan setiap kalimenanyakan hal tersebut, pihak SMK Negeri 2 Salatiga arahnya selaludiminta untuk langsung meminta pertanggungjawaban kepadaSUNARTI.Bahwa sepengetahuan saksi SMK Negeri 2 Salatiga ada mengajukanproposal dukungan kegiatan ke PD. BPR Bank Salatiga antara lainLomba Kompetensi Siswa (LKS) dan biasanya disetujui, namun dalambentuk barang berupa kaos.
    MURTININGSIH(Jubelan Sumowono), NENI (Ambarawa), THOMAS TUGIYONO(Banyukuning), YEKTI (Getasan), JOHAN/UMAM (Tengaran) dengancontoh kasus pinjaman awal sebesar Rp200.000.000, (dua ratus jutarupiah) kemudian sekarang dinaikkan menjadi Rp210.000.000, (duaratus sepuluh ribu rupiah), sedangkan bagi debet (sisa pokok)sebesar Rp160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah), yangmana hal tersebut digunakan untuk mengejar pendapatan bunga danHalaman 502 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Smgdenda, yang arahnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 113/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2019 — Hendry Saputra
326 — 1377
  • HUSEN menyampaikan bahwa bila inginmengajukan izin izin agar saya tidak boleh memberikan uang kepada sdr.YOGI ataupun HENDRA.Saksi membenarkan keterangan saksi tersebut dan menambahkanketerangan yaitu Pak Wahid bilang kepada saksi dan napi lainnya kalau adaanak buah saya mintaminta uang agar lapor saya dulu katanya.Saksi tidak pernah melaporkan kepada Kalapas WAHID HUSEN adanyapermintaan uang dari Hendry karena saksi pernah menjadi Bupati Bangkalan2 periode sehingga halhal seperti ini sudah tahu arahnya
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
176 — 44
  • penerimaannya saja;e Bahwa biaya penunjang kegiatan sebesar Rp. 45.250.000, (empat puluh limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebetulnya sama dengan biaya bantuanpenunjang kegiatan, dan diberikan secara tunai setiap bulan kepada anggotaDPRD Kota Cirebon;e Bahwa biaya operasional pimpinan sama dengan dana taktis pimpinan, tetapitidak jelas penggunaannya dan tidak ada bukti penggunaannya;e Bahwa biaya mobilitas sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) samasaja dengan biaya transportasi, yang arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDIR RITONGA
212 — 132
  • kepada NURDIN LUBIS, kemudian NURDIN LUBIS menjawabTerserah bagaimana pak Ketua sajalah, menurut Saksipembicaraan tersebut adalah perihal adanya permintaan uangketok sehingga selanjutnya Saksi keluar dari ruanganpertemuan tersebut sehingga Saksi tidak mengetahui bagaimanakelanjutan pembicaraan tersebut;Bahwa saksi KAMALUDDIN HARAHAP berasal dari Fraksi PANsedangkan Saksi berasal dari Fraksi PKS;Bahwa pada saat Saksi masih dalam ruangan rapat tersebut,tidak ada pembicaraan uang ketok tetapi arahnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
221 — 358
  • Didalam perbuatan memaksa yang obyeknya kehendakorang, didalamnya pasti ada arah yang dituju oleh kehendak sipembuat yang arahnya dipastikan pula bertentangan dengan apayang dikehendaki oleh orang yang dipaksa, namun harusdipenuhinya. (Adami Chazawi, Hukum Pidana Materiil dan FormilKorupsi di Indonesia, cetakan kelima, Bayumedia Publishing,Hal 350 dari 406 halaman, Putusan perkara pidana Nomor 17/Pid.SusTPK/2015/PN Dps.Malang, halaman 224). Sedangkan R.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
75 — 30
  • Jogja Tugu Trans dianggap pelanggaran tetapikalau ada kemacetan bus kemudian dibelokkan arahnya PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
712 — 382
  • memanggil SONTAN MERAUKE SINAGA pada pagihari di tanggal 27 Agustus 2018, putusan perkara No.33 belumdibacakan ;Saksi tidak tahu kapan musyawarah majelis hakim dilakukan ;Biasanya majelis hakim melakukan 2 kali musyawarah dalam kurunwaktu yang berbeda, yang pertama terkait dengan terbukti atau tidakterbuktinya dan yang kedua terkait dengan lamanya hukuman(strafmaatnya) ;Bahwa biasanya sehabis pemeriksaan perkara selesai diadakanmusyawarah majelis hakim, agar hakim yang mengkonsep putusan itutahu kemana arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
844 — 2399
  • hanyaRaperda tentang RTRKSP, sedangkan Raperda RZWP3K sudah jauhterlebih dahulu diajukan;Bahwa Raperda RTRKSP dan RZWP3kK ada kaitannya satu dengan yanglainnya, yaitu Raperda RZWP38K mengatur mengenai wilayah perairan,sedangkan RTRKSP mengatur tentang daratannya;Bahwa dalam Raperda RZWP3K, SKPDSKPD yang terlibat dalamRaperda RTRKSP juga ikut terlibat;Bahwa seminar yang dihadiri oleh pihak pengembang, balegda daneksekutif untuk mendengar masukan dari masyarakat yangdiselenggarakan oleh Balegda, arahnya
    pokoknya banyak orang disitu saksi tidak terlalu ngehkarena ramai sekali banyak orang pada waktu itu, ada Pak SANUSImengobrol dan baru saksi tahu ternyata itu Pak ARIESMAN setelahsidang kemarin itu, Terdakwa mengobrol berdua dengan Pak ARIESMANWIDJAJA dan saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan;Bahwa pertemuan di rumah Pak Aguan dilakukan setelah adapermohonan dari Pemprov DKI mengenai Permohonan Raperda RTRKSPJakarta kalau linat tanggalnya iya tetapi saksi tidak ngeh bahwa saksipunya pikir arahnya
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1840 — 967
  • Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa1 Serda Ucok masukkeruang tahanan blok A5, ketika pintu dibuka terdengar suarakeras seperti benda jatuh (krek) kearah Terdakwa1 Serda Ucokkebetulan arahnya dari Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
351 — 316
  • menjawab Terserah bagaimana pak Ketua sajalah,menurut Saksi pembicaraan tersebut adalah perihal adanyapermintaan uang ketok sehingga selanjutnya Saksi keluar dariruangan pertemuan tersebut sehingga Saksi tidak mengetahuibagaimana kelanjutan pembicaraan tersebut;Bahwa saksi KAMALUDDIN HARAHAP berasal dari Fraksi PANsedangkan Saksi berasal dari Fraksi PKS;Hal 239 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt PstBahwa pada saat Saksi masih dalam ruangan rapat tersebut,tidak ada pembicaraan uang ketok tetapi arahnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
928 — 435
  • Terdakwa meminta info terkait proyek WFC : karenaLILIK SUGIJONO teman lama Terdakwa yang kebetulan menjadikonsultan, salah satu yang dia kerjakan saat itu adalah KawasanWaterfront City, makanya Terdakwa minta kirakira info apa yangbisa Terdakwa dapatkan dari Lilik, yang pasti tujuannya adalahbagaimana Terdakwa mendapat informasi lebin awal terkait dariproyek ini yang akan dibangun oleh Pemkab Kampar;Bahwa tujuannya juga lebih awal bisa tahu bagaimana namanyaWaterfront City yang akan dibangun;Bahwa arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2736 — 2273
  • mengusulkan budidayadiperbolehkan didalam negeri tidak untuk ekspor, mangacu rancangan revisimemo yang dikirimkan ketua BKIPM kepada Menteri Nomor 66 tanggal 10Januari 2020 merekomendasikan budidaya tidak untuk ekspor dan memoBadan Hukum Organisasi (BHO) yang berada dibawah Sekjend tanggal 19Februari 2020 dimana ukuran dibawah 8mm (termasuk benih)pengambilannya adalah pendidikan untuk penelitian .Bahwa terhadap perubahan Permen 56 Tahun 2016 ke Permen 12 Tahun2020 semuanya setuju adanya perubahan, namun arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - BOBBY REYNOLD MAMAHIT
194 — 67
  • lembagakajiannnya sendiri (LKPP) supaya dapat mengembangkan kajian kajian itu.Tujuannya ini karena peraturan perundangundangan di bidang pengadaanbarang dan jasa ini memang menghubungkan antara fungsi administratifbadan/pejabat tata usaha negara dengan anggaran yang sudah dimasukandalam APBN, dan karena sudah ada komitmen untuk menghasilkanpemerintahan yang baik maka membawa peraturan khusus semacam ini,yang kalau dibaca dalam peraturan tersebut bahkan sudah sampai ada unitpelayanan pengadaan maka arahnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
200 — 68
  • sebelum mengajukan IUPHHKHT ke Bupati Siak, itu saya sudahkepusat mengurus HPHdi Departemen Kehutanan di Jakarta setelahhampir 2 tahun belum ada kejelasan kan banyak makan biaya setelah ituharus kerjakan land clearing dan sebagainya, kebetulan ada Pak Supendi,bagaimana kalau perusahaan saksi Pak Supendi mengambil ambil sajalahHalaman 176 dari halamanPutusan No21/Pid.Sus/2012/PNPBRdan kembalikan saja ongkos yang sudah terpakai dalam pengurus HPHperusahaan ke Jakarta prinsipnya itu saja; Bahwa pasti arahnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
343 — 105
  • Bahwa tujuan saksi meminta info terkait proyek wfc : karena LILIKSUGIJONO teman lama saksi yang kebetulan menjadi konsultan,salah satu yang dia kerjakan saat itu adalah Kawasan WaterfrontCity, makanya saksi minta kirakira info apa yang bisa saksidapatkan dari beliau, yang pasti tujuannya adalah bagaimanasaksi mendapat informasi lebin awal terkait dari proyek ini yangakan dibangun oleh Pemkab Kampar;Bahwa tujuannya juga lenih awal bisa tau bagaimana namanyaWaterfront City yang akan dibangun;Bahwa arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1168 — 239
  • mengusulkan budidayadiperbolehkan didalam negeri tidak untuk ekspor, mangacu rancangan revisimemo yang dikirimkan ketua BKIPM kepada Menteri Nomor 66 tanggal 10Januari 2020 merekomendasikan budidaya tidak untuk ekspor dan memoBadan Hukum Organisasi (BHO) yang berada dibawah Sekjend tanggal 19Februari 2020 dimana ukuran dibawah 8mm (termasuk benih)pengambilannya adalah pendidikan untuk penelitian .Bahwa terhadap perubahan Permen 56 Tahun 2016 ke Permen 12 Tahun2020 semuanya setuju adanya perubahan, namun arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
601 — 203
  • mengusulkan budidaya diperbolehkan didalam negeritidak untuk ekspor, mangacu rancangan revisi memo yang dikirimkanketua BKIPM kepada Menteri Nomor 66 tanggal 10 Januari 2020merekomendasikan budidaya tidak untuk ekspor dan memo BadanHukum Organisasi (BHO) yang berada dibawah Sekjend tanggal 19Februari 2020 dimana ukuran dibawah 8mm (termasuk benih)pengambilannya adalah pendidikan untuk penelitian .Bahwa terhadap perubahan Permen 56 Tahun 2016 ke Permen 12Tahun 2020 semuanya setuju adanya perubahan, namun arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
965 — 721
  • Errornya biasadiambil sekitar 5 sampai dengan 10%, jadi kalo masih dalam tatarantersebut, maka tetap jalan;Bahwa kesimpulan uji teknis membandingkan antara As Build Drawingdan kontrakBahwa tim tidak bisa mengevaluasi berapa sesungguhnya akibat dari haltersebut karena bisa 2 (dua) arahnya, bisa membuat koefisien lebihbesar namun di dalam harga mungkin lebih kecil kalo bekerjanya kurangmeyakinkan, maka harganya bisa diturunkan.