Ditemukan 5938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3510 3810 3_10 310 3.1 3.12 3.13 3.16
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. CV. BELAWAN INDAH, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan I ; 2. PT MITRA JAYA BAHARI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan II ; 3. CV. JAYA ABADI TRANS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan III; 4. CV IDAN, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IV; 5. PT BENUA SAMUDERA LOGISTICS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan V; 6. PT TRANSPORINDO AGUNG SEJAHTERA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VI; 7. CV WAHANA MULTI KARSA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VII; 8. PT SAMUDERA PERDANA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VIII; 9. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA BARUNA BARAT, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IX; 10. PT BERKAT NUGRAHA SINAR LESTARI, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan X; 11. PT TUNAS JAYA UTAMA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XI; 12. Fa MULTATULI BAKTI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XII; 13. PT LINTAS SAMUDERA JAYA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XIII; M e l a w a n KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan ;
571 — 125
  • ;B.3.10.Bahwa selanjutnya Pasal 1 angka 6 disebutkan, persainganusaha tidak sehat adalah persaingan antara pelaku usahadalam menjalankan produksi dan atau pemasaran barang danatau jasa yang dilakukan dengan cara tidak jujur atau melawanhukum atau menghambat persaingan usaha ;B.3.11.Bahwa dengan demikian, yang menjadi pokok penilaianTermohon Keberatan adalah apakah ada perbuatan atauperubahan perilaku yang mengakibatkan adanya monopoli danpersaingan usaha tidak sehat, tidak jujur atau melawan hukumataupun
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 93-K/PM I-07/AD/XII/2015
Tanggal 12 April 2016 — Gita Wardana Praka NRP 31060709270985 Talidik VI Siintel Purkima Yonif 613/Rja
99 — 35
  • Amirmenunggu di kamar Hotel, setelah Terdakwa, saksi 2 dan saksi 3sampai di jalan MT Haryono, Terdakwa turun dari mobil Honda Jazzdan mengambil mobil Avanza milik Saksi2 (Sudirman) yang di dalammobil tersebut ada tas ransel warna hitam yang berisi shabushabuselanjutnya mobil avanza yang dikendarai oleh Terdakwa mengikutidari arah belakang kemudian Saksi 2 (Sudirman) menyuruh Terdakwauntuk membawa tas ransel yang berisi shabushabu tersebut ke dalammobil Honda Jazz yang dikendarai oleh Saksi 3.10.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
89 — 11
  • Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000Rp 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000Rp 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,0003 23 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000Rp 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500Rp 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Ro 115,000Rp 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000Rp 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000Rp 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000Rp 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Rp 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Rp 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Rp 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Rp 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Rp 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Rp 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 11 2011untuk pembelian 100PC jepit nama
    Adisucipto tanjungpinagtanggal 9102011Rp 229,500Ro 229,500 3.4 Nota jilid tanggal 8102011Rp 49,500Ro 49,500 3.5 Nota focopy tanggaltanggal 8112011Rp 198,000Rp 198,000 3.6 Nota focopy tanggaltanggal 9112011Rp 86,000Ro 86,000 3.7 Nota tanggal 8112011 Photo copy &StationaryRp 115,000Rp 115,000 3.8 Nota Foto copyRp 14,000Ro 14,000 3.9 Nota Foto copy tanggal9112011Rp 1,152,000Ro 1,152,000 3.10 Nota tanggal 8112011Rp 47,000Ro 47,000 3.11 Nota tanpa nomortanggal 8 112011untuk pembelian 100PC jepit nama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 8 Januari 2015 — SRI HARJONO, SH M.Acc Bin R.SASTRO TARUNO
94 — 25
  • Kengla 00 A ,00 00 Ccngit p 0,r 002012SDN 178.0 12 8.304. 8.30 Kord2 92.00 Ap 600,0 4.60 KecSiku 0,00 r 0 0,00mpul 2012SDN 179.3 12 8.968. 8.96 Kord1 72.00 Ap 600,0 8.60 KecKara 0,00 r 0 0,00ngan 20yar 12SDN 359.2 2 3.59 11 14.36 17.9 Kord1 05.00 1 2.05 Ap 8.240, 60.2 KecLeng 0,00 M 0,00 r 00 90,0kong ar 2 0E 02 10 212SDN 174.6 11 7.983. 7.98 Dind2 61.00 Se 00,00 3.10 ikporGela 0,00 p 0,00 ang 2 Kab012SDN 176.6 2 1.76 11 7.064. 8.83 Dind3 07.00 1 6.08 Ap 320,0 0.40 ikporBada 0,00 M 0,00 r 0 0,00
    Kengla 00 A ,00 00 Ccngit p 0,r 002012SDN 178.0 12 8.304. 8.30 Kord2 92.00 Ap 600,0 4.60 KecSiku 0,00 r 0 0,00mpul 2012SDN 179.3 12 8.968. 8.96 Kord1 72.00 Ap 600,0 8.60 KecKara 0,00 r 0 0,00ngan 20yar 12SDN 359.2 2 3.59 11 14.36 17.9 Kord1 05.00 1 2.05 Ap 8.240, 60.2 KecLeng 0,00 M 0,00 r 00 90,0kong ar 2 0t02 10 212 32 SDN 174.6 11 7.983. 7.98 Dind2 61.00 Se 00,00 3.10 ikporGela 0,00 p 0,00 ang 2 Kab012SDN 176.6 2 1.76 11 7.064. 8.83 Dind3 07.00 1 6.08 Ap 320,0 0.40 ikporBada 0,00 M 0,00 r 0 0,00
    8.917 8.91 Kordg Asinan 8.000,0 Apr 400,0 7.40 Kec0 20 0 0,0012Z SDN 2 178.86 12 8.943 8.94 Kord Gunung 0.000,0 Apr 000,0 3.00 Keclangit 0 20 0 0,00122 SDN 2 178.09 12 8.304. 8.30 KordJ Sikump 2.000,0 Apr 600,0 4.60 Kecul 0 20 0 0,0012Z SDN 1 179.37 12 8.968. 8.96 Kord2 Karang 2.000,0 Apr 600,0 8.60 Kecanyar 0 20 0 0,0012Z SDN 1 359.20 21 3.59 11 14.36 17.9 Kord3 Lengko 5.000,0 Ma 2.05 Apr 8.240, 60.2 Kecng 0 rt 0,00 20 00 90,020 12 0122 SDN 2 174.66 11 7.983. 7.98 Dindi4 Gelang 1.000,0 Se 00,00 3.10
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 25-05-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2662/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat: Sherly Marissa binti Suwandi Tergugat: Arif Trianto Trenggono bin Sugito
376 — 238
  • Menyatakan tidak dapat diterima dalil gugatan Penggugat berupa harta tidak bergerak pada posita angka 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, dan 3.17 serta harta bergerak pada posita angka 3.1 yaitu:6.1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
330 — 282
  • Bahwa sedangkan ketentuan Pasal 3 UU TIPIKOR,mengandung elemen pokok yaitu:(a) Setiap orang dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi;(b) dengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan;(c) yang dapat merugikan negara atau perekonomiannegara;3.10.
    Berdasarkan putusan Mahkamah Konstitusi tersebut, terkait denganunsur kerugian keuangan Negara tidak perlu nyata terjadi namuncukup didukung oleh buktibukti yang mengarah pada adanyapotensi kerugian Negara yang dapat dihitung.3) Bahwa dengan demikian dalil Pemohon pada angka 3.10 halaman30 yang menyimpulkan pertimbangan Mahkamah Konstitusitersebut di atas secara jelas menerangkan bahwa untukmenentukan suatukerugian negara itu harus nyata dan pasti serta penghitungannya dilakukan oleh ahli, adalah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 87
  • SETIAWATI Binti HAJI BOHARI;

    3.10. MAHLIL Bin HAJI ANGKASAH;

    3.11. SEMUDANE Bin HAJI ANGKASAH;

    3.12. MASITAH Binti HAJI ANGKASAH;

    3.13. HIDAYATULLAH Bin HAJI ANGKASAH;

    3.14. RUMAWAN Bin HAJI ANGKASAH;

    3.15. MAISI Binti HAJI HASIM;

    3.16. SUMIATI Binti HAJI HASIM;

    3.17. NURAYANI Binti HAJI HASIM;

    3.18. REHANUN, S.KM Binti HAJI HASIM;

    3.19. NIA KARUNIA Binti HAJI HASIM;

    3.20.

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 919/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.Ir. MADE PRABAWA LINGGA, MM
2.KETUT ARYA WIDHI LINGGA AGUNG
Tergugat:
1.SITI Binti RAIN GEPENG
2.ACI Binti SAAN
3.SANIH Binti SAAN
4.RAHMAN Bin SAAN
Turut Tergugat:
1.MISAN Bin SABA
2.Ny. MOMIH AFFANDI
3.SANIN Bin SABA
4.M HATTA
5.OTOM SALIM
6.H JAMAN
7.NA SIOE TJOE
8.NA SIOE KHIM
9.FREDDY TAROREH
10.LINAH SEAN
11.DERAN Bin DESA
12.Ahli Waris dari Alm. AR. AMIRSETIA, SH
13.Kepala Kantor Kelurahan Bakti Jaya D.h. Desa Babakan
14.Notaris PPAT HASRIWATY, SH
15.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Tangerang Selatan
168 — 52
  • tertanggal 14 Mei 1988, yangdibuat dan ditandatangani dihadapan KOKON DJAELANI, BA, selakuPPAT di Kecamatan Serpong;3.8 Akta Jual Beli Nomor 541/JB/AGR/1988, tertanggal 14 Mei 1988, yangdibuat dan ditandatangani dihadapan KOKON DJAELANI, BA, selakuPPAT di Kecamatan Serpong;3.9 Akta Jual Beli Nomor 571/JB/AGR/1988, tertanggal 28 Mei 1988, yangdibuat dan ditandatangani dihadapan KOKON DJAELANI, BA, selakuHalaman 44 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 919/Padt.G/2018/PN TngPPAT di Kecamatan Serpong;3.10
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 3/TIPIKOR/2019/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2019 — SYAFLINDA;
77 — 52
  • Print2586/N.3.10/Ft.1/07/2018 sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengantanggal 5 Agustus 2018;Ditahan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan tanggal 7 Agustus 2018Nomor 26/Pen.Pid.SusTPK/2018/PN Pdg sejak tanggal 6 Agustus 2018sampai dengan tanggal 4 September 2018;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Padang tanggal 20 Agustus 2018 Nomor30/Pid.SusTPK/2018/PN Pdg, sejak tanggal 5 September 2018 sampaidengan tanggal 3 November 2018;Perpanjangan penahanan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN PADANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MULYADI SAJEAN, SH. MH
Terdakwa:
Drh.SYAMSURIJAL.
145 — 134
  • Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Padang Nomor : Print 561/N.3.10/Ft.1/02/2018 tanggal 14 Februari 2018, sejak tanggal 14 Februari2018 sampai dengan 05 Maret 2018;5. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Padang tanggal 27 Februari 2018 No.04/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Pdg sejaktanggal 26 Februari 2018 sampai dengan 27 Maret 2018;6.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1911 — 2087
  • Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dalammenetapkan dan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan denganmempertimbangkan kepentingan para pihak secara keseluruhan dantidak diskriminatif.Bahwa, Pasal 7 ayat (2) huruf (f) UU Administrasi Pemerintahan mengaturbahwa Pejabat Pemerintahan wajib memberikan kesempatan kepadawarga masyarakat untuk didengar pendapatnya sebelum membuatkeputusan dan/atau tindakan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.Bahwa, sebagaimana kami telah uraikan pada D.3.10
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 017/Pdt-Sus-G.Lain Lain/2019/Pengadilan Niaga Surabaya (Niga GLL Surabaya)
Tanggal 4 Maret 2020 — PT. SURYA JAYA PLASTIK ABADI, beralamat di Dusun Jogodayoh RT.006/RW.002 Desa Jabon, Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur ; Dalam hal ini diwakili oleh BAMBANG MULYADI,SE., Direktur Utama yang oleh dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PT. SURYA JAYA PLASTIK ABADI, dkk Selanjutnya disebut sebagai ...................... PENGGUGAT ; Lawan SUPRIATI TJAHJANINGTYAS, SH., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus No. AHU.AH.04.03-95 tanggal 13 Desember 2013, beralamat di Jalan Ketintang Baru IIINo.81 Surabaya, sebagai ....................................................... TERGUGAT I ;
185 — 217
  • ., berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta;3.10.Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 2758, Kel : Meri, dengan atas nama PemegangHak AGUS LIANTONO (15081971), seluas 106 m2 sesuai Surat Ukur Nomor1667/Meri/2010 tertanggal 11102011 yang terletak di Jalan Raya Jayanegara,Kelurahan Meri, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, Provinsi Jawa Timur;Selanjutnya Sertipikat Hak Milik tersebut telah menjadi Obyek jaminan HakTanggungan, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 125/2015Halaman 59 No.17/Pdt.SusG.LL
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2967/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 0

  • 3.10. Kantor Cabang / Perwakilan PT. EDISON DUTA SARANA dan seluruh assetnya yang berkantor di Lampung, alamat Perumahan Imam Bonjol Residence, Cluster Jusmine No. B 12, Langkapura, Bandar Lampung, 35151.

    3.11. Kantor Cabang / Perwakilan PT. EDISON DUTA SARANA dan seluruh assetnya yang berkantor di Yogyakarta, alamat 59GM+CJ, Gonjen, Tamantirto, Kasihan, Bantul Regency, Special Region Of Yogyakarta.

    3.12. Kantor Cabang / Perwakilan PT.

Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 16-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 95/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 14 Agustus 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 73
  • Aminah Fadil binti Fadil Saleh, anak perempuan kandung pewaris;
3.10. Wahdah Fadil binti Fadil Saleh, anak perempuan kandung pewaris;
3.11. Chadijah Fadil binti Fadil Saleh, anak perempuan kandung pewaris;
3.12. Zaenab Fadil Saleh binti Fadil Saleh, anak perempuan kandung pewaris;
3.13. Muhdar Fadil bin Fadil Saleh, anak laki-laki kandung pewaris;
3.14. Alwi Fadil bin Fadil Saleh, anak laki-laki kandung pewaris;
3.15.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 49/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
  • Polisi BL 888 VL,mobil tersebut telah dijual olen Tergugat Rekonvensi dengan harga +Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), namun uang hasil jualmobil tersebut tidak pernah diserahkan kepada Termohon/PrRekonvensi;3.10. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda dua / Merek Honda SpacyNo. Polisi BL, atas nama Ema Julianti;3.11. 1 (Satu) unit Kenderaan Roda dua / Merek Honda WinHal. 11 dari 102 Hal. Putusan No.49/Padt.G/2020/MS. Str3.12, 1 (Satu) unit sepeda gunung3.13.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 122
  • Tower) seluas +1000 (kurang lebihseribu meter persegi) belum bersertipikat terletak di samping mesjid DianAsSajadah Kelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi Kota GorontaloProvinsi Gorontalo atas nama Neni Abdullah dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Yunus GaniTimur : Mesjid AssajadahSelatan : Jalan SetapakBarat : Alfons Djafar3.8 Sebuah kendaraan roda empat merek feroza warna hijau dengannomor polisi DM1880AD;3.9 Sebuah kendaraan roda empat jenis truck warna kuning dengannomor polisi DM 9719 A;3.10
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 12/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 Desember 2012 — KARSI YANTO. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; HARIANTO, SH DKK
50 — 32
  • Sertifikat Hak Milik Nomor: 1368/2009, Surat Ukur Nomor: 255/BukitBaru/2009, tanggal 05052010, selaus 1.200m2 yang terletak di KelurahanBukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang atas nama Edy Yahya; 3.10.Sertifikat Hak Muilik Nomor: 1371/2009, Surat Ukur Nomor: 257/BukitBaru/2009, tanggal 05052010, selaus 320 m2 yang terletak di KelurahanBukit Baru, Kecamatan Ilir Barat I, Palembang atas nama Daud Rojali; 4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.Sus.PHI/2016/ PN.BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. IMC TEKNO INDONESIA; L A W A N; YADI SETIAWAN; HANA LESMANA; AGUS SURYAMAN; NENENG SUPRIYATIN; YANTI SUGIANTINI; , DKK
111 — 47
  • Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas dalil posita gugatan Penggugatangka 5 halaman 10 s/d halaman 14 dengan alasan sebagai berikut :3.10 Bahwa paralergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan ini dengan musyawarah bipartit melalui pihak Serikat PekerjaPUK SPAMK FSPMI PT.IMC TEKNO INDONESIA dengan melayangkan suratpermohonan untuk bermusyawarah bipartitpada tanggal 8 Desember 2014dengan No surat 131/PUKFSPMI/IMC/XII/2014 kepada pihak Penggugat gunaHalaman 41 dari 133 Putusan No. 34/
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
386 — 248
  • Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat . 3.10 Menimbang, bahwa dengan mempelajari dan meneliti secara seksamaseluruhketentuan diatas terutama ketentuan Pasal 1 angka 8 dan angka 12 UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara juncto Pasal angka 3 dan angka 7, Pasal 4 dan Pasal 87huruf b UndangUndang Administrasi Pemerintahan dapatlah diambil suatu gambarantentang kedudukan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara yang dapat didudukkansebagai Tergugat dalam suatu sengketa di Peradilan Tata Usaha
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Png
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
370 — 194
  • Yuni Suryadi, tidak diajukanupaya hukum lanjutan, sehingga putusan tersebut telah memilikikekuatan hukum tetap dan telah dilaksanakan.3.10. Bahwa kerugian negara yang ditimbulkan dari pelaksaaanpembangunan RSUD dr. Harjono Kabupaten Ponorogo TahunAnggaran 2009 dan 2010 tersebut, telah dibayar/ dikembalikan olehdr.