Ditemukan 4572 data
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
HENDRI Als MUHAMAD IDIRIS Bin M. FAUZI.
107 — 58
box kepada orangorang itu,kemudian pintu bagasi ditutup dan Terdakwa diberi kode supaya jalan; Bahwa Terdakwa melihat di kaca spion box yang dimasukkan ke dalammobil ada 5 (lima), terdiri dari 1 (Satu) box ukuran besar, 1 (Satu) box ukuranukuran sedang dan 3 (tiga) box ukuran kecil;Halaman 43 dari 70 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Bek Bahwa lIgnasius tidak pernah membicarakan dan memberitahuTerdakwa mengenai narkotika; Bahwa untuk menuju Pontianak pada tanggal 11 Maret 2019, Terdakwadiberi uang sejumah
55 — 22
, hanya secara lisan saja;Halaman 37 dari81 Putusan Nomor 198/Pid.B/2014/PN Mad38Bahwa saksi tetap akan bertanggungjawab untuk melunasi hutang saksikepada Terdakwa;Bahwa saksi mengambil barang dari Toko Soma Eektrik milik Terdakwasejak tahun 2012 pembayaran lancar, tahun 2013 mulai tidak lancar,sedangkan pda tahun 2014 terjadi kemacetan;Bahwa saksi sebagai pembeli yang belum membayar harga barang diberiFaktur berwarna merah, sedangkan yang asli warna putin dipegangsalesnya;Bahwa nilai transaksi sejumah
58 — 8
Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama masa iddah;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Mutah dan Nafkah Iddah sebagaimana diktum nomor 2 dan 3 kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Yoga Ikmal Faza kepada Penggugat Rekonvensi minimal sejumah
61 — 15
Fotokopi transfer uang sejumah Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) tanggal 15 Maret 2019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti T6);Hal. 43 dari 100 Hal. Put. No. 1093/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Fotokopi percakapan whatsApp antara Penggugat dengan KetuaRT dan ayah Penggugat tentang keberadaan Penggugat bersamadengan lakilaki lain, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti T7);8.
Terbanding/Tergugat I : HENDRIK HAKIM
Terbanding/Tergugat II : STEVEN HAKIM
Terbanding/Tergugat III : DIREKTUR UTAMA PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero, Tbk
250 — 237
GusherTarakan kepada Penggugat tanpa syarat;Halaman 18 Putusan Nomor. 625/PDT/2019/PT.DKI7) Menyatakan Saham sejumah 50% yang telah batal demi hukum dariPara Tergugat dikembalikan kepada Penggugat;8) Memerintahkan kepada Notaris menerbitkan Akta perubahan dataperseroan PT. Gusher Tarakan dengan mengeluarkan saham 50% dariPara Tergugat dan menyerahkannya kepada Pengugat;9) Memerintahkan kepada Pengurus Perseroan PT.
Masripin
Terdakwa:
Muhammad Siddiq
160 — 75
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumah Rp10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah).
1.M. Zuhri, SH.MH
2.RAHMAT, SH, MH
3.ARIEFULLOH, SH
4.BAGUS ADI PRADITA, SH.
Terdakwa:
Aksari Banginduru Alias Aling Bin Banginduru
376 — 361
VDNI tersebut sejumah 35%;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mengklarifikasi postingan screenshotsurat pernyataan/klarifikasi tersebut kepada Huang Zuochao selakuHalaman 40 dari 82 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN UnhDirektur Utama PT.
114 — 14
No 1559/Pdt.G/2020/PA.BiMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui secaramurni dalil gugatan Penggugat tentang hutang bersama pada gugatan angka4,c, tentang hutang yang sejumlah senilai: Rp.8.597.000,00 (delapan juta limaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah dalilgugatan Penggugat tentang hutang bersama pada gugatan angka 4.a, 4.b dan4.c yaitu yang berkenaan dengan hutang sejumah Rp.10.060.000,00 (sepuluhjuta enam puluh ribu rupiah);
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Anggi Gustaman
111 — 70
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumah Rp7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumah Rp7.500.00 (tujuh ribu limaratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember. 2020 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Kus Indrawati, S.H., M.H Letkol Chk (K) NRP 11980036240871 sebagaiHakim Ketua, serta Muhammad Rizal, S.H., M.H. Letkol Chk NRP 11010024160477 danSilveria Supanti, S.H., M.H.
ANDI ASHAR RAHMATULLAH
Terdakwa:
GUSTIAR MARUDIN
100 — 49
Halmahera Utara sejumah Rp.28.450.000,- (dua puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa sarana/mobuler kantor panwas kecamatan kab. Halmahera Utara sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa Meubeller Kantor Nomor : 06/SP.Sewa/Panwas-HU/2015 Bulan April s/d Juni 2015 Dalam Rangka Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kab. Halmahera Utara tahun 2015 An.
Halmahera Utara sejumah Rp.20.100.000,- (dua puluh juta seratus ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa moubeller sesuai surat perjanjian nomor : 03/SP-SEWA/PWS-HU/2016 untuk digunakan sebagai sarana operasional Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kab.
Halmahera Utara sejumah Rp.2.520.000,- (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa peralatan perkantoran Kantor Panwas Kecamatan Galela Bulan Oktober s/d Desember Tahun 2015;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 08 Agustus 2015 dari Panwas Pilkada Kab.
Halmahera Utara sejumah Rp.2.520.000,- (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa peralatan perkantoran Kantor Panwas Kecamatan Kao Bulan Oktober s/d Desember Tahun 2015;
- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa (Peralatan Kantor) Nomor : 19/SP-SEWA/PANWAS-HU/2015 tanggal 08 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala Sekretariat Panwaskada Kab.
Halmahera Utara sejumah Rp.2.520.000,- (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa peralatan perkantoran Kantor Panwas Kecamatan Tobelo Bulan Oktober s/d Desember Tahun 2015;
- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa (Peralatan Kantor) Nomor : 24/SP-SEWA/PANWAS-HU/2015 tanggal 08 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala Sekretariat Panwaskada Kab.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOHANA RACHEL SOPLANIT Diwakili Oleh : HENRY S. LUSIKOOY, SH.,MH
173 — 86
Terdakwa menuntut penggantian sejumah uang atas pembangunanDermaga Angkatan Laut; Bahwa Terdakwa ada mempunyai Surat Kepemilikan berdasarkanPutusan Landrad (PN Ambon) Tahun 26 Oktober 1899 (T2.a. T2b);; Bahwa Terdakwa telah melakukan upaya menyurati dan menghubung!serta bernegosiasi dengan berbagai pihak untuk memperjuangkan hakhaknya:1. Menyurati Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Ambon (T3);2. Menurati Gubernur Maluku (T4);3.
Terbanding/Terdakwa : SAIRAN, SP Als SAIRAN MANGUN ATMOJO Bin H. MAD MUNGIN
85 — 47
sejumlah 2.850.000,- TB Kawan tanggal tidak ada ;
171(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlah Rp.2.350.000,- tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno ;
181(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlah Rp.1.200.000,- tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno ;
191(satu) lembar butkti lunas sejumah
Jend,Suprapto No. 65 wangon Banjarnegara tanggal 16 Januari 2012 ; 1(satu) lembar bukti lunas pembelian 50 Sak PC gresik sejumlah2.850.000, TB Kawan tanggal tidak ada ; 1(satu) lembar terima pembayaran Material dan langsir sejumlahRp.2.350.000, tanggak 21 Januari 2012 dari Prayitno ; 1(satu) lembar penerimaan biaya Langsir pasir /Batu sejumlahRp.1.200.000, tanggal 21 Januari 2012 dari Prayitno ; 1(satu) lembar butkti lunas sejumah Rp.855.000, untuk 15 Sak PCgresih tanggal 26 Januari 2012 dari TB
ANDI ASHAR RAHMATULLAH
Terdakwa:
SILVANO DIAZ HANGEWA, S.SOS, MH
102 — 44
Halmahera Utara sejumah Rp.28.450.000,- (dua puluh delapan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa sarana/mobuler kantor panwas kecamatan kab. Halmahera Utara sesuai Surat Perjanjian Sewa Menyewa Meubeller Kantor Nomor : 06/SP.Sewa/Panwas-HU/2015 Bulan April s/d Juni 2015 Dalam Rangka Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kab. Halmahera Utara tahun 2015 An.
Halmahera Utara sejumah Rp.20.100.000,- (dua puluh juta seratus ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa moubeller sesuai surat perjanjian nomor : 03/SP-SEWA/PWS-HU/2016 untuk digunakan sebagai sarana operasional Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kab.
Halmahera Utara sejumah Rp.2.520.000,- (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa peralatan perkantoran Kantor Panwas Kecamatan Galela Bulan Oktober s/d Desember Tahun 2015;
- 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 08 Agustus 2015 dari Panwas Pilkada Kab.
Halmahera Utara sejumah Rp.2.520.000,- (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa peralatan perkantoran Kantor Panwas Kecamatan Kao Bulan Oktober s/d Desember Tahun 2015;
- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa (Peralatan Kantor) Nomor : 19/SP-SEWA/PANWAS-HU/2015 tanggal 08 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala Sekretariat Panwaskada Kab.
Halmahera Utara sejumah Rp.2.520.000,- (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk keperluan pembayaran sewa peralatan perkantoran Kantor Panwas Kecamatan Tobelo Bulan Oktober s/d Desember Tahun 2015;
- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Sewa Menyewa (Peralatan Kantor) Nomor : 24/SP-SEWA/PANWAS-HU/2015 tanggal 08 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh pihak pertama Kepala Sekretariat Panwaskada Kab.
165 — 369
Bahwa Penggugat Konvensi memberi kesempatan kepadaTergugat Konvensi untuk mengesampingkan perbedaan pendapat tersebut dan dapatmengembalilan sejumah Rp.38.162.880, dari perhitungan sebelumnya sebesarRp.47.176.000, . Bahwa meskipun telah diberi toleransi sedemikian rupa tidak jugamenyelesaikannya.
Terbanding/Terdakwa I : KAMJUDIN
Terbanding/Terdakwa II : AHMADIN bin SUDIRMAN
211 — 185
(Dua milyardua ratus lima puluh juta dua ratus dua puluh ribu dua ratus tiga puluhrupiah) maka sesuai perjanjian Terdakwa II Ahmadin binSudirman memberikan uang sejumah Rp36.000.000. (Tiga puluhenam juta rupiah) kepada Terdakwa Kamjudin, dan sisanyamenjadi milik Terdakwa II Ahmadin bin Sudirman.8. Bahwa dari pekerjaan itu para Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar,Rp2.252.220.230,. ,.
99 — 48
(Dua milyardua ratus lima puluh juta dua ratus dua puluh ribu dua ratus tiga puluhrupiah) maka sesuai perjanjian Terdakwa Il Ahmadin binSudirman memberikan uang sejumah Rp36.000.000. (Tiga puluhHal. 72 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI8.enam juta rupiah) kepada Terdakwa Kamjudin, dan sisanyamenjadi milik Terdakwa II Ahmadin bin Sudirman.Bahwa dari pekerjaan itu para Terdakwa mendapatkan keuntungansebesar, Rp2.252.220.230,. ,.
Terbanding/Terdakwa : KARTONO
127 — 70
Penjatuhan pidana; danf.Ketentuan lain yang berkaitan dengan penjatuhan pidana.Judex Factie Tingkat Pertama memutus dan mengadili terdakwaKARTONO berdasarkan ketentuan Pasal 3 UU Tipikor, dengan kerugiankeuangan negara sejumah Rp. 140.450.000, yaitu) kurang dariRp. 200.000.000, sehingga dengan berpedoman pada PERMA Nomor 1tahun 2020 Pasal 6 ayat (2) hurup e maka kesalahan Terdakwa masukdalam kategori Paling ringan dengan aspek kesalahan paling rendahhal ini tercermin dalam fakta persidangan sebagai
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH SOFIAUN Alias Dula
177 — 113
Memperkaya diri sendiri atau orang lain atau Ssuatu korporasidimana harus bisa menentukan nilai besaran jumlah uang yang diterima olehdirinya atau orang lain atau suatu korporasi maka dalam hal ini menjadi tidakbisa dibuktikan, kecuali hanya memang ada sebagian dana yang tidak bisadipertangungjawabkan dan diduga dinikmati oleh dirinya atau orang lain yaitumasingmasing yangbisa dibuktikan secara sah dan meyakinkan hanyalahsebesar Rp. 68.000.000, (Enam Puluh Delapan Juta Rupiah) untuk TerdakwaJOHAR, lalu sejumah
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
SOPYAN KURNIAWAN Als KOKO Bin H. SAMSIR. HZ
85 — 47
Kemudian pembayaran tunaigaji tanggal 29 April 2021 sebesar Rp 459.000 (empat ratus lima puluhsembilan ribu rupiah), tanggal 30 April 2021 sejumah Rp 285.000, (dua ratudelapan puluh lima ribu rupiah), tanggal 01 Mei 2021 sejumlah Rp 1.255.000,(satu juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah), tanggal 03 Mei 2021sejumlah Rp 1.226.000, (Satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) danterakhir sampai tanggal 04 mei 2021 sejumlah Rp 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi kerugian
Terbanding/Terdakwa : KARTONO
104 — 49
Penjatuhan pidana; danf.Ketentuan lain yang berkaitan dengan penjatuhan pidana.Judex Factie Tingkat Pertama memutus dan mengadili terdakwaKARTONO berdasarkan ketentuan Pasal 3 UU Tipikor, dengan kerugiankeuangan negara sejumah Rp. 140.450.000, yaitu) kurang dariRp. 200.000.000, sehingga dengan berpedoman pada PERMA Nomor 1tahun 2020 Pasal 6 ayat (2) hurup e maka kesalahan Terdakwa masukdalam kategori Paling ringan dengan aspek kesalahan paling rendahhal ini tercermin dalam fakta persidangan sebagai