Ditemukan 3498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pta.btn ptabtn pa.btl pt.tte pdt.bth pt.btpn pt.bts pt.ktn pt.bdn ptbtn pt.ptn pa.btm pa.tbn
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 2 Oktober 2017 — PT ISMAWA TRIMITRA, beralamat di Jl. Iskandarsyah Raya No. 66 C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMAD ADRIANZA YUNIAL,S.H. Advokat/Pengacara pada kantor Advokat KUSUMO ADRIANZA & PARTNERS berkedudukan di Grand Wijaya Center G/6 Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru Jakarta Selatan-12160, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 September 2015, menyatakan banding dan memori banding Surat Kuasa tanggal 26 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding I/semula Terlawan I ; Melawan DESYANA SUITA, dalam hal ini memilih tempat dan kediaman hukum (domisili) kuasanya bernama : MILIATER SIMALANGO, S.H., M.H., INDRA K.D. PATRIA, S.H., RAFIKA CHANDRA, S.H., M.H., LUAT SITANGGANG, S.H., M.H., I DEWA MADE WIDYA PUTRA, S.H., ANDHIKA PRADHANA SIWI, S.H., VITA INDRIANI, S.H., DAN CARLA ALMIRA HANDAYANI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suyanto Simalango Patria & Partners (“SSP Law Firm”), beralamat di Menara FIF Lantai 10 Ruang 102, Jl. TB. Simatupang Kav. 15, Jakarta Selatan 12440, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK-42/SSP/0715, tertanggal 06 Juli 2015, Kuasa dalam kontra memori banding Nomor SK-204/SSP/1116 tanggal 7 November 2016, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/ semula Pelawan ; PT WINAPADMA SEJAHTERA, beralamat di Jl. Gajah Mada 3-5, Komplek Duta Merlin BI C/5, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding II/Semula Terlawan II ; HINDARTA RUSLI, beralamat di Jl. Keselamatan No. 6 RT. 012/RW. 007 Kel. Krukut, Kec. Tamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini dalam tingkat pertama memberi Kuasa kepada Roni Haryono,S.H. Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Advokat/Pengacara Ronny Haryono, SH,beralamat di Perum taman Anyelir 2 Blok D 3 No.2 RT.002 RW.010 Kel.kali Mulia Kec.Cilodong Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai: Terbanding III/Semula Terlawan III ;
101 — 31
  • Putusan No. 83/PDT/2017/PT.BTN.16.re18.
    Putusan No. 83/PDT/2017/PT.BTN.1.
    Putusan No. 83/PDT/2017/PT.BTN.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANIM. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
H. AHMAD YANTENGLIE Bin DESIE UGA
273 — 93
  • Bahwa penunjukan kuasa oleh terdakwa kepada saksi Eddy DJ Wibowo padatanggal 8 Juni 2014 di Cirebon artinya setelah 2 (dua) bulan terdakwamengetahui bahwa uang milik Pemkab Katingan yang ada di PT.BTN(Pesero) TBK ditarik oleh sdr.Heryanto Chandra;2.
    Bank Tabungan Negara (Pesero) Tbk diJakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa rangkaian perbuatan terdakwabersama dengan saksi Tekli, saksi Sura Peranginangin, saksi Teguh Handokodan sdr.Heryanto Chandra sebagaimana telah dipertimbangkan di atas yaknimulai sejak proses penempatan anggaran APBD Pemerintah Daerah KabupatenKatingan di PT.BTN (Pesero) Tok Pondok Pinang Jakarta akan tetapi ternyata diKantor Kas PT.BTN (Pesero) Tok
    diKantor Kas PT.BTN (Pesero) Tok Pondok Pinang dalam bentuk Deposito tapiternyata dalam bentuk Giro, kemudian pemutasiannya, penyelesaiannya danpembayaran bunganya sampai pada penunjukan dan pembayaran jasa advokas!
    Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) ditandatagani oleh saksi Teguh Handoko danterdakwa selaku Bupati Katingan di Hotel Borobudur Jakarta;Menimbang, bahwa kemudian saksi Tekli bertemu dengan saksi TeguhHandoko di Lobi Hotel Borobudur untuk membuka rekening dan untuk itu saksiTekli mengisi 3 (tiga) formulir aplikasi untuk pembukaan rekening di PT.BTN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — Ibu Hajah YATIMAH ; Hajjah MULYANI. dkk
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka patutditolak alasan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanten dalam perkara Nomor 33/PDT/2011/PT.BTN. yang mengatakan peralihan hak dariAbdul Hair kepada H. Mukri Sobari adalah sah ;f. Bahwa sudah sepatutnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten dalam perkara Nomor33/Pdt.G/2011/PT.BTN. mengatakan peralihanhak dari Abdul Hair kepada H. Mukri Sobariadalah tidak sah/melanggar hukum.
    Olehkarenanya putusan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten dalam perkara Nomor 33/Pdt.G/2011/PT.BTN. patut untuk ditolak dandibatalkan ;2.
    Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka patutditolak alasan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanten dalam perkara Nomor 393/Pdt/2011/PT.BTN. yang mengatakan peralihan hak dariAbdul Hair kepada Mukri Sobari adalah sah ;c. Bahwa sudah sepatutnya Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten dalam perkara Nomor33/PDT/2011/PT.BIN. yang mengatakanperalihan hak dari Abdul Hair kepada H. MukriSobari adalah tidak sah/melanggar hukum.
    Bahwa faktatersebut diabaikan pula oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten dalam perkara Nomor 33/Pdt/2011/PT.BTN. ;a. Bahwa bukti P3 tidak bisa dibantahkeberadaannya oleh Para Termohon Kasasi/Para Tergugat dan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pun mengetahui bukti yangdihadirkan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat ;b.
    No.673 K/Pdt/20122633/PDT/2011/PT.BTN. mengatakan peralihanhak dari Abdul Hair kepada H. Mukri Sobariadalah tidak sah/melanggar hukum.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 59/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 21 Juli 2014 — BUDIARTO KARIM melawan MAGDALENA, SE.
43 — 10
  • 59/PDT/2014/PT.BTN
    Putusan No. 59 /PDT/2014/PT.BTN.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 11 Juni 2014 Nomor59/PEN/PDT/2014/ PT.BIN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
    Putusan No.59 /PDT/2014/PT.BTN.8. Bahwa Majelis Hakim seharusnya mempertimbangkan apabila setiapOrang mengakungaku memiliki sebidang tanah lalu mendaftarkangugatannya ke Pengadilan Tata Usaha Negara tanpoa mencari tahuriwayat tanah yang disengketakan, tentunya akan banyak pihak yangdapat dirugikan baik itu kerugian materiil maupun immateriil;9.
    Putusan No.59 /PDT/2014/PT.BTN.3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkosperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 oleh kami,SYAUKAT MURSALIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, ESTER SIREGARS.H..M.H. dan SRI ANGGARWATI, S.H.
    Putusan No.59 /PDT/2014/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 93/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 23 Juli 2012 — H. ERPAN FAUZAN BIN H. RASIDI RITOSYA.
25 — 18
  • 93/PID/2012/PT.BTN
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0.... Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraLg 9 acne ec ace ee a3ll. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 27 Februari, No.Reg.Perkara : PDM18/RNKAS/02/201 2, sebagai berikut : PER TIANA 22st tence ar norarane nacre ancamonatennrennanesesBahwa terdakwa H. Erpan Fauzan Bin H.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Bahwa pada keesokan hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 terdakwapulang kerumah dan menyimpan ganja tersebut diatas lemari pakaianterdakwa. Pada siang harinya terdakwa membuat lebih kurang 3 linting ganjadari ganja yang diperoleh dari Andika Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasihuntuk digunakan bersama dengan Ridwan Alias Kiwong (DPO) di rumahterdakwa dan sisanya kembali terdakwa simpan diatas lemari pakaian.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0... ....ditandatangani oleh Fivaldhy selaku Pimpinan Cabang Perum PegadaianCabang Rangkasbitung dengan hasil penimbangan 1 (satu) linting daunkering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering di bungkuskoran berat bruto 20,29 gram.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...Nanda Hudaya Bin Engkos Kosasih kemudian sisanya kembali terdakwasimpan diatas almari pakaian tersangka. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa kembali membuat lebihkurang 3 (tiga) linting ganja untuk digunakan terdakwa di belakang rumah,dari ganja yang terdakwa dapatkan dari Andika Nanda Hudaya Bin EngkosKosasih kemudian sisanya kembali terdakwa simpan diatas almari pakaianterdakwa.
    No. 93/PID/2012/PT.BTN... ... 0...daun kering berat bruto 0,66 gram dan 1 (satu) bungkus daun kering dibungkus koran berat bruto 20,29 gram milik terdakwa, yang dibuat danditandatangani Kepala UPT Laboratorium Unit Narkoba BNN Kuswardani,S.Si.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 28-12-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 65/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 28 Desember 2010 — AGUS HAERUDIN, Dkk Melawan 1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. Dkk.
200 — 125
  • 65/PDT/2010/PT.BTN
    Putusan no. 65/PDT/2010/PT.BTN. di Jakarta, beralamat di Graha Niaga,Jalan Jenderal Sudirman Kaveling 58,Jakarta Selatan 12190, dalam perkaraini diwakili oleh : Dr. SUHANDI CAHAYA,SH. MH, MBA, H. WIMOKO, SH., CHRISTIPERMANA, SH. dan VIOLEN HELEN PIRSOUW,SH. serta STEPHEN C CAHAYA, SH. LIM.MCR.
    Putusan No. 65/PDT/2010/PT.BTN.2010 selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT IT ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 19Oktober 2010, Nomor : 65/PEN/PDT/2010/PT.BTN, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.
    SH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 19Oktober 2010 Nomor : 65/PEN/PDT/2010/PT.BTN, yang ditunjukHal. 6 dari 7 Hal.. Putusan No. 65/PDT/2010/PT.BTN.untuk memeriksa dan memutus' perkara ini, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota dengan didampingi oleh : AIFSAIFUDAULLAH. SH. MH.
    Putusan No. 65/PDT/2010/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
121 — 81
  • Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.
    Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.10.11.12.(ii) Melalui Laporan Polisi No.
    Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.20.21.22.b.
    Putusan No. 114/PDT/2016/PT.BTN.29.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID/2022/PT BTN
Tanggal 25 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 35
  • Srg,tanggal 8 Desember 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 2/PID /2022/PT.BTN., tanggal, 4 Januari 2022 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding danpenetapan Ketua Majelis Hakim tingkat Banding Nomor 2/PID/2022/PT.BTN.,tanggal 08 Desember 2021 tentang hari sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.
    Binuang;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN 1 (satu) Buku Nikah warna hijau tua No.96/13/IV/2017 tanggal 15 April2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Binuang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama HASAN bin KAMSURI;4.
    Panitera Pengganti;TURASIH,SH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2/PID /2022/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 18-08-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 50/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 18 Agustus 2009 —
26 — 23
  • 50/PDT/2009/PT.BTN
    P U T U S A NNomor : 50/PDT/2009/PT.BTN>*?*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraI IT KUSUMA bertempat tinggal di Perumahan Liga Mas,Jalan Hanoman II Blok K2/28, Kelurahan NusaJaya Rt. OOI1/Rw. 009, Kec.
    No : 50/PDT/2009/PT.BTN Drs. MAS SUPARMAN, Msc. , bertempat tinggal di VillaTomang Baru F1/38 Rt. O1/017, Kelurahan GelamJaya, Kec. Pasar Kemis Kab.
    No : 58/PDT/2009/PT.BTN T T D T T D1. H. ZAINAL ARIFIN, SH. MH., H. FAUZIEISHAK, SH.T T D2. Drs. J. SABAN, SH.PANITERA PENGGANTIT T DMUJIZAT, SH. MH.Perincian Biaya Banding1. Materai Putusandie aaieanawaes cease waexercaalD > 6.000, 2. Redaksi shies Sieistestesien seen xeevemeremelX 5.000, 3. Pemberkasan Ledeen teteeesetereterereeee RD, 89.000, Jumlah Rp. 100.000 ,(seratus ribu rupiah)
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 18-03-2009 — Upload : 10-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 22/PDT/2009/PT.BTN
Tanggal 18 Maret 2009 — Ny. MARYATI als. NGUI SIE LANG Melawan Ny. NILASARI DEWI binti NUR
29 — 12
  • 22/PDT/2009/PT.BTN
    P U T U SS ANNomor : 22/PDT/2009/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antaraNy. MARYATI Als. NGUI SIE LANG umur 46 tahun,perempuan, Warganegara Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Kalideres Permai C.&/10Rt.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17Pebruari 2009, Nomor : 22/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding2.
    MH. masing masing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi tersebut sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKALTIMAH, SH sebagai ....... / hal.5Banten tanggal 17 Pebruari 2009, Nomor22/PEN.PDT/2009/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh MHakimHakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Dendy Susanto
Terbanding/Penggugat : PT. Harapan Mitra Sejati
85 — 52
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor3/PEN/PDT/2019/PT.BTN., tanggal 22 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;ll.
    Bahwa atas pinjaman tersebut para Pelawan Tersita telah melakukanpembayaran baik pokok maupun bunganya, akan tetapi selanjutnya usahaPara Pelawan Tersita mengalami kerugian, akibat + 10 ribu ayam mati terkenapenyakit;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.7.
    Bahwa atas dasar Penetapan tersebut , Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 20 Nopember 2017 , melakukan panggilan aamaning( tegoran) kepada Pelawan Tersita selaku Termohon Eksekusi dan TerlawanPenyita selaku Pemohon Eksekusi;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.14.
    Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Tersita untuk seluruhnya denganverstek;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.3.
    Administrasl............JuM/lAN Lee(seratus lima puluh ribu rupiah)secsuttesevivseeateesevens Rp. 5.000,secettusevevesevseseveee Rp. 139.000, +eeeeeeeeeeeeeananeneeeees Rp. 150.000,Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID.TPK/2014/PT BTN
Tanggal 20 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MICO SITOHANG, SH. Diwakili Oleh : TRINALYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS HUTAURUK, SH.
104 — 44
  • Mitra Jaya Prima Sarana;Halaman 4 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN PT. Yunixindo Karya Bersama; PT. Mayindo; PT. Visi Pratama Cipta Mandiri; PT. Berkoh Berkah Mandiri; PT. Hakiri Star; PT. Boma Internusa; CV. Kirindo Tekhnik; PT.
    Nama Perusahaan Harga Penawaran Halaman 5 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN 1. PT. Visi Pratama Cipta Mandiri Rp. 1.386.000.000,2. PT. Pamako Sakti Rp. 1.372.250.000,3. PT. Mayindo Rp. 1.287.000.000,4. PT. Mitra Jaya Rp. 1.247.235.000, Bahwa sebelumnya pada tahap awal persiapan lelang telah dilakukanpenyusunan HPS.
    Wijaya mengatakan akan sayaHalaman 21 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN kroscek ulang dan diperbaiki sesuai pagu. Kemudian hasil penyusunan HPSyang tidak berdasarkan hasil survey harga pasar setempat tersebutditandatangani oleh tim panitia lelang dan Sdr. Edi Wahyu selaku PPK;Bahwa setelah diproses pemasukan penawaran selesai Sdr.
    MesinModel : 4JB1TCDiameter x langkah : 93 x 102 mmIsi Silinder : 2,771 cc Halaman 26 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN TransmisiModelPerbandingan Gigi / Gear RatioPerbandingan Gigi AkhirRemRem KakiRem TanganSuspensiDepanBelakangRodaBan depanBan belakangVelgJumlah Maks.
    MH.Halaman 43 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNHalaman 44 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTN
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 150/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. PAN EXPRESS INTERNATIONAL Diwakili Oleh : FAHMI ASSEGAF, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : PT. SRI REJEKI FERTILIZER
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PRIMALAYAN INDOTAMA EXPRESS
137 — 83
  • Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 20 Agustus 2021, Nomor : 150/PDT/2021/PT.BTN..
    PelayaranSukses Sindo Damai, dengan demikian TIDAK ADA RELEVANSIHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.33.34.DAN URGENSITergugat II untuk menarik PT.
    Penggugat mohon Majelis Hakim dalammengadili perkara a guo berkenan memutus putusan perkara inidilaksanakan terlebih dahulu walaupun Para Tergugat mengajukanupaya hukum (Uitvoerbaar bij voraad);Halaman 17 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.47.
    Akibat dari perbuatan melawan hukumharusmenimbulkan adanya kerugian di pihak korban.Halaman 47 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.23.24.22.4. Adanya hubungan kausal (Sebab akibat) antara perbuatan dengankerugian.
    Biaya : Rp. 134, 000.AdministrasJumtia=: Rp. 150. 000, ( Seratus Limah: Puluh Ribu Rupiah ) Halaman 63 dari 62 Putusan Nomor. : 150/PDT/2021/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT SARANA ARTA MULIA Diwakili Oleh : AMANDRI,SH.
Terbanding/Tergugat : PT JIN SUNG KWANGSHIN INDONESIA atau PT JIN SUNG KS INDONESIA
106 — 107
  • Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, tanggal 3 Nopember2020, Nomor : 119/PDT/2020/PT.BTN, tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;2.
    maupun immateriil, kKerugian materiilsebagaimana dapat dibuktikan oleh Pembanding semula Penggugat yaitusebesar Rp.1.768.884.640,(satu milyar tujuh ratus enam puluh delapan jutadelapan ratus delapan puluh empat ribu enam ratus empat puluh rupiah) dankerugian Immateriil sebesar Rp 100.000.000.000,,00 (Saratus milyar rupiah);5.Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunTerbanding semula Tergugat mengajukan upaya hukum Kasasi;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN
    tepat dan benar dengan menyatakan bahwa Gugatan PenggugatError in Pesona oleh karenanya putusan aquo haruslah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan Terbanding semulaTergugat tersebut Terbanding semula Tergugat pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten, untuk memberikan putusanyang dalam amarnya sebagai berikut:MENGADILI:1.Menolak Permohonan Banding Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang, tanggal 28 Jull2020 Nomor : 95/Pdt.G/2019/PN.Srg., yang dimohonkan banding;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN.3, Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat bandingditetapkan sebanyak Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari Jumat, tanggal 20 Nopember 2020
    PemberkaSan ........:::::::05 Rp. 134.000,JUMIAN 00... eee eeeeeeeeeee eres Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 119/PDT/2020/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 5/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 8 Maret 2018 — HASAN BASRI TUKIMAN, Laki-laki, Warga Negara Indonesia beralamat di Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya E.F Thana Yudha, SH,MH,MA dan Reni Sunarty.SH,MH.,Lusda Astri,SH,MH Advokat pada THANA YUDHA & partners berkedudukan di Graha Kencana No.CF-CG Jalan Raya Perjuangan Nomor 88 Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2017 No.001/SK.THAP/I/2017 selanjutnya disebut Pembanding semula Terlawan I; M e l a w a n 1. Hj. ENENG MARYAM, perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten ; 2. MAYA SUNATA, perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 3. ABDUL ROJAK, laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 4. M. ROMDONI, laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 5. UMU KULSUM, Drg. perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten; 6. DEDE KURNIA; laki-laki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, Dahulu beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung Dalam hal ini diwakili kuasanya : 1. Dadi Waluyo, S.H.,M.H. 2. Wahyu Baskoro, S.H.,M.H., 3. Joko Santoso, S.H. dan 4. Dede Kurniawan, S.H., Para Advokat pada Kantor “WALUYO BASKORO & REKAN” beralamat di Jalan Aria Jaya Sentika No. 38, Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2017 dan 26 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Pelawan; H. SUNATA, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, beralamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberi kuasa kepada Erwin Hidayat, SH dan Hesty Komala Ningrum, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum LBH PROGRESIF, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt003/09 Angke Jakarta Barat 11330 selanjutnya disebut Terbanding II semula Terlawan II ;
81 — 35
  • HARTONO WINATA, batasbatas tanah di sebelah :Halaman 2 dari83 Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT.BTN.5.98.5.99.5.60.5.61.Utara : Tanah Milik Sumitra Widjaya ;Timur : Tanah Milik H. Sunata ;Selatan : Tanah Milik H.
    Nasiun, Seah dan M.Mista;Halaman 2dari83 Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT.BTN.5.69.5.70.Df 1.5.72. Selatan : Tanah Milik M.
    Akta Jual Beli No. 970/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember 1990;Halaman 2 dari83 Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT.BTN.8. Akta Jual Beli No. 977/JB/AGR/1990, tanggal 31 Desember 1990;9.
    AbanHalaman 2 dari83 Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT.BTN.5.1.5.1.5.1.5.1.Selatan > Milik H. SyaripBarat : Milik Selipi / SermanNilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesar Rp. 60.000/m2 X 5102 =Rp.306.120.000,1.1.8.29. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan/DesaCukanggalih, Kec.
    ACIMINiStrASh 0.0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeetseeeeeeaeees Rp 139.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari83 Putusan Nomor 5/PDT/2018/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 54/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 26 Juli 2013 — SUANDI HARTONO melawan PT. ANGKASA PURA II (PERSERO), dkk .
50 — 22
  • 54/PDT/2013/PT.BTN
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.. MAT SANI, beralamat di Kelurahan Batu Jaya Timur Rt. 02, Rw.06, Desa Batu Jaya, Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang ;. ABDUL SUKUR, selaku ahli waris dari TOIN GERANG,beralamat di Desa Batu Sari, Kecamatan Batu Ceper KotaTangerang ;. R. AHMAD TANJUNG, dahulu beralamat di Batu Sari TimurRt.02, Rw.02, Kelurahan Batusari, Kecamatan Batu Ceper,Kota Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi dalam maupun di luar wilayah R.I. ;.
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 23 Mei2013 Nomor : 54/PEN/PDT/2013/PT.BTN. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ; .
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.4. Bahwa berdasarkan Pasal 5 UndangUndang No.11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, bahwa DataElektronik atau hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah ;5. Bahwa dari hasil cetak fotofoto di atas dari data elektronik,merupakan alat bukti yang sah.
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.18 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari Jum/at, tanggal 26 Juli2013 oleh kami, Drs. J.
    Putusan No. 54/PDT/2013/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 23-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2015/PT.BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; H. HAWASI BIN SAHLAN Melawan Terhadap Para Ahli Waris (Almarhum) H. MAFTUHI BIN H. HISNI, yakni : 1.TERBANDING I semula TERLAWAN I ;1. HJ. NASIHAH Binti H. ABBAS 2.TERBANDING II semula TERLAWAN II : MUBAYAROH Binti H. MAFTUHI, 3.TERBANDING III semula TERLAWAN III ; HASANAH BINTI H.MAFTUHI 4.TERBANDING IV semula TERLAWAN IV : FATIMAH BINTI H. MAFTUHI 5.TERBANDING V semula TERLAWAN V ; H. NASRUDIN BIN H. MAFTUHI 6.TERBANDING VI semula TERLAWAN VI ; ALIYAH Binti H. MAFTUHI 7.TERBANDING VII semula TERLAWAN VII : MARIE OKTAVIANTIE Binti H. MAFTUHI
33 — 11
  • 100/PDT/2015/PT.BTN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1 Oktober 2015 Nomor100/PEN/PDT/2015/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Hal. 2 dari 22 hal. Put.
    Hal ini menjadi kabur/tidakjelas, apakah perlawanan ini berkaitan dengan Penetapan PelaksanaanEksekusi atau kembali membahas tentang pokok perkara yang telahdiputus dalam perkara No. 24/Pdt/G/2008/PN.SRG Jo PutusanPengadilan Tinggi Banten No.81/Pdt/2008/PT.Btn Jo PutusanMahkamah Agung RI No.1104 K/Pdt/2009 Jo Putusan PeninjauanKembali No.194/PK/Pdt/2011 yang telah memiliki kekuatan hukumyang mengikat?
    No. 100/PDT/2015/PT.BTN(Pembeli) dan Alwi (penjual) tersebut ditiitipnkan kepada H.M Maftuhi, telahternyatabahwa tanah sengketa pada tanggal 6 Mei 1996, oleh Hawasi dijuallagi kepada H.Maftuhi dengan Akte Jual Beli No.480/KEC/V//1996,sehingga dalil gugatan Perlawanan ini terbantahkan sejak tahun 2008(perkara No.24/Pdt.G/2008/PN.Srg. disidangkan di Pengadilan NegeriSerang;. Bahwa, dalil Perlawanan Pelawan Poin 09 (Sembilan) pada uraianselanjutnya mendalilkan ...
    ,M.H dan DANIEL RIMPAN, S.H., sebagai HakimHakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 1Oktober 2015 Nomor 100/PEN/PDT/2015/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa danmengadili pekara ini di tingkat banding, putusan mana di ucapkan pada hari danHal. 21 dari 22 hal. Put. No. 100/PDT/2015/PT.BTNtanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan SUNIYANTA, S.H.
    No. 100/PDT/2015/PT.BTN
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 25-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 14/G/2011/PTUN-YK
Tanggal 25 Januari 2012 — YULIUS ISYUDIANTO; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PEMERINTAH KOTA YOGYAKARTA
123 — 48
  • Pada tanggal 22 April 2010 Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara perdata Nomor : 21/PDT/2010/PT.BTN. telah mengucapkan amar putusan sebagai berikutMENGADILI:1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semulaTergugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 6Januari 2010 Nomor : 216/PDT.G/2009/PN.TNG. yang dimohonkanbandingTOPSE DUE esses cee ee tr eeeMENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untukseluruhnya;2.
    Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010 Marsiana Agustin Saptarahayumelalui kuasa hukumnya telah menyatakan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara perdataNomor : 21/PDT/2010/PT.BTN., kepada Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia melalui Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang. Pada tanggal 7 Januari 2011 Majelis Hakim AgungMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara perdataNomor : 2096/K/PDT/2010 telah mengucapkan amar putusansebagaiberikut :MENGADILI:1.
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiMARSIANA AGUSTI SAPTARAHAYUtersebut ;2.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 21/Pdt/2010/PT.Btn, tanggal 22 April 2010 yang membatalkan putusanPengpallens ot taaltanggal 6 Januari 2010 ;UBIPRRA ED Pengadilan Negeri Tangerang Nomor MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 15/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ivoni Widjajanto Diwakili Oleh : ARIE NOBELTAKABAN, SH., SE., M.SC., CFE., CA.
Terbanding/Tergugat : Claudia A. G. Wowiling
131 — 64
  • Kuningan,Jakarta Selatan, 12940, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pembanding;MELAWAN:Claudia Anastasia Genoveva Wowiling, beralamat di Provence Parkland BlokI/No. 1, BSD, RT/RW. 001/007, Kelurahan LengkongGudang, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, semulaberkedudukan sebagai Tergugat, sekarangberkedudukan sebagai Termohon Banding, selanjutnyadisebut sebagai: Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;> Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal18 Januari 2022, Nomor : 15/PDT/2022/PT.BTN
    ., tentang PenunjukanMajelis Hakim tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili Perkara ini;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.> Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 20 Januari 2022, Nomor : 15/PDT/2022/PT.BTN.
    menghargai/meremehkan Penggugat sebagaisuami yang harus dihormati dan tidak mau diatur dan tunduk kepadaPenggugat sebagai kepala rumah tangga yang sebenarnya sudah sangatsabar dan menghargai Tergugat namun kenyataannya Tergugat semaunyasendiri dengan gaya hidupnya yang sangat boros dan perilakunya yangselalu membuat masalah yang memicu percekcokan yang teruS menerusdengan Penggugat.Bahwa Tergugat tidak pernah menunjukkan perubahannya dan bahkan selaluHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN
    Pasal 35 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UUPerkawinan, maka Penggugat mohon agar salinan putusan dalam perkara inidikirimkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKota Tangerang dan memerintahkan pegawai pencatatan tersebut untukdidaftarkan dalam register Perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,Pembanding/Penggugat mohon putusan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.5,Mengabulkan
    Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor. : 15/PDT/2022/PT.BTN.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 173/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 29 Desember 2011 — BEBAS HARI AGUNG PRAMUDITO Ad (Alm) SUMADI .
168 — 121
  • 173/PID/2011/PT.BTN
    BANDO INDONESIA, bahwa selanjutnya barangberupa conveyor belt (moulded edge, open end) 1200 mmx EP 630Hal. 3 dari 14 halaman Perk No. 173/PID/201 1/PT.BTN./ 4 Ply x 6.0 x 3.0 cm 465 m cover Rubber Grade : Grade Mditerima oleh PT. INDOSTRAITS dan sekitar bulan April 2010 PT.INDOSTRAITS mengirimkan conveyor belt ke PT. BUKIT ASAM diProp. Lampung. Atas pengiriman barang conveyor belt tersebutPT. INDOSTRAITS pada tanggal 26 Mei 2010 melakukan pembayaranmelalui Bank Mandiri kepada PT.
    JOVANS PERMATA INDONESIA mengirim dan menandatanganiHal. 11 dari 14 halaman Perk No. 173/PID/201 1/PT.BTN.12Purchase Order (P.O) yang ditujukan kepada MARIO EKO LUKMANPRANOTO selaku Direktur PT. HANDALAN DANA CARAKA yang isinyaberupa pemesanan barang sebagaimana tersebut di atas dengannilai sebesar Rp. 382.602.000, (tiga ratus delapan puluh duajuta enam ratus dua ribu rupiah) dan atas dasar pemesanan danPurchase Order (P.O) dari.
    HANDALAN DANACARAKA kepada pihak JIKA ARTA SUKSESSENTOSA ;3. 1 (satu) lembar invoice NomorHal. 15 dari 14 halaman Perk No. 173/PID/201 1/PT.BTN.16IKA/015/1V/2010 tanggal 28 April 2010yang ditujukan kepada PT. HANDALAN DANACARAKA ;4. 1 (satu) lembar surat jalan Nomor :128/SJ/HDC/IV/10 tanggal 28 April 2010dari PT. HDC;5. 1 (satu) lembar surat penerimaan barangdari PT. BANDO INDONESIA kepada pihakPT. INDOSTRAIT tanggal 28 April 2010;Dikembalikan kepada pemiliknya MARIO EKO PRANANTOLUKMAN ;6.
    EFFENDIGAYO, SH., MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor173/Pen.Pid/2011/PT.BTN, tanggal 5 Desember 2011 ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AIFSAIFUDAULLAH, SH., MH., Panitera Pengganti akan tetapi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa
    EFFENDI GAYO, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TIDAIF SAIFUDAULLAH SH., MH.Hal. 17 dari 14 halaman Perk No. 173/PID/201 1/PT.BTN.