Ditemukan 2151 data
1.HASUDUNGAN NABABAN
2.NAEK NABABAN
3.AMRAN NABABAN
4.APRINAL NABABAN
5.EDISON NABABAN
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia c.q Polisi Republik Indonesia c.q Polisi Daerah Sumatera Utara c.q POLISI RESORT TAPANULI UTARA
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Polisi Republik Indonesia c.q Polisi Daerah Sumatera Utara c.q Polisi Resort Tapanui Utara c.q POLISI SEKTOR SIBORONGBORONG
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
4.NGOLU NABABAN
5.TOGU NABABAN
6.SANGGUL SIMANJUNTAK isteri Alm.Mangapul Nababan
7.ASLINA NABABAN
8.RUSMINA NABABAN
77 — 17
Sadar SiborongborongTimur berbatas CENGAN...........::::::eeesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Huta TampubolonBarat berbatas GENQah...........
Engkos Wijaya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
James T.A. Hartono,SH.,MH
232 — 82
Hartono (fotokopiSeSuUAI CENGAN ASll); enone n en nn ene n en ne en en nn neeFotokopi Surat Ukur Sertipikat Hak Milik No. 639/DesaGunung Sindur, Tanggal 6 Agustus 2009, Surat UkurNomor: 196/Gunung Sindur/2009, Tanggal 29 Meii 2009,luas 3.165 M? atas nama James T.A.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDIANTO ALS.YANTO BIN IDRIS MUNAP
94 — 45
Kapun;Menetapkan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Negeri Jambi No. 30/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb tanggal 23Februari 2017, Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding, masingmasing pada tanggal 1 Maret 2017,dan akta permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing pada tanggal tersebut,Cengan
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SYUKRI YALDI alias ARI alias UDIN
188 — 72
KHOIRUL ANAM membubarkan JATdan berubah nama menjadi JAD selanjutnya di acara tersebut paraikhanikhwan melakukan baiat cengan cara meletakkan tangan kedepansambil mengucap baiat yang di pimpinoleh Ust. KHOIRUL ANAM,danterdakwa disuruh oleh Ust. WILDAN EDI untuk mengikuti ucapanbaiat tersebut.
Nurmian Manalu
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam
Intervensi:
SHARON LEE MEE CHYANG
382 — 222
nama BENYAMIN SIMORANGKIRberdasarkan Akta Kematian Nomor 2171KM230820160001yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam tanggal 23 Agustus 2016 (fotokopi dariTOTOKOPI)......... cece cece cece eeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeesaneeeeeees (Bukti P6);1A , cacenes cusueeszaneweesenes seaween susvees cucenes muveeetenenes salen cuen semeeewenme t FotokopiSurat Pernyataan Ahli Waris atas nama NURMIAN MANALU danMIRACLE NOVELTI SIMORANGKIR tanggal 27 September 2016(Sesual CENGAN
181 — 1515 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anokuten Geane Bermotor Umum Tidak dan uji tipe diaturdengan Kendaraan Dalam Trayek untuk dengan peraturanBermotor Umum sera baru cengan pemerintah.. melampirkan salinanTrayek boon Sertifikat Registrasi Ujikan pengawasan Tipe (SRUT) kendaraan PP 55 Tahun= 2012Angkutan Orang bermotor atau salinan tentang Kendaraan :dengan Kendaraan bukti lulus Uji berkala, Pasal 134Bemestor Linon berupa buku uji/kartuTidak Dalam lulus uji yang masih (1) Kendaraan Bermotor,Trayek dengan berlaku, Pengaturan Rumahrumah
353 — 332
Dengan demikian gugatan ParaPenggugat tidaklah nebis in idem; Eksepsi Gugatan Para Penggugat sangat kabur dan tidak jelas (obscuur libels)Menimbang, Para Tergugat berpendapat gugatan Para Penggugat obscuurlibel Cengan alasan, pada pokoknya sebagai berikut: bahwa gugatan Para Penggugat kabur dan tidak jelas karenamencampuradukkan antara perbuatan melawan hukum dengan perbuatanHal 509 dari 562 hal.
82 — 21
yang merupakan IbuTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan ke 4 (empat) orang Saksi Penggugattersebut, oleh Para Pihak akan ditanggapi dalam Kesimpulan masing masing ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil dalil Jawaban/ Bantahandalam Konvensi dan sekaligus juga sebagai bukti dalam Gugat Balik/ Rekonvensi, ,TERGUGAT di persidangan telah mengajukan alat bukti surat sebanyak 6 (enam) buah,sebagai berikut :1.Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 2 September 2016,Ciberi tanda Cengan
89 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun demikian dalam dokumen pertanggungjawaban pelaksanaan kegiatan dibuat berita acara penyerahan barang sesuai kontraksenilai Rp4.000.000,00 / kk;Seharusnya berdasarkan ketentuan dalam kontrak, kontraktorberkewajiban menyerahkan bantuan dalam bentuk barang sesuaiproposal masyarakat penerima bantuan senilai Ro4.000.000,00/kk.Nilai bantuan dalam kontrak tersebut adalah sesuai cengan PetunjukOperasional Kegiatan Bantuan Keserasian Sosial Korban BencanaSosial Dengan Masyarakat Lokal di Provinsi Maluku
109 — 40
Bahwo i (anak dari perkawinanEEE Cengan isteri petana i)kemudian menikah dengan a memperoleh7 (tujuh) orang anak yakni:MBSahwa sclanjune iii asmenikah dengan aeBE Semperoleh 3 (tiga) orang anak yakri:eeeC1, a semasa hidupnyamelakukan 2 (dua) kali perkawinan yakni :a. Perkawinan i yangpertama memperoleh 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :Hal. 13 dari 107 hal. Put. No. 82/Pdt.G/2018/PA. Bitg. HILDA TAIB Binti SUKIMAN TAIB (Tergugat VI). HALDI TAIB Bin SUKUMAN TAIB (Tergugat V).b.
37 — 9
putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.436/PDTG/1990/PT.SBY, Putusan Mahkamah Agung RI No.Reg480K/PDT/1991 menyangkut sengketa tanah tersebut namunterdakwa tetap menghasut Tukaji dkk untuk menebang pohonsengon laut diatas lahan blok Mloko yang disengketakansehingga terbukti adanya kesadaran dan keinsyafan akankelakuannya menghasut Tukaji dkk terhadap hal yangLRT IDengan demikian terbukti terdakwa melakukan perbuatan yangdilarang berupa menghasut Tukaji dkk menebang pohon sengonlaut Cengan
1.Sobirin Harahap
2.Marjuni Normansyah Hasibuan
3.Mareden Hasibuan
4.Ermilawati Siregar
5.Sri Wijana Harahap
6.Tetti Nurbagani Dly
Tergugat:
1.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara
Intervensi:
PT. SUMATERA SYLVA LESTARI
402 — 204
Nomor 7 Tahun 1990 tentang Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri adalah dalil yang keliru dan tidak berdasarkanhukum, sehingga harus ditolak ;22022020"Terhadap dalil Para Penggugat pada V angka 7) halaman 14 yangpada pokoknya menyatakan bahwa Objek Sengketa TUN a quobertentangan dengan Pasal 2 ayat (2) Keputusan Menteri KehutananNomor 6886/KptsII/2002 tentang Pedoman dan Tata CaraPemberian Izin Pemungutan Hasil Hutan (IPHH) Pada HutanProduksi adalah dalil yang keliru dan tidak berdasarkan hukum,CENGAN
81 — 18
1 Tinangkung, dan mengenal saudara Ari sebagaipengawas pekerjaan namun hanya seminggu saja ikut dengan saksisedangkan yang mengerjakan proyek pembangunan SMAN 1Tinangkung adalah saudara Alfret yang juga mengawasi pekerjaantersebut;Bahwa saksi tidak mengenal saudara IHSAN;Bahwa saksi menerima uang tunai dari saudara Ko Cenga sebanyak 2(dua) tahap berupa pencairan uang muka 30 % di rumah saksi diKomplek pertokoan Luwuk, Kab Banggai dan bobot pekerjaan 59,86 %;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2014 KO CENGAN
280 — 72
Fotocopy Akta Kuasa Menjual Na. 26 tertanggal 27 Oktober 2016, antaraPENGGUGAT cengan TURUT TERGUGAT 1 PT Wisata Teluk Gilimanuk),selanjutnya disebut sebagai bukti P9;10.Fotocopy Akta Perjarjian Pengosongan No. 27 tertanggal 27 Oktober 201611antara PENGGUGAT dengan PT Wisata Teluk Gilimanuk, selanjutnyadisebut sebagai bukti P10;.Print Out Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1778 K/Pdt/2013 /o.Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 418/Pdt/2012/PT.SMG /o.Putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 16/Pdt.G
326 — 116
(satu juta delapan ratus tigaYY sembilan ribu delapan puluh) lembar saham untukJin kembali/nilai Repo jual Rp. 4.236.712.3239, (empat$a ratus tiga puluh enam juta tujuh ratus dua belas ribuatt) ae ae sembilan ruptah) yang wajib dibayar padaB Juk 2010. efhempatan dana berupa 21 (dua puluhsatu) REPO SAHAMsebesar Rp. 133.000.000.000, ( seratus tiga puluh tiga milyar nupiah,cengan perincian sebagai berikut :REPO SAHAM BUMI : Rp. 57.500.000.000,00, (lima puluh figuh milyarlima ratus juta rupiah):PGAS
1.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
2.HERI PRIHARIYANTO, SH
3.FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
HARRY SUGANDA
282 — 179
0921428200atas nama JOKO PRASOJO sebesar Rp.10.000.000.000, (ditambah);(g) 18 Juni 2015 tarikan tunai dengan cek nomor675651 sebesar Rp. 10.000.000.000,Hal 142 dari 368 halaman Putusan Nomor 1351/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrDitransfer ke rekening BCA dengan nomor 0921428200atas nama JOKO PRASOJO sebesar Rp. 8.538.648.600,(ditambah);Dengan total sebesar Rp. 28.538.648.600, dan darirekening BCA dengan nomor 0921428200 atas nama JOKOPRASOJO, selanjutnya dilakukan transaksi tanggal:(1) 18 Juni 2015 penarikan cek cengan
nomor 250643sebesar Rp. 10.000.000.000,(2) 18 Juni 2015 penarikan cek cengan nomor 348624sebesar Rp. 10.000.000.000,(3) 18 Juni 2015 penarikan cek cengan nomor 348625sebesar Rp. 8.583.648.600,Dengan total sebesar Rp. 28.583.648.600, selanjutnyadilakukan transaksi sebanyak 20 kali ke rekening BankMega dengan nomor 010740012001168 atas nama PT.Rockit Aldeway:(a) 18 Juni 2015 sebesar Rp. 1.300.813.800,(b) 18 Juni 2015 sebesar Rp. 1.182.272.000,(c) 18 Juni 2015 sebesar Rp. 1.549.600.000,(d) 18 Juni
- Tentang : Peradilan Militer
Oleh karena itu, pelaksanaan penuntutan harus memperhatikan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat pada umumnya di lingkungan Angkatan Bersenjata pada khususnya.Di samping itu, arah penuntutan harus pula diselaraskan dengan kebijaksanaan pemerintah, negara, dan kepentinganpertahanan keamanan negara dalam penanganan perkara pidana.Yang dimaksud cengan "bertanggung jawab menurut saluran hirarki" adalah Oditur dalam melaksanakan tugasfungsional yang diembannya harus bertanggung jawab kepada pejabat
118 — 36
Paula (Waria) pamitpulang karena ada keperluan dan SaksM hanya main game di handphonesambil ngobrol cengan Terdakwa, tidak lama kemudian ada seseorangyang tidak SaksM kenal datang menemui Terdakwa, namun SaksM tidaktahu apa yang dibicarakan lalu orang tersebut turun lagi selanjutyaSaksi8 datang sendiri dan tidak lama kemudian Sdr. Rian (Saksi7)datang bendiri lalu disuruh membeli makan oleh Terdakwa..
1.NUR JEHAN
2.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
3.TENGKU NURLIANI
4.TENGKU NURLIANA
5.TENGKU IRWANI
6.TENGKU NURAINI
7.TENGKU NURHAYATI
Tergugat:
1.SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO
2.STEVEN dan DARMAWATY
3.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
4.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
118 — 223
Bukti P10 ;11.Fotokopi Surat Keterangan bertanggal 10 Maret 1940 yang diperbuat olehSultan Deli keX (Amaludin Sani Perkasa Alamsyah) dan terjemahannya,selanjutnya disebut GENGAN ..............ccceeeeeeeee sees Bukti P11;12.Fotokopi Peta Permasalahan Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai,Selanjutnya GISEDUt CENGAN ............cceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeaes Bukti P12;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan ternyata cocok serta telah dibubuhi materai secukupnya
121 — 46
Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PA Batg.atas nama Sudarsono (penjual) kepada I) yang padadasarnya bukti tersebut mempunyai kedudukan yang lebih kuat dari aspek formildan materiilnya dengan bukti P.8.14 dan bukti tersebut berkaitan dengan obyekyang sama, namun nama yang tertera dalam akta jual beli tersebut bukan atasnama cengan demikian bukti tersebut dapat dinilai sebagaibukti yang menguatkan bantahan Tergugat II sebagai harta yang tidak termasukharta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan