Ditemukan 2137 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tinggal tenggat tanggat tanggal tinggai tinggan tonggat tinggkat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KOHARUDIN, SH
Terdakwa:
ERNI BINTI BAHARUDDIN
68 — 45
  • Namun yang bertanggung jawabmelakukan verifikasi terhadap kegaitan fisik dan dokumen pertanggungjawaban atau SPJ dalam tinggat Desa adalah SEKDES Desa Atue sesuaidengan Pasal 5 Permendagri Nomor 113 tahun 2014 tentangpengelolaan keuangan Desa sedangkan untuk Kebupaten tim dari APIPatau Ispektorat yang melakukan verifikasi atas kegiatan yang fisik yangbersumber dari dana desa.Hal. dari 125 Putusan Nomor 104/Pid.SusTPK/2018/PN.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 151/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — Tn. JEFRRY KURNIAWAN Dkk LAWAN P.T. BHANDAWIBAWA ASIH dkk
51 — 28
  • Libros Derap Abadi (Penggugat), antara lain adalah :1)Surat Nomor : 710.593/4822/Itwil/96, tanggal 15 Oktober 1996menerangkan telah menunjuk lokasi Kavling Selatan di Desa DandangKecamatan Serpong eks penggarap di Bandara Soekarno Hatta untukDirektorat Reserse Mabes Polri, dimana berkasnya (215 Kartu Kaveling)sudah melalui proses penelitian di Inspektorat Wilayah KabupatenDaerah Tinggat Il Tangerang. ( Bukti P 6 )2) Surat Nomor : 593/79Ass.
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gdt jo 38/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 4 Maret 2021 — - Hi. Syamsu Rizal, S.E., M.H - Anton Firmasnyah, Dkk
245 — 135
  • SHM Nomor :34/PC juncto Gambar Tanah Nomor 1836 Tahun 1981 dan SHM Nomor : 35/PCjuncto Gambar Tanah Nomor 1837 Tahun 1981 atas nama Soeheri masih eksis,dan sama sekali belum pernah dibatalkan berdasarkan keputusan Pengadilanapapun dan dalam tinggat manapun. ltu artinya sampai dengan saat ini namayang tercantum dalam Sertipikat tersebut dilindungi Undang Undang sebagaipemilik sah tanah tersebut, dimanasaatinikepemilikannya telah beralihkepada Terqugat melalui proses jual beli yang sah, yaitu antara
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 30
  • Sel.mereka anak yatim yang di tinggal mati oleh ayahnya yaitu Amaq Suprikemudian ibunya yaitu Inaq Supri menikah dengan orang tua kami HajiAripin ben Amaq Adam dan mereka tinggat bersama hingga merekatumbuh dewasa dan warisan yang ada adalah hasil usaha orang tua kamiHim 158 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Pat.G/2017/PA. Sel.Him 158 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Pat.G/2017/PA. Sel.Him 158 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Pat.G/2017/PA.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 11 Januari 2016 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, II, IIII
444 — 339
  • Oleh karena asli bukti tersebutadalah akta otentik dan atas keasliannya telah dicocokkan dengan salinan resmi yangdikeluarkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, maka sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,alat bukti tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dansempurna (volledig), sehingga telah terbukti posita gugatan para Penggugat poin 13(tiga belas) bahwa dalam amar putusan akhir pada tinggat kasasi, Putusan Nomor
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 144/PID/2020/PT PTK
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : LIU TJIN THONG Alias HARIANTO.
Terbanding/Penuntut Umum : GERSON A. SAUDILA, SH
690 — 208
  • diputus pada tanggal 21 november 1995 dengan diktum putusan;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Kuasa Tergugat/ Pembanding Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tertanggal 8September 1994 No: 06/G/PTUNPTK/1994DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam eksepsiMenolak Eksepsi dari Tergugat/ PembandingDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima Menghukum para penggugat/ Terbanding untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng untuk kedua tinggat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 19-07-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2555 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Juli 2017 — I. YOHANNES ELUAY,S.H.; II. Drs. GIDION DODOP, MM.; III. Drs. EDISON MUABUAY, M.Si.; IV. LUKAS MRA-MRA,S.H. ; V. TED YONES MOKAY, S.Sos, M.Si.;
188 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar 5 Miliar lebih.Bahwa benar, walaupun dalam rapat tertanggal 12 Desember 2011tidak ada kata sepakat antara Tim Anggaran pemerintah Daerahdengan Banggar DPRD untuk pemberian penambahan anggarankepada DPRD sebesar 5 Miliar lebih, namun ada Surat TimAnggaran Pemmerintah Daerah tertanggal 12 Desember 2011 yangmenyetujui penambahan anggaran kepada DPRD pada perubahananggaran tahun 2011 sebesar 5 Miliar lebih, yang mana adanyapenambahan anggaran sebesar 5 Miliar lebih ini didasarkan padarapat tinggat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 191/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HANAWATI HADI Alias HANA
2.KERY ROLAN GERUNGAN
3.WILLY GOZAL Alias NONA
4.PHEI SE Alias RENA
5.KARTIKA CAHAYA RUSLI
6.HERTI SUSWINI
7.SALIM
8.WAWAN GUNAWAN Alias IWAN
9.ILHAM
10.OEY SAN TJIE
11.BUDIONO
12.SONY
13.SO SUN TAY Alias KILIK
14.GUNAWAN HALIM Alias GUN
15.JOE TOSONO
16.LIONG WEI SIUNG Alias SUNG SUNG
17.APEN Alias APEN Binti ASIKO
18.ELMAN SUKMA
19.SISKA FRIDA
20.HADI CHANDRA WIJAYA OEY
21.LINA
22.FELISIA
23.VERA CHANDRA alias VERA
24.EDI HIDAYAT
25.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
26.M. BASRI ANSAR
27.IWAN SETIAWAN
28.SUGINO
29.IRHAM Bin SAMAD
30.ALIP IMAN RAHARJA Alias ALIF
31.AHMAD MANGGAUKANG
32.ZACHARIA KARNADI
33.KENNETH
34.AHMAD HASAN Alias HASAN
35.ADI SETIAWAN
36.RIDHO ALAMSYAH Alias RIDHO
109 — 53
  • dikali 36;Bahwa Penyelenggara menyediakan meja judi Roulette dan cip koin, parapemain sambil berdiri menaruh uang pasangan di nomor meja yang telahdisediakan, kemudian Terdakwa memutar bak putaran roulette Jawan arah,setelah diputar kelereng akan jatuh melalui Cubang pasangan nomor, makadinyatakan pemenang dan penyelenggara sebagai bandar membayarsesuai besarnya uang taruhan, dimana cara melakukan pembayaran,pemain terlebin dahulu menukar uang dengan koin/chip di kasir, Kemudianpemain yang menang tinggat
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
125 — 53
  • Masalah administrasi waktu ituSaksi tidak paham;Bahwa sesuai dengan surat Bupati Kepala Daerah Tinggat II Belitungtersebut pak Sehan Umar memang sebagai calo Kepala Desa Keciput;Bahwa dokumen yang Saksi bawa tersebut adalah legalitaspembebasan lahan;Bahwa nama orangorang yang disebut dalam kolom 2 itu sebagaisebagai pemilik tanah;Bahwa yang tersebut dalam kolom 7 itu adalah luas lahan;Bahwa untuk mengetahul yang membebaskan lahan adalah Terdakwatidak ada, tidak di ikutsertakan dokumennya;Bahwa atas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TEDJA WIDJAJA
462 — 661
  • ThomasNoach Pea (Alm) ; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa Tedja Widjajasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ; Bahwa didalam badan pajak tinggat pusat ada bagian pengendalianyang dilakukan setahun sekali, dan Untag pernah membuat laporan ke KPKDKI kemudian diundang saksi dan pihak perpajakan dan Untag untukbertemu mengklarifikasi hal tersebut, dan hasilnya tidak ada yang bisaHalaman 80 dari 163 Putusan Nomor 1087/Pid.B/2018/PN Jkt Utrmenjawab bahwa ada pertemuan tersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — - Yuniar Bate’e
66 — 18
  • biaya BOPT tetap berpedoman padaPermendagri Nomor 13 Tahun 2006 dan Peraturan Daerah Nomor 5tahun 2011 tentang Pembebasan biaya Pendidikan yang merupakanpelaksanaan misi dan visi dari Bupati Nias Selatan yaitu gratis biayapendidikan atau pembebasan biaya pendidikan maka berdasarkan visidan misi ini terbitlah Peraturan Daerah Nomor 5 tahun 2011 dimana dalamPerda tersebut disebutkan bahwa setiap Peserta didik dibebaskan darisetiap biaya pendidikan dan pemerintah daerah mencukupi seluruh biayadari tinggat
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
118 — 25
  • kewajiban pembayarankreditnya berhak untuk mendapatkan pembayaran kembalr atas kreditdimaksud sehingga beralasan Tergugat B harus dilindungi oleh hukum danperaturan perundangundangan demi kepentingannya ;Bahwa Tergugat B menolak dali dan tuntutan Penggugat agar putusanperkara ini dapat diyalankan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding,kasasi, maupun upaya hukum lainnya dari Para Tergugat karena perkara initidak memenuhi syarat sebagaimana tercantum dalam Surat Edaran MA No.453 tahun 2000 tinggat
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
4982 — 19116
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • ., 106, 443, 477,504, 533, 6552, 662, 66611; S. 185364.)nama kecil, nama dan tempat tinggat juru sita, nama dan tempattinggal tergugat serta menyebut pula nama orang yang menerimaturunan pemberitahuan gugatan. (Rv. 4, 204.)2Gells dg S. 1938276.)
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 10-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 10 Agustus 2015 — Drs. GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
98 — 41
  • Bjme Memberikan atau melakukan pelaporan atas segala sesuatu halyang berkenaan dengan pelaksanaan pembebasan lahanBandara kepada panitia pengadaan tanah Kota Banjarbaru.e Memberikan bantuan hukum kepada panitian pengadaan tanahkota Banjarbaru) dalam hal terjadinya sengketa ataupermasalahan hukum yang terjadi selama dan sesudah prosespembebasan tanah bandara syamsudin Noor baik secaramediasi ataupun disemua tinggat peradilan tugas ini jugadiperjelas dengan SK ketua panitia pengadaan tanah kotabanjarbaru
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1279/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 4
  • Rusli (sepanjang 36,40 M) dan tanah rumah wallet milik Imron (sepanjang 26,50 M);
  • Sebelah Timur dengan tanah rumah Sus Seranto (sepanjang 13 M), tanah jalan raya Desa Pematang Buluran (sepanjang 19 M) dan tanah rumah Romli (sepanjang 31,10 M);

Beserta bangunan di atas tanah tersebut, berupa:

  1. 1 unit bangunan walet 2 tinggat berlantai dan berdinding batu, beratap asbes, seluas + 264 M2 (dua ratus enam puluh empat meter persegi), dengan ukuran
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
681 — 473
  • VALBURY ASIA FUTURESSemarang.Bahwa setahu saksi Bank Salatiga berdiri sejak tahun 1988, PD BankKotamadya Daerah tinggat Il Kota Salatiga, dan tahun 1996 ijin BPRsudah keluar menjadi PD BPR Kotamadya Daerah tinggat Il KotaSalatiga. Kemudian tahun 2006 menjadi PD BPR Kota Salaiga dantahun 2009 menjadi PD BPR Bank Salatiga sampai dengan sekarang.Bahwa struktur organisasi PD. BPR Bank Salatiga Tahun 2013 yaitu :(terlampir).
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Bbu
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
394 — 1187
  • : Menolak Permohonan Peninjauan Kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali PT.Perkebunan Nusantara VII tersebut ; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara semua tinggat peradilan, yang dalam tingkat Peninjauan Kembalisebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut, maka atasobjek sengketa telah diputuskan oleh Pengadilan dan atas putusan Nomor :08/Pdt.G/2014/PN.Bbu, dan putusan tersebut telan memperoleh kekuatanhukum