Ditemukan 3221 data
225 — 120
Syarat KecakapanBahwa syarat Kecakapan dalam membuat suatu perjanjian diaturdalam ketentuan Pasal 1329 KUH Perdata yang menyatakan bahwaSetiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan perikatan, jikaiaoleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap. Selanjutnya, dalamketentuan Pasal 1330 KUH Perdata diatur ketentuan hukum yangdikutip sebagai berikut:Tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah:1. 1. Orangorang yang belum dewasa;2. 2. Mereka yang ditaruh di bawah pengampuan;3. 3.
LEY WIE CHIANG
Tergugat:
DODY JONO SAPUTRO
310 — 297
Hal ini diaturHalaman 4 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby3)4)dalam Pasal 1329 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(Burgerlijk Wetboek).Adapun orang yang tidak cakap adalah setiap orang yang belumberusia dewasa atau yang berada dalam pengampuan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1330 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek).Mengingat Penggugat maupun Tergugat telah berusia dewasa,dan tidak dalam pengampuan, maka sudah jelas bahwa syaratini telah terpenuhi.(3) Obyek tertentuObyek
357 — 1254
Hal ini telah bertentangan dengan Azas KeseimbanganHal 26 dari 113 Halaman Putusan Nomor 167/Pdt/2019/PT DPSdalam berkontrak dan Penyalahgunaan Keadaan (Misbruik VanOmstandigheden).Bahwa, penyalahgunaan keadaan yang mengakibatkan batalnyaperjanjian, Menyangkut perkara demikian, Mahkamah Agung RI telahmengeluarkan putusanputusan (yuriprudensi) antara lain:1)Putusan Mahkamah Agung No. 1329 K/Pdt/2001 tanggal 18Juli 2008 yang memuat Kaedah hukum sebagai berikut:Meskipun pengenaan denda/bunga telah diperjanjikan
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
211 — 21
Bahwa dalam Pasal 1329 KUHPerdata dijelaskan bahwa tiaporang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika ia dinyatakantidak cakap untuk hal itu. Perjanjian yang telah disepakati antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat yang dimana dibuat dalamsuatu akta yang bersifat otentik yang dibuat oleh Tergugat V;5.
86 — 44
Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Sesuai pasal 1329 jo. 1330 KUHPerdata menentukan bahwa setiap orangadalah cakap untuk melakukan perikatan, kecuali undangundangmenentukan bahwa ia tidak cakap.Penggugat dan Tergugat merupakan orang perorangan yang telah cakapuntuk melakukan perbuatan hukum. Keduanya telah dewasa, tidak dalampengampuan, maupun dalam keadaan pailit.
69 — 16
KecamatanKerja, Kabupaten Karanganyar milik Para Penggugat dengan batasbatas ; Sebelah Utara:Sularsih dan Gunadi,Sebelah Timur : Gunadi dan Jalan,Sebelah Selatan: Ruko Sudirman,Suharno dan Jalan,Sebelah Barat : Rusman dan Hadiwiyono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas syarat ini terpenuhi;Ad.2 Ada kecakapan pihakpihak untuk membuat perjanjian ( capacity )Menimbang, bahwa setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan, jika ia olehUndangUndang tidak dinyatakan tak cakap (Pasal 1329
49 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1959 K/Pid/2009Mengenai hal ini, telah kami kemukakan dalam Nota Pembelaan (yangmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Memori Banding ini mulai darihalaman 50 s/d 54 ) untuk menjadi pertimbangan Majelis ;Selanjutnya Majelis Hakim dalam putusan halaman 15 mengemukakan :Menimbang, bahwa mengenai Pledoi Terdakwa menyangkut perkara iniadalah merupakan masalah Perdata yang mengetengahkan Pasal 1320BW, 1329 BW, 1332 BW, 1335 BW sebagai acuan untuk membenarkanPledoinya ;Majelis Hakim berpendapat
HARIJANTO GONDOKUSUMO
Tergugat:
1.Yayasan STICHTING LIE TAN TJO DJOE
2.THE BUDI TEDJO PRAWIRO
3.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Madiun
149 — 30
Perikatan ada 2(dua) yaitu perikatan yang lahir dari Undangundang dan perikatanyang lahir dari perjanjian; Bahwa syarat perjanjian Pasal 1320 KUHPerdata, ada 4 (empat)syarat antara lain pertama Sepakat, adalah kesesuaian kehendakpara pihak antara penawaran dengan penerimaan, adanya kecocokanHalaman 49 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Maddan kesesuaian ini maka disitu. lahirlan kesepakatan, KeduaKecakapan, mereka yang melakukan perjanjian harus cakap, ini bisakita linat dalam Pasal 1329
PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA
Tergugat:
1.PT Marga Husada Bakti
2.Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
Turut Tergugat:
1.Drs. SUWARNO,M.Sc
2.SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
3.SUZANA WIDIJANTI,SH,
1061 — 150
Bahwa tindakan dengan sengaja ( Wilfull) yang tidak memberikankebebasan dalam Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada yangdilakukan oleh Tergugat yang mana dengan secara melawan hak telahmerugikan Kepentingan Penggugat yang mengakibatkan kerugiankepada penggugat, dan tindakan Tergugat tersebut telan memenuhiunsur pasal 1329 Kuhperdata dengan redaksi sebagai berikut Tiaptiap perikatan untuk berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu,Halaman 7 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN Whnhg
137 — 81
.> Adanya kecakapanpihakpihak yang membuatperjanjian(capacity):Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, artinya orangyang membuat perjanjian harus cakap menurut hukum.Menurut Pasal 1329 KUHPerdata setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatan jika ia oleh undangundang tidakdinyatakan tak cakap, sedangkan orangorang yang tidaktermasuk cakap hukum dalam membuat persetujuan diaturdalam Pasal 1330 KUHPerdata yaitu :0 Orangorang yang belum dewasao Mereka yang ditaruh di bawah pengampuanPada umumnya
83 — 40
KUHPerdata tentang syarat sahnyaperjanjian yakni : adanya kesepakatan, kecakapan, objek tertentu dansebab yang halal, maka dapat Tergugat I dan II jelaskan sebagaiberikut :Adanya Kesepakatan :Akta jual beli No. 10/1970 menerangkan bahwa Tergugat I dan II melakukanperjanjian jual beli atas tanah dan objek sengketa didepan pejabat yang berwenangwaktu itu dan dilakukan secara sepakat ;Adanya kecakapan :Baik Tergugat I dan IT maupun Tergugat III tidaklah termasuk kategori orang yangtidak cakap menurut Pasal 1329
417 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika seorang sebagai subjek hukum dianggapcakap berarti ia memilki hak dan kewajiban untuk bertindak dalamperbuatan hukum;Bahwa mengenai unsur kecakapan dalam membuat perbuatanhukum, hal ini diatur dalam Pasal 1329 juncto Pasal 1330KUHPerdata yang pada intinya menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap untuk membuat perikatan, sepanjang oleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap.
131 — 71
Tentang Penggugat Tidak Cakap (error in persona)Bahwa pada pokoknya Tergugat mendalilkan dalam eksepsinya bahwaGugatan error in persona karena mendudukkan Penggugat 8 (delapan)yang tidak cakap dihadapan Hukum, Penggugat 8 memilikiketerbelakangan mental.Bahwa apa yang dinyatakan Tergugat dalam eksepsinyasebagaimana kutipan di atas merupakan dalil yang mengadaada dan tidakberdasar hukum, sehingga apa yang disampaikan oleh Tergugat di atashendaknya dikesampingkan.22Bahwa berdasarkan Pasal 1329 KUHPerdata
1.DENDY MAULANA,
2.RISHA NOVIANTI,
3.SAPUAN AGUS TERI,
4.HERRY MANSYAH,
5.ELISA SARI,
6.ARNALDI RIANTANA,
7.DENI MAHENDRA,
8.SUBANA
9.LISNA LAILA ZAHROTUN
10.YUDHA RAMADHONA
11.QORRY YANSYA YUSDA
12.MOHAMMAD RIDWAN MAULANA
13.SARIPAH MUDAIM
14.GIRRES YENDIKAL
15.LINA WATI
16.BUDI HARI SETIAWAN
17.ANDI PRATAMA
18.NOVIA AYU PRAMESTI
19.MUHAMMAD RIDWAN
20.GUSNEDI
21.MUHAMMAD RIZKY MAULANA
22.SUPRIYADI
23.FAJAR HAERU NUGRAHA
24.MARYANI
25.AGUNG SEDAYU YUSWANDI
26.YUSUF MUTTAQIN
27.SAIFUL ANAM
28.AFIF MUZAKI AHSAN
29.ESTIYANTO SRI NUGROHO
30.MOHAMMAD FIKRI RAMDHANI
31.TRI ROCHAYATI
32.DEA CAHYADI
33.DIMAS YULIANTO
34.ASEP SAIPUDIN
35.ANITA FEBRIANA
Tergugat:
1.PT. BUKIT AGUNG SENTOSA
2.EENG HENGKI WIBOWO
3.BERNADUS ALVIN
253 — 86
Jika mengacu pada Pasal 1320 KUHPerdata di atas dan dikaitkandengan Pasal 1329 KUHPerdata, orang yang tidak berwenang, tidak cakap untukmelakukan perjanjian dan perjanjian yang dibuat oleh orang yang tidak cakap,berkonsekuensi perjanjian tersebut dapat dibatalkan;Halaman 61 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN.BgrMenimbang, bahwa Pasal 103 UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas memberikan peluang bagi pihak selain direksi untuk mewakiliperseroan untuk dan atas
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Terbanding/Tergugat VII : BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
Terbanding/Tergugat VIII : Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
Terbanding/Tergugat IX : Julius Purnawan, SH.MSi
Terbanding/Tergugat X : Gubernur Bank Indonesia
Terbanding/Tergugat XI : Otoritas Jasa Keuangan
66 — 34
Menurutpasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang;Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak dilarang adalah isi perjanjian itu sendiri, yang menggambarkantujuan yang akan dicapai oleh para pihak. Isi dari perjanjian itutidak bertentangan dengan undangundang, kesusilaan,Halaman 39 Putusan No. 198/PDT/2019/PT.DKI24.25.26.maupun dengan ketertiban umum.
103 — 13
Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329 tanggal 29 Oktober 2009 dariNomor rekening 110000 4780513 kepada FAUZI ISMAIL Nomorrekening1100004430259 Jumlah transfer Rp. 5.000.000 (lima jutav rupiah)152. Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4583 tanggal 04 Nopember2009 jam 12:03 sebesar Rp. 1.000.000,13153.
Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329 tanggal 29 Oktober 2009dari Nomor rekening 110000 4780513 kepada FAUZI ISMAIL Nomor rekening1100004430259 Jumlah transfer Rp. 5.000.000 (lima jutav rupiah)154. Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4583 tanggal 04 Nopember2009 jam 12:03 sebesar Rp. 1.000.000,155.
Asli slip transfer ATM Bank Mandiri Nomor record 1329 tanggal 29 Oktober 2009dari Nomor rekening 110000 4780513 kepada FAUZI ISMAIL Nomor rekening1100004430259 Jumlah transfer Rp. 5.000.000 (lima jutav rupiah)152. Asli slip penarikan ATM Bank Mandiri Nomor record 4583 tanggal 04 Nopember2009 jam 12:03 sebesar Rp. 1.000.000,153.
73 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
: 9,999.89RW 4, RT 15, Kelurahan Perak Barat, Kecamatan KrembangamLuasNo Alamat Nomor SK/SIPT/SIMB Tanah(m*)755 Jalan Ikan Mungsing V/34 188.45/397/402.5.12/94 245.70756 Jalan Ikan Mungsing V/36 188.45/3404 P/402.4.22/2002 249.60757 Jalan Ikan Mungsing V/38 188.45/1329 B/402.5.12/2000 244.65 Hal. 29 dari 68 Hal. Put.
MUHAMMAD SAKTI SUKMAYANA, S.H.
Terdakwa:
PURNOMO Alias PAIJO BIN DARMOLONO
68 — 0
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sejumlah Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Xenia Tahun 2013 warna hitam metalik Nomor Polisi H-1303-PR Nomor rangka MHKV1BA2JDK053218, Nomor mesin MCO3510 ;
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan roda empat merk Daihatsu Xenia Tahun 2013 warna hitam metalik Nomor Polisi F-1329
dikembalikan kepada Saksi
66 — 17
Cakap untuk membuat perjanjian (bertindak)Pasal 1329 KUHPdt menyebutkan bahwa setiapOrang adalah cakap untuk membuat suatu perjanjiandengan ketentuan oleh undangundang tidak ditentukanlain yaitu ditentukan sebagai orang yang tidak cakapuntuk membuat suatu perjanjian. Selanjutnya Pasal 1330KUHPdt disebutkan bahwa orang yang tidak cakapmembuat perjanjian:c. Orang yang belum dewasad. Mereka yang berada di bawah pengampuan/perwaliandane.
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
DWI NURYANTI Binti SLAMET HARDISONO
11 — 10
/li>
- 1 (satu) lembar bukti Faktur Penjualan barang titipian dengan nomor faktur 20J 0753 tanggal 13 Oktober 2020 dengan total Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar bukti Faktur Penjualan barang titipian dengan nomor faktur 20J 0752 tanggal 13 Oktober 2020 dengan total Rp. 2.512.500,- (dua juta lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);
- 1 (satu) lembar bukti Faktur Penjualan barang titipian dengan nomor faktur 20J 1329