Ditemukan 3649 data
142 — 52
TAHA dan JEMMY DUNDA, ST.MT, dan Ir. NASRULLAH LUKMANKonsultan Pengawas PT. Yodya Karya, CHRISTIAN H. UMBOH (Balai PJN XIManado). Dalam rapat tersebut dibahas kembali tentang keterlambatan progresspekerjaan dari rencana 71,32%, baru terealisasi 22,57% sehingga terjadi deviasi 48,75% (minus) karena Realisasi fisik pekerjaan dilapangan sesuai SCM2tanggal 11 Juli 2014 baru sebesar 22,57%, namun pembayaran atas termin IV (empat ) kepada Dr.
TAHA selaku Asisten Teknik PJN Gorontalo dan dari pihakpelaksana pekerjaan yaitu Dr.
MITHAPRANA CHASEA Nomor 7, Akta Notaris Bangkit Robert Gultom, SH tanggal 20Juni 2013;Bahwa Kontrak kerja Nomor: HK.02.03/PUNPGPPK03/738/2013 ditandatanganidi Hotel Lion Manado tanggal 05 Juli 2013 dihadiri oleh saksi selaku PPK, KepalaSatker ASRI ABU, KTU SYAHRUL TAHA, DR.
ASRI ABU,MM , LYANA ATS , HARIPURWANTO, SYAHRUL TAHA dan FERDINAN POLITION ;Bahwa saksi hadir dalam rapat pembahasan Show Case Meeting Ill tanggal 13Agustus 2014, mewakili Kepala BPJN XI (Ir.FE JW NOOR) karena sakit . Dalamrapat tersebut Terdakwa sangat aktip membahas terkait pelaksanaan pekerjaanpeningkatan struktur jalan Gorontalo Taludaa . Rapat dipinpin oleh Ir.
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
70 — 41
HARIS,S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas: HASNAH Dg TAHA, S.Pdd. Guru dan siswa SMA Negeri 2 NamleaHalaman 114 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Tahun Pelajaran 2014/2015 sebagai berikuta. Kepala Sekolah : RAMLY TOTO,S.lpem, MMPdb. Ka TU : SUMARTI, SE.@. Wakil Kepala Sekolah : Kurikulum : JUFRIMU, S.Pd. Mat Sarana Prasana : MUH. HARIS,S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas: HASNAH Dg TAHA, S.Pdd.
HARIS, S.Mne Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas : HASNAH Dg TAHA, S.Pdd. Guru dan siswa SMA Negeri 2 NamleaTahun Pelajaran 2014/2015 sebagai berikuta. Kepala Sekolah : RAMLY TOTO, S.Ipem,MMPdb. Ka TU : SUMARTI, SE.c. Wakil Kepala Sekolah : Kurikulum : JUFRIMU, S.Pd. Mat Sarana Prasana : MUH. HARIS, S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas : HASNAH Dg TAHA, S.Pdd.
HASNA DAENG TAHA, S.Pd alias IBU NA; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Resort Pulau Buru danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan penyidikan Semuanya benar; Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana korupsi Penyalahgunaan Dana Bantuan OperasionalSekolah Nasional (BOSNAS) dan Bantuan Operasional Sekolah Daerah(BOSDA) serta Dana Dana Alat Tulis Kantor (ATK) Penunjang Dana BOSTahun Anggaran 2014
HARIS,S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas: HASNAH Dg TAHA, S.Pdd. Guru dan siswa SMA Negeri 2 Namlea Tahun Pelajaran 2014/2015 sebagai berikut :a. Kepala Sekolah : RAMLY TOTO,S.lpem, MMPdb. Ka TU : SUMARTI, SE.c. Wakil Kepala Sekolah Kurikulum : JUFRIMU, S.Pd. Mat Sarana Prasana : MUH. HARIS,S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.PdHalaman 148 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Humas: HASNAH Dg TAHA, S.Pdd.
HARIS, S.Mne Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas : HASNAH Dg TAHA, S.Pdd. Guru dan siswa SMA Negeri 2 Namlea Tahun Pelajaran 2014/2015 sebagai berikuta) Kepala Sekolah : RAMLY TOTO, S.lpem,MMPdb) Ka TU: SUMARTI, SE.C) Wakil Kepala Sekolahe Kurikulum :JUFRIMU, S.Pd. Mat Sarana Prasana :MUH. HARIS, S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas : HASNAH Dg TAHA, S.Pdd) Guru dan siswa SMA Negeri 2 Namlea;.
Terbanding/Tergugat I : LD HALIM
Terbanding/Tergugat II : WD NURHAENI
Terbanding/Tergugat III : WD NURHAYATI
Terbanding/Tergugat IV : LD RUSTAM
106 — 35
Dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa LebarSebelah Barat berukuran + 90 m* berbatas dengan Tanahmilik LA ANCE, LA BAHRUDIN dan LA SAMURA, sedangkantanah yang dikuasai oleh para Tergugat sebelah Baratberukuran panjang 147 meter berbatasan dengan LA TAHA,LA ANCE, LA PAEME, LA FARUDI, H. LA MOTA dan HASYIMBAHMID.d. Dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa LebarSebelah Timur berukuran + 45 m?
186 — 54
Pembayaran pershipmentterdiri dari: Tahap (Pertama) : 50% x 5.000 MT Harga (Base Price) dibayarkanpada saat tongkang Penggugatbersandar di jetty ; Tahap Il (Kedua) : 40% x actual quantity MT x Harga (Bace Price)dibayarkan pada saat selesai loading ; Tahap Ill (Perlunasan) : 100% x actual quantity MT x hargapenyesuaian (total pembayaran taha dan tahap Il) nilai down payment ;.
128 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
DesaKecamatan Passi Barat;Djubain Mamonto, bertempat tinggal di DesaKecamatan Passi Barat;diDesaSatia Mamonto, bertempat tinggal di DesaKecamatan Passi Barat;Saldin Mamonto, bertempat tinggal di DesaKecamatan Passi Barat;Hastuti Mamonto, bertempat tinggal di DesaKecamatan Passi Barat;Ratni Mamonto, bertempat tinggal di DesaKecamatan Passi Barat;Gole Mamonto, bertempat tinggalKecamatan Passi Barat;Tue Mamonto, bertempat tinggalKecamatan Passi Barat;Hatia Mamonto, bertempat tinggalKecamatan Passi Barat;Taha
GOTLIEF P. KUDAMASA
Tergugat:
PT. BANK MALUKU MALUT
139 — 59
TAHA LATAR, S.H., M.H., Advokat dan kawankawan Tim Yuris dan Bagian Hukum PT.
72 — 161
Pendataan dan penertiban tanah bekas taha hak.f. Pelaksanaan pendaftaran hak dan komputerisasi pelayananpertanahan.g. Pelaksanaan penegasan dan pengakuan hak.h. Pelaksanaan peralihan, pembebanan hak atas tanah danpembinaan PPAT.2.
Pendataan dan penertiban tanah bekas taha hak.Halaman 39 dari 153 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2016/PN.Plgf. Pelaksanaan pendaftaran hak dan komputerisasi pelayananpertanahan.g. Pelaksanaan penegasan dan pengakuan hak.h. Pelaksanaan peralihan, pembebanan hak atas tanah danpembinaan PPAT.2.
Pendataan dan penertiban tanah bekas taha hak.f. Pelaksanaan pendaftaran hak dan komputerisasi pelayananpertanahan.g. Pelaksanaan penegasan dan pengakuan hak.h.
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.SUKRI
3.BAKRI TALIB
4.ILHAM SUYUTI
5.IWAN DUAWULU
6.RAIS RAUF
7.PARIS
8.BURSAN
9.HARTATI
10.SUSI UTARI
11.ARHAM MIRU
12.HI MURSID
13.SINYO PASEKE
14.GANEIO LAOKO
15.YUNUS TALANI
16.WAHYUNI TAHA
17.HAMSA MUHIDIN
18.EMBANG PALADAN
19.RAHMATIA CIDO
20.SURIATI SULEMAN
21.NURHAYATI RAHMAN
22.MOHAMMAD
65 — 29
Penggugat:
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.SUKRI
3.BAKRI TALIB
4.ILHAM SUYUTI
5.IWAN DUAWULU
6.RAIS RAUF
7.PARIS
8.BURSAN
9.HARTATI
10.SUSI UTARI
11.ARHAM MIRU
12.HI MURSID
13.SINYO PASEKE
14.GANEIO LAOKO
15.YUNUS TALANI
16.WAHYUNI TAHA
17.HAMSA MUHIDIN
18.EMBANG PALADAN
19.RAHMATIA CIDO
20.SURIATI SULEMAN
21.NURHAYATI RAHMAN
22.MOHAMMAD
32 — 10
Makasar, Jakarta Timu denganharga Rp. 700.000.000, (terbilang : tujuh ratus juta rupiah) dan Tergugatpun menyetujuinyBahw lain men kati nilai jual rumah ter: pen men julpermwtaan tergugat yaitu "oembayaran rumah tersebut akan dilakukan secara bertahap dengan besar pembayaran per taha ditentukan olehtergquga t dan rumah tersebut (di jl. perindustrian nt 2. rt. 004/rw. 008.cawang ii. kel kebon pala. kec. makasar, jakarta timur akan diserahkan oleh terqugat kepada penggugat pada tanggal 14 juli 2010
81 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAMLI TAHA, S.H.,M.H. dan 2. HERLINA, S.H., para Advokat, berkantor di JalanHOS Cokroaminoto Nomor 68, Simpang Ill Tugu Juang Sipin,Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2014, para Pemohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Pembanding;melawan:1. DEASY ERNI, S.H. binti H. BASIR ABAS, bertempat tinggaldi Jalan Depati Purbo RT 11, Kelurahan Buluran Kenaili,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;2. ELLY FARIANTI, BBA binti H. BASIR ABAS, bertmpattinggal di Jalan TP.
97 — 54
Pasal 1868KUH Perdata, dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang bersifat sempurna dan mengikat, serta batas minimalpembuktiannya cukup pada dirinya sendiri, tidak memerlukan alat bukti yang lainsepanjang berkenaan dengan isi akta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.42 merupakan fotokopi KartuKeluarga atas nama Sulaiman Taha merupakan akta otentik, telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MARGASATWA
105 — 43
4041 C Asam (B) 7 Pohon1.371,3914 , 24142 Lala (A) Taha >Asam (B) 12 Pohon15 4142 Muddin (B) 4.990,11Tanah m29Asam (B) 13 Pohon Halaman 17 dari 49 halaman Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT PAL Uraian TanahNo TIP Nama Pemilik dan Jenis Jumlah SatuanTanamanJohar (B) 2 PohonKayu Jawa (B) 5 Pohon16 Tanah 495,408 m? 4142 Mas Jawa (C) Asam (B) 3 Pohon17 Tanah 745,057 m?4243 Muh.
11 — 3
Batas-batas:Utara : tanah milik TahaTimur : tanah milik pak Wahid Selatan : tanah milik pak musripa Barat : tanah milik Solehan (lokasi Jambearum)7) Tgl 12 desember 2003 dengan luas 4.215 m2. Persil nomor 104. Blok S I.Batas-batas:Utara : tanah Ajis/ patah dan H. mustakribTimur : susukSelatan : tanah P. MuriahBarat : tanah P. Hapit(Tanah sawah selatan pasar Jambearum)8) Tgl 9 juli 2003 dengan luas 4.250 m2. Persil nomor 68. Blok S I.
321 — 210
Taha No.31 A, Kel. Kelapa Dua, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili Kuasanya Mardiman Sane, SH. Pembela Umum, Advokat & Konsultan Hukum berkantor pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Indonesia Bisa (LKBH-IB) beralamat di Graha Padesan (Graha INKUD) Lt.V Jl. Warung Buncit Raya No.18-20, Pejaten, Jakarta Selatan 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT; M e l a w a n SURAHMAN, beralamat di Jl.
42 — 20
Ill, Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) : Taha 20% BPKP + PPIP = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)10% Desa = Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)5% Gk = Rp.
TARIGAN selaku Kepala Desa Bukit Mas,Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, hal ini juga telah diketahui olehterdakwa yang disalin ke dalam cetakan print out komputer, denganrincian, sebagai berikut : Tahap , Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) : 20% BPKP + PPIP = Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)10% Desa = Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah)5% Gk = Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus lima puluh riburupiah)Il, Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) :Taha
dr. RONO A. ADAM, M.KES.
Tergugat:
BUPATI GORONTALO UTARA
192 — 118
Utara sedangkan bukti T1Halaman 41 dari 47 Halaman Putusan Perkara No. 37/G/2019/PTUN.GTOmerupakan surat yang diarsipkan oleh instansi penerbit surat yakni PemerintahKabupaten/Bupati Gorontalo Utara (in casu Tergugat) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 8 Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 54 Tahun 2009 tentang Tata Naskah Dinas di Lingkungan PemerintahDaerah menyebutkan bahwa: 222 2nn nnn nn nnn nn en en enePengelolaan surat keluar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 huruf b, dilakukanmelalui taha
61 — 13
TAHA,S.Ma.Pd ( Kepala SekolahSDN Bajugan )PONIMAN, A.Ma.Pd ( KepalaSekolah SDN 4 Basi )SUONO IB SIKOTI, A.Ma.Pd( Kepala Sekolah SDN 6 Basi )Hj.
TAHA,S.Ma.Pd ( KepalaSekolah SDN Bajugan)PONIMAN, A.Ma.Pd( Kepala Sekolah SDN4 Basi )SUONO IB SIKOTI,A.Ma.Pd ( KepalaSekolah SDN 6 Basi )Hj. DIAMALIA,A.Ma.Pd ( KepalaSekolah SDN Taring )MOHTAR, S.Pd Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,. 2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,2.000.000,. 2.000.000,2.000.000, 54.55.56.STs58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.
129 — 42
Ahdar Taha JI. Social YahukimoYahukimo, Nursyam Alamat JI, Ar Hakim Lr.32 No.28 E Makassar RW.01/RT.0O1Ujung Pandang dalam pembuktian kualifikasi terhadap peralatan yang dilampirkandalam dokumen penawarankami evaluasi dan kami diskusi dengan pokja lainselama penyedia menyanggupi tidak bisa menggugurkan, dan tidak adapemeriksaan fisik dilapangan.
Ahdar Taha Jl.
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat VI : YEL ZULMADI, SH
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK EKONOMI RAHARJA Tbk
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD DJAMALUDIN BIN H. MIDEK
Terbanding/Tergugat VII : ISMED TAUFIK, SH
Terbanding/Tergugat V : CAMAT JAMBI SELATAN
Terbanding/Tergugat III : EFFENDY ALIAS ALEX RATU IRAMA
Terbanding/Tergugat I : CANDRA KIRANA, Dkk
Turut Terbanding/Penggugat II : YANITA
70 — 46
Bahwa apa yang didalilkan penggugat pada poin 16 dan 17 tidak benar dantidak berdasarkan bukti sama sekali, karena yang mengajukan balik namatersebut adalah ibu dari tergugat Il semasa hidupnya, namun karena ketidaktahuannya sama sekali tentang surat menyurat, maka ibunya memintatolong melalui saudaranya bernama Taha yang rumahnya kebetulanberdekatan dengan rumah orang tua Tergugat II;7.
98 — 58
Taha, Bukti tersebut tidak dibantah oleh TergugatKonvensi, namun bukti tersebut tidak dapat dijuntukan aslinya, dengan demikianPengadilan menilai bukti P.7 tersebut tidak memenuhi syarat formil suatu alat buktitertulis.