Ditemukan 3665 data
107 — 15
sepeda motor hasil kejahatan tersebut dijual oleh Anak BOUAliasUcil melalui akun facebook milik Anak BOUAlias Ucil;Terhadap keterangan saksi, Para Anak memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemanggilan terhadap saksi Supteapi saksi Sup tidak dapat hadir di persidangan karena sedang menjalankantugas dan terhadap saksi TWBin SUD tidak bisa hadir karena jauh tempatkediaman atau tempat tinggalnya, maka berdasarkan Pasal 162 ayat (1)KUHAP maka keterangan para saksi dalam taha
147 — 52
TAHA dan JEMMY DUNDA, ST.MT, dan Ir. NASRULLAH LUKMANKonsultan Pengawas PT. Yodya Karya, CHRISTIAN H. UMBOH (Balai PJN XIManado). Dalam rapat tersebut dibahas kembali tentang keterlambatan progresspekerjaan dari rencana 71,32%, baru terealisasi 22,57% sehingga terjadi deviasi 48,75% (minus) karena Realisasi fisik pekerjaan dilapangan sesuai SCM2tanggal 11 Juli 2014 baru sebesar 22,57%, namun pembayaran atas termin IV (empat ) kepada Dr.
TAHA selaku Asisten Teknik PJN Gorontalo dan dari pihakpelaksana pekerjaan yaitu Dr.
MITHAPRANA CHASEA Nomor 7, Akta Notaris Bangkit Robert Gultom, SH tanggal 20Juni 2013;Bahwa Kontrak kerja Nomor: HK.02.03/PUNPGPPK03/738/2013 ditandatanganidi Hotel Lion Manado tanggal 05 Juli 2013 dihadiri oleh saksi selaku PPK, KepalaSatker ASRI ABU, KTU SYAHRUL TAHA, DR.
ASRI ABU,MM , LYANA ATS , HARIPURWANTO, SYAHRUL TAHA dan FERDINAN POLITION ;Bahwa saksi hadir dalam rapat pembahasan Show Case Meeting Ill tanggal 13Agustus 2014, mewakili Kepala BPJN XI (Ir.FE JW NOOR) karena sakit . Dalamrapat tersebut Terdakwa sangat aktip membahas terkait pelaksanaan pekerjaanpeningkatan struktur jalan Gorontalo Taludaa . Rapat dipinpin oleh Ir.
M Nasir
Tergugat:
4.Budiyono
5.Sugiono Alias Wiwid
6.Garmiyanti Alias Amik
7.Ruswiadi
8.PT Bank Rakyat Indonesia cabang Muara Bungo
9.Taufik Ismail
10.Surtini
11.Yeti Srirahayu
12.Rita Hartati
13.Febri Saputra
14.Jupriyadi Alias Jupriadi
15.Hendri
16.Narsih Nanjarwiyah
17.Senan
18.Puji Haryati
19.Hartini
20.Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Tebo
Turut Tergugat:
17.Pt bank Pundi Cabang Muara Bungo
18.PT Bank Mandiri Cabang Muara Bungo
104 — 33
TAUFIK ISMAIL, umur 40 tahun, Lakilaki, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Sultan Taha RT 004 RW 002Kelurahan Bungo Barat Kecamatan PasarMuara Bungo, Kabupaten Bungo, PropinsiJambi, Pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. M.AZRI, SH, MH Advokat/Penasihat Hukum padaHalaman 2 dari 45 Putusan Nomor 14/Padt.G/2020/PN.Mrt.
PERKUMPULAN PENGELOLA PENDIDIKAN PRAJA MUKTI SURABAYA diwakili oleh Dra. LIES SUKARIANAH dan ZAENURI
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN, KECAMATAN TEGALSARI
259 — 121
FELIX REZA TAHA, SH;Putusan Perkara Nomor : 96/G/2019/PTUN.SBY. dari hal. 1 sampai hal 59Semua Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Advokad, pada Kantor LembagaBantuan & Pengembangan Hukum KOSGORO, Propinsi JawaTimur,berkedudukan di Komplek Graha Indah Blok B 3, Jalan Raya KebonsariNo. 44 F Surabaya, baik sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 04 Juli 2019;Selanjutnya disebut S@DaQal ............cc cee cee cesses eee eee eee eae eases sesees PENGGUGAT,;Melawan :LURAH
1.Aritanto
2.Ferry Juari Hidayat
3.Lisa Attan
Tergugat:
1.FAHRIAN
2.TONY WARDOYO
3.EDWIN SETIADI
4.RAY JULIANDY HENDRAJAYA
5.ANDJAR FIRMANSYAH
6.USIN POJONO
7.SUPIAN
8.PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN APARTEMEN GADING RESORT RESIDENCES
9.PT. JAKARTA PROPERTY MANAGEMENT
10.EMILIA RETNO TRAHUTAMI SUSHANTI, S.H., M.Kn
11.DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DKI JAKARTA
145 — 72
karenanya harusgugatan Penggugaformil, maka dengan demikianZ7aawalakan tidak dapat diterima (Net Onvankeliik Verklaard);Halaman 53 ~~ Putusan 725/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.. pada bagianpertimbangan hukum:Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor:239/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utrieninbang, babes ole korena flu telah ferbukii bares PenggugaiTmeanuken Guperie cial bapa cankesesi Glanguruse PeerhimaanePervkik: der Pah Geet Aone Sac Raxing Agent Aeeience PPPSES GEA balum didsAarkan dan diashken Ee kehPereuran Mert Momor 23 Taha
60 — 29
Taha Assagaff, 3. Fatma Assagaff,4. Rahman Assagaff dan 5. Aisyah Assagaff yang mana dari ke lima ahliwaris tersebut mempunyai keturunan (anak) sebagai ahli waris darimereka yang sementara masih hidup sangat banyak saat ini.
49 — 10
Berdasarkan hasil verifikasi teknis tersebut kemudian Direktorat JenderalBPDASPS menetapkan Kelompok Tani Sekar Maju sebagai penerima BantuanLangsung Masyarakat Pengembangan Perhutanan Masyarakat PedesaanBerbasis Konservasi (BLM PPMPBkK) yang kemudian ditindak lanjuti dengandibuatnya Surat Perjanjian Kerja Sama (SPKS) oleh BPDAS yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Kelompok Tani Sekar Maju dan saksiRUDY YANTO TAHA, S.Hut, M.Si., selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)dari BPDAS.
57 — 42
Taha ;Bahwa luas tanah yang dibeli saksi tersebut memiliki lebar depan 18M, belakang 20 M, Panjang 60 M;Bahwa saksi ingin membeli tanah tersebut dari Indra Yeni pada bulanFebruari 2015 ;Bahwa saksi menerangkan pada saat ingin membeli tanah tersebutdari Indra Yani, Sdri. Kunti Sulastri menceritakan bahwa tanah yangakan dibeli telah terbit Sertipikat Hak Milik atas nama orang tuanyabernama Aspendi ;Halaman 35 dari 70 halaman. Putusan Nomor : 23/G/2015/PTUNPbr.Bahwa saksi bertemu dengan Sdri.
63 — 37
MUHAMMAD YUSUF YAHYA, denganuraian sebagai berikut: Luas Rincian biaya .Taha Pengelo sana dan Tebang TRp Nama Petani (His) laan anit bibit pupuk Herbisida pemeli dan angkutharaan2.231.500 4.370.000 1.855.000 1138.500 3.075.250 5.600.000 1:/ha /ha /ha /ha /ha /ha1 2 3 4 5 6 7 8 91 JKASSAU P 1,0 2.231.500 4.370.000 1.855.000 1.138.500 3.075.250 5.600.000 1:2 JAMBO UPE 1,0 2.231.500 4.370.000 1.855.000 1.138.500 3.075.250 5.600.000 1:3 JANDI ARTAS 1,0 2.231.500 4.370.000 1.855.000 1.138.500 3.075.250
Terbanding/Tergugat I : LD HALIM
Terbanding/Tergugat II : WD NURHAENI
Terbanding/Tergugat III : WD NURHAYATI
Terbanding/Tergugat IV : LD RUSTAM
107 — 36
Dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa LebarSebelah Barat berukuran + 90 m* berbatas dengan Tanahmilik LA ANCE, LA BAHRUDIN dan LA SAMURA, sedangkantanah yang dikuasai oleh para Tergugat sebelah Baratberukuran panjang 147 meter berbatasan dengan LA TAHA,LA ANCE, LA PAEME, LA FARUDI, H. LA MOTA dan HASYIMBAHMID.d. Dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa LebarSebelah Timur berukuran + 45 m?
GOTLIEF P. KUDAMASA
Tergugat:
PT. BANK MALUKU MALUT
146 — 63
TAHA LATAR, S.H., M.H., Advokat dan kawankawan Tim Yuris dan Bagian Hukum PT.
161 — 14
TAHA SOSOBahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan sebagai saksi ataspermasalahan tanah kebun dan pohon cengkeh antara Para Penggugatdengan Tergugat;Bahwa lokasi tanah yang menjadi sengketa antara Para Penggugatdengan Tergugat berada di Dusun Il Desa Malanggo Pesisir KecamatanTinombo Selatan Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa Para Penggugat memperoleh pohon cengkeh dari almarhumaibunya yaitu FIN EB MANGIRI;Bahwa pohon cengkeh tersebut diperoleh oleh almarhum FIN EBMANGIRI dengan cara membeli dari
140 — 92
Agus Yono bin Yusuf Taha, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S1, alamat Kelurahan Tenilo Kecamatan Tilango KotaGorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Lurah di Kelurahan Tuladenggi sejak tahun 2016sampai sekarang dan juga pernah SekDes tahun2014 2016; Bahwa saksi tahu alm. Neni Abdullah dengan Hj.Salmah Husaintidak punya anak, namun memiliki anak angkat bernama Verawaty; Bahwa alm.
secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat danTergugat serta Turut Tergugat IV yang tidak dapat memperlihatkan aslinya, dinilaisebagai bukti permulaan yang akan direlevansikan dengan buktibukti yang lainserta pengakuan dalam persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis tersebut Penggugattelah menghadirkan saksisaksi yang bernama Masri Ilyas bin Ilyas Abdul Rahmandan Kahar Umar bin Umar Abdul serta Agus Yono bin Yusuf Taha
NAWATI BUK HOSNAWATI
Tergugat:
1.H.MOH.ZAYYADI
2.TATIK SUPRAPTI
3.AKHMAD HAFIFI
4.CAMAT PADEMAWU
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PAMEKASAN
6.SRI UTAMI,SH
78 — 13
dengan batasbatas utaratanah Percaton, timur tanah Pak Taha, selatan tanah Misnati Cs, barat tanah Sayadi;Menimbang, bahwa bukti TT Il10, Buku Tanah Hak Milik Nomor 2192atas nama H. Moh. Zayyadi tertanggal 18 April 2006, membuktikan bahwa H.Moh. Zayyadi adalah sebagai pemegang hak atas tanah seluas 982 M?
* dengan batasbatas utara tanah Percaton, timur tanah Pak Taha, selatan tanah Misnati Cs, barat tanah Sayadi;Bahwa Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas oleh BPNKabupaten Pamekasan tertanggal 17 Februari 2006, menyatakan bahwadata pemilikan/penguasaan tanah di JI. Lawangan Daya Dalam RT/RW04/02 oleh Tatik Suprapti adalah Hibah/Pemberian dari H. Moh. Zayyaditahun 1990, bukti perpajakan Petok D/Letter C.
109 — 60
Tumurun Sinurat;DIDGH TAHA ssssenvananecrmenenncmenananenemeres P.LULUILIV 4;Menimbang, bahwa terhadap bukti tersebut telah diberi materaisecukupnya, dan dimuka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai kecuali Bukti P.I.II.III.IV1 tidak dapat ditunjukkan aslinya, danbukti P.LILILIV 2 yang diberikan adalah aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, kuasa Para Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah sesuai agamanya dandipersidangan memberikan
79 — 35
Kuwu, Kelurahan Mbaumuku KecLangkeRembong, Kab.manggarai ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai luas dan batas batas tanah sengketa ; Bahwa setahu saks,i tanah sengketa tersebut dibeli oeh bapaknya Tergugat Iyang bernama Rebong ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa dibeli olkh Rebong karena Rebong menjualkerbau di bapak saksi yang bernama Rafael Taha pada bulan Mei tahun 1957 ; Bahwa harga kerbau yang dibeli bapak saksi tersebut saat itu Rp.1.100,( seribu seratus rupiah ) ; Bahwa pada saat itu saksi berumur
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
65 — 39
Farida Taha, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.105);Halaman 39 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Padt.Bth/2019/PN Bit142. Fotokopi Surat Pernyataan an. Abas Adam, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.106);143. Fotokopi Surat Pernyataan an.
H. Mohammad Sa'i
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
270 — 181
penjatuhansuatu keputusan, artinya setiap kKeputusan yang dibuat/dijatuhkan tidakboleh berlebihlebihanBahwa yang terjadi Tergugat dalam mengeluarkan Keputusan TataUsaha Negara a quo tanpa mempergunakan pertimbangan faktafaktaserta datadata yang ada sebagai dasar kebenaran yang relevan danwajar dimana hal tersebut dapat diperoleh melalui Kantor Desa atauHalaman 15 dari 54 halaman Putusan Nomor 205/G/2020/PTUN.Sby.kepala desa setempat sehingga didapat pertimbangan sebelummenjatuhkan suatu Keputusan Taha
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
76 — 45
HARIS,S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas: HASNAH Dg TAHA, S.Pdd. Guru dan siswa SMA Negeri 2 NamleaHalaman 114 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Tahun Pelajaran 2014/2015 sebagai berikuta. Kepala Sekolah : RAMLY TOTO,S.lpem, MMPdb. Ka TU : SUMARTI, SE.@. Wakil Kepala Sekolah : Kurikulum : JUFRIMU, S.Pd. Mat Sarana Prasana : MUH. HARIS,S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas: HASNAH Dg TAHA, S.Pdd.
HARIS, S.Mne Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas : HASNAH Dg TAHA, S.Pdd. Guru dan siswa SMA Negeri 2 NamleaTahun Pelajaran 2014/2015 sebagai berikuta. Kepala Sekolah : RAMLY TOTO, S.Ipem,MMPdb. Ka TU : SUMARTI, SE.c. Wakil Kepala Sekolah : Kurikulum : JUFRIMU, S.Pd. Mat Sarana Prasana : MUH. HARIS, S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas : HASNAH Dg TAHA, S.Pdd.
HASNA DAENG TAHA, S.Pd alias IBU NA; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Resort Pulau Buru danketerangan yang saksi berikan di penyidik sebagaimana tercantum dalamberita acara pemeriksaan penyidikan Semuanya benar; Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungan dengandugaan tindak pidana korupsi Penyalahgunaan Dana Bantuan OperasionalSekolah Nasional (BOSNAS) dan Bantuan Operasional Sekolah Daerah(BOSDA) serta Dana Dana Alat Tulis Kantor (ATK) Penunjang Dana BOSTahun Anggaran 2014
HARIS,S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas: HASNAH Dg TAHA, S.Pdd. Guru dan siswa SMA Negeri 2 Namlea Tahun Pelajaran 2014/2015 sebagai berikut :a. Kepala Sekolah : RAMLY TOTO,S.lpem, MMPdb. Ka TU : SUMARTI, SE.c. Wakil Kepala Sekolah Kurikulum : JUFRIMU, S.Pd. Mat Sarana Prasana : MUH. HARIS,S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.PdHalaman 148 dari 407 hal Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2017/PN Amb Humas: HASNAH Dg TAHA, S.Pdd.
HARIS, S.Mne Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas : HASNAH Dg TAHA, S.Pdd. Guru dan siswa SMA Negeri 2 Namlea Tahun Pelajaran 2014/2015 sebagai berikuta) Kepala Sekolah : RAMLY TOTO, S.lpem,MMPdb) Ka TU: SUMARTI, SE.C) Wakil Kepala Sekolahe Kurikulum :JUFRIMU, S.Pd. Mat Sarana Prasana :MUH. HARIS, S.Mn Kesiswaan : SARIF FOKAAYA, S.Pd Humas : HASNAH Dg TAHA, S.Pdd) Guru dan siswa SMA Negeri 2 Namlea;.
328 — 221
Taha No.31 A, Kel. Kelapa Dua, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili Kuasanya Mardiman Sane, SH. Pembela Umum, Advokat & Konsultan Hukum berkantor pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Indonesia Bisa (LKBH-IB) beralamat di Graha Padesan (Graha INKUD) Lt.V Jl. Warung Buncit Raya No.18-20, Pejaten, Jakarta Selatan 12510, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT; M e l a w a n SURAHMAN, beralamat di Jl.