Ditemukan 678 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRY
6322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari data di atas, diketahui bahwa 4 jenis bahan kimia13.7.Bahwa berdasarkanyang dinyatakan Ada (sudah tidak bisa dipakai) sebagaimanaterdapat dalam Berita Acara Stock Opname NomorBAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPBIV/06 tanggal 1 November2006, tidak termasuk dalam 97 jenis bahan kimia dengan nilaiRp562.667.499,00 yangPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) telahsebesar menurut Termohondimusnahkan;13.6.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Stock Opname NomorBAPSP076/WBC.05/KP.0210/TPBIV/06 tanggal 1 November2006
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1418/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 17 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8061
  • Mas Siti Habsiah (P).Menetapkan Ahli Waris Agus Abdul Halim bin Agus Ali Hasan Atmadirdja,sebagai berikut:13.1 Agus Tofandi bin Agus Abdul Halim, (L);13.2 Agus Hariga Syah bin Agus Abdul Halim, (L);13.3 Nyi Mas Siti Hafifah binti Agus Abdul Halim, (P);13.4 Agus Hilman bin Agus Abdul Halim, (L);13.5 Nyi Mas Siti Yulia binti Agus Abdul Halim, (P);13.6 Nyi Mas Siti Dahlia binti Agus Abdul Halim, (P);14.15.16.3413.7 Agus Desari H bin Agus Abdul Halim, (P);13.8 Nyi Mas Siti Zuraida binti Agus Abdul Halim
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 53/Tipikor/2013/PN JPR
Tanggal 10 Februari 2014 — YOSEF YOHAN AURI
9457
  • Kepala Kejaksaan Tinggi Papua selaku Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor Print 13.6 / T.1/Fd.1/07/2013 tanggal 22 Juli 2013 denganjenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Jayapura di Abepura KotaJayapura selama 17 (tujuh belas) hari sejak tanggal 22 juli 2013 sampaidengan tanggal 07 Agustus 20135 ne nc nnne nnn nee4.
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SERANG Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
224
  • Pariah binti Pali (Pemohon V);

    13.6. Asnawi bin Sarubi (Pemohon VI);

    13.7. Sambudi bin Sahiri (Pemohon VII);

    1.3. 8. Surwanah binti Sahiri (Pemohon VIII):

    13.9. Sulawati binti Sahiri (Pemohon IX);

    13.10. Sulekah binti Sulaeman (Pemohon X);

    13.11. Saptunah binti Sulaeman (Pemohon XI);

    13.12. Sarmini binti Sarwani (Pemohon XII);

    13.13. Habibi bin Sarwani (Pemohon XIII);

    14.

Register : 15-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 345/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 September 2017 — PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS) >< PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS
190101
  • anggota Direksi diangkat sejak tanggal yangditentukan oleh RUPS yang mengangkat merekasampai dengan ditutupnya RUPS Tahunan yang ke3(tiga) yang diadakan setelah tanggal RUPS yangmengangkat para anggota Direksi tersebut dengan tidakmengurangi hak RUPS untuk memberhentikan merekasevaktuvwaktu.Anggota Direksi yang masa jabatannya telah berakhirdapat diangkat kembali.Seorang yang diangkat untuk menggantikan anggotaDireksi yang mengundurkan diri atau diberhentikansebagaiman dimaksud dalam Pasal 13 ayat 13.6
    lowong atau seorang yang diangkatsebagai tambahan anggota Direksi yang ada, harus diangkatuntuk jangka waktu yang merupakan sisa masa jabatan anggotaDireksi lain yang masih menjabat.13.5.RUPS berhak memberhentikan anggota Direksi tersebutsevaktuwaktu setelah anggota Direksi yang bersangkutan diberikesempatan untuk hadir dalam RUPS guna membela diri.Pemberhentian demikian berlaku sejak penutupan RUPS yangmemutuskan pemberhentian itu, kecuali jika RUPS menentukantanggal berlakunya pemberhentian lain.13.6
    Dalam hal Perseroan tidak menyelenggarakan RUPS dalamJangka waktu yang dimaksud dalam ayat 13.6. huruf b, makadengan lampaunya kurun waktu tersebut pengunduran dirianggota Direksi menjadi sah tanpa memerlukan persetujuanRUPS.13.7.
    Mengundurkan diri dengan pemberitahuan secaratertulissebagaimana diatur dalam ayat 13.6 Pasal 13 ini; ataue. Meninggal dunia.8. Sebagaimana dijelaskan di atas, bahwa Direksi, Dewan Komisaris, RUPSdan para pemegang saham (dalam hal ini Penggugat dan Para Tergugat)harus selalu tunduk dan patuh serta terikat dengan ketentuan yang diaturdalam Anggaran Dasar dan UUPT.
    anggota Direksi diangkat sejak tanggal yang ditentukanoleh RUPS yang mengangkat mereka sampai denganditutupnya RUPS Tahunan yang ke3 (tiga) yang diadakansetelah tanggal RUPS yang mengangkat para anggota Direksitersebut dengan tidak mengurangi hak RUPS untukmemberhentikan mereka sewaktuwaktu.Anggota Direksi yang masa jabatannya telah berakhir dapatdiangkat kembali.Seorang yang diangkat untuk menggantikan anggota Direksiyang mengundurkan diri atau diberhentikan sebagaimandimaksud dalam Pasal 13 ayat 13.6
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm Diwakili Oleh : ARDHI ARIZAL FAHMI, SH
17545
  • Comunity PK No: 071/PKPER/PMK/KB/XII/13Tanggal19/12/2013, Plafond Rp. 500.000.000,00 dengan rincian: Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 13/12/2013 Checklist DokumenkKreditBakulan 16/12/2013 (tidak diisidengan lengkap namun dinyatakan lengkap dan tidakditandatangan))Halaman 7 dari 89 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2020/PT PBR Laporan Kredit Bakulan (LKB), No. 071/ LKB/PMKPER/XII/13Tanggal 18/12/13.6.
    Laporan Kredit Bakulan (LKB), No. 071/ LKB/PMKPER/XII/13Tanggal 18/12/13.6. Kelompok Usaha Mitra Mandiri (KUMM), PK No : 009/PKPER/PMK/KB/I/15, Tanggal 22/01/2015, Plafond Rp. 99.000.000,00 dengan rincian: Formulir Aplikasi Kredit Bakulan 11/01/2015 Checklist DokumenkKreditBakulan 20/01/2015(tidak diisi denganlengkap namun dinyatakan lengkap).7.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 598/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2018 — HIOE SE TJOAN >< MOHAMMAD ALIDJONS CS
3214
  • HIOE NYET SIOE ( Penggugat Ill ) berhak memperoleh 1/10bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyek perkara;13.6. NATASIA HIOE dan FERDINAL HIOE / Penggugat IV ( anak dariAlmarhum HIOE SE KIANG ) masing masing berhak memperoleh1/20 bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyek perkara;13.7. EKA BUDIMAN HIOE / BUN SUI LIONG ( Penggugat V ) berhakmemperoleh 1/10 bagian Harta Warisan Tanah dan Bangunan obyekperkara;13.8.
Register : 28-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON I; PEMOHON II;
527
  • Syarifah Mahmudah;13.6 1 (satu) buah rumah yang terletak di Perum.Awiyah Graha Puri Prona 2 Pemurus BaruBanjarmasin Selatan, Banjarmasin untuk SyarifahFatimah;13.7 1 (satu) buah rumah yang terletak di Jalan SultanAdam Komplek Taekwondo Permai Surgi MuftiBanjarmasin Utara, Banjarmasin, untuk SyarifahJamilah dan Syarifah Muniroh;13.8 1 (satu) buah rumah yang terletak di Jalan SultanAdam Komplek Taekwondo Permai Surgi MuftiBanjarmasin Utara, Banjarmasin, untuk SayyidZainul Hasan, Syarifah Nurul Huda
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/PDT/2009
DHANI AHMAD PRASETYO DKK.; JOHANNES AK. SOERJOKO (PT. AQUARIUS MUSIKINDO)
335279 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal diketahui bahwa kata sepakat itubersifat individual sesuai asas konsensualisme dariPasal 1320 dan 1338 KUHPerdata;8.1; 8.2; 8.3; 8.4; 8.4.1; 8.4.2; 8.4.3; 8.4.4; 8.4.5;8.5; 8.6; 8.7; 8.9; 9.1; 9.2; 10.6; 11.3; 11.4; 13.6(secara nyata nyata bermaksud menghilangkan Hak Ekonomisdari Para Penggugat Rekonpensi, melanggar Undang UndangHak Cipta No. : 19/2002 tentang jangka waktuperlindungan Karya Cipta, dan secara tidakberperikemanusiaan telah membatasi ruang gerak/ kehendakbebas dari Para Penggugat
Register : 12-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 23 Januari 2013 — Ir. H. MASRUL CHANDRA, B e r l a w a n a n d e n g a n PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA,
12935
  • yang diwajibkan sebagai mana dalam kontrak hal 93 pasal7, menjadi pakaian tersendiri, akan tetapi hal inipun tidak pernahdilakukan oleh Penggugat selama masa kontrak 3 tahun tersebut,oleh sebab itu tuntutan ini sangat mengadaada dan harus ditolak.f) Bahwa tuntutan tentang penyediaan detergen untuk mencuci adalahtuntutan yang tidak patut dan pantas, dimana Penggugat mempunyaikewajiban untuk mencuci pakaian kotor yang tidak bisa dimasukkanke laundry sebagai mana diatur dalam kontrak hal 103 pasal 13.6
Register : 09-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 September 2016 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) >< PT. MITRA TIRTA UTAMA (“PT. MTU”),Cs
224205
  • anggota Direksi diangkat sejak tanggal yangditentukan oleh RUPS yang mengangkat mereka sampaidengan ditutupnya RUPS Tahunan yang ke3 (tiga) yangdiadakan setelah tanggal RUPS yang mengangkat paraanggota Direksi tersebut dengan tidak mengurangi hakRUPS untuk memberhentikan mereka sewaktuwaktu.Anggota Direksi yang masa jabatannya telah berakhirdapat diangkat kembali.Seorang yang diangkat untuk menggantikan anggotaDireksi yang mengundurkan diri atau diberhentikansebagaiman dimaksud dalam Pasal 13 ayat 13.6
    Seorang yang diangkat untuk menggantikananggota Direksi yang mengundurkan din atau diberhentikansebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat 13.6 dan 13.5dibawah ini atau untuk mengisi jabatan seorang anggota Direksiyang lowong atau seorang yang diangkat sebagai tambahananggota Direksi yang ada, harus diangkat untuk jangka waktu yangmerupakan sisa masa jabatan anggota Direksi lain yang masihmenjabat.RUPS berhak memberhentikan anggota Direksi tersebut se waktuwaktu. setelah anggota Direksi yang bersangkutan
    diberikesempatan untuk hadir dalam RUPS guna membela diri.Halaman 80 dari 221 Putusan No.65/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.Pemberhentian demikian berlaku sejak penutupan RUPS yangmemutuskan pemberhentian itu, kecuali jika RUPS menentukantanggal berlakunya pemberhentian lain.13.6. a.Seorang anggota Direksi berhak mengundurkan diri darijabatannya dengan memberitahukan secara tertulis mengenaimaksudnya tersebut kepada Perseroan sekurangnya 30 (tigapuluh) hari sebelum tanggal pengunduran dirinya;b.
    Dalam hal Perseroan tidak menyelenggarakan RUPS dalamjangka wektu yang dimaksud dalam ayat 13.6. huruf b, makadengan lampaunya kurun waktu tersebut pengunduran dirianggota Direksi menjadi sah tanopa memerukan persetujuanRUPS.13.7. Apabila olen suatu sebab apapun semua jabatan anggota Direksilowong, maka dalam jangka wakiu 60 (enam puluh) hari sejakterjadi lowongan tersebut harus diadakan RUPS untuk mengangkatDireksi baru, dan untuk sementara Perseroan diurus oleh DewanKomisaris.13.8.a.
    Mengundurkan diri dengan pemberitahuan secaratertulissebagaimana diatur dalam ayat 13.6 Pasal 13 ini; ataue. Meninggal dunia.8. Sebagaimana dijelaskan di atas, bahwa Direksi, Dewan Komisaris, RUPS danpara pemegang saham (dalam hal ini Penggugat dan Para Tergugat) harusselalu tunduk dan patuh serta terikat dengan ketentuan yang diatur dalamAnggaran Dasar dan UUPT.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PDT/2019/PT.PLG
Tanggal 28 Februari 2019 — 1.JOHAN 2.DAMROM, 3.SUDIRMAN, 4.MEDI, 5.ALI, 6.SYAMSUL B, 7.NURLINA 8.SURYADI, 9.MOKO, 10.ENDANG 11.SONSUADI, 12.H. SUPRON 13.DARMAN 14.ANTONI 15.SUTARNO L A W A N PT. ROEMPOEN ENAM BERSAUDARA, DAN 1.HENDRI 2.SALUN, 3.SYAMSUL 4.PARTIK, 5.AMSODI,
5621
  • Tergugat V menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampaibatas koordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 2 Hektar;Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 1/PDT/2019/PT PLG.13.6.leds13.8.13.9.13.10.13.11.13.12.13.13.13.14.Tergugat VI menguasai dan mengusahai tanah yang terletak di daerahBlock F9 pada koordinat X : 426872.842 Y : 9662802.266 sampai bataskoordinat X : 426878.071 Y : 9662779.071 seluas 2 Hektar;Tergugat VII menguasai
Register : 20-01-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 06/PID/2014/PT PTK
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : Rubianto alias Aket anak Bon Hung Fu Diwakili Oleh : F. Jaunardi Hasim, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
7235
  • Rp.6.82013 ron Grill 5 806 29.69212. 2204 China Steel Wire USD.46.799, Rp.475.689.18 Rp.71.353.37 Rp.54.704.2 Rp.13.6 Rp.1392013 Rope V1 1,68 B 56 76.004 .733.63813. 2004 China Kelulont USD.145.177Rp.1.409.384.9 Rp.140.938.4 Rp.155.032. Rp.38.7 Rp.3342013 68 17,44 D2 341 58.085 728.91814. 0204 Filipina Cream/soap USD.102.699Rp.1.001.109.8 Rp.100.110.9) Rp.110.122. Rp.27.5 Rp.2372013 b2 BO 084 30.521 763.59015. 0405 China Shirts USD.102.874Rp.1.000.253.5 Rp.150.038.0 Rp.115.029.
    Rp.13.6 Rp.139.2013 Wire 6.799, 689.184, 53.378 704.25 76.004 733.638Rope 71 68 613. 2004 China Xelulont USD.1 Rp.1.40 Rp.140. Rp.15 Rp.38.7 Rp.334.2013 45.177 9.384.91 938.492 5.032. 58.085 728.918,68 7,44 34114. 0204 Filipina Cream/s USD.1 Rp.1.00 Rp.100. Rp.110 Rp.27.5 Rp.237.2013 oap 02.699 1.109.85 110.985 122.0 30.521 763.5902 8415. 0405 China Shirts USD.1 Rp.1.00 Rp.150. Rp.115 Rp.2.87 Rp.267.2013 02.874 0.253.52 038.028 .029.1 5.729 942.913,99 7,77 5616. 2804 China Chrisma USD.4 Rp.442.
Register : 25-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SELONG Nomor 393/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 26 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT DKK. VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT DKK.
14226
  • MASTUNI binti H.Khaerudin (anak perempuan/P.1), memperoleh 14/288 bagian;------------------------------------------------------------------------------------------13.4 INAQ HAMDUN binti H.Khaerudin (anak perempuan), memperoleh 14/288 bagian;------------------------------------------------------------------------------------------13.5 IHSAN alias MAMIQ FITRIANA bin H.Khaerudin (anak laki-laki), memperoleh 28/288 bagian; -------------------------------------------------------------------------------13.6
    INAQ MUNIRAH (isteri kedua) H.Khaerudin memperoleh18/288 bagian; 6613.3 INAQ MASTUNI binti H.Khaerudin (anak perempuan/P.1),memperoleh 14/28813.4 INAQ HAMDUN binti H.Khaerudin (anak perempuan),memperoleh 14/28813.5 IHSAN alias MAMIQ FITRIANA bin H.Khaerudin (anak lakilaki),memperoleh 28/288 bagian;13.6 SIT AISAH binti H.Khaerudin (anak perempuan/P.2),memperoleh 14/288 bagian;13.7 MASLEH binti H.Khaerudin (anak perempuan/P.3),memperoleh 14/288 bagian;13.8 INAQ ASMAWADI EFENDI binti H.Khaerudin (anak
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PDT/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — PT PEMBANGUNAN PERUMAHAN ; PT PADJAJARAN INDAH, DKK
9172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NilaiKontrak) dikurangi Pekerjaan yang belum dikerjakan dan PekerjaanKurang sebesar Rp 2.838.876.000,00 hasilnya sama denganRp 21.718.624.000,00 dikurangi yang sudah dibayarkan oleh Tergugat 1sebesar Rp 11.445.750.000,00 sehingga sisa pembayaran yang harusdibayarkan oleh Tergugat 1 adalah sebesar Rp 10.272.874.000,00(sepuluh milyar dua ratus tujuh puluh dua juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah).Para Tergugat Melanggar Pasal 15 Ayat (2) UU Jasa Konsitruksi15.Bahwa sebagaimana uraian dalam butir 13.6
Putus : 20-12-2012 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor - 110/Pdt.G/2012/PN.Sgr
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat - Drs. I Made Raksa Pujana Tergugat - Nyoman Sukrani
8745
  • untuk dapat diselesaikan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku:Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Negeri Singaraja, agar berkenan dengan segera memanggil kami 6. 1 (satu) buah meja rias dari kayu jati;7. 1 (satu) buah almari dari kayu jati;8. 1 (satu) buah televisi merk sharp beserta digital;9. 1 (satu) buah kulkas merk sharp;10.1 (satu) unit computer;11.1 (satu) unit mesin cuci;12.1 (satu) buah kalung perhiasan emas 22 K berat 10 gram,13.6
Register : 17-07-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 410/Pdt.G/2009/PA.SEL
Tanggal 3 Februari 2010 — Penggugat - BAIQ IRA ALIAS INAQ ASIM BINTI MAM1Q ANOM, dkk Tergugat - MAMIQ SATRIADI BIN MAMIQ PAAH, dkk Turut Tergugat - BAIQ INDRA ALIAS INAQ UNING BINTI MAMIQ ANOM, dkk
9067
  • bagaindua orang anak perempuan ; Menimbang, bahwa sesuai posita gugatan Penggugat nomor 11 bahwaPenggugat meminta agar pihak ketiga yang membeli sebagian obyek sengketa agardilindungi dengan ketentuan tidak merugikan pihak Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.15.1 Fhoto Copy Jual Beli tanah sawahobyek 7.a.1 antara Mamiq Satriadi (Tergugat 1) dengan H.Saaduddin (Tergugat 15)maka bagian Mamigq Satriadi harus diserahkan kepada H.Saaduddin (Tergugat 15) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.13.6
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 30-K/PM.I-07/AD/IV/2012
Tanggal 8 Juni 2012 — Hariyanto Ali Sertu/21050233740384 Ba Yonarmed 18/105 Tarik Dam VI/Mlw
3931
  • Kemudian ketika Terdakwa dan Saksi dudukduduk dipinggir sungai melihat korban di seberang jalansedang dudukduduk, melihat ada Sdr Reski (korban)kemudian Saksi berusaha mengajak Terdakwa pulangtetapi Terdakwa tidak mau.13.6.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — HERMAN SADIKIN VS PT MANDOSAWU PUTRATAMA SAKTI
7453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1722 K/Padt/2015 Menghukum TermohonTermohon Peninjauan Kembali dan IImembayar biayabiaya perkara dalam tingkat peninjauankembali ini ditetaokan sebanyak Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah);13.6.
Putus : 16-07-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Juli 2010 — RENDI SASMITA ADJI VS HUMASTUWENGSRI, DKK
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1418 K/Pdt/200913.4.Dilarang melangsungkan Perkawinan antara seorang pria denganseorang wanita karena keadaan tertentu : C. seorang wanita yang tidakberagama Islam.13.5.Bahwa lagi pula berdasarkan Bukti T1, Bukti T2 dan Bukti T3 makaadalah fakta Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat sudahtidak bersedia lagi mempertahankan Perkawinan dengan TermohonKasasi , sehingga sudah tidak ada lagi ikatan lahir batin antaraPemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi l.13.6.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat