Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini hingga putusan akhir.Hlmn 1 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelistelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain

3 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa saksi minimalnya 2 (dua) orang, akan tetapi Penggugat tidaksanggup lagi untuk mendatangkan saksi yang lain, oleh karena Penggugat tidaksanggup lagi untuk mendatangkan saksi yang lain lagi, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk melakukan sumpah pelengkap atautambahan (Suplatoir);Bahwa, berdasarkan perintah Majelis Hakim tersebut, lalu Penggugatbersumah yang berbunyi Bismillahirrahmanirrahim, Demi Allah saya bersumah,bahwa semua

Bg. dan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhkan Pengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsugra yang kesatu terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Hlmn 9 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang

Sayuti, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua MajelisHlmn 10 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis yang sama dan dibantu olehAsmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:2.4.5.JumlahHakim Ketua MajelisH. Abd.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 626.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 817.000,( delapan ratus tujuh belas ribu rupiah)Hlmn 11 dari 11 hlmn Putusan No.1237/Pdt.G/2018/PAPbr.

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kampar sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/24/V1/2005 tanggal 18 Juni 2005;HlImn 1 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kota Pekanbaru;3.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Hlimn 2 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);HlImn 3 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.3. Menetapkan anak bernama anak lakilaki umur 11 Tahun dan anak IIperempuan umur 7 tahun berada dibawah hadhonah Penggugat(Suhartatik Binti Buniyem);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan dan Kecamatan, Kota Pekanbaru, danKecamatan Kabupaten Kampar, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.Himn 13 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.5. Menyatakan tidak dapat diterima atau NO (Niet Ontvankelijke Verklaard)gugatan Penggugat selainnya ;6.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Himn 14 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.WR WNBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0712/Pdt,G/2017/PAPbr.

1 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.PA.Pbr., pada tanggal 04 Juli 2017 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 292/03/XII/201 2, tertanggal05 Desember 2012;2.

Termohon sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain tanpa alasan yangjelas;Hlmn 2 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.4.2.4.3.4.4.4.5.Termohon sangat temperamental dan emosional sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, setiap terjadi pertengkaran Termohon selaluberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati, bahkanTermohon setiap bertengkar selalu menyakiti

3 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.8.

Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan didepan persidangan pada tanggal 21 Agustus 2017, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan Pemohon dan memohon putusan denganmengabulkan permohonan Pemohon, sedangkan Termohon tidakmenyampaikan kesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hlmn 7 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G

Rahim, S.H.Hlmn 12 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.oS PSBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 525.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)HImn 13 dari 13 hlmn Ptsn,No, 0816/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggalHal. 1 dari 12 hlmn Pts. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAP10 Juni 1999 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu dantercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/24/V1/1999 tertanggal11 Juni 1999;2.

Bahwa perpisahan yang terjadi didalam rumah tangga Pemohon danTermohontelah melanggar Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf B yangmana perceraian dapat terjadi apabila :Hal. 2 dari 12 hlmn Pts. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAPHuruf B: Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain di luar kemampuannya6.

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan. tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyaHal. 6 dari 12 hlmn Pts. No.

Bg. keterangan dua orang saksi Pemohontersebut telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi olehsebab itu Majelis Hakim menilai banwa keterangan keduaorang Saksi a quo telah dapat dijadikan sebagai alat buktidalam perkara ini;Hal. 8 dari 12 hlmn Pts. No.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiERNI PRATIWI, S.HI.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Hal. 11 dari 12 hlmn Pts. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAP7 Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 250.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hlmn Pts. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Perkara Nomor : 2670/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT ).4.

sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1Akuntansi, pekerjaan Pedagang, kKewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal 21Himn 1 dari 14 hlmn

Tergugat suka berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkanoleh seorana suami vana baik. dan bahkan Terauaat sudah mentalakHimn 2 dari 14 hlmn Ptsn.NomorlTSS/Pdt.G.PAPbr.f. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin yang layak dan patutterhadap Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan November 2016, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama tanpa ada sebab dan alasan yang jelas dan pasti.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Himn 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor V733/Pdt.G.PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmeamannnil Pannadiinat dan Terniidaat intik hadir di nersidandnan nannnilanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yangsah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1733/Pdt.G/2016/PA

kepadaPenggugat, Tergugat suka keluar dan pulang sesuka hatinya TergugatPemarah,selalu berkata kasar dan kalau terjadi pertengkaran Terguggatmau memukul Penggugat;Bahwa,pertengkaran terakkhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2016, karena Tergugat tidak mau merobahsikapnya yang kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami,selanjutnya Tergugat telah pergi dari rumah kediamman bersama, dansejak saat tersebut Tergugat tidak pernah kembali sampai sekarang;HImn 5 dari 14 hlmn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Himn 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomorl733/Pdt.G.PAPbr. Ketua Majelis. Abd. Rahim, S.H. ggota MajelisHakim Anggota Majelis UhDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs. H. Syaifuddin, S.H.MH.Panitera PenggantiwhAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Rp. 30.000,1. Biaya pendaftaran Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,2.

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup layaknya suami isteri dalam keadaan rukun danharmonis hingga memperoleh anak, namun setelah itu rumah tanggaHimn 1 dari hlmn 16Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbPenggugat dengan Tergugat sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut;4.

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak ridho lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Himn 2 dari hlmn 16Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

Yang bersangkutan telah memberikan laporan secara tertulis yangmenyatakan bahwa upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Himn 9 dari hlmn 16Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sifatemosional sehingga Tergugat suka cemburu terhadap Penggugat dengan tidakada alasan yang tidak jelas dan masuk akal terutama dengan rekan kerja dankawankawan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Himn 15 dari hlmn 16Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Panggilan Tergugat : Rp 750.000,00Himn 16 dari hlmn 16Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 6. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.241.000,00(satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 17 dari hlmn 16Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal31 Juli 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 01Agustus 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn dari 16 hlmn

Tergugat tidak memberikan nafkah wajib atas Penggugat, walaupunTergugat memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap, dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja;Himn 2 dari 16 hlmn Ptsn.No.1034/Pdt.G/2017/PAPbr.4.3. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalamsegala hal;4.4.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Himn 3 dari 16 hlmn Ptsn.No.1034/Pdt.G/2017/PAPbr.9.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, olehHimn 14 dari 16 hlmn Ptsn.No.1034/Pdt.G/2017/PAPbr.Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis yang sama dandibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelistidH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru 28 Agustus 2017.Panitera Pengdilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn 15 dari 16 hlmn Ptsn.No.1034/Pdt.G/2017/PAPbr.Himn 16 dari 16 hlmn Ptsn.No.1034/Pdt.G/2017/PAPbr.

Putusan Perkara Nomor : 4592/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 8 dari 9 hlmn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam rapat

Kabupaten Siak, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat yang berkaitan berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Punggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padaHImn 1 dari 12 hlmn

Bahwa orang tua kandung Penggugat juga telah berusaha menghubungi diriTergugat dan bahkan sempat berbicara Via Hand Phone dengan Tergugatdan orang tua Penggugat telah berusaha menasehati diri Tergugat, namunhal tersebut tidak berhasil dan bahkan Tergugat bersama orang tuakandungnya pernah datang ke rumah orang tua kandung Penggugat danmenyatakan menyerahkan kembali diri Penggugat kepada orang tuakandung Penggugat pada bulan Juli 2014;Himn 2 dari 12 hlmn Ptsn.No.0804/Pdt.G/2017/PAPbr.7.

Bahwa,pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 0804/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 13 Juli2017 dan tanggal 28 Juli 2017. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan UndangUndang;HImn 3 dari 12 hlmn

Sayuti, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimHImn 11 dari 12 hlmn Ptsn.No.0804/Pdt.G/2017/PAPbr.Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota Majelis yang sama dan dibantu olehAsmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 671.800,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 762.800,(tujuh ratus enam puluh dua ribu delapan ratus rupiah)Himn 12 dari 12 hlmn Ptsn.No.0804/Pdt.G/2017/PAPbr.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Hlmn 1 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXX tertanggal 28 Januari 2018;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (lis Susanti binti Khaidir ST Pono (Alm));Hlmn 3 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.3.

Hakim Majelis berpendapatketerangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Hlmn 10 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Hlmn 12 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Hlmn 13 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 715.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 819. 000,(delapan ratus sembilan belas riburupiah)uF @ fHimn 14 dari 14 hlmn Putusan No. 1931/Pdt.G/2018/PAPbr.

Dalam hal ini berdasarHalaman 3 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdisurat kuasa khusus tanggal 8 April 2016, para Penggugatmemberikan kuasa kepada : 1. Kamal Rahmat,S.H. 2. LaOde Yabdai Jaya,S.H. 3. Sitti Martini, S.H.

Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Hayam Wuruk.Halaman 4 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi Sebelah Barat berbatsan dengan tanah milik La Ilha. Sebelah Timur berbatasan dengan jalan setapak.adalah harta bersama antara La Melai dengan Wa Daade.4. Menetapkan seperdua (1/2 ) bagian dari harta tersebut pada petitumpoin (3) di muka yaitu 336/672 bagian, adalah bagian harta bersamamilik dari La Melai.5.

Hamsia memperoleh 1/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 8 / 672bagianHalaman 6 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi12.13.14.15.16.11.3. Zamimu, memperoleh 2/6 bagian dari 48 / 672 bagian = 16 / 672bagian.11.4.

Zaharuddin memperoleh 2/8 dari 108/672 = 24 / 672 bagian.Menyatakan aktaakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi16.1. Akta Pembagian Harta Bersama yang dikeluarkanNOTARIS/PPAT, Andi Muhamd Kasim Siruhu nomor 293//2010tanggal 24 Nopember 2010.16.2.

H.A.Khaliq .MS.Damanhuri.Panitera PenggantitidDra.HasbiahHalaman 13 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA KdiPerincian biaya perkara :1.Biaya Proses Rp.139.000, 2.Redaksi Rp. 5.000,3.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000.(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinngi Agama KendaritidDrs. Kurthubi, M.HHalaman 14 dari 14 hlmn, Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PTA Kdi

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 21 Februari 2003 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHiImn 1 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.LpkTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0236/113/II/2003 tertanggal 19 Februari 2003;2.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Pemohon merasakanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanHiImn 2 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpklagi, maka Pemohon dan Termohon berkesimpulan lebih baik berceraidengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Pasal 55 UndangUndangHiImn 6 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.LpkNomor 7 Tahun 1989, terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohoninperson datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Jo.

Helmiyah Hasibuan, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HiImn 11 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.LpkHakim AnggotaKetua MajelisEmmahni, S.H, M.HDrs. Buriantoni, S.H, MHPerincian biaya perkara :Hakim AnggotaDra. Nuraini, M.APanitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S. Ag 1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 585.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah RpHlImn 12 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpk676.000.00,(Enam ratus tujuh puluh enam = ribu rupiah)HiImn 13 dari 13 Hlmn Put No 0073/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorHlmn. 1 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.Urusan Agamakecamatan Rumbai, sebagaimana tercatat dalam Akte NikahNomor 515/42/VII/2005 tertanggal 09 Juli 2005.. Bahwa setalah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kKediaman orangtua Termohon di Jalan Gurami Raya Blok Nomor 01 RTO002 RWO11 Kel.Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru..

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahHlmn. 2 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.ranjang. sehingga sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon denganTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami isterisampai sekarang.6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.7.

Memberi izin kepada Pemohon = (xxXxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHlmn. 3 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;HImn. 11 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;4.

Sayuti, M.H.HImn. 12 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:ao fF wn bPJumlahPanitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak RedaksiRp.MeteraiRp. 6.000 .Rp.354.000,005.000 ,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)HImn. 13 dari 13 hlmn Putusan No. 1921/Pdt.G/2018/PAPbr.

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Pekanbaru, sebagaimana KutipanAkta Nikah No.XXX/12/XI1/2014 tertanggal 04 Desember 2014;Hlmn 1 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.2.3.4.BiBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat danTergugat dijalan, Kabupaten Tanjung Balai Karimun, Propinsi

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dananaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, Tergugat pergi dari rumahHlmn 2 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.kediaman bersama dengan alasan pekerjaan.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Pekanbaru;Hlmn 3 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.Bahwa, pada sidang tanggal 17 Oktber 2016 Penggugat hadir secarain person, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan karena Tergugat tidakberada

,masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHlmn 6 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota Majelis yang sama dandibantu oleh Asmidar, S.Ag.dengan diluar hadirnya Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisttdH. Abd. Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Ahmad Anshari,SH .M.H. Drs.

Biaya ATK Rp. 50.000,Hlmn 7 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.3. Biaya panggilan Rp. 888.400,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.979.400( Sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rempat ratus rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Juni 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR. SH.Hlmn 8 dari 8 hlmn Ptsn,Nomor 1271/Pdt.G,2017/PAPbr.

Bahwa, pada tanggal 23 Februari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pekanbaru sesuai kutian Akta NikahNomor : XXX/55/II/ 2010 tanggal 23 Februari 2010;Hlmn 1 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0339/Pdt.G/2017/PAPbr.hoBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertemattinggal JL. Hangtuah Ujung Gg.

:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Februari2010;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JI.Kota Pekanbaru;Hlmn 6 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0339/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;Bahwa

KotaPekanbaru;Bahwa, Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi;Bahwa,yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTermohon;Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohonkarena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon bertengkar dengan Termohon;Hlmn 7 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0339/Pdt.G/2017/PAPbr.Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu persis, akan tetapi saksi mengetahuiakibat pertengkaran tersebut Pemohon sudah berpisah dengan Termohon5 (lima) tahun 5

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Draya Linaka binti Mansurdin) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.Hlmn 13 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0339/Pdt.G/2017/PAPbr.3.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Hlmn 14 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0339/Pdt.G/2017/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlmn 15 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0339/Pdt.G/2017/PAPbr.

Kecamatan TampanKota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperhatikan bukti suratDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal30 Maret 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 15 hlmn

Tergugat telah bermain cinta dan berselingkuh dengan perempuan laindan tidak dilakukan Tergugat dengan seorang perempuan saja,Him 2 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.Penggugat mengetahuinya setelah mendapatkan informasi dari temanteman Penggugat dan Tergugat, bahkan belakangan Penggugatmendapatkan kabar bahwa Tergugat telah menikah kembali dan telahmemperoleh anak;5.4.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat telahHim 3 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Him 11 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Sayuti, M.H.Him 14 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlmn Ptsn.No.0465/Pdt.G/2017/PAPbr.

Tanggal 26 Februari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI1. Bahwa pada tanggal 25 November 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:834/69/X1I/2007 tertanggal 25 November 20072.

Bahwa atas dasar uraian diatas Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo.Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkIPeraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi HukumIslam 116;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;8.

38 tahun, agama Kristen, pekerjaan Karyawai, bertempat kediaman di Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Termohon; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun 8 bulan,telah rukun baik, dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Lembar ke 4 dari 12 hlmn

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari danLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkItanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 350.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.121/G/2019.PkI

Tanggal 12 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI1.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaLembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkIyang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Barat KotaPekalongan, pada tanggal 2 Nopember 2009, telah dinazegelen bermateraicukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P2);B.Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediaman di Samborejo Desa Samborejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari Termohon;Lembar ke 4 dari 12 hlmn

M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hariLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkIdan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H. Syamsul Falah,.M.H.

Biaya Proses Rp. 30.000,002.Panggilan Rp. 350.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI3.Redaksi Rp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00 (Empar ratus empat puluh enam riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.147/G/2019.PkI

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2011 rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan danharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1.Termohon tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Pemohon dalamsegala hal;Himn. 2 dari 14 hlmn Ptsn.

Majelis Hakim yangmenyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru cq Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliHimn. 4 dari 14 hlmn Ptsn.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam dan tidak memelawan hukum;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Majelis Hakimberpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Himn. 11 dari 14 hlmn Ptsn.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Himn. 12 dari 14 hlmn Ptsn. No. 1074/Pdt.G/2017/PAPbr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Sayuti, MH.Panitera PenggantiHimn. 13 dari 14 hlmn Ptsn. No. 1074/Pdt.G/2017/PAPbr.tidAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.wo Bw hsBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru 04 September 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas A.AZWIR, SH.Himn. 14 dari 14 hlmn Ptsn. No. 1074/Pdt.G/2017/PAPbr.