Ditemukan 1056840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unyur undur unjur unsar unsuri
Penelusuran terkait : Unsur kesengajaan Unsur dengan sengaja Penggelapan Unsur penyalahgunaan kewenangan; Unsur melawan hukum Unsur setiap orang Unsur "memperkaya diri"
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 203/Pid.Sus/2017/PN. Smp
Tanggal 5 Desember 2017 — JASULI Bin SUDAHNAN
23 — 7
  • 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahuun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat 1 Ke-1 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif maka Majelis langsung menunjuk kepada pasal yang tepat untuk diterapkan kepada terdakwa sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan dan Majelis berpendapat bahwa yang tepat atas perbuatan Terdakwa adalah dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang memiliki unsur-unsur
    ini pembentuk undang-undang tidak merumuskan kalimat kesengajaan (opzetlijk) secara tegas, selama tidak ditentukan lain di dalam undang-undang maka unsur kesengajaan harus dianggap ada di dalam rumusan unsur tersebut, yang dimaksud dengan kesengajaan sebagaimana di dalam Memori Penjelasan KUHP (Memorie van Toelichting) adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya sesuatu tindakan beserta akibatnya (Willene en wetensvoorzaken van een gevolg) dalam kaitannya dengan Pasal
    tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap Penyalah Guna telah terpenuhi menurut hukum ;2.Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa tujuan utama daripada Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah untuk mencegah dan memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika demi meningkatkan derajat kesehatan sumber daya manusia guna mewujudkan kesejahteraan rakyat sebagaimana tertuang
    hanya dapat dilakukan oleh lembaga pendidikan dan pelatihan serta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah atau swasta dengan izin dari menteri yang berwenang untuk itu sebagaimana yang diatur di dalam pasal 13 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang mana penggunaan tersebut bertujuan untuk pengembangan ilmu pengetahuan ;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang ditemukan di depan persidangan Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur-unsur
    tindak pidana sebagaimana di dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum, oleh karena itu maka Majelis Hakim berpendapat unsur Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terpenuhinya semua unsur di dalam dakwaan Ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, maka TerdakwaJASULI Bin SUDAHNAN:telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 3/PID.SUS-Anak/2022/PT MTR
Tanggal 31 Agustus 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 7/Pid.Sus.Anak /2022/PN Pya, tanggal 11 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai unsur dan lamanya pidana pelatihan kerja sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Anak MOH.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 27-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.P/2023/PN Sda
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon:
Vediany Evelyn
22 — 15
  • sebagaimana terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02814 atas nama VEDIANY EVELYN 26/05/1970;

    (3)Hak bagian dari anaknya tersebut terhadap sebidang tanah seluas 2500 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa / Kelurahan Makimi Kecamatan Napan Kabupaten / Kotamadya Nabire Irian Jaya, sebagaimana terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten / Kotamadya Paniai dengan Sertifikat Hak Milik No. 49/Mkm/Npn atas nama UNSUR

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 33/Pdt.G.S/2024/PN Mnd
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat:
Rahmat Novrizal
Tergugat:
Shanny Chrisshanny Yuliandra Wibisano
24 — 31

  • Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur-unsur Perbuatan Melawan Hukum perdata meliputi adanya perbuatan melawan hukum, adanya kesalahan, adanya sebab akibat antara kerugian dan perbuatan, serta adanya kerugian.

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 290/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juli 2021 — 1.ARSID Bin ABDUL RAHMAN 2.DANDI JIBRAN Alias TB Bin MASDI 3.ALFIANSYAH Alias IYAN Bin MISRAN
18 — 0
  • Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh fakta-fakta hukum sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsur-unsur dakwaan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan tersebut atau tidak.
    Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa ini telah terpenuhi oleh karenanya terhadap unsur ini Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2. Mengambil sesuatu barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang (wegnemen) dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jari-jari, memegang barangnya dan mengalihkannya ketempat lain.
    Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk menentukan apakah perbuatan para terdakwa merupakan perbuatan yang melawan hukum atau tidak, oleh karenanya Majelis Hakim akan meneliti apakah perbuatan tersebut memang dilakukan secara melawan hukum.Menimbang, bahwa mengenai unsur melawan hukum yang dalam doktrin hukum pidana dikenal dengan istilah wederrechtelijk, yang oleh Prof.
    Dengan demikian, atas pertimbangan tersebut unsur ini pun Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk menentukan apakah perbuatan terdakwa dilakukan bersama dengan orang lain atau dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih, oleh karenanya Majelis Hakim akan meneliti apakah perbuatan tersebut memang dilakukan seperti tersebut diatas.
    Dengan demikian, atas pertimbangan tersebut unsur ini pun Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.7. Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya dengan terbuktinya salah satu saja maka unsur ini dinyatakan telah terbukti.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Alasan Pemaaf dan Pembenar Amar Putusan dalam hal terdapat Alasan Pembenar (2)
Kata Kunci : Amar putusan; Alasan Pembenar
PIDANA UMUM/B14/SEMA 7 2012
2128 — 0
  • Apabilaunsur-unsur dari dakwaan tidak terpenuhi, maka diputus bebas (vrijspraak).Apabila terbuktifaktanya tetapi tidak melawan hukum, maka diputus ontslag.Alasan Pembenar dan alasan Pemaafadalah 2 hal yang berbeda. Alasan pembenar itu kalau ... [Selengkapnya]
    • Apabilaunsur-unsur dari dakwaan tidak terpenuhi, maka diputus bebas (vrijspraak).
    • Apabila terbuktifaktanya tetapi tidak melawan hukum, maka diputus ontslag.
    Alasan pembenar itu kalau unsur dari dakwaan tidakterpenuhi maka vrijspraak, tetapi alasan pemaaf adalah unsur-unsur terpenuhitetap ada hal eksepsional (Pasal 48-51 KUHP).

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Desain-Industri/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat:
PT Tangkas Cipta Optimal
Tergugat:
Antonius
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
133 — 123
  • Tergugat tidak dapat di terima seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang berkepentingan untuk mengajukan gugatan pembatalan a quo;
  3. Menyatakan Desain Industri berjudul PARTISI DINDING yang terdaftar dengan nomor pendaftaran IDD000067172 dengan tanggal penerimaan 14 Oktober 2022 dan tanggal pendaftaran 29 September 2023 atas nama Tergugat tidak memiliki unsur
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trg
Tanggal 16 Agustus 2017 — ILHAM MAYRANI BIN ASRANI HUSIN
97 — 14
  • Kesepakatan ini dibuat para pihak tanpa adanya unsur paksaan, kekeliruan, dan penipuan dari pihak manapun. Demikianlah kesepakatan ini dibuat yang ditandatangani oleh para pihak, saksi-saksi dan Fasilitator Diversi.Pihak II (Kedua)ANGGA SETIAWAN Pihak I (Kesatu)Anak,ILHAM MAYRANI Bin ASRANI HUSIN Orang Tua Anak,ASRANI HUSINSaksi-saksi :Pembimbing Kemasyarakatan,MUHAIYAN Penasihat Hukum,M. RIZAL RAMBE, SH., MH.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 26-04-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 10/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
2.MERI ANGGRAINI SIREGAR SH
3.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
IRFAN NANDA SETIA Bin (Alm) ADNAN A. WAHAB
78 — 25

  • adalah yang menjadi objek utama dalam unsur tindak pidana pencurian dalam hal ini terdakwa terdakwa mengambil uang didalam kotak tersebut;

    2. 1 (satu) buah CDR yang berisikan rekaman CCTV ;

    Dikembalikan kepada Mesjid Syuhada melalui saksi Maslan Bin (Alm) Hasan ;

    3. 1 (satu) buah tas ransel warna biru merk ever sec ;

    4. 1 (satu) buah kunci monyet warna orange hitam ;

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 12-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2017/PN Dps
Tanggal 3 Juli 2017 — TERDAKWA ANAK
425 — 264
  • tembakau Gorilla ditemukan di dalam saku sebelah kiri depan celana panjang kain warna coklat yang anak gunakan pada saat itu dan berat daun kering tembakau gorilla setelah ditimbang didepan anak di Polresta Denpasar berat bersih 1,22 gram ; Pasal 3Anak berjanji untuk memperbaiki sikap dan perilakunya serta Anak berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan apabila mengulangi lagi, Anak bersedia diproses secara Hukum yang berlaku ; Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur
    berisi daunkering tembakau Gorilla ditemukan di dalam saku sebelah kiri depan celanapanjang kain warna coklat yang anak gunakan pada saat itu dan berat daunkering tembakau gorilla setelah ditimbang didepan anak di Polresta Denpasarberat bersih 1,22 gram ;Pasal 3Anak berjanji untuk memperbaiki sikap dan perilakunya serta Anak berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi dan apabila mengulangi lagi, Anak bersediadiproses secara Hukum yang berlaku ;Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanoa adanya unsur
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 585/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 19 Februari 2020 — HERMAN Bin NURYSAMSI
92 — 6
  • Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
    Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.
    perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur ini terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seperti yang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran
    ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidak terbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Subsider; Menimbang, bahwa dakwaan subsider adalah Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya sebagai berikut:1.
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Setiap orang; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi dalam dakwaan Primer, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi;Ad.2.
    Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.
    menyerahkan Narkotika Golongan bealternatif, maka apabila salah satu sub unsur ini terobukti maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seyang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Republik IndorNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasaltanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbtketergantungan
    ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka MHakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini terbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakvSubsider; Menimbang, bahwa dakwaan subsider adalah Pasal 112 ayaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsusebagai berikut:1.
    Setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi didakwaan Primer, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersmenjadi pertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi;Ad.2.
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menqguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melehukum* adalah melanggar hukum dalam pengertian luas yakni tidak hi;melanggar peraturan tertulis akan tetapi juga ketentuan tidak tertulis berlaku;Menimbang, bahwa unsur Tanpa hak atau melawan hukum menmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan btanaman bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur ini terbukti runsur
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 06-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 3/PID.TPK/2023/PT MND
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAYMOND RICHARD JOTHAM LUNTUNGAN, S.T., M.Si. Diwakili Oleh : Suharto Dj. Sulengkampung, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PINGKAN W. I GERUNGAN, SH. MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : OLLIVIA PANGEMANAN, SH
212 — 37

  • M E N G A D I L I:

    Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan permintaan banding dari Terdakwa tersebut;

    Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 06 Desember 2022 Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd, yang dimintakan banding, sekedar mengenai pertimbangan hukum dalam membuktikan unsur yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan di atas

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 281/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BSG GASES
Tergugat:
PT. RESTU IBU PUSAKA KAROSERI
45 — 23

  • Demikian Akta Kesepakatan Damai ini dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun. Akta ini dibuat dalam 2 (dua) rangkap di atas kertas bermaterai cukup, masing-masing berlaku sah dan mempunyai kekuatan hukum yang sama.

Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 4 Januari 2017 — MIFTA SHAFARUDIN Bin DRAJAT
63 — 6
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika karena salah satu unsur tidak terbukti.3. Menyatakan terdakwa MIFTA SHAFARUDIN Bin DRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Undang-Undang bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja. 4.
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata setiap orang padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum
    Rumusan unsur inimenggunakan kata atau di antara sub unsur tanoa hak dan sub unsur melawanhukum yang bermakna alternatif sehingga dengan terpenuhinya salah satu subunsur tanopa hak saja atau sub unsur melawan hukum saja maka dianggap telahterpenuhi secara utuh.Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18,Pasal 19, Pasal 22, Pasal 23 dan Pasal 24 dapat disimpulkan agar seseorangmempunyai hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual
    ini terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawanhukum telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 3.
    Menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan bentuk tanaman jenis Ganja;Menimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangmempunyai sifat alternatif diantaranya sub unsur menjadi perantara dalam jualbeli, atau sub unsur menyerahkan Narkotika Golongan yang bermakna bahwameskipun hanya salah satu sub unsurnya saja dari unsur tersebut terpenuhi, makadapatlah dipandang bahwa unsur tersebut sudah terpenuhi secara utuh.Menimbang, bahwa Menjadi perantara dalam jual beli
    Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa pembuktiannya MajelisHakim ambil alih dari pembuktian dakwaan Primair, dengan demikian unsur barangsiapa telah Majelis Hakim buktikan ;Ad. 2. Tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa hak dan melawan hukumpembuktiannya Majelis Hakim ambil alin dari pembuktian dakwaan Primair, dengandemikian unsur tanoa hak melawan hukum telah Majelis Hakim buktikan ;Ad. 3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat:
DC COMICS
Tergugat:
PT. MARXING FAM MAKMUR
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
306 — 167
  • Marxing Fam Makmur (Tergugat) telah didaftarkan atas dasar unsur itikad tidak baik;
  • Menyatakan batal pendaftaran merek SUPERMAN Nomor Pendaftaran IDM000374439 di Kelas 30, dan pendaftaran merek SUPERMAN Nomor Pendaftaran IDM000374438 di Kelas 34 atas nama PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 407/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASUKI Bin Alm. MULYONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OULA DEWI NURLAILY, S.H
35 — 11
  • ., maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena telah mempertimbangkan semua unsur - unsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga berkesimpulan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;

    Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hakim Majelis Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan karenanya diambil alih sepenuhnya dan dijadikan sebagai pertimbangan

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Aji Sudarmono, S.H.
2.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD FAISAL Bin SHOLEH
45 — 16

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa : Achmad Faisal Bin Sholeh, bersalah melakukan Tindak pidana Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Faisal Bin Sholeh dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara.
Pengadilan PN SINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Snj
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Afriandi Abadi.SH
Terdakwa:
ASRI BIN PAGO
99 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Asri Bin Pago tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.
    Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur "setiaporang " adalah perseorangan adalah subyek hukum yang didakwa melakukantindak pidana, yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menurut hukum ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 117 /Pid.Sus/2019/PN SnjMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa Asri Bin Pago adalah pelakuperbuatan
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,mengusal Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 19.20 Wita TerdakwaAsri Bin Pago sedang berada di pelataran area Parkir RSUD Sinjai di JalanJend. Sudirman Kel. Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.
    Barang Bukti dengan No Lab: 3098/NNF/VII/2019pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019, dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor 7432/2019/NNF, 7433/2019/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan , bukan tanaman Jenis Shabutersebut tanpa izin dari Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
    Menyatakan Terdakwa Asri Bin Pagotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Unsur Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamsurat dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 4/PID.SUS/2018/PT JAP
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terdakwa : TRI HARJANTO ALias TRI
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AL ASYHARI
73 — 27

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Nabire tanggal 12 Desember 2017 nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Nab sekedar mengenai pertimbangan uraian unsur tindak pidana, kwalifikasi tindak pidana, lamanya penjatuhan pidana penjara, status dan berat barang bukti serta menguatkan putusan selebihnya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan dakwaan Alternatif Kedua
    batal demi hukum, maka dasar untuk mengadili Terdakwadalam perkara ini hanya dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Nabiretanggal 12 Desember 2017 nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Nab, ternyataputusan Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman dipandang sudah tepat, akan tetapi uraianpertimbangan tentang unsur
    memiliki, kwalifikasi dan penjatuhan pidanadipandang kurang tepat dan benar, disamping itu pertimbangan tentangbarang bukti tersebut tidak sesuai dengan pasal 101 dan pasal 136 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karenanya berdasarkan pasal 241KUHAP Pengadilan Tinggi akan mengubah putusan Pengadilan Negeritersebut dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam uraian pertimbangan unsur memiliki tidakterdapat analisa mengapa Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa unsurmemiliki
    Jaya pada waktu akan mengambil titipan yang dikirimmelalui pesawat Trigana berupa shabushabu dan shabushabu tersebutdiperoleh dari Toha dengan cara membeli dengan harga Rp.1.500.000,, olehkarena Terdakwa memperoleh sbahushabu dengan cara membeli, makaselaku pembeli ia menjadi pemilik dari barang yang dibelinya, dengandemikian Terdakwa telah memiliki shabushabu tersebut dan oleh karenaunsur ini bersifat alternative, maka apabila salah satu komponen unsurterbukti terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur
    sesuaidengan kehendak pasal 101 ayat 1 dan pasal 136 diatas yaitu dinyatakandirampas untuk Negara, sedangkan tentang berat barang bukti akandisesuaikan dengan berat yang tercantum dalam daftar barang bukti padaberkas perkara;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyata putusanPengadilan Negeri telah diubah, karenanya status putusan Pengadilan TinggiJayapura adalah putusan yang mengubah putusan Pengadilan NegeriNabire nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Nab sekedar mengenai pertimbanganuraian unsur
    Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus./2018/PT JAPMengingat, Pasal 112 ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Sema No. 3 tahun 2015serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Nabire tanggal 12 Desember2017 nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Nab sekedar mengenai pertimbanganuraian unsur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 25-11-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 115/Pdt.Sus-Merek/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 Maret 2023 — PT Tatalogam Lestari >< Tedi Hartono ; Direktorat Merek & Indikasi Geografis
680 — 87
  • Menyatakan merek KasoMAX , nomor pendaftaran IDM000897054, tanggal pendaftaran 07 Oktober 2021, jenis klasifikasi barang di kelas 6 atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya dalam cara penulisan kata, cara pengucapan suara atau bunyi, unsur dominan dengan merek KASO milik Penggugat pada kata KASO untuk klasifikasi barang pada kelas sejenis;4.