Ditemukan 4596 data
Mindaryu Partini, SH
Terdakwa:
SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
190 — 51
Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 25 April 2012 s.d 25April 2012; Penetapan pemenang tanggal 26 April 2012 s.d 26 April 2012; Pengumuman pemenang tanggal 27 April 2012 s.d 27 April 2012; Masa sanggah hasil lelang tanggal 30 April 2012 s.d 04 Mei 2012; Surat penunjukan penyedia barang / jasa tanggal 07 Mei 2012 s.d 07Mei 2012; Penandatangan kontrak tanggal 14 Mei 2012 s.d 14 Mei 2012.Bahwa Lelang belanja modal pengadaan alat kesehatan, kedokteran danKB pada Dinas Kesehatan Kota Pontianak
Multi juto Batarendro ;Bahwa saksi memiliki Sertifikat pengadaan barang dan Jasa ;Bahwa Pelaksanaan lelang dari pengumuman sampai dengan selesai yaitudari bulan April 2012 sampai Mei 2012 ;Bahwa tidak ada yang keberatan dalam masa sanggah ;Halaman 115 dari 340 Putusan Nomor ;8/Pid.SusTPK/2018/PN PtkBahwa saksi ada menerima honor dalam melaksanakan tugas sebagaiKetua Panitia pengadaaan tersebut dari Walikota Pontianak ;Bahwa ke 5 (lima) panitia pengadaan tersebut semuanya aktif dalammelaksanakan tugasnya
Bina Karya Sarana bisa menang karena memenuhi syarat;Bahwa saksi memiliki sertifikat pengadaan barang dan Jasa ;Bahwa Pelaksanaan lelang dari pengumuman sampai dengan selesai yaitudari bulan April 2012 sampai Mei 2012 ;Bahwa tidak ada yang keberatan dalam masa sanggah ;Bahwa saksi ada menerima honor dalam melaksanakan tugas sebagaiSekretaris Panitia pengadaaan tersebut dari Walikota Pontianak ;Bahwa saksi tahu pengadaan alat kesehatan, kedokteran dan KB padaDinas Kesehatan Kota Pontianak tahun anggaran
115 — 41
Kegiatanpengadaan PONEK dan 1 Kegiatan pengadaan PONED TA. 2012 adalahsebagai berikut :e Dokumen pengadaan yatiu dokumen lelang tyermasuk didalamnya jadwallelang;e Berita acara aanwijzing;e Berita acara pembukaan file penawaran harga dari peserta lelang;e Berita acara evaluasi penawaran;e Berita acara evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi;e Berita acara hasil pelelangan;e Berita acara penetapan pemenang dan pengumuman pemenang;e Berita acara jawaban sanggahan;e Berita acara akhir masa sanggah
Masa sanggah hasil lelang1.2.Bahwa benar saksi tidak menerima dokumen dari Pejabat PembuatKomitmen namun ada Nota Dinas dari Kepala ULP dengan nomor :156/027ND/ Pengadaan tanggal 3 Juli 2012 dalam Nota dinas tersebutberisi dokumen yang diberikan kepada saksi selaku anggota KelompokKerja Pengadaan Barang Tim 6 Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaPemerintah berupa :Spesifikasi tehnis barang/JasaHarga perkiraan SendiriHalaman 59 dari 410 halaman, Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2015/PN. Bag.3.
84 — 25
September 2010 dilakukan penilaian kualifikasi danCV.ALAALAA ditetapkan sebagai calon pemenang ;Bahwa kemudian diusulkan CV.ALALAA sebagai calon pemenang kepada KuasaPengguna Anggaran Terdakwa Sudarmini pada tanggal 23 September 2010 ,denganNo.suratnya saksi lupa ;Bahwa kemudian KPA Terdakwa Sudarmini menetapkan CV.AIALAA sebagaipemenang lelang pada tanggal 23 September 2010 dan diumumkan pada tanggal 24September 2010 ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada sanggahan dalam masa sampai berakhirnyamasa sanggah
dan 5 Juli 2011, panitia lelang melakukan koreksiaritmetika pada kuantitas dan harga ,disusun rangking penawaranterendah,dan dievaluasi penawaran meliputi evaluasiadministrasi,teknis ,harga/ keuangan , kualifikasi ;e Bahwa hasil evaluasi ditetapkan calon pemenang CV.Lesdego Pemenang Idan CV.Karya Mulia Utama Pemenang II ;e Bahwa kemudian kedua CV.tersebut diatas ditetapkan sebagai pemenanglelang oleh Pokja II tanggal 8 Juli 2011 dengan SK.No:32.14/ULPPK.POKJA.ILPKT / VII/2011 ;e Bahwa dalam masa sanggah
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.MASTUR KIRANDA Bin TURKI
2.NORIMAN Bin H.ROMLI
101 — 17
Bahwa selama menggunakan bangunan ruang kelas tersebut, saksi bersamasiswasiwi SMPN 2 Ketapang tersebut merasa waswas dan kwatir tertimpagenteng karena selama ini kudakuda bangunan tersebut di sanggah denganmenggunakan kayu. Bahwa bangunan ruang kelas di SMPN 2 Ketapang tersebut yang dibangun olehTerdakwa Il Noriman tersebut telah membahayakan orang banyak terutamasiswa, Siswi dan guru SMPN 2 Ketapang. Atas Keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan;6) Saksi AKH.
65 — 18
DUTA MAKMURPRATAMA ada mendaftarkan untuk mengikuti proses lelang yaknidimulai dari pendaftaran, penjelasan (aanwidzing), pemasukanpenawaran, penilaian/evaluasi penawaran, penetapan calon pemenang,masa sanggah atau banding, pengumuman pemenang lelang;e Bahwa saat mengikuti pendaftaran dan aandwizing hanya ada 2 (dua)perusahaan saja yang ikut, yakni punya saksi dan CV.
EKAKARYA MULIA;Bahwa saksi tidak mengikuti lagi proyek tahap lanjutan di TA. 2012;Bahwa saksi tidak menggunakan hak sanggah ketika ada pengumumanpemenang lelang;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;Saksi YANSEN SATRIA JAYA, ST, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yaknisaudara sepupu (lbu Terdakwa dengan Ibu saksi 1 Nenek
125 — 120
Manufaktur (BIM)(Direktur IndustriKimia Dasar) tahun 2012 di Kampus Untirta :Pengumuman pasca kualifikasi (26 juli s/d 3 Agustus 2012).Download dokumen pengadaan (sama).Pemberian penjelasan (31 Juli 2012).Upload dokumen penawaran (1 s/d6 Agustus 2012).Pembukaan dokumen penawaan (6 s/d 9 Agustus 2012).Evaluasi penawaran (sama).Evaluasi dokumen ( 7 s/d 9 Agustus 2012).Upload Berita Acara hasil pelelangan ( 7 s/d 8 Agustus 2012).Penetapan pemenang ( 9 agustus 2012).Pengumuman pemenang (9 Agustus 2012).Masa sanggah
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
FERNANDO HUTAPEA
124 — 25
Tahap XII Masa Sanggah Hasil Lelang tanggal 23 Mei 2017 jam08.00 wib s/d 26 Mei 2017 jam 10.00 wib Tahap XIII Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa tanggal 29Mei 2017 jam 08.00 wib s/d 02 Juni 2017 jam 16.00 wib. Tahap XIV Penandatanganan kontrak tanggal 29 Mei 2017 jam10.00 wib s/d 02 Juni 2017 jam 16.00 wib.
85 — 28
Prima Bhakti Indah;Bahwa Setelah itu ditetapkan pemenang oleh Kepala Balai selaku Kepala UnitLayanan Pengadaan (ULP) dengan nomor penetapan KU 03.01/ tanggal 13 Maret2012 perihal penetapan pemenang;Bahwa Pemenang diumumkan tanggal 14 Maret 2012;Bahwa sampai habis masa sanggah, tidak ada sanggahan terhadap penetapanpemenang tersebut;Bahwa Dalam kegiatan tersebut yang diadakan adalah barang dan fisik.
56 — 7
Indah Bukti Nusatamamaka dibuatlah Berita Acara Penetapan Pemenang dan Terdakwa tandatangani ;e 142 Bahwa setelah ditetapkan Pemenang kemudian satu minggu setelah itu dibuatSurat Penunjukan Pemenang Lelang, kemudian setelah ditetapkan pemenangmaka ada masa sanggah selama S5(lima) hari ternyata tidak ada yangmenyanggah lalu dibuat surat penunjukan pemenang berguna untuk mengambiljaminan pelaksanaan dan setelah itu dibuatlah Kontrak kemudian dibuat Suratnamanya SPMK / Surat Perintah Mulai Kerja ;Bahwa
Terbanding/Terdakwa : MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
133 — 67
Penjelasan Tanggal 29 Oktober 2018 Jam. 10.00 12.00 Wibe Upload Dokumen penawaran Tanggal 29 oktober 2018 s/d 2 November 2018Pukul 16.00 Wib.e Pembukaan Dokumen Penawaran Tanggal 2/7 November 2018e Evaluasi Penawaran Tanggal 3 / 7 November 2018e Evaluasi dokumen kualifikasi 3 / 7 November 2018e Pembuktian Kualifikasi Tanggal 8 November 2018e Upload Berita Acara hasil Pelelangan Tanggal 14 /16 November 2018e Penetapan pemenang Tanggal 16 November 2018e Pengumuman Pemenang Tanggal 16 November 2018e Masa Sanggah
111 — 51
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
268 — 566
seratus juta rupiah).Bahwa akibat korupsi dalam pengelolaan keuangan LPD Desa Adat olehTerdakwa, yang melanggar beberapa aturan tersebut , sehinggamenyebabkan LPD Desa Adat Kapal mati suri, dan masyarakat tidak bisamenarik dan mempergunakan uangna dan ekomoni masyarakat kapalmenjadi macet, karena hampir 90% masyarakat kapal menyimpan uangnyadi LPD Kapal, sehingga dengan keadaan LPD Kapal yang mati suri,masyarakat Kapal yang sebagian besar berdagang dan memproduksidibidang usaha jual beli beton dan sanggah
rupiah).Bahwa akibat korupsi dalam pengelolaan keuangan LPD Desa Adat olehTerdakwa Terdakwa, yang melanggar beberapa aturan tersebut , sehinggamenyebabkan LPD Desa Adat Kapal mati suri, dan masyarakat tidak bisamenarik dan mempergunakan uangna dan ekomoni masyarakat kapalmenjadi macet, karena hampir 90% masyarakat kapal menyimpan uangnyadi LPD Kapal, sehingga dengan keadaan LPD Kapal yang mati suri,masyarakat Kapal yang sebagian besar berdagang dan memproduksidibidang usaha jual beli beton dan sanggah
jutarupiah).Bahwa akibat korupsi dalam pengelolaan keuangan LPD Desa Adat olehTerdakwa Terdakwa, yang melanggar beberapa aturan tersebut ,sehingga menyebabkan LPD Desa Adat Kapal mati suri, dan masyarakattidak bisa menarik dan mempergunakan uangna dan ekomonimasyarakat kapal menjadi macet, karena hampir 90% masyarakat kapalmenyimpan uangnya di LPD Kapal, sehingga dengan keadaan LPDKapal yang mati suri, masyarakat Kapal yang sebagian besar berdagangdan memproduksi dibidang usaha jual beli beton dan sanggah
55 — 17
persyaratan adalah PT.Mutiara Indah Abadi yangkemudian diusulkan penetapan pemenang kepada PPK yang tanggal 15 Juni 2010keluar surat penetapan pemenang dari PPK selanjutnya diumumkan melalui papanpengumuman di Kantor Dinas PU tanggal 17 Juni 2010; bahwa yang bertanda tangan dalam Berita Acara Hasil Pelelangan hanya 4(empat)orang Panitia Lelang ini disebabkan ada yang pindah ke Kantor lain dan ada yanglupa tapi dalam hal pembukaan penawaran semua panitia hadir;bahwa selama 5(lima) hari diberikan masa sanggah
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SAFI'I
83 — 40
Proses masa sanggah terhadap pengumuman pemenang (4 hari kerja)pada tanggal 01 Juli 2014 s/d 03 Juli 2014 dengan keterangan tidak adasanggahan yang masuk;Bahwa kemudian pada tanggal 04 Juni 2014 diterbitkan Surat PenunjukanPenyedia Barang / Jasa (SPPBJ) oleh PPK yaitu Sdr. ZULPENEDI yangmana Pemenang lelang yaitu CV.
80 — 22
Juli2013.Berita Acara Berakhirnya Masa Sanggah Nomor:027/14/PokjaULPDISHUTBUN/ULP/2013 tanggal ....Juli 2013.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal 9 Juli 2013.Surat Perjanjian Kerja Nomor:027/560/HUT/2013, tanggal11 Juli2013. Pekerjaan Rahabilitasi Hutan Mangrove Bibit Tertanam PolaGreen Belt , Kegiatan Pendampingan dan Penunjang DAK BidangKehutanan, antara PPK (Drs. H. Ading Suherman, selaku PA)Halaman 71dari 120 halaman Putusan Nomor 176/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgdengan CV.
100 — 36
barang dan jasa, melakukan evaluasiterhadap penawaran yang masuk, mengusulkan calon pemenang,membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaan danmenandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaanbarang dan jasa;Bahwa menurut saksi tata urutan pelaksanaan lelang umum secaraumum adalah pengumuman di media masa Kalteng Post, pendaftaran,aanwijzzing (penjelasan), pemasukkan dokumen penawaran, evaluasipenawaran, usulan penetapan pemenang, penetapan pemenang,pengumuman pemenang dan masa sanggah
yang dilaksanakan secara swakelola maupun olehpenyedia barang/jasa;Proses pemilihan penyedia melalui Pemilinan Langsung diatur dalam :Pasal 20 Ayat (3) (3) yang menatur Prosedur pemilihan penyedia barang /jasa pemborongan / jasa lainnya dengan metoda pemilihan langsungmeliputi:a. pengumuman pemilihan langsung;. pengambilan dokumen prakualifikasi;pemasukan dokumen prakualifikasi;. evaluasi dokumen prakualifikasi;. penetapan hasil prakualifikasi;> O0aQ0 85pemberitahuan hasil prakualifikasi;. masa sanggah
prakualifikasi;> undangan pengambilan dokumen pemilihan langsung;penjelasan;j. penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang danperubahannya;k. pemasukan penawaran;. pembukaan penawaran;3.evaluasi penawaran;>penetapan pemenang;. pemberitahuan penetapan pemenang;. masa sanggah;a2 0 O. penunjukan pemenang;7penandatanganan kontrak.LAMPIRAN BAB C. 1. a. 3) Keppres 80 Tahun 2003 yang mengaturPenetapan Metoda Pemilihan Penyedia Barang/Jasa dengan Pemilihanlangsung dapat dilaksanakan untuk pengadaan
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
179 — 47
RIAU BUMILESTARI selaku Pemenang untuk Kegiatan Ruang Terbuka Hijau (RTH)Ex Kantor PU;Setelah pengumuman pemenang pada saat masa sanggah seingatSaksi pada tanggal 16 Agustus 2016 sekitar jam 09.00 wib kembali pakDWI AGUS SUMARNO memanggil Saksi keruangannya untukmempertanyakan ada tidak sanggahan yang masuk, saat itu Saksijawab ada dari 2 perusahaan seingat Saksi PT. PAGAR ALAMPERKASA dan PT.
Surat Nomor : 01/PAP/SANGGAH/VIII/2016 tanggal 16 Agustus 2016 Hal :Sanggah yang ditanda tangani SYAFRUL, SE selaku Direktur UTAMA PT.PAGAR ALAM PERKASA dengan materi sanggahan sebagai berikut :a. PT. BUMI RIAU LESTARI memperoleh Sertifikat BadanUsaha (SBU) pada bulan Mei 2016 data ini bisa dilihat pada situs222.pjk.net;b.
122 — 32
Sembilan ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 3 Desember 2009, kontraknya berdasarkan tahuntunggal karena belum mendapat persetujuan DPRK Aceh Timur, padaawal tahun 2010, setelah mendapat persetujuan DPRK Aceh Timur,kontraknya diaddendum untuk memperpanjang waktu pelaksanaanpekerjaan hingga akhir tahun 2010.Bahwa setelah Unit Layanan Pengadaan (ULP) mengumumkan pemenanglelang atas pekerjaan pembangunan gedung pusat pemerintahanKabupaten Aceh Timur sekitar bulan Oktober atau Nopember 2009, dansetelah masa sanggah
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trio Farming sebagai pemenang lelangsetelah masa sanggah terakhir;Bahwa total penawaran yang diajukan CV.
160 — 1468
Pengumuman pemenang tanggal 21 Desember 2012 dilakukan diwebsite Kementerian PU dan melalui surat Nomor2/PEM.PPU/PANSNVTPJPA.PJSA.C.3/XI1/2012 tanggal 21Desember 2012 Masa sanggah tanggal 22 Desember 2012 sampai tanggal 26Desember 2012, pada masa sanggah tidak ada perusahaan yangmelakukan penyanggahan. Penunjukan pemenang tanggal 27 Desember 2012 dilakukan olehPPK.Bahwa Panitia Pengadaan jasa konstruksi tidak melakukan peninjauanke perusahaan PT.