Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fore forum filce fores fance majene majeri fonce forte florce folce mansure majekur majenne mannure maserre
Penelusuran terkait : 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha force one nopol. : kt 5056 k warna merah biru putih dengan no mesin : 4wh-509592 dan no rangka : mh34nst0113k832096
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 615/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
HIDAYAT
110 — 44
  • Menjadi anggota Tim Identifikasi Keaslian Pita Cukai (Task Force)konsorsium Perum Peruri dari tahun 2015 sampai dengan sekarang.Hal.18 dari 43 hal . Putusan No. 615/Pid.Sus/2020/PN. JKt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1059 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI DOMPU ; H. MOCH. H. A. RAJAK, SIP , SOOD, S.PI DKK.
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Syarifudin adalahterhadap puingpuing yang sudah pecah akibat bencana yang diluarkemampuan manusia dan keadaan memaksa (Force mayuure) sertatidak mempunyai acuan yang jelas dan akurat..
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 11-10-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 254/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 11 Oktober 2016 — DJOKO SANTOSO PT BANK CIMB NIAGA Tbk,dkk
69 — 12
  • Keadaan memaksa (force majeur)/kahar;i. Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidak sesuaidengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat oleh penjual/pemilikbarang; atauj.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Grande Family View
Tergugat:
Hermanto Gunawan
191 — 33
  • melakukankewajibannya, maka cukup alasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakanTergugat telah ingkar janji atau wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang diuraikan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilpokok gugatannya tentang adanya perbuatan ingkar janji dari Tergugat,Halaman 36 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 231/Padt.G/2019/PN Sbysedangkan Tergugat tidak berhasil membuktikan dalildalil sangkalannyamaupun adanya suatu keadaan darurat (force
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
253 — 424
  • danc) SP2D yang belum diuangkan.Penganggaran beban belanja atas pelaksanaan kegiatan lanjutan yangtelah dituangkan dalam DPALSKPD dimaksud, agar ditampung kembalidi dalam perubahan APBD Tahun Anggaran 2019 pada anggaranbelanja langsung SKPD berkenaan.Kegiatan yang dapat dibuatkan DPAL harus memenuhi kriteria bahwakegiatan tersebut tidak selesai sesuai dengan jadwal yang ditetapkandalam pernanjian pelaksanaan pekerjaan/kontrak, akibat di luar kendalipenyedia barang/jasa dan pengguna barang/jasa (force
    majeure).b) Butir 39 Dalam hal pemerintah daerah mempunyai kewajiban kepada pihakketiga terkait dengan:a.b.pekerjaan yang telah selesai pada tahun anggaran sebelumnya;akibat pemberian kesempatan kepada penyedia barang/jasamenyelesaikan pekerjaan sehingga melampaui Tahun Anggaran 2018sesual peraturan perundangundangan; atauakibat putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (inkracht);maka harus dianggarkan kembali pada akun belanja dalam APBD TahunAnggaran 2019 sesuai kode rekening
    Kegiatan yang dapat dibuatkan DPAL harus memenuhi kriteriabahwa kegiatan tersebut tidak selesai sesuai dengan jadwal yangditetapkan dalam perjanjian pelaksanaan pekerjaan/kontrak, akibatdi luar kendali penyedia barang/jasa dan pengguna barang/jasa(force majeure).b) Butir 39 Dalam hal pemerintah daerah mempunyai kewajiban kepadapihak ketiga terkait dengan:a. pekerjaan yang telah selesai pada tahun anggaran sebelumnya;b. akibat pemberian kesempatan kepada penyedia barang/jasamenyelesaikan pekerjaan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2017 — Arnold Hendry Hutabarat Vs PT. Bengkalis Kuda Laut
135 — 13
  • sedangkan PT.BKL bergerak dalam bidang transport ;Bahwa semua karyawan di bawah anak perusahaan PT.BKL tidak adamenggunakan surat secara tertulis ;Bahwa saksi sering dinas luar, dalam seminggu ratarata 2 kali ;Halaman 23 dari 45 hal Putusan Nomor:24/Padt.SusPHI/2017/PN PbrBahwa saksi tidak mengetahui kehadiran Penggugat pada tanggal 19, 20,21,22 dan 23 November 2016 dikarenakan sering dinas luar ;Bahwa sepengetahuan saksi tugas dari Penggugat adalah sebagai tukangukur tanah, sedangkan tentang task force
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 501/Pdt.Plw/2018/PN Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PENDI RATANATAN
Tergugat:
LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO EN
Turut Tergugat:
MULYA DARMAWAN
169 — 59
  • Putusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Kracht van Gewijsde Powerin Force) tidak dapat diganggugugat, artinya sudah tertutupkesempatan menggunakan upaya hukum biasa untuk melawanHalaman 17 Putusan Nomor 501/Pdt. Plw/2018/PN. Tngputusan itu, karena tenggang waktu yang ditentukan undangundangsudah lampau. Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapbersifat mengikat. Apa yang diputus oleh hakim dianggap benar danpihakpihak berkewajiban untuk memenuhi kewajiban tersebut.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 14-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat:
Ida Bagus Adnyana
Tergugat:
Villa Saba, dkk
Turut Tergugat:
1.PT. Arno Property Services
2.PT Bali Home Management
66 — 31
  • Tergugat I, tanpa diawali oleh suratperingatan kemudian diikuti dengan pergantian posisi Penggugat olehMade Dwija, sehingga patut kiranya Tergugat membayar kompensasipesangon dan hak lainnya kepada Penggugat mengacu pada ketentuanPasal 164 ayat (3) UU No. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamkerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau bukan karena keadaanmemaksa (force
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 88 / Pid B / 2014/ PN Pwd
Tanggal 15 Desember 2014 — 1. DAFIT BUDIAWAN ALS GOSONG BIN SUPANGAT, terdakwa 2. MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO, terdakwa 3. HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR dan terdakwa 4. AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO
91 — 6
  • W. 10515, yang menyatakan secara terbuka ialah vispublica (kekuatan umum), force ouverte (kekerasan terbuka).Sehingga kata dengan terangterangan atau dimuka umumdapat pula diartikan sebagai tempat dimana publik dapatmelihatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bersamasamaadalah dilakukan oleh sedikitnya dua orang atau lebih ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata kekerasanundangundang memberikan penjelasan yang pengertiannya dapatdilihat dalam Pasal 89 KUHP yakni membuat orang jadi pingsanatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 April 2015 — ROSIDI VS PT NEWMONT NUSANTARA TENGGARA, DKK
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal tersebut kami kutipsebagai berikut:"Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerje/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, ... ";3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Plk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SUNGKOWO
Tergugat:
RISNADI
57 — 13
  • melakukan apa yangHalaman 47 dari 51 Putusan Nomor 11/Pdt GS/2020/PN PIkdijanjikan tetapi terlambat, atau melakukan sesuatu yang menurut kontraktidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa suatu wanprestasi baru terjadi jika debiturdinyatakan telah lalai untuk memenuhi prestasinya, dengan kata lainwanprestasi ada kalau debitur tidak dapat membuktikan bahwa ia telahmelakukan wanprestasi itu diluar kesalahannya atau karena keadaanmemaksa;Menimbang, bahwa lebih lanjut tetang keadaan memaksa(Overmacht/force
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 02/PID.SUS/2012/PT. GTLO
Tanggal 3 Mei 2012 — - BAMBANG HERMANTO DJAFAR - SUHARTO NOE
77 — 49
  • pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Kontrak ;Bahwa dalam Pasal 7 Kontrak tersebut Terdakwa I BAMBANGHERMANTO DJAFAR, selaku Pihak Kedua memiliki kewajiban sebagai berikutPihak...e Pihak Kedua wajib menyerahkan pekerjaan bilamana pekerjaan sudah selesai100% dan dapat diterima dengan baik oleh Pengguna Barang dengan disertaiBerita Acara Pemeriksaan Barang dan Berita Acara Penerimaan Barang ;e Bilamana batas waktu penyerahan pekerjaan dilampaui baik sebagian ataukeseluruhan barang dipesan, selain force
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-12-2016 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 768/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — K21 SINGAPORE PTE LTD >< PT.ASURANSI RECAPITAL CS
288 — 204
  • hukum tetap yangpada amar putusannya menyebutkan TURUT TERGUGAT telahmelakukan wanprestasi.7.2 Selain itu, dalam paragraf 6 Advance Payment Bond jugamenentukan batas waktu permintaan klaim pencairan bond, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :If the PRINCIPAL is able to fulfill the mentioned contract agreement(Building Concentrator) and legally hand over 20% share of Principalto the Obligee, under the mentioned contract agreement, this bondshall be not effective, otherwse it wil remain in full force
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-05-2013 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 13/Pid.S/2013/PN.Ska
Tanggal 28 Mei 2013 — LILIK JUMAEDI Als JUNED Bin SUBANDI
73 — 7
  • setidaknya di tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa telah mengambilbarang sesuatu tanpa seijin pemiliknya berupa I (satu) buah helem merek VOG warnaabuabu yang selurunya atau sebagian kepunyaan orang lain saksi KIKI Irawandari,yang , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwatersebut dilakukannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waku dan tepat sebagaimana tersebut diatas dimanaawalnya dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 486/ Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 30 Agustus 2016 — EKO ADI PRASETYO
59 — 44
  • Saksi, ROHANI KURNIATI,SE dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di PT Bregwin, sejak tanggal 10 Juli 2013, dengan jabatansebagai Work Force Manager (membawahi bagian produksi dan bagian Casting,bagian Sampel), dan saksi memiliki surat kontrak kerjanya dengan upah / gajisetiap bulannya saat ini Rp. 8.000.000 ( delapan juta rupiah )Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan terjadinya peristiwa penggelapantersebut
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Ffk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
HERY ANGRIANI
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Bussiness Banking Center Sorong Cq. PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Fakfak
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara Kantor Wilayah DJKN Papua, Papua Barat dan Maluku KPKNL Sorong
3.Tuan MUHAMAD KABES
77 — 39
  • Putusan Mahkamah Agung RI No. 821 K/SIP/1974 tanggal 28 April1976: Pembeli dengan itikad baik harus dilindungi;Bahwa berdasarkan Pasal 31 PMK 27/PMK.06/2016 menyatakan bahwaPembatalan lelang setelah lelang dimulai hanya dapat dilakukan olehPejabat Lelang dalam hal:a. keadaan memaksa (force majeur) atau kahar; ataub. terjadi gangguan teknis yang tidak bisa ditanggulangi padapelaksanaan lelang tanpa kehadiran Peserta Lelang.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka petitum Penggugat yangmeminta pelelangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
524 — 913 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • merupakan transaski biasa (common bankingpractice) yang umum dilakukan di perbankan nasional maupuninternasional;2 Poses persetujuan refinancing atas porsi sustainable loan PT ATM danPT ABM tidak melanggar prinsip kehatihatian bank (prudential bankingprinciple);Proses penandatanganan perjanjian kredit dan proses pencairan kreditselanjutnya tidak lagi berada dalam kewenangan tugas Terpidana I danterpidana II;Macetnya fasilitas kredit yang diberikan kepada PT ATM dan PT ABMlebih disebabkan adanya force
    majeure;Dengan demikian persetujuan yang dilakukan para Terdakwa/ParaPemohon PK dalam proses pemberian fasilitas kredit untuk refinancingporsi sustainable loan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 747 PK/Pdt/2009
Tanggal 3 Mei 2011 — Ny. TIO LIE DJIENG alias IMELDA, VS. KAPOLRI CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SALATIGA (d/h KOMANDAN KORES 932 KODYA SALATIGA, DKK
45 — 586 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diPengadilan Negeri Salatiga, atas permintaan Ketua Majelis Hakim dan didengarjelas oleh para pihak termasuk Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat III tanpaterbantah karena tertegun, sehingga merupakan bukti sempurna bahwa prosespembuatan Hak Pakai No. 60 Kodya Salatiga a/n Tergugat II tanggal 10Desember 1996 yang diterbitkan oleh Tergugat III bukan proses penerbitan HakPakai yang wajar sesuai syaratsyarat dan hukum agraria yang berlaku tetapiberdasarkan perintah dan tekanan dari atasan (Personal Mood Force
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1483/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — MUHAMAD ICHBAL BAHAR
67 — 17
  • yaitu berjalan menujuke pesawat udara, dan masuk ke pesawat udara (boarded), Sementarabagasi yang telah selesai check in bersama penumpang akan dilekaticlaim tag, dan bagasi dibawa dan dimuat ke pesawat udara.Bahwa yang dapat membatalkan keberangkatan bagasi jika kondisibagasi tersebut sudah dilekati claim tag dan penumpang sudah melaluiboarding gate, proses boarding, dan sedang berjalan ke pesawat udaraadalah hanya jika penumpang karena satu dan lain hal tidak jadi naik kepesawat udara atau adanya force
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 17-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 287 / Pid.B / 2016 / PN.Ktb
Tanggal 21 Desember 2016 — SUKRIYADI Als SUKUR Als SUKRU Bin LATIP
109 — 10
  • SUKRIYADI als SUKRU dan isterinyaASNAWIYAH dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force Onewarna merah menuju rumah terdakwa SUKRIYADI als SUKRU bersamaHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor292/Pid.B/2016/PN.Ktbsama dengan sdr. AMIR yang menggunakan sepeda motor Honda Revowarna merah, sdr. ANWAR yang berboncengan dengan sdr.