Ditemukan 537 data
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
251 — 168
., sehinggasecara mutatis mutandis menjadi bagianHalaman 104 dari 134 halamanPutusan Nomor 83/Pdt.Sus KPPU/2018/PN.Pbr6.2.1.3.yang tidak terpisahkan dalam pemenuhanunsur ini;Bahwa dengan demikian unsur PelakuUsaha terpenuhi;5.2.2. Unsur Pelaku Usaha Lain;S221,9.2.2.2.Bahwa Pelaku Usaha Lain yang dimaksuddalam perkara a quo adalah Terlapor Il:PT Berkat Yakin Gemilang, sebagaimanadiuraikan pada Tentang Hukum butir 1.2.
213 — 93
., sehinggasecara mutatis mutandis menjadi bagianyang tidak terpisahkan dalam pemenuhanunsur ini;Bahwa dengan demikian unsur PelakuUsaha terpenuhi;5.2.2. Unsur Pelaku Usaha Lain;9.2.2.1.Bahwa Pelaku Usaha Lain yang dimaksuddalam perkara a quo adalah Terlapor Il:PT Berkat Yakin Gemilang, sebagaimanadiuraikan pada Tentang Hukum butir 1.2.
139 — 39
Putre alias Inaq Anim ;-----------------------------------------------------5.2.2. Nire alias Nira Iswari ;------------------------------------------------------5.2.3. Niri alias Inaq Anto ;-------------------------------------------------------5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah ;-------------------------------------------------5.2.5. Menge alias Mengewati ;--------------------------------------------------5.2.6.
41 — 10
Fotocopy Surat Keterangan Tanah No.40/A/III/7/1965, tertanggal 27Juli 1965, atas nama : SADALI ; (PIl1). 5.2.2. Fotocopy Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor : 593. 21/88/1991, tanggal 18 Nopember 1991, SADALI mempunyai Tanahseluas 2.793 m; (PIl2); 222 eon nnn nee5.2.3.
411 — 1763
the functional classification of GBP, the selection of the mostappropriate transfer pricing methodology for testing the arm's length nature of therelated party transactions, and the overall profit expectations of the tested party.This section identifies (a) the valueadding functions of GBP in the context of the globalvalue chain, (b) provides an assessment of their importance and (c) discusses which partyin the value chain should be entitled to the economic benefit deriving from thosefunctions.5.2.2
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
121 — 54
MANAF, dan sebelahBarat berbatasan dengan RAJAWALI dan HEFZI:5.2.2 Bahwa penyerahan ini meliputi pula tanam tumbuh yang beradadiatasnya, serta tanah negara (yang terkena Kepres) pada pesisir pantai;5.2.3 Bahwa pernyataan penyerahan ini terjadi dengan ganti rugi sebesarRp. 60.000.000 (Enam puluh juta rupiah) yang telah diterima sepenuhnya olehHj.ILMA dengan Surat Penyerahan ini berlaku pula sebagai kwitansi buktipenerimaanya;5.2.4 Bahwa Hj.ILMA menjamin bahwa tanah serta tanam tumbuh yangberada diatasnya
22 — 14
Mobil Toyota Kijang Innova 2,4 V AT Nopol : N 1111 DY, Nomor Mesin : 2GCD730073, atas nama Hartono.5.2.2. Mobil Merk Honda Civic Nopol : N 180 DY, Nomor Rangka : MRHFK4840JT811610, Nomor Mesin : L15B73823735, atas nama Iwan Iswato.5.2.3. Mobil Merk MERC BENZ Nopol : N 1180 DY, Nomor Rangka : WDD1724482F016739, Nomor Mesin : 27186130293124, atas nama Dwi Yuniarto Mulyo Tanoyo.5.2.4.
122 — 73
Amaq Mugasih bin Amaq Sidin,status anakkandung lakilaki 10/40 bagian.5.2.2. Amaq Rusdi bin Amaq Sidin, status anakkandung lakilaki 10/40 bagian5.2.3. Cili binti Amaq Sidin, status anak kandungperempuan 5/40 bagian5.2.4. Merike binti Amaq Sidin status anak kandungperempuan 5/40 bagian.5.2.5. Mendur bin Sidin, status sebagai warispengganti Sidin 4/40 bagian.5.2.6. Sriti bin Sidin, status sebagai warispengaganti Sidin 2/40 bagian.5.2.7.
198 — 49
Said Rahmad Anneva Bin Razali(anak laki- laki kandung ;
5.2.2. Riski bin Razali (anak laki- laki kandung );
5.2.3. Rahmi Binti Razali (anak perempuan kandung);
5.2.4.
173 — 580
Rahem (anak) ;
5.2.2. Sri Sundari binti Abd. Rahem (anak) ;
5.2.3. Sri Fatmawati binti Abd. Rahem (anak) ;
5.2.4. Sri Indrawati binti Abd. Rahem (anak) ;
5.2.5. Sri Farida binti Abd. Rahem (anak) ;
5.3. Kadarisman bin Abd. Gaffar (anak) ;
5.4. Hartatik binti Abd.
1268 — 3919
Berdasarkan butir 5.2.2 halaman 388 Putusan TermohonKeberatan, Termohon Keberatan menampilkan grafik dariAC Nielsen di wilayah JAWA BARAT, sebagaimanagambar dibawah ini:Halaman 57 dari 403.
Selain itu, grafik dari AC Nielsen di wilayah Jawa Barat (videbutir 5.2.2 halaman 388 Putusan Termohon Keberatan) jugatidak dapat membuktikan adanya penguasaan pasar dariPemohon Keberatan, karena hal tersebut kontradiktifdengan pertimbangan Termohon Keberatan dalam pasargeografis yang menyatakan bahwa wilayah pemasaranTurut Termohon Keberatan yang mencakup sebagianwilayah JABODETABEK dan sebagian Jawa Barat.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
Hj. HUSNI, SKM, M.Si
66 — 49
Kdi KORPRI31 5,.2.2.14.02 Belanja pakaian Rp.184.500.000, Rp.184.300.000,adat daerah22 5,.2.2.14.03 Belanja pakaian Rp.115.000.000, Rp.114.050.000,batik tradisional33 5.2.2.14.04 Belanja pakaian ola Rp.100.000.000, Rp.99.300.000,hraga34 5.2.2.15.01 Belanja perjalanan Rp.3.845.229.274, Rp.1.714.650.000,dinas dalam daerah 35 5.2.2:15.02 Belanja Perjalanan Rp.4.216.982.150, Rp.1.542.502.000,dinas luar daerah 36 5.2.2.17.01 Belanja kursus Rp.92.500.000, 0,00kursussingkat/pelantikan37 5,.2.2.20.04 Belanja
Rp.410.000.000, Rp.299.225.000,pemeliharanperalantan danmesin38 5.2.2:20.05 Belanja Rp.520.000.000, Rp.269.725.000,pemeliharangedung danbangunan39 5,.2.2.28.05 Belanja modal Rp.700.000.000, 0,00peralatan danmesin pengadaanalat dapurJumlah Rp.24.858.079.270, Rp.9.452.050.156, Bahwa dari total nilai anggaran sebelum perubahan sebesar Rp.24.858.079.270,(dua puluh empat milyar delapan ratus lima puluh delapan juta tujuh puluhSembilan ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) untuk periode Januari Sampai denganApril
43 — 8
Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2. (19.10) BKU 0537 tanggal 26 Juli 2011 beserta 5 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja tas kelengkapan peserta kegiatan bimbingan tehnis implementasi paket regulasi keuangan desa sebesar Rp. 7.250.000. Dengan total pembayaran sebesar Rp.19.810.000.37. Kode kegiatan (17.A8) yaitu Sosialisasi transfer alokasi dana perimbangan sebanyak 5 kwitansi sebagai berikut :a.
Kode kegiatan (19.10) yaitu Bintek implementasi paket regulasi tentanga.b.pengelolaan keuangan pemerintah desa sebanyak 2 kwitansi sebagaiberikut :Kwitansi tanoa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2.06.02(19.10) BKU 0534 tanggal 26 Juli 2011 beserta 12 lembar lampirankwitansi untuk pembayaran belanja potocopi lembar latihan pesertakegiatan bimbingan tehnis implementasi paket regulasi keuangan desasebesar Rp.12.560.000.Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2. (19.10)BKU
Kwitansi tanoa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2.06.02(19.10) BKU 0534 tanggal 26 Juli 2011 beserta 12 lembar lampirankwitansi untuk pembayaran belanja potocopi lembar latihan pesertab.233kegiatan bimbingan tehnis implementasi paket regulasi kKeuangan desasebesar Rp.12.560.000.Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2. (19.10)BKU 0537 tanggal 26 Juli 2011 beserta 5 lembar lampiran kwitansiuntuk pembayaran belanja tas kelengkapan peserta kegiatanbimbingan tehnis implementasi
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
103 — 64
Pada waktu Tergugat menyewa tanah tersebut dariTergugat II tidak ada masalah, tapi kKemudian pada tanggal 16 Juli 2019 TurutTergugat Il menyampaikan somasi kepada Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan : sebagaimana yang tertuang dalam posita angka II.5.2.1, AngkaI.5.2.2, angka III.5.2.3 dan angka III.5.2.4.c.
112 — 58
Oleh karenaPenggugat tidak melakukan perlawanan Artinya menurut hukum Penggugattelah mengakui dan membenarkan dalil Para Tergugat dan Turut Tergugatpada nomor. 5.2 halaman 14 dan 15 dalam eksepsi bagian pokok perkara.Bahkan terlihat jelas, sebagaimana dalil Penggugat selanjutnya dalampokok Replik ini pada butir. 5.2 urutan 5.2.2, menerangkan selain danselebinnya Penggugat tidak perlu menanggapi dalil jawaban Para Tergugatpada angka 5.2 karena tidak relevan dengan perkara a quo.
1.Ir Annin Hudaya MT
2.Linda Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Persero
218 — 139
Lukman ;5.2.2.
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Jawa Tengah TA 2011 untukKegiatan Penyediaan/Pengembangan Sarana dan Prasarana ProduksiPerikanan Tangkap kode rekening 2.05.2.5.1.17.19 sebesarRp.12.617.913.950, ;Foto Copy Lampiran II Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 32tahun 2012 tanggal 18 Juli 2012 tentang penjabaran laporan RealisasiAPBD Provinsi Jawa Tengah TA 2011 yang menyebutkan bahwa realisasibelanja barang/jasa alatalat angkutan di atas air bermotor untukdihibahkan kode rekening 2.05.2.05.01.17.19. 5.2.2
128 — 77
XXXXX bin XXXXX;5.2.2. Rahmadsyah bin XXXXxX ;5.3. 4. orang cucu dari anak perempuan yang telah meninggal dunia yaituXXXKXX :5.3.1. XXXXX (cucu lakilaki dari anak perempuan);5.3.2. XXXXX (cucu perempuan dari anak perempuan);5.3.3. XXXXX (cucu lakilaki dari anak perempuan);5.3.4.
384 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 5.2.2., 5.2.2.1.,5.222, 52.3, 5.2.3.1. 5.13.2. 5.2.3.2.1., 5.2.3.11, 5.23.23. 5.2.:3.24.,5.2.3.2.5., 5.2.3.2.6., 5.2.4., 5.2.4.1., 5.2.4.2., dan 5.2.5) juncto butir 6 junctobutir 7 (7.1., 7.2., 7.3., 7.4. dan 7.5.) juncto butir 8, Termohon menyimpulkanterjadi persekongkolan untuk mengatur dan atau menentukan pemenang tendersebagaimana diatur dalam Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999,yang selanjutnya Termohon memutuskan sebagaimana tercantum pada butir 8dan 13 amar putusan sebagai berikut
99 — 34
5.2.2.
Antok bin Taryono Juber;
Andri bin Taryono Juber;
6.
Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Isbari bin Buang alias Boeang yang meninggal dunia tanggal 01-02-2018 adalah:
6.1.