Ditemukan 5427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1126 1296 1026 1526 1946 1986 1976 1996 1966 1962
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 8 / Pdt.G / 2016 / PN Pct
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. SURATNO, 2. SUWARSI melawan 1. ANANG TRIWIBOWO, 2. TITIK HARJANTI, 3. MANAGER UNIT PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) – KANTOR UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (UlaMM) PACITAN ARJOSARI, 4. WAHYUNI ANDHARUKMI, SH., M.Kn., 5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN.
78 — 9
  • Pasal 1926 KUHPerdata) ;. Bahwa dengan demikian, berdasarkan fakta yang sebagaimana dapatterlihat dokumentasi foto yang dibuat oleh TERGUGAT Ill, makatandatangan yang diberikan oleh PARA PENGGUGAT dalam SuratPernyataan dan Pemberian Kuasa, jelas diberikan dalam keadaan sehatdan sadar tersebut, oleh karena itu pemberian tandatangan yangdilakukan oleh PARA PENGGUGAT adalah telah memenuhi semuaHalaman 32 dari 138 Putusan Perkara Perdata Nomor 08/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 41
  • sehingga mempunyai nilai kekuatanpembuktian Daya mengikatnya menjadi bukti yang memberatkan bagi pihakyang melakukan pengakuan Nilai kekuatan pembuktian yang sempurna Volledig bagi pihakyang telah melakukan pengakuan tersebut Apabila pengakuan yang dikeluarkan pengakuan murni maka nilaipembuktiannya mengikat dan menentukan (Bindende EnBeslissende Bewijskracht);Menimbang, bahwa pengakuan murni dan bulat tidak dapatditarik kembali tanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimanaditegaskan dalam pasal 1926
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 92/PDT.G/Plw/2015/PN Lbp
Tanggal 12 April 2016 — IRWAN JUNAIDI, SE., Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Medan tanggal 12 Juni 1961, Kewarganegaraan Indonesia, tinggal di Jalan M. Nawi Haharap, Gg. Maju No.8, Kelurahan Sitirejo III, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan – Provinsi Sumatera Utara, N.I.K.1271091206610002, dalam hal ini bertindak dalam Jabatannya sebagai Direktur PT. Kawasan Industri Mabar berkedudukan di Medan beralamat kantor di Jalan Letnan Jendral Suprapto No.6 Kota Medan atau di Jalan Pancing / William Iskandar (Komplek Ruko. MMTC Blok A No.36) Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang – Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LIHARDO SINAGA, SH dan HENRY SINAGA, SH alamat kantor di Jalan Pancing/William Iskandar No. 26 Medan Estate 20371 di Medan – Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2015 selanjutnya disebut..................... Pelawan; Lawan: 1. Drs. H. Tengku Jusuf Machmoed, Jenis Kelamin Laki-laki, umur 65 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di Jalan Garuda Perumahan Pemda No.18 di Stabat, dahulu sebagai Penggugat sekarang disebut sebagai Terlawan I; 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, beralamat di Jalan Jenderal A. H. Nasution/Pangkalan Masyhur di Kota Medan, dahulu sebagai Tergugat I sekarang disebut sebagai Terlawan II; 3. Yuli Saputra, S.E., Jenis Kelamin Laki-laki, umur 48 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di Jalan Baru Kompleks Pratama No.8, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung – Kota Medan diganti ahliwarisnya, Isteri dari Alm. Yuli Saputra, S.E Endang Wulan Rachwani, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Medan tanggal 23 Agustus 1974, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Baru Kompleks Pratama No.8, Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung – Kota Medan dahulu sebagai Tergugat II sekarang disebut sebagai Terlawan III; 4. Yockie Veronico Amantha Sinaga, S.H., Jenis Kelamin Laki-laki, umur 38 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tinggal di Kompleks KPUM Deli Sejahtera II Blok 30-551, Lingkungan 13 Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan – Kota Medan, dahulu sebagai Tergugat III sekarang disebut sebagai Terlawan IV;
146 — 19
  • .::008P11 12.Fotocopy kwitansi tanda terima uang No.038/KeuIV/76 tanggal 20September 1976,telah diberi materai secukupnya (sesuai asli) dalam halIni diberi tanda DUKti 2.0.0... cee eeccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees P12:13.Fotocopy Surat Penyerahan Hak/Ganti Rugi dari Wagimin kepadaSyoekoer Idris tanggal 10 Juli 1926,telah diberi materai secukupnya(Sesuai asli) dalam hal ini diberi tanda DUKti ...............
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
397 — 250
  • Bahwa status tanah semula berasal dari Tanah Negara bekasEigendom Verponding Nomor 6391 yang kemudian di Konversi danditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Desa Tjikadut, terbit tanggal15121964, Surat Ukur tanggal 26021926 Nomor 51/1926 LuasHalaman 92 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG42.789 m2, tercatat atas nama FRANS AUGUST WITBOLS FEUGENterletak di Desa Tjikadut Ketjamatan Tjitjadas Bandung..
    2015 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy sesuai asli Surat dari Direktur ReserseKriminal Umum Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat NomorB/614/1I/2014/Dit Reskrim Um tanggal 24 Februari2014 perihal Permoohoan bantuan menghadapkansaksi (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy sesuai asli peta Informasi Bidang TanahKode Kelurahan 10153002 Kelurahan Pasir ImpunKecamatan Mandajalati Kota Bandung Provinsi JawaBarat (Sesuai print out) ;Fotocopy sesuai asli Meetbrief Nomor : 51 tanggal 26Februari 1926
    Tjikadut) terbit tanggal 15121964, Surat UkurNomor 68/2012 tanggal 06092012 Luas 42.780 m2 ,dahulu atas namaFrans August Witbols Feugen terakhir tercatat atas nama PT.Global KurniaGrahatama Badan Hukum Indonesia Berkedudukan di Kota Bandung (VideBukti T6);Bahwa adanya Satu Bundel Warkah Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 31/Kelurahan Pasir Impun tercatat atasnama PT.GlobalKurnia Grahatama, DI 208 Nomor : 32703/2015 (Vide Bukti T145);Bahwa adanya Meetbrief Nomor : 51 tanggal 26 Februari 1926
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 37 /PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 29 April 2015 — DRS. Hi. MAHMUD MUHAMMAD TAMHER
132 — 75
  • negara tidak boleh berhenti begitu saja harus segera membuatlaporan tidak pidana dan itu dibatasi selama 1 (satu) bulan harus di buatdan di serahkan kepada Penuntut Umum oleh karena tidak ada laporanmaka logika kita bisa menerima bahwa dalam pasal 4 bahwa yang terjadiini adalah semata mata pelanggaran administrative maka seharusnyamengembalikan dana tersebut ;Bahwa kapan seseorang dapat dikatakan secara bersamasamamelakukan kejahatan di dalam doktirn dan dikembangkan didalamyurisprudensi pada tahun 1926
Pengadilan PN SORONG
Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.SRG
Tanggal 19 September 2012 —
118 — 48
  • dalam acara persidangan jawab menjawab maupun bukti tulisan dan buktidengan saksisaksi, tidak membantah tentang pembayaran 100 % atas prestasipekerjaan sesuai kontrak tersebut, kecuali terhadap kelebihan volume pekerjaan yangdinyatakan belum dibayarkan, maka dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Suatu pengakuan yang dilakukan dimuka Hakim tidak dapat ditarik kembali, kecualiapabila dibuktikan bahwa pengakuan itu adalah akibat dari suatu kekhilafanmengenai halhal yang terjadi, (vide pasal 1926
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 76
  • saat ini,sebagaimana pengakuan Penggugat dalam dalil gugatannya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah objek sengketa difungsikan sebagai pasar kerajaan danhal ini merupakan bukti yang sempurna sebagaimana ditekankan dalam Pasal 1925KUH Perdata yang pada pokoknya menyatakan bahwa pengakuan yang diberikan dihadapan Hakim, merupakan suatu bukti yang sempurna terhadap orang yang telahmemberikannya, baik sendiri maupun dengan perantaraan seseorang yang diberikuasa untuk itu, selanjutnya dalam Pasal 1926
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-07-2014 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 297/PDT.G/2014/PN.JKT.UT
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat:
PT.WAHANA AGUNG INDONESIA PROPETINDO (peseroan)
Tergugat:
PT.MATA ELANG INTERNASIONAL STADIUM
181 — 122
  • (Vide Bukti T7.b)Bahwa terhadap Surat Kepala Satpol PP Provinsi DKI Jakarta tersebutdiatas, Tergugat telah memberikan tanggapan yang pada pokoknyasebagai berikut:Mefegaskan bahwa UndangUndang Gangguan (Hinder Ordonatrtie)Staatsblad tahun 1926 Nomor 226 sebagaimana telah beberapa kalidirubah terakhir dengan Staatsblad tahun 1940 Nomor 450 padadaseimya mengatur tentang bagian dari Izin untuk Mendirikan Bangunan(IMB) untuk kegiatan usaha dalam hubungannya dengan gangguanterhadap keselamatan masyarakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/TUN/2012
Tanggal 5 Maret 2013 — 1. PT. PRIBUMI SANGA-SANGA COAL, 2. BUPATI KUTAI KARTANEGARA vs PT. SAWIT KALTIM LESTARI;
114 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disampaikan dimuka hakim dalam persidangan perkara ini di tingkat pertama, sehinggasecara hukum, pengakuan tersebut selain harus dianggap sebagai alat buktiyang sempurna, tetapi sekaligus juga harus dianggap sebagai alat buktiyang sangat menentukan dalam perkara ini.Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 100 dan Pasal 105 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara; Lihat pula: Pasal 174 HIR, Pasal 1926
Pengadilan PN POLEWALI Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol
Tanggal 25 Januari 2016 — -H. ATJO BELLO BIN ANDI BELLO lawan -HJ. NASRIAH, Dkk
122 — 73
  • )menghasilkan bukti sempurna terhadap baik pribadi orang yang memberikanpengakuan itu maupun terhadap orang yang dikuasakan khusus untukmemberikan pengakuan tersebut, maka dengan demikian dalam pengakuantersebut akan mempunyai dan melekat nilai kekuatan pembuktian yangsempurna (volleding), mengikat (bindende) dan menentukan (dwingende,belissend) dan pengakuan tersebut tidak dapat ditarik kembali (irrevocable, onherroepelijk) tanpa alasan yang dibenarkan hukum sebagaimana ketentuan didalam Pasal 1926
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 11 K/PM.III-14/AD/IV/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — Kapten Ctp Samsul Hadi
128 — 37
  • Terdapatsuatu rangkaian kebohongan, jika antara pelbagai kebohongan ituterdapat suatu hubungan yang demikian rupa dan kebohonganyang satu) melengkapi kebohongan yang lain, sehinggakebohongankebohongan itu secara timbal balik menimbulkansuatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran(vide H.R. 8 Maret 1926).Menggerakkan (bewegen) adalah membuat orang laintergerak hatinya sehingga mau melakukan suatutindakan/perbuatan (menyerahkan/memberi/menghapuskan).Menyerahkan, adalah memberikan, menyampaikan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: SUPRACOYO,SH Terdakwa: HARVEY BARKI
411 — 205
  • Sianturi, SH. dalam bukunya yang berjudul AzasazasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman 347 mengemukakanPendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwawalaupun pada seseorang (yang sudah turut serta melakukan tindakan /pelaksanaan) tidak memenuhi unsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi didalambekerjasama ia mengetahui adanya keadaan pribadi tersebut pada pelaku dengansiapa ia bekerja sama, maka orang itu adalah seorang pelaku peserta.Menimbang, bahwa Hoge Raad tanggal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 07-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LAKSAMANA PERTAMA DENY SEPTIANA SIP MAP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PT. GLOBAL KURNIA GRAHATAMA
2.ACHMAD IRWAN PRAMUDIA
3.ERTI SUMIATI
4.AJENG RATNA SUMIRAT
5.EJA SEPTYASARI
6.FICKY DIYASTA AGASSI
7.DRS.H.EMA SUMARNA,M.Si
603 — 375
  • Bahwa status tanah semula berasal dari Tanah Negara bekasEigendom Verponding Nomor 6391 yang kemudian di Konversi danditerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1/Desa Tjikadut, terbit tanggal15121964, Surat Ukur tanggal 26021926 Nomor 51/1926 LuasHalaman 92 dari 382 Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.BDG42.789 m2, tercatat atas nama FRANS AUGUST WITBOLS FEUGENterletak di Desa Tjikadut Ketjamatan Tjitjadas Bandung..
    2015 (Sesuai dengan aslinya) ;Fotocopy sesuai asli Surat dari Direktur ReserseKriminal Umum Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Barat NomorB/614/1I/2014/Dit Reskrim Um tanggal 24 Februari2014 perihal Permoohoan bantuan menghadapkansaksi (Sesuai dengan aslinya);Fotocopy sesuai asli peta Informasi Bidang TanahKode Kelurahan 10153002 Kelurahan Pasir ImpunKecamatan Mandajalati Kota Bandung Provinsi JawaBarat (Sesuai print out) ;Fotocopy sesuai asli Meetbrief Nomor : 51 tanggal 26Februari 1926
    Tjikadut) terbit tanggal 15121964, Surat UkurNomor 68/2012 tanggal 06092012 Luas 42.780 m2 ,dahulu atas namaFrans August Witbols Feugen terakhir tercatat atas nama PT.Global KurniaGrahatama Badan Hukum Indonesia Berkedudukan di Kota Bandung (VideBukti T6);Bahwa adanya Satu Bundel Warkah Penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 31/Kelurahan Pasir Impun tercatat atasnama PT.GlobalKurnia Grahatama, DI 208 Nomor : 32703/2015 (Vide Bukti T145);Bahwa adanya Meetbrief Nomor : 51 tanggal 26 Februari 1926
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1136/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 11
  • ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid15385 1 1charrsid8 149372R.Ng.Soero Widigdo rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid12868089charrsid8 149372 yang sudah memilikinya sejak rtlchfcs1abaf0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1518779charrsid8149372 26 Mei rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO fllang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid 153851 1charrsid8 149372 rtlchfcs1 afOafs23ltrchfcsO f1lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid8 149372 1926
    rtlchfcs1afO ltrchfcsO f1cf18lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid1538511charrsid7678109 rtlchfcs1 afO ltrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 14501637 sengketa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe 1057langnp1057langfenp1057insrsid 1538511charrsid7678109 ters rtlchfcs1 af0O ltrchfcsOflcf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid13 123479 ebut sejak 26Mei rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1cf18lang1057langfe1057langnp1057langfenp 1057insrsid 153851 1charrsid7678109 1926
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 35
  • 2020/PN TIkHal 1917 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1918 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1919 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1920 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1921 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1922 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1923 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1924 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1925 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1926
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pra Pid/2017/PN Lbp
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. AYU HERIYANI, Lahir di Desa Pon, Tanggal 28-01-1997, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 2. RIZKY ARDIAN, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 14-06-1996, Laki-laki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Jl. D. Singkarak Lk III Desa Padang Merbau, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara; 3. NURUL NURJANAH, Lahir di Firdaus Estate, Tanggal 08-05-1998, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 4. AGUS SUDARTOYO, Lahir di Penggalangan, Tanggal 14-08-1989, Laki- laki, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Agama Islam, beralamat di Dsn II Desa Penggalangan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 5. MHD. EKO WARDANA, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 12-11-1990, Laki-laki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, beralamat di BTN Griya Bulian Permai Blok D No. 26 Lk. III Kelurahan Pinang MancungTinggi Provinsi Sumatera Utara; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH,HARAFUDDIN SIHOMBING,SH, FIFI WIJAYA,SE,SH dan FRANSISCO NAINGGOLAN,SH, MH, Para Advokat /Penasehat Hukum dari “Law Office KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH & ASSOCIATES“ beralamat di Jalan Ir.H Juanda No.65 Medan,selaku Kuasa Hukum dari MHD.EKO WARDANA,dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon; M E L A W A N KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 60 Tanjung Morawa Provinsi Sumatera Utara, sebagai Termohon; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : KOMBES POL ERY SUSANTO, SH / KABIDKUM POLDA SUMUT AKBP DADI PURBA, SH/KASUBBID BANKUM POLDA SUMUT, AKBP Drs. SOEPRIATMONO P SH., MH., MSi. / ADVOKAT MADYA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,KOMPOL RAMLES NAPITUPULU, SH / KAUR HAM BIDKUM POLDA SUMUT, KOMPOL SYAIFUL BAHRI, SH / ADVOKAT MUDA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,AKP MILA MUFIDA, SH / PAUR LUHKUM BIDKUM POLDA SUMUT,berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 17 Juli 2017 berdomisili hukum di Kantor Bidang Hukum Polda Sumatera Utara di JalanSisingamangaraja KM 10,5 No.60 Medan, selanjutnya disebut sebagai : Termohon;
369 — 108
  • dengan uang lalu koindimasukkan kedalam Mesin Tembak Ikan.Bahwa dalam permainan Game Tembak Gambar Ikan dalam perkaraini adalah merupakan permainan pertaruhan dengan menggunakanuang yaitu membeli koin dengan harapan akan menang denganimbalan denda yang dapat dinilai dengan uang berupa rokoksampoerna yang dapat ditukar dengan uang sebagaimana hal inidibenarkan para pemohon dalam keterangannya sebagi tersangkamaupun dalam posita permohonan pemohon sehingga berdasarkanketentuan pasal 1925 dan pasal 1926
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
JHOSEPH SIGA, ST.
119 — 48
  • Dalambukunya yang berjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia danPenerapannya halaman 347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwa walaupun pada seseorang (yangsudah turut serta melakukan tindakan/pelaksanaan) tidak memenuhi unsurkeadaan pribadi dari pelaku tetapi didalam bekerjasama ia mengetahui adanyakeadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerja sama, makaorang itu adalah seorang pelaku peserta;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah agung RI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
99 — 250
  • pengusaha yang sukses,baik, ramah beritikad baik, tegas .kredible, rasional, realistik.Proporsional, profesional dan bertanggung jawab; Bahwa dalam perkara aquo, penghinaan dan pencemaran nama baikdimaksud hanya dilakukan Para Tergugat secara tertulis sebagaimanaterlihat tegas dalam data informasi Debitur atas nama Penggugat,tertanggal 12 Mei 2010, yang sekaligus merupakan alat bukti yangsempurna, sah dan mengikat yang tidak perlu dibuktikan lagikebenaranya sebagaimana Pasal 174 HIR dan Pasal 1925, 1926
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 393/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dokter Reynold Agustinus Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Pembanding/Penggugat II : Viar Nadi Putera Diwakili Oleh : ROBIN R SIAGIAN, SH.,LLM
Terbanding/Tergugat I : P.T. Sokka Tama Fiber
Terbanding/Tergugat II : Notaris Novita Bumbunan Siagian, S.Sos, S.H., MKn. Notaris di Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Negara Hukum dan Hak Asasi Manusia RI cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI
156 — 75
  • ketentuan hukum serta Yurisprudensi Mahkamah Agung, dibawah ini:Pasal 174 HIRPengakuan yang diucapkan di hadapan hakim, cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yangdiucapkannya sendin, maupun dengan pertolongan orang lain, yangistimewa dikuasakan untuk itu.Pasal 1925 KUHPerdataPengakuan yang dilakukan dimuka hakim memberikan suatu buktiyang sempurna terhadap siapa yang telah melakukannya, baiksendiri maupun dengan perantaraan seorang yang khususdikuasakan untuk itu.Pasal 1926
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 46/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DENI INDOUW
155 — 90
  • dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.Tanggal 28 Juni 1990 Nomor 525 K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapatdikualifikasikan sebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata :bersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 (dua) orang; ialah orangyang melakukan dan orang yang turut melakukan perbuatan pidana itu;Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yangberjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926