Ditemukan 543 data
TONI CHRISTIAN
Tergugat:
1.INA LANIFAH alias IKHUWA
2.NG SIU TJENG Alias ACIEN
3.JANSEN alias ASEN
4.SYAHPUTRA EL TAQWA alias PUTRA
5.SALAM Alias APOI
6.RODIYAH Br MANURUNG
7.JOHAN alias BEBEH
8.JONI alias ASIONG
9.SIAW MENG alias ALING
10.Ina Lanifah
11.Johan alias Behbek
Turut Tergugat:
A L I M A
50 — 14
Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum( onrecht matigedaad), karena secara tanpa hak telah menguasai dan mengusahai objek perkara milik Penggugat , dengan cara-cara sebagai berikut :
- Tergugat I (ic. INA LANIFAH alias IKHWU) , membangun kios permanen, ukuran 6 x 3 meter, yang dipergunakan sebagai tempat berjualan sembako (kedai sampah) ;
- Tergugat II (ic.
Terbanding/Penggugat : SUPIAN DAELANI, S.Ag.,MH
Turut Terbanding/Tergugat : WARMAN ASIL
82 — 64
p>
Merk :CarryST130Futura;
Jenis/Model :Mopen/Minibus;
ThnPembuatan/Perakitan :1996/1996
IsiSilinder/HP :1.300
WarnaKB :Biru
No.Rangka/NIK :MHDESL413SJ-151567
No.Mesin :G.13.c-ID-151567
Bahanbakar :Bensin
WamaTNKB :Hitam
No.Polisi :2007BG
STNKdanBPKBatasnama :Marwiyah
Yangdiperolehsengancara
SAEPUL HAQ
Tergugat:
1.SAPOAN
2.johariah
52 — 0
penyelesaian secara tuntas dan menyeluruh dalam mengadili perkara a quo;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dalil gugatan dan alat bukti yang diajukan dalam perkara a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak memenuhi syarat dalam gugatan sederhana;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan;
Mengingat, ketentuan Pasal 11 Ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara
99 — 40
tbody>
Adalah hak milik warisan Penggugat ;
- Menyatakan Hukum bahwa surat bukti Jual beli bidang tanah sengketa adalah sah dan mengikat ;
- Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III/ Para Turut Tergugat yakni :
- Perbuatan Tergugat yang secara diam-diam, tanpa sepengetahuan Penggugat masuk menyerobot bidang tanah sengketa dengan cara
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANNEKE SETIYAWATI, SH
88 — 26
Menimbang,bahwapermintaanakanpemeriksaandalamtingkatbandingolehTerdakwatelahdiajukandalamtenggangwaktudancarasertasyarat-syaratyangditentukanolehUndang-undang,makapermintaanbandingtersebutsecaraformildapatditerima;---------------------------------------------------------------------------------
Menimbang,bahwaTerdakwa/Penasehat
-------------------------------------------------
Menimbang,bahwadarifaktayangterungkapdipersidangan,yaituberdasarkanketeranganparasaksimaupunberdasarkanbarangbuktibuktiyangdiajukandipersidangan,sebagaimanatelahdiuraikanolehMajelisHakimTingkatPertamadidalamputusannya,ternyataperbuatanyangdilakukanolehTerdakwaantaralaindengancara
122 — 69
Menghukum Para Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi atau siapa saja yang menguasai harta peninggalan almarhum Udin Mau bin Abubakar Mau untuk membagi dan menyerahkan kepada ahli warisnya yang berhak sesuai dengan bagian masing-masing, dan apabila tidak dapat dibagi secara riil (natura), maka dibagi dengan cara dijual lelang, kemudian hasilnya dibagi dan diserahkan kepada para ahli waris tersebut sesuai dengan hak dan bagiannya masing-masing;
9.
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
Ir. MULYONO, MM.
82 — 29
Pacitan Tahun Anggaran 2010;
- 3 (tiga) buah buku APBD Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran 2011;
- 1 (satu) bendel Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2008 tentang Pendirian Perusahaan Daerah Aneka Usaha tanggal 31 Oktober 2008;
- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Pacitan Nomor 34 Tahun 2009 tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten Pacitan tanggal 30 Desember 2009;
- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Nomor 35 Tahun 2009 tentang Tata Cara
IRFAN SUSILO,S.H.
Terdakwa:
MISNA WATI Binti MUSA
63 — 29
transaksi transfer dan tujuan rekening Bank BNI dengan nomor rekening: 799560508 atas nama Misna Wati sebanyak 4 (empat) kali transaksi transfer;
- 319 (tiga ratus sembilan belas) lembar rekening koran dari rekening bank BNI dengan nomor rekening: 7760776066 atas nama PT. JPT Adit Jaya Mandiri, selama 11 (sebelas) bulan yang terhitung sejak bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Januari 2021, tentang telah adanya 31 (tiga puluh satu) kali pengeluaran uang dengan cara
PT. ADITYA TARUNA BAJANG
Tergugat:
LOMBOK HOSPITAL
23 — 41
sifatnya sangat menentukan guna penyelesaian secara tuntas dan menyeluruh dalam mengadili perkara a quo;
Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan;
Mengingat, ketentuan Pasal 4 Ayat (1) dan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara
Terbanding/Terdakwa : AGUNG HARIYADI, ST.
313 — 165
Pacitan Tahun Anggaran 2010;
- 3 (tiga) buah buku APBD Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran 2011;
- 1 (satu) bendel Peraturan Daerah Nomor 10 Tahun 2008 tentang Pendirian Perusahaan Daerah Aneka Usaha tanggal 31 Oktober 2008;
- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Pacitan Nomor 34 Tahun 2009 tentang Susunan Organisasi dan Tata Kerja Perusahaan Daerah Aneka Usaha Kabupaten Pacitan tanggal 30 Desember 2009;
- 1 (satu) bundel Peraturan Bupati Nomor 35 Tahun 2009 tentang Tata Cara
IDHAM CHALID
Tergugat:
LOMBOK HOSPITAL
25 — 29
Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana sebagaimana diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2019.
MENETAPKAN:
1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;
2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2023/PN Sel dalam register perkara;
3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
Terbanding/Terdakwa : RETNO SEPTI Binti AGUS WALUYO
67 — 18
Menimbang,bahwapermintaanakanpemeriksaandalamtingkatbandingolehTerdakwadanPenuntutUmumtelahdiajukandalamtenggangwaktudancarasertasyarat-syaratyangditentukanolehUndang-Undang,makapermintaanbandingtersebutsecaraformaldapatditerima;
Menimbang,bahwasetelahPengadilanTinggimempelajariberkasperkaradanturunanresmi
Pembanding/Penggugat II : H. DATU MUHAMMAD SULAIMAN MALLINGKAAN Diwakili Oleh : ANDI HASAN MACHMUD
Terbanding/Tergugat I : Direktur Politeknik Kesehatan Makassar
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
71 — 60
Tergugat telah berhasil membuktikan dalil bantahannya bahwa tanah sengketa adalah miliknya berdasarkan Sertipikat Hak Pakai Nomor 192/ Kelurahan Rappocini, Gambar Situasi Nomor 3161/ 1987 tanggal 9 Desember 1987 seluas 47 .614 M2 ( empat puluh tujuh ribu enam ratus empat belas meter persegi ) bukti, T-I , sama dengan bukti T.T- 1 dimana tanah tersebut, Terbanding semula Tergugat memperoleh dengan cara
39 — 26
BRI sebesar Rp.240.377.241,- (dua ratus empat puluh juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh satu rupiah) dan Pinjaman Kredit Pihak Tergugat pada Bank BRI sebesar Rp.755.300.059,- (tujuh ratus lima puluh lima juta tiga ratus ribu lima puluh sembilan rupiah) tersebut Akan dibayar oleh Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat secara bersama-sama dan/atau tanggung renteng masing-masing 1/2 (seperdua) Bagian;
- Menetapkan cara
202 — 76
sebagaimana tercantum dalam dictum angka 3.1 sampai dengan 3.8 di atas;
5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana dictum angka 3 (tiga) dengan bagian sebagaimana disebutkan dalam dictum angka 4 (empat) amar putusan ini secara natura, dan apabila tidak dapat dilaksanakan secara natura maka dapat dilakukan penjualan dengan cara
Terbanding/Tergugat : MUSAWIR Alias P. AMRI
28 — 13
Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat / Terbanding dengan sengaja
menguasai dengan cara mendirikan bangunan, mengelola dan mengambil
hasilnya di atas OBYEK SENGKETA tanpa ijin dan tanpa persetujuan
Penggugat / Pembanding
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si. Diwakili Oleh : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si.
101 — 57
- Satu lembar Slip Setoran RTGS BCA sebesar Rp. 1.454.215.442,- tanggal 09 Nopember 2016;
- Uang tunai sejumlah Uang tunai sejumlah Rp.1.454.215.442,-(satu milyar empat ratus limapuluh empat juta dua ratus lima belas ribu empat ratus empat puluh dua rupiah), yang dititipkan dengan cara disetorkan ke rekening RPL 139 KEJAGUNG Nomor : 0193-01-000822-30-8 di BRI Cabang Kejaksaan Agung;
Di kembalikan ke Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama
53 — 4
bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 303 ayat ( 1 ) ke- 2 KUHP yang Unsur-unsurnya sebagai berikut ;--------------------Barangsiapa ;Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara
dalam dakwaan Primair dan dinyatakan telah terpenuhi maka dengan mengambil alih pertimbangan tersebut diatas maka unsur barangsiapa dalam dakwaan subsidair ini telah terpenuhi.----------------------------------------------------Ad.2 Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara
Terbanding/Terdakwa : AIDIL FITRI, SH.
123 — 51
70. Satu lembar Slip Setoran RTGS BCA sebesar Rp. 1.454.215.442,- tanggal 09 Nopember 2016;
Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;
Sedangkan barang bukti berupa:
71. Uang tunai sejumlah Rp.1.454.215.442,-(satu milyar empat ratus lima puluh empat juta dua ratus lima belas ribu empat ratus empat puluh dua rupiah), yang dititipkan oleh Terdakwa sebagai pengembalian kerugian keuangan negara dengan cara disetorkan ke rekening RPL 139
174 — 111
Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan bagian masing-masing Ahli Waris atas Harta Waris dari Pewaris secara natura, apabila pembagiannya tidak dapat dilakukan secara natura maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijual atau lelang yang hasilnya dibagikan kepada Ahli Waris sesuai dengan bagian masing-masing;
7.