Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6428
  • Bahwa atas Harta Bersama tersebut, Penguggat meminta kepadaTergugat untuk dibagirata, sercara adil yakni sebesar 1% (Setengah) darikeseluruhan harta Bersama atau 50 % : 50 %.Penetapan Nomor xxxxx/Pdt.G/2019/PAJpr. halaman 3 dari 9 halaman7.
Register : 04-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2219/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1617
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 11 Agustus 2013, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya satu orang anak, namunsejak akhir tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena masalah ekonomi
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2781/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 27 Juni 1991, hidupbersama di rumah orangtua Pemohon dan telah punya anak dua orang,selanjutnya sejak tahun 2000 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal di rumah orangtuaPemohon dan Pemohon tidak mau tinggal bersama di rumah Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 12-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2117/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 04 Maret 2014, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang, namunsejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS menerus karenamasalah ekonomi yang
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 16 Oktober 2013, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang, namunsejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruSs menerus karenamasalah ekonomi yang
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2157/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 26 September 2014,Putusan Nomor 2157/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 5 dari 9 halamanhidup bersama di rumah orangtua Penggugat telah punya anak satu orang,namun bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara
Register : 24-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2566/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
70
  • Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapwalaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil sercara
Register : 26-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1628/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu: Bahwaantara Suami dan isteri terus meneus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, in casuPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 14 Januari 2011, hidupbersama di rumah orangtua Termohon namun belum mempunyai keturunan,sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara teruS meneruskarena Termohon dirugia menjalin
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 13 Februari 2010, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisinan danpertengkaran sercara teruSs menerus karena masalah ekonomi yang tidaktercukupi Tergugat
Register : 28-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1893/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Putusan Nomor 1893/Padt.G/2017/PA.KBm.Halaman 4 dari 8 halamanAntara Suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 12 April 1998, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat telah mempunyai seorang anak, namunsejak sekitar tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sercara
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil sercara
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwa:Antara Ssuami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga in casuPenggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 29 April 2014, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat, namun sejak bulan Januarai 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran sercara terus menerus karena masalah ekonomiyang tidak tercukupi Tergugat
Register : 14-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu: Bahwaantara Suami dan isteri terus meneus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, in casuPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 08 Juni 2002, hidupbersama di rumah orangtua Termohon namun belum punya anak, sejak bulanAgustus 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sercara terus menerus karena Termohonsusah diatur dan selalu
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 194/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya diperiksa sercara
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 984/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwaPemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal 05 Januari 2016, hidupbersama di rumah orangtua Termohon namun hingga sekarang belummempunyai ketrunan, selanjutnya sejak bulan Maret 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran sercara terus menerus karena masalah tempat tinggal, dimanaPemohon tidak betah tinggal bersama di rumah orangtua Temohon danTermohon juga tidak bertah tinggal di rumah orangtua
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 316/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • majelishakim menunjuk berita acara sidang ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugal, meskipun tetah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak temyata pula bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan Tergugat tidak hadir dan gugatannya harus diperiksa sercara
Register : 23-02-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 33/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 23 April 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
3223
  • Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untukmembagi dua harta bersama yang tersebut pada diktum angka 5 dan6 di atas secara riil, dan apabila harta bersama tersebut tidak dapatdibagi sercara riil, maka akan dilelang melalui Kantor Lelang danPiutang Negara dan hasilnya dibagi dua antara PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi.7. Menetapkan sisa hutang Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).8.
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1469/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak datangmeskipun ytelah dipanggil sercara sah dan patut, Ketua Majelis telahberusaha menasihati Pemohon berkaitan dengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan
Register : 04-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 639/PDT.G/2013/PA.SMI
Tanggal 3 Maret 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
181
  • ., maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 634/Pdt.G/2013/PA.Smi tanggal27 Januari 2014 yang menyatakan Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara dantelah diberi izin untuk berperkara sercara cumacuma, oleh karena itu Penggugat dibebaskan daribiaya perkara ;Mengingat semua peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2651/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa Pemohon danTermohon yang menikah pada tanggal 16 Juni 2001, telah hidup bersama di rumahorangtua Pemohon selama sekitar tahun namun punya anak, sejak bulan Januari tahun2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sejak kepergiannya ituTermohon tidak pernah kiriom kabar berita, tidak pernah pulang dan sudah tidakdiketahui alamatnya sercara jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan