Ditemukan 772 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3839 3349 3333 3335 3393 33319 3330 339 333 3.19
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Bir
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.T. HENDRA GUNAWAN, SH
2.AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
3.SIARA NEDY, SH
4.RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
MUHIBUT TIBRI
206 — 94
  • PT Berkat Mitra Mulia sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) nama pengirim Atika tanggal 29 Januari 2016;
8. 1 (satu) Slip Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening Bank BRI 3339-01-022147-53.3 an.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Juli 2014 — Ir. Hery P. Muchrodji, MSc. >< PT. DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Cs
180 — 99
  • PST.35 Bukti T 3036 Bukti T3 137 Bukti T 3238 Bukti T 3339 Bukti T 3440 Bukti T 3541 Bukti T3642 Bukti T 37Dhikaalambhana Neraca & Perhitungan Rugi/Laba,yang dibuat oleh Tim Akunting DKDA pada BalanceSheet As of December 2012;Materi Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Dharmakarya Dhikaalambhana tertanggal 28 Januari2013;Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa "PT. Dharmakarya Dhikaalambhana" Nomor 16tertanggal 28 Januari 2013, Notaris Andalia Farida, S.H.,MH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 13-12-2013 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Februari 2015 — PT SUTOMO AGRINDO MAS >< PT. DUTA SUMBER NABAAviantara, S.H., M.HumTI,Cs
126 — 28
  • PST.35 Bukti T 3036 Bukti T3 137 Bukti T 3238 BuktiT 3339 Bukti T 3440 Bukti T 3541 Bukti T3642 BuktiT 37Dhikaalambhana Neraca & Perhitungan Rugji/Laba,yang dibuat oleh Tim Akunting DKDA pada BalanceSheet As of December 2012;Materi Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Dharmakarya Dhikaalambhana tertanggal 28 Januari2013;Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa "PT. Dharmakarya Dhikaalambhana" Nomor 16tertanggal 28 Januari 2013, Notaris Andalia Farida, S.H.,MH.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : NUR,AINI Diwakili Oleh : NUR,AINI
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk., c.q. BANK BRI CABANG TANAH GROGOT
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : AGUSTINUS SANDIMIN, SH., MH
Terbanding/Penggugat : SYAHRANI
Terbanding/Tergugat II : JAMHURI alias KAMBA,
Terbanding/Tergugat III : KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. LURAH TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER, c.q. CAMAT TANAH GROGOT
Terbanding/Tergugat V : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG , BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
121 — 80
  • Nomor 3339 G/Pdt/Sip/1997 tanggal 30Juni 1989, ketentuan dalam Pasal 199 Rbg (Rechtsreglement voor deHalaman 67 dari 69 Putusan Nomor 15/PDT/2020/PT.SMR.Buitengewesten), Pasal 204 Rbg (Rechtsreglement voor de Buitengewesten),serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dan PembandingII/Tergugat dan Tergugat II, Pembanding III/Tergugat VI dan PembandingIV/Turut Tergugat tersebut;2.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN BJB
Tanggal 17 Maret 2016 — MUHAMMAD RIZQY ANSHARI melawan H. WIDHIANTO Als. H. GUNAWAN dkk
94 — 40
  • asasasas, lembaga hukum, dan sistem hukum adat.Sehingga pengertian jual beli tanah menurut hukum tanah nasional Indonesia adalahpengertian jual beli tanah menurut hukum adat;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:952/K/Sip/1974 tanggal 27 Mei 1975 menyatakan Jual beli adalah sah apabila telahmemenuhi syaratsyarat dalam KUH Perdata dan hukum adat, jual beli menurut hukumadat secara riil, dan tunai serta diketahui Kepa/a Desa Selain itu dengan PutusanMahkamah Agung Nomor: 3339
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : HJ. JURMIAH Binti MARWAN
Pembanding/Penggugat II : FATHUL MARDENY Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat III : AGUS SOPIAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat IV : SALAMAH Binti H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat V : ACHMAD NABAWI Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VI : HENDRA IRAWAN Bin H. IMIS ARDI
Pembanding/Penggugat VII : RATNA JUWITA Binti H. IMIS ARDI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGUS BERSAUDARA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : EDRALINA TENING
Terbanding/Tergugat III : SURMIATI
Terbanding/Tergugat IV : WAZIR
Terbanding/Tergugat V : MANGATAS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
116 — 41
  • Nomor 3339 G/Pdt/Sip/1997 tanggal 30 Juni 1989 yangHalaman 68 dari 75 Putusan Nomor 81/PDT/2020/PT SMRmenyebutkan, Sahnya jual beli menurut hukum adat haruslah di penuhi dua syaratyaitu tunai dan terang;Menimbang, bahwa sedangkan menurut peraturan perundangundanganjual beli tanah sebagai suatu benda tidak bergerak, peralihnan hak (jual belinya)memang diatur secara limitatif dalam berbagai peraturan perundangundangan,sehingga syarat sahnya peralihnan hak atau alas hak jual beli atas suatu tanahselain
Pengadilan PN MENGGALA
Register : 12-01-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G/2012/PN.MENGGALA
Tanggal 17 Januari 2013 —
67 — 31
  • SUB INLET SHM NO 3396/ SUB OUTLET SHM NO 3366/DS.MULIA /DS.MULIA96 ABDU SYUKUR/ 08 34 08 3332/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3339/ SUB OUTLET SHM NO 3309/ROZAK DS.MULIA. DS.MULIA97 WIL 08 43 03 3408/DS.MULIA. SUB INLET SHM NO 3413/ SUB OUTLET SHM NO 3383/DS.MULIA. DS.MULIA98 EKO WAHONO 08 46 03 3246/DS.MULIA SUB INLET SHM NO 3275/ SUB OUTLET SHM NO 3245/DS.MULIA /DS.MULIA99 EDIIN BIN VZER 08 51 10 3150/DS.MULIA.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 54/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : AMAN MAJEDI Diwakili Oleh : Parlindungan Pasaribu, SH.,MH.,MA
Terbanding/Penggugat : HERMAN SUBIANTORO
Turut Terbanding/Tergugat II : ARMIATI, E.
100 — 57
  • Nomor 3339 G/Pdt/Sip/1997 tanggal 30 Juni1989 yang menyebutkan: Sahnya jual beli menurut hukum adat haruslahdi penuhi dua syarat yaitu tunai dan terang;Bahwa selain itu, jual beli tanah sebagai suatu benda tidak bergerak,peralihan hak (jual belinya) diatur secara limitatif dalam berbagaiperaturan perundangundangan, sehingga syarat sahnya peralihan hakatau alas hak jual belli atas suatu tanah selain harus dikaji denganmemperhatikan ketentuan jual beli pada umumnya, juga harusmemperhatikan ketentuan
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
Yuhanizar, S.Pd
Tergugat:
1.JAYA BIN IMAN
2.MAJA BIN IMAN
3.MANI BINTI IMAN
4.MANAH BINTI IMAN
5.MAYA BINTI IMAN
6.MARTA BIN IMAN
7.ENAS
8.NENIH
9.NENAH
10.NENGSIH
11.NIRMAN
12.EED BIN JAYADI BIN IMAN
13.ADE BIN JAYADI BIN IMAN
14.MAS HIKMAT DARMAWAN
15.MAGDALENA SUYANTO
Turut Tergugat:
1.PPAT DURACHMAN, SH
2.NOTARIS SRI KUSUMASTUTI
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
156 — 142
  • Selainitu dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 3339/Pdt/Sip/1987 tanggal 30Juni 1989 menyatakan Sahnya jual beli menurut hukum adat haruslah dipenuhidua syarat yaitu tunai dan terang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum Angka 4 beralaskan hukum dan patut untuk dikabulkan;Petitum Angka 5;Menimbang, bahwa petitum Angka 5 Penggugat meminta PengadilanNegeri Cikarang menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 16 Maret 2020 — Yuhanizar, S.Pd Vs JAYA BIN IMAN, Dkk
113 — 72
  • Selainitu dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor: 3339/Pdt/Sip/1987 tanggal 30Juni 1989 menyatakan Sahnya jual beli menurut hukum adat haruslah dipenuhidua syarat yaitu tunai dan terang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum Angka 4 beralaskan hukum dan patut untuk dikabulkan;Petitum Angka 5;Menimbang, bahwa petitum Angka 5 Penggugat meminta PengadilanNegeri Cikarang menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
1.Hj. ROGAYA BINTI ZAWAWI RACHMAN
2.DR. IR. OVIYAN PATRA, M.Sc BIN JUSNURI
3.Hj. TRISNOVA BINTI JUSNURI
4.RIZKA SILVANUS BIN JUSNURI
5.VERA GUSTIANA BINTI JUSNURI
6.Ir. H. YUNIARTO ENDY PUTRA BIN JUSNURI
Tergugat:
YUNIMAR ROPANTINA Binti JUSNURI
150 — 52

    • Menetapkan sebidang tanah luas lebih kurang 895 m2 serta ada bangunan yang berdiri diatasnya, berdasarkan sertipikat Hak Milik No.3339/R dengan Gambar Situasi No. 1928 tertanggal 31 Desember 1974, sekarang dikenal dengan alamat Jalan Orde Baru Nomor 2219 RT 035/RW 010 Kecamatan Kemuning Skip Ujung Palembang.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PALU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARIATI, SH
Terdakwa:
MARGASATWA
146 — 48
  • Permanen6. 3339 Orang Cina Tanah 2.950,166 m?*(C) Johar (S) 17 PohonTanah 883,78 m?i 8839 D Johar (S) 15 PohonTanah 5.027,365 m*& S40 Hasan (A) Johar (B) 19 PohonTanah 1.781,586 m?9. 3940 Arlin (B) Johar (S) 20 Pohonkayu Hutan (B) 4 Pohon10 ; Tanah 1.781,586 m?3240 Ani (E) Asam (B) 15 Pohon14 Tanah 4.540,071 m?4041 A Asam (B) 15 PohonJohar (S) 28 PohonTanah 2.247,661 m*12 Asam (B) 10 Pohon4041 Masnur (B) Kayu Jawa (B) 10 PohonJohar (S) 8 Pohon13 Tanah 218,084 m?
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 172/PID/2020/PT BNA
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHIBUT TIBRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGUS SALIM TAMPUBOLON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : T. HENDRA GUNAWAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : SIARA NEDY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : RUNI YASIR,S.H
172 — 133
  • PT Berkat Mitra Mulia sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) nama pengirim Atika tanggal 29 Januari 2016;
  • 1 (satu) Slip Transfer Bank Mandiri dengan nomor rekening Bank BRI 3339-01-022147-53.3 an.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 103/Pdt.G/2017/PN Rap
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Drs. LIBERT SIRAIT
2.LAIDIN WILFRIED SIRAIT
3.RIDE MAGDALENA Br. SIRAIT
Tergugat:
1.LEONARDO HENDRIKO SIRAIT
2.LASIJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA PEMATANG SELENG, KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
2.CAMAT KECAMATAN BILAH HULU, KABUPATEN LABUHAN BATU SELATAN
3.Ahli Waris Almarhum LODEWYK MARIHAT SIRAIT
4.LEORENSIUS HORAS SIRAIT
5.LINDUNG SAUT MARULI SIRAIT
6.LUSIANA KATARINA SIRAIT
7.SUTAN LEMAN SIRAIT
102 — 7
  • Putusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 30 Juni 1989Nomor : 3339/Padt /Sip/1987, yang menyatakan sebagai berikut:sahnya jual beli menurut hukum adat haruslah dipenuhi dua syaratyaitui tunal dan teranga) RIlIl (Konkret) : dalam hal perbuatan jual beli maka hak atastanah yang menjadi objek perjanjian harus nyatanyata sudahada sehingga pada saat itu juga sudah dapat diserahkankepemilikannya kepada pembeli;b) Tunai: dalam hal terjadi perbuatan jual beli maka penyerahanbarang yang dijual dan penyerahan uang
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ANWAR SIREGAR
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
90 — 49
  • dikesampingkan sebab peristiwahukum jual beli terjadi tahun 1982 namun ditulis dalamsegel 1986 dan diketauhi kepala Desa Talang Babatpada tahun 1990;Bahwa Bukti surat P1 dan Bukti surat P5 dari buktisurat Terbanding / Penggugat hanya jual beli sementarayang memerlukan tindakan / Perbuatan hukumselanjutnya dengan surat jual beli, dan bukti surat inibertentangan dengan persyaratan jual beli dalam hukumadat yaitu bersifat tunai dan terang, sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung R.I. tanggal 30 Juni 1989Nomor : 3339
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-11-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/PID.SUS/2009
Tanggal 10 Nopember 2009 — PROF. DR. IR. ROKHMIN DAHURI, M.S. ;
190 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti pengeluaran insentif bulan Agustus 2004untuk Staf Ahli Menteri dan Pabung Menteri tanggal21 Agustus 2004 ;3339. Bukti pengeluaran insentif bulan Agustus StafSekjen tanggal 21 Agustus 2004 ;3340. Bukti pengeluaran rapat dengan Panggar Komisi IIIDPR tanggal 2 Agustus 2004 ;3341. Bukti pengeluaran Anggaran Sub Komisi II! tanggaltanggal 3 Agustus 2004 ;3342. Bukti pengeluaran Panggar Komisi Ill tanggal 5Agustus 2004 ;3343.
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pdt.G/2012/PN.Grt
Tanggal 7 Nopember 2012 — - NY. ODAH Lawan - H. AEP ZAENUDIN
94 — 4
  • menyatakan bahwa jual beli adalah sah apabila telah memenuhisyaratsyarat dalam KUHPerdata atau Hukum Adat, jual beli dilakukan menuruthukum adat, secara riil dan kontan dan diketahui oleh seorang kepala kampung,Yurisprudensi Mahkamah Agung No.952 K/Sip/1974 tanggal 27 Mei 1975menyatakan bahwa jual beli adalah sah apabila telah memenuhi syaratsyaratdalam KUHPerdata atau Hukum Adat, jual beli menurut hukum adat, secara riildan tunai serta diketahui Kepala Desa, dan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo.3339
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — MUNAWAROH, Spd. KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
91 — 21
  • MUSRIFAH UMI 034289/ 1922014 135.000.000 88.122.841KALSUM PNO1/2/201438 NUR NUR 033646/ 1810201 93.000.000 80.054.419KHALIFAH KHALIFAH PNO1/10/201 3339 NURUL NURUL 032333/ 1942013 140.000.000 113.335.71BAHIYAH BAHITYAH PNO1/4/2013 740 NURUL ANI 032905/ 2062013 115.000.000 96.868.799BAHIYAH RUSDIYANT PNO1/6/2013I41 NURUL UMI 033480/ 2092012 120.000.000 103.098.94BAHIYAH MURLINAH PNO1/9/2012 242 RISKA NURYATIN (024876/ 1812011 170.000.000 100.850.38PNO1/1/2011 843 RISKA SRI 027926/ 1282011 150.000.000
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
125 — 32
  • Nomor : 3339/Pdt/Sip/1987tanggal 30Juni 1989, yang menyatakan sebagai berikut : sahnyajual beli menurut hukum adat haruslah dipenuhi dua syarat yaituitunai dan terang; Putusan Mahkamah Agung ::tgl. 1441973 No. 122K/Sip/1973.Belum dilaksanakannya jual beli tanah sengketa dimuka Pejabat Pembuat Akte Tanah tidaklah menyebabkanbatalnya perjanjian, karena hal tersebut hanya merupakanpersyaratan administratif saja.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.MULTI MAKMUR MITRA ALAM Diwakili Oleh : PT.MULTI MAKMUR MITRA ALAM
Terbanding/Penggugat : PT. PUCUK JAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN PASER C Q BUPATI PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI S
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat V : MASDAYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : MINAS
307 — 267
  • Nomor 3339 G/Pdt/Sip/1997 tanggal 30 Juni 1989yang menyebutkan: "sahnya jual beli menurut hukum adat haruslah dipenuhi duasyarat yaitu tunai dan terang;Halaman 78 dari 94 Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT SMRMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya padapokoknya telah mempertimbangkan dan menyimpulkan bahwa jual beli (pelepasanhak) atas tanah objek sengketa telah sah dan Penggugat sekarang Terbanding ,disimpulkan merupakan pembeli yang beretikad baik, sehingga patut mendapatperlindungan