Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.479 201.3 241.19 2019 2179 2.109 2.19 21.9 20159 2.180 2.1.1 2.1.2 2.1.3 2.1.4 2.2.9
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH K, SH
Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN Bin DARMAJI Alm
117 — 30
  • pendapatan dan belanjasebagai berikut: Kode Rek Uraian Anggaran(Rp.)1 PENDAPATAN 1.312.927.200,001.2 Pendapatan Transfer 1.312.927.200,00a Dana Desa 784.317.000,001.2.2 Bagi Hasil Pajak dan Retribusi 13.550.449,001.2.3 Alokasi Dana Desa 515.059.751,00Z BELANJA 1.390.432.692,002.1 Bidang Penyelenggaraan 434.191.850,00Pemerintahan Desa2.1.1 Pembayaran Penghasilan Tetap dan 259.750.000,00Tunjangan2.1.2 Kegiatan Operasional Kantor Desa 127.411.850,002.1.3 Kegiatan Operasional BPD 12.355.000,002.1.4 2.1.9
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH K, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ENDANG MARYATI Binti SUKARMAN Diwakili Oleh : TAUFIKKURAHMAN, S.H.I
97 — 30
  • belanjasebagai berikut: Kode Rek Uraian Anggaran(Rp.)1 PENDAPATAN 1.312.927.200,001.2 Pendapatan Transfer 1.312.927.200,001.2.1 Dana Desa 784.317.000,001.2.2 Bagi Hasil Pajak dan Retribusi 13.550.449,00 Halaman 12 dari 97 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2021/PT BJM 1.2.3 Alokasi Dana Desa 515.059.751,00Z BELANJA 1.390.432.692,002.1 Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan 434.191.850,002rdod Desa 259.750.000,002.1.2 Pembayaran Penghasilan Tetap dan 127.411.850,002.1.3 Tunjangan 12.355.000,002.1.4 2.1.9
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 41
  • Bahwa harta bersama tersebut diatas yaitu harta bersama berupa Hartatidak bergerak (posita angka 2.1.a s/d 2.1.9 diatas) dan bukti kepemilikan(Sertipikat hak Milik) termasuk Perhiasan (posita angka 2.3 diatas) danperabot rumah tangga tersebut dalam 2.4 saat ini dikuasai dandisembunyikan oleh Tergugat sedangkan Harta Bergerak sebagian dikuasaioleh Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam posita 2 diatas.6.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
239 — 168
  • Bahwa dalam Perpanjangan Pemeriksaan Lanjutan,Para Pemohon keberatan tidak pernah menggunakanhaknya untuk melakukan pembelaan, maka dalil yangdikemukakan Investigator terhadap adanyakesamaan IP Address yang digunakan untukmengunggah file Dokumen Penawaran ke sistemLPSE Pokja lelang dari Para pemohon Keberatantidak terbantahkan;2.1.9. Bahwa dalam Perpanjangan Pemeriksaan Lanjutan,Terlapor Ill: Pokja ULP XX Dinas Bina Marga ProvinsiRiau.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0226/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 0
  • Ani Astuti binti Achmad Turmudi;
    2.1.9. Siti Nikmatul Choeriyah binti Achmad Turmudi;
    2.2. Muchdi bin H. Syakur alias Djuremi, digantikan oleh : 2.2.1. Yan Victor Nurwe bin Nurwe;
    2.2.2. Susana Iriani binti Nurwe;
    2.2.3. Lis Herlina binti Nurwe;
    2.3. Ropingah binti H. Syakur alias Djuremi, digantikan oleh : 2.3.1. Milatu Samsi bin Muchari Djunaedi, digantikan oleh : 2.3.1.1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 113/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT JALADRI KARTIKA PAKCI, Diwakili H. Noer Indradjaja, S.H.,
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
1779 — 2025
  • Padahal, Pasal 64 ayat (3) UUAP dan asascontrarius actus dengan tegas dan jelas menyatakan bahwa Pejabat TataUsaha Negara yang menerbitkan KTUN dengan sendirinya jugaberwenang untuk membatalkan dan mencabutnya.2.1.9 Bahwa, Tergugat menolak kekacauan berfikir Penggugat dalam Gugatanhuruf C.2.14 yang pada pokoknya menyatakan pelaksanaan reklamasiPenggugat tidak terikat dengan Peraturan Presiden Nomor 122 tahun 2012tentang Reklamasi di Wilayah Pesisir dan PulauPulau Kecil (Selanjutnyadisebut Perpres
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
206 — 93
  • Pbr 2.1.9.LPSE Pokja lelang dari Para pemohon Keberatantidak terbantahkan;Bahwa dalam Perpanjangan Pemeriksaan Lanjutan,Terlapor III: Pokja ULP XX Dinas Bina Marga ProvinsiRiau Tahun Anggaran 2015, mengakui tidakmelakukan pengecekan terhadap kesamaan IPAddress yang digunakan untuk mengunggah fileDokumen Penawaran ke sistem LPSE Pokja lelangdari Para Pemohon Keberatan dan indikasi indikasilain karena Terlapor III hanya melakukan pengecekanterhadap validitas dan masa berlaku penawaran parapeserta tender
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 104/Pdt.G/2014/PA.Rap
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
56 — 0
  • Dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara berbatas dengan Adi terukur 268 m;- Sebelah Timur berbatas dengan Aek Napa terukur 200 m;- Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara terukur 231 m;- Sebelah Barat dengan tanah jalan bekoan terukur 400 m;2.1.9. Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Aek Napa, Dusun Huta Padang, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA.IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara dengan bukti Hak Surat Ganti Rugi tertanggal 15 Agustus 2005 An.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS PROP NAD Nomor 82/Pdt.G/2015/MS-Aceh
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMBANDING TERBANDING
97 — 25
  • Irma Nisak binti Marzuki Adzalil (cicit perempuan dari cucu perempuan)2.1.9. Nadia Anzelina binti Marzuki Adzalil ( cicit perempuan dari cucu perempuan)2.1.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) Tbk VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
361 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 42 PK/Pdt.SusKPPU/2016B.2.1.9;dari pekerjaan atau produk yang ditenderkan;Bahwa oleh karenanya pula Pedoman Pasal 22 UndangUndang Nomor 5/1999 yang disusun dan diterapkan sendirioleh Termohon Keberatan sangat tidak sesuai dengan UndangUndang Nomor 5/1999 yang sudah semestinya dan sepatutnyadisusun dan diterapkan sesuai dengan konsep dan kaedahkaedah hukum persaingan usaha yang berlaku pada umumnya(best practices);Bahwa karena Termohon Keberatan telah bertindak melebihiwewenang yang diberikan
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 141/Pdt.G/2014/PA.Mrk.
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 13
  • Tanah ukuran seluas 5.000 m2, sertifikat hak milik nomor M.235 atas nama Asrin di Desa Sota, Distrik Sota, Kabupaten Merauke, dengan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Barat adalah tanah milik bapak Topik; - sebelah Timur adalah tanah milik bapak Joko; - sebelah Selatan adalah jalan Jalur 4;- sebelah Utara adalah tanah milik bapak Muna;2.1.9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/Pid.Sus/2011.
Tanggal 23 September 2011 — AZHAR Bin H.HASAN ;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hemat Majelisperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Azhar adalahdalam kapasitasnya sebagai Anggota Panitia Lelang dan jugasebagai Ketua Tim Bimbingan Pelaksanaan Kegiatan (TBPk)/ Panitia Penerimaan Barang yang mempunyai kewenanganuntuk itu dalam kaitan jabatan atau kedudukannya, makaMajelis berkesimpulan bahwa tidak ada unsur melawanhukum dalam perbuatan Terdakwa, dengan kata lainperbuatan Terdakwa tidak melanggar suatu ketentuanUndangundang atau bertentangan dengan peraturanperundangundangan ..2.1.9
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - MOHAMMAD SOFYAN als H. ANDY SOFYAN LAKKI
122 — 43
  • Januari 2009 dan rinciannya.1 (satu) lembar fotocopy legalisir kuitansi nomor017032 hotel Grand Jaya Raya tanggal 30 Januari 2009sejumlah Rp 43.200.000, untuk kegiatan penyusunan SOPSarpras tanggal 28 s.d. 30 Januari 2009 dan rinciannya.1 (satu) lembar fotocopy legalisir kuitansi nomor 017050hotel Grand Jaya Raya tanggal 3 Februari 2009 sejumlah Rp160BB 1.1.10.4:BBI.1.11BBI.1.12BB 1.1.13BBI.1.14BB 1.2.1BBI.2.1.1 :BBI.2.1.2 :BB 1.2.1.3 :BB1I.2.14 :BBI.2.1.5 :BB 1.2.1.6 :BB 1.2.1.7BB 1.2.1.8 :BBI.2.1.9