Ditemukan 85 data
57 — 12
.:52/PAD/DISKOP/IV.I/3.2/X /2009 Tentang Pengesahan Perubahan AnggaranDasar Koperasi Indonesia Raya Bersatu Nomor Badan MHukum:Putusan Perdata Nomor 05/Pdt.G/2012/PN.TBH, hal. 16 dari 42 halaman10.11.12.13.115/BH/KDK.4.5/1.3/V/99, bukti mana telah sesuai dengan Fotocopynya dandiberi tanda (P.1); +++Fotocopy dari fotocopy yang telah dilegalisi Akta Perubahan Anggaran DasarKoperasi Indonesia raya Bersatu No : 02 tanggal 28 Agustus 2013, bukti manatelah sesuai dengan Fotocopynya dan diberi tanda (P.2
80 — 17
Tanah sengketa nomor. 7.8 : SHM No. 813/Desa luas : 1.050 M2atas nama TERGUGAT Ill berdasarkan Akta Jual Beli Nomor.328/JB/V/2006 tanggal.06 Mei 2006 dari ORANGkemudianberdasarkan Akta Jual Beli No. 470/PJ/JB/VI/2006 menjadi atasnama TERGUGAT IV.i. Tanah sengketa nomor 7.9 : SHM Nomor 143/Desa luas 855 M2atas nama TERGUGAT Ilberdasarkan Akta Jual Beli No.3/JB/KPG/V/PPAT1996 tertanggal. 20 Mei 1996 dari ORANGdibuatoleh dan diahadapan PPAT Notaris di Situbondo.j.
Tanah sengketa nomor. 7.8 : SHM No. 813/Desa luas : 1.050 M2atas nama TERGUGAT Ill berdasarkan Akta Jual Beli Nomor.328/JBN/2006 tangga1.06 Mei 2006 dari ORANGkemudian berdasarkanAkta Jual Beli No. 470/PJ/JBNI/2006 menjadi atas nama TERGUGAT IV.i. Tanah sengketa nomor 7.9 : SHM Nomor 143/Desa luas 855 M2atas nama TERGUGAT Ilberdasarkan Akta Jual Bell No.3/JB/KPGN/PPAT1996 tertanggal. 20 Mei 1996 dari ORANGdibuat olehdan diahadapan PPAT Sapran Siswowiyoto, SH Notaris di Situbondo.j.
Hari Boedi Hartono
Tergugat:
1.PT Bali Pecatu Graha
2.Nyoman Maithunasari, SH
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
4.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Badung
Turut Tergugat:
1.I Wayan Bendi
2.I Nyoman Kicen
3.I Kadek Murjana Saputra
4.I Ketut Agus Adi Wirawan
84 — 60
., Advokat yang beralamat di Jalan PulauSaelus IV.i No.2 Padungan Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juli 2020, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il ;KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG ;berkedudukan di JI. Dewi Saraswati No. 3 Kelurahan :Seminyak, Kecamatan: Kuta, Kabupaten: Badung, yangdiwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung Made Daging, S.Ptnh, M.H., dalam hal ini memberikan kuasakepada: Gede Arya Maharata, S.H., Anak Agung Alit EmiYama Geni, S.H., Ir.
114 — 58
KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, PropinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT II;Lakilaki, Umur 33 tahun, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di DusunTanjung Sari, Desa/Kelurahan Kalaena Kiri(sekarang Desa Mekar Sari), KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, PropinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III;Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III dalam hal ini memberikankuasa kepada GEDE ASTAWA, SH, Advokat dan Penasihat Hukum yangberalamat di Jalan Pulau Saelus IV.i
KENY ERVIATI, S.Pd
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
830 — 527
tidak termasuk dalam pengecualian Keputusan Tata Usaha Negaramenurut ketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara;POSITA/ALASAN GUGATANAdapun uraian fakta, dalildalil, dan alasan hukum dari gugatan ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat mulai bekerja sebagai calon Pegawai Negeri Sipilterhitung mulai tanggal 01 Januari 1994 berdasarkan Surat KeputusanMenteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 2078/A2.IV.I
70 — 55
Farida bertemu dengan terdakwaLenggawa Lautan dan isterinya ( terdakwa Fera Damayanti ) di hotel Sanno,kakak saksi menyodorkan draff Perjanjian yang harus ditanda tangani olehterdakwa Lenggawa lautan ;Bahwa setelah terdakwa membaca pasalpasal yang ada dalam perjanjiantersebut iapun setuju dan menanda tangani surat perjanjian jual beli No.006 /NI/1.8 /IV.I/C/ tertanggal 24 Juni 2011 ;Bahwa sepengetahuan saksi harga tiap ton nikel yang kakak saksi ( sunZeng Zhong ) beli dari terdakwa lenggawa Lautan
88 — 4
III Rekonpensi secara tanggung renteng sebesarRp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) secara seketika dan sekaligusMenyatakan sah dan berharga atas sita jaminan atas tanah berikutbangunan rumah milik Para Tergugat Rekonpensi yang telah diletakkanoleh Pengadilan Negeri Kayu Agung .Menghukum Turut Tergugat I, Il, IV, V dan VI Rekonpensi untukmematuhi putusan dalam perkara ini.Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaraberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.JAWABAN TERGUGAT IV.I
MELAWAN
MOH MUFID.SPd
105 — 10
M.Kn / Tergugat IV.I Beberapa bidang tanah sawah :1 Petok D/ Desa No. 515 persil 96 kelas S II luas + 863 m?2 Petok D/ Desa No. 515 persil 99 kelas S II luas + 659 m2?3. Petok D/ Desa No. 515 persil 111 kelas S I luas + 1750 m?4. Petok D / Desa No. 515 persil 122 kelas S II luas + 2800 m?5. Petok D / Desa No. 515 persil 122 kelas S I luas + 1918 m?2d6. Petok D/ Desa No. 515 persil 122 kelas S II luas + 1918 m?7. Petok D/ Desa No. 515 persil 130 kelas S II luas + 2864 m28.
353 — 239
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, PARA TERGUGATmohon berkenan agar memeriksa, mengadili dan memberi putusan sebagaiberikut :MENGADILL :DALAM EKSEPSIe Menerima eksepsi yang diajukan PARA TERGUGAT;e Menyatakan gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan PENGGUGAT untuk selutuhnya; Menghukum gugatan PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara ;Atau :Mohon Putusan seadiladilnya sesuai hukum, kepatutan dan keadilan (ex aequoet bono);Jawaban Tergugat IV.I
1.HARWANTO. S.H.
2.DWINANTO AGUNG WIBOWO, S.H., M.H
3.Ananta Erwandhyaksa, S.H.
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
HENDRA JAYA PRATAMA alias HENDRA bin FRANS SAMBUNG
119 — 56
Kalimantan Tengah Nomor:540/0285/III.2/DESDM tertanggal 17 Maret 2023;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat berkop DPMPTSP Nomor: 028/PT.SP-TP/III/2023 tertanggal 17 Maret 2023;
- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Gubernur Kalteng nommor: 121/207/IV.I/PEM, tanggal 24 April 2023 tentang pemberitahuan agenda investasi antara pihak pejabat Chenzhou dan BUMN dengan Gubernur Kalteng;
- 1 (satu) bundel fotocopy SK Kepala BKPM RI Nomor: 186/I/IUP/PMA/2023 tentang IUPOP Khusus Pengangkutan
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 28 Mei 1957 yang telahdilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan dicocokan denganaslinya, bukti mana juga merupakan bukti surat yang diajukanTergugat Il dan Turut Tergugat Il.1/diberi tanda T.I1 atau T.VI1/T.IL1/TT, 1.12;1.15.Foto copy Putusan Pengadilan Negeri SelayarNo:02/Pdt.G/2008/PN.Sly, tertanggal 28 Juli 2008 yang telahdilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengansalinan resminya, bukti mana juga merupakan bukti surat yangdiajukan Tergugat atau Tergugat IV.I
174 — 45
Catatan (Halaman IV.I s/d halaman IV.2) ;8.
239 — 107
I TA 2013 bulan September 201315 Kontrak Senilai Rp. 503.283.388,Hal 59 dari 172 hal Putusan No. 52/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.PstTriwulan IV.I TA 2013 Bulan Nopember 201328 Kontrak Senilai Rp. 1.693.695,Triwulan IV.II TA 2013 Bulan Nopember 201357 Kontrak Senilai Rp. 3.284.895.834,Bahwa pengadaan aspal jalan berkaitan dengan pemeliharaan jalan danjembatan TA 2013 dengan nilai total pengadaan sebesar Rp. 9.747.140.253,(sembilan Milyar tujuh ratus empat puluh tujuh juta seratus empat puluh ribudua ratus
I TA 2013 bulan September 2013.15 Surat Perintah Kerja (terlampir) tanggal 26 September 2013Triwulan IV.I TA 2013 Bulan Nopember 2013.28 Surat Perintah Kerja (terlampir) tanggal 14 Nopember 2013Triwulan IV.II TA 2013 Bulan Nopember 201357 Surat Perintah Kerja (terlampir) tanggal 21 Nopember 2013Bahwa cara pelaksana pembayarannya adalah dengan menggunakan uangtunai / cash adapun pelaksanaannya antara lain :Saksi selaku bendahara pengeluaran pembantu melakukan penagihan ke KasDaerah Kota Administrasi
164 — 66
., Advokat pada kantor HukumCAHAYA IUSTISIA beralamat di Jalan Pulau SaelusGang IV.i No. 2 Pedungan Denpasar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenSemarapura tanggal 14 Desember 2020 Nomor:148/SK/2020/PN.Srp, sebagai Pemohon Keberatan;Lawan:PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG,berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 75Semarapura, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGede Yuda Setiawan, SH.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1036 — 606
NSHE (North Sumatera Hydrologi dan Energi) No.660/50/DPMPPTSP/5/IV.I/I/2017 tanggal 23 Mei 2018 kepada Tergugat(vide Bukti P7):25.Bahwa, PT.
Terbanding/Terdakwa : MINARSI
186 — 117
ASIK,MPPM selaku Kasubdit Pengendalian Malaria;1 (satu) lembar Harga Perhitungan Sendiri / Owners Estimate (HPS / OE)Kelambu Berinsektisida tahun 2015, yang ditandatangani olehSUBAHAGIO, SKM selaku atas nama Kuasa Pengguna Anggaran /Direktorat Pengendalian Penyakit Bersumber Binatang Pejabat PembuatKomitmen;1 (satu) lembar fotocopy Lembar Disposisi DIT JEN PP & PL nomorKN.01.02/IV.I/1215/2015, Isi Ringkas Nota Dinas Pengadaan KelambuBerinsektisida;1 (satu) lembar fotocopy Nota Dinas Dari Kementerian
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
260 — 122
Susun (VIDE BUKTI T.I4) maka didalamnyajelas disebutkan jika Laundry/Linen Room Clean Dry.Restoran/Breakfast area dan ruang pertemuan/MeetingRoomsemula adalah milik TERBANDING IV.IL4.Bahwa surat kuasa yang diterima TERBANDING II danTERBANDING III dari 193 pemilik unit Sarusun tentu dibuat sebelumrapat tersebut dilakukan sehingga 193 pemberi kuasa tersebutbelum mengetahui jika unit Laundry/Linen Room Clean Dry.Restoran/Breakfast area dan ruang pertemuan/Meeting Roomsemula adalah milik TERBANDING IV.I
778 — 1318
Pelaksanaan makan disiapkan dititik serah terima Etape III dengan Etape IV.i. Laksanakan pengamanan berita dan dokumentasi.j. Disepakati penggunaan selang.10.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
993 — 2499
Surat Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan PropinsiBengkulu Nomor : 522/270/IV.I tanggal 19 Januari 2019, fotocopy darifotocopy dan bermaterai cukup, diberi tanda TT.II4;Menimbang, bahwa selanjutnya Turut Tergugat IV untuk meneguhdalil jawabannya juga mengajukan Bukti Surat sebagai berikut :1. Berita Acara Evaluasi Kinerja pengelolaan lingkungan PROPER PT.Kusuma Raya Utama Tahun 2017, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda TT.IV1;2.
71 — 11
/PN Stg104SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequeo etbono).TERGUGAT IV.I Dalam Eksepsi1Bahwa TERGUGAT IV (Empat) menolak semua GugatanPenggugat tidak dapat diterima karena Perkara yangdigugat telah melalui proses Hukum dan mempunyaikekuatan Hukum tetap;Bahwa gugatan Penggugat sifat kabur/ keliru (OBSCUURLIBELUM) yaitu dalam hal yang menjadi alasan Hukumdalam gugatan Penggugat merumuskan hal yang samasekali tidak memiliki kualitas gugatan yang sebenarnya